))))
я думал остальное тело)))

Прикольненько))))

_L_S_D_, его и не собиралась)
Крошки_шоколада, спасибо)

1 анатомия губ грубо нарушена, левый угол губ должен уходить немного в верх и в перспективу.
2 ребро носа у основания - темнее
3 нижнее веко пропало
4 рука плоская - добавить светотеней
5 волосы, чтобы сделать их живыми, нужно опять таки добавить светотеней, они же не везде одного и того же оттенка, где-то блик, где-то темнее и т.д

Надеюсь я не слишком строго?)
Все зависит от того,чего ты хочешь от этих рисунков, просто нарисовать и забыть или хорошо рисовать и совершенствоваться. Если 2ое, то советую, порисовать лицо человека разделяя его на плоскости, их окажется очень много) После таких тренировок лицо будет более живым и не плоским.

LanaArt, ну... я рисовала карандашом)
рука плоская нарочно)
спасибо :)

LanaArt, позвольте не согласиться !) при таком рисунке - плоскостное изображение преобладает - поэтому здесь дело не в колличестве штрихов, а я б сказала в их месторасположении... то есть - с лица убрала бы тени внизу - они лишние... мазьня не по делу... вообщем - я бы наоборот ничего бы карандашом не добавляла, а поработала бы ластиком... получился бы стильный манерный рисунок... добавила бы "чистоты" скажем... а то, что построение неправильное - в этом вся и фишка... профессионал всегда поймет, по штриху, что рисовал непрофессионал... так что - думаю здесь надо эффектами выправлять, а не исправлять изначальное построение... этому построению - лет пять учиться надо... а здесь - хороший душевный рисунок... чуть эффекта бы добавить... и будет класс !!!
волосы - тоже бы ластиком по прядкам порисовала... как блики... и хорошо !!!

namby-pamby, позволяю)
но при этом остаюсь при своем мнении, учиться построению вовсе не 5 лет ( в худ. школе мы занимались этим 2 четверти всего) а практика это другое дело, проблема в том если ты понятия не имеешь где должен быть нос навряд ли у тебя он хорошо получиться. И про не правильное построение, если уж нарушать законы анатомии то везде, что б это выглядело задуманным, а не одни губы.
И про ластик, ластиком прорабатывают по штрихам тогда то и получается этот мягкий эффект бликов.
Ну и последнее, давайте не будем обманывать сами себя, я всегда сама пытаюсь искать ошибки и в своих работах, ибо это путь к совершенству, а если на все так махать рукой "пойдет,и так неплохо" все так и останется если не станет хуже.
Опять таки повторюсь, если это рисунок "просто так", то можно забыть все что я сказала.

На днях девушку видел похожую очень. То ли во сне, то ли наяву....

LanaArt, насколько я понимаю - здесь обсуждаем конкретный рисунок... соответственно мои советы по этому рисунку конкретно !) построение уже здесь не исправить - стирать все надо...!) зачем ??? из него можно сделать нормальный эффектный МАНЕРНЫЙ рисунок ! Манерный в хорошем смысле слова... да и обьем достигается направлением штрихов, а не их колличеством... в данном случае, подчеркиваю - в ДАННОМ... вы видели как рисуют дети ??? вы их тоже за построение бьете ???) не надо !!!) это их право так рисовать !!!) потому что они душой рисуют, а не правильным построением и техникой... это все потом придет... конечно - построению можно научиться за два месяца - только за два месяца мастерство не придет...
а так, конечно, лучше - если все серьезно - пойти учиться хотя бы на какие-то курсы... удачи автору рисунка - для начала - хорошо !)

LanaArt, по поводу ластика - если я проведу одну линию карандашом и ластиком "пересеку" ее во многих местах - получится пунктир... всего одна линия была ... а Вы говорите - ластиком потом работают... ластиком работают тогда, когда он необходим автору... это зависит от того, что он хочет сделать... в моем видении - я бы здесь поработала ластиком для создания эффектного рисунка... ваше право - делать по другому... это даже хорошо - иначе нас с вами можно было бы не считать художниками - а так индивидуальность сразу налицо !)))

Не видя оригинала сложно сказать что-либо. Техника хромает на обе ноги, наверно да, хоть я и не художник. Просто вспоминаю свои попытки помалевать портреты в школе на уроках когда делать нечего было, как мне кажется получалось похоже на выше нарисованное, могу ошибаться но высказываюсь как и просил автор - посему ногами не бить :-)

ps Опять-таки учась в школе подсказали прикольную штуку как не умеючи абсолютно рисовать нарисовать портрет и довольно похожий - техника понятна будет никакая, но портрет вполне узнаваемый - сначало не поверил попробовал. Выяснилось что так и есть получается. Если кому интересно позже отпишусь каким образом :-))))

namby-pamby, ох вы завернули)) да издеваюсь над всеми,и детей бью:))
ну мы же не про детей говорим,это же не ребенок рисовал)
ок, это любительский рисунок, в таком случае я тоже могу сказать что хорошо для начала, но разве это заставит что-то изменить в нем или в будущих рисунках, если только хвалить ..?

"если я проведу одну линию карандашом и ластиком "пересеку" ее во многих местах - получится пунктир... всего одна линия была ... а Вы говорите - ластиком потом работают..." - пардон, что -то я не поняла, а провести ластиком это колдовство ,а не работа?

да точки зрения у нас разные, в этом я соглашаюсь:)
В итоге, да автору не мешало бы не много поучиться, или же не просить оценивать как работу. Возможно я слишком строга,но такова я.

Luchnik, не про волшебные ли фильтры вы ведете речь?

LanaArt, ))) ладно - критика полезна, но не всем...))) иногда так педагог скажет - и потом работать просто из вредности не хотелось...))) а по-поводу линии и ластика - имелось в виду, что проведена всего лишь ОДНА линия, а дальше работа ластиком, то есть не следует работать одним карандашом в ДАННОМ случае... опять же ДАННОМ - подчеркиваю, а не всегда...
а с профессионализмом - с Вами абсолютно согласна - надо учиться, как и в любой профессии...

ой я здесь прочел ваши коменты все такие эксперты .....................))))) даже сначала не хотел коментить.....но потом решил что просто все не заценили творчество, а просто решили выежиться мол я мега эксперт....................вы ловите суть рисунка помоему ктото старался!!!!!! пусть не професионал но с душой.

ketsu, спасибо. но я сама попросила указать мне на ошибки

namby-pamby, LanaArt, и вам спасибо за потраченное время и милую перепалку)

Gloaming, на здоровье !!!)))

Исходное сообщение LanaArt
Luchnik, не про волшебные ли фильтры вы ведете речь?

Не знаю к своему сожалению, что означает "волшебные фильтры" :-)

У меня все видимо проще... :-) Занимался фотографией сначала чернухой, ну и в то время печатол сам фото с помощью фотоувеличителя. И кто-то рассказал что если вставить негатив, подложить вместо фотобумаги обычную и зарисовать светлые участки простым карандашом до состояния однотонности...включаешь верхний свет и с удивлением видишь рисунок довольно похожий на оригинал, понятно что потом часть растушовуешь, растираешь и т.п. Но когда попробовал первый раз и получилось был удивлен. Хотя вроде вполне логично - тоже фото только нарисованное не химически серебром, а физически графитом, но детство.... :-)))