Гляделки

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

DvaTrij обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 15:47 (ссылка)

:) ударом в одно и тоже место

Gloaming обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 16:00 (ссылка)

ReMiFa_SouL, но уже не бьёт, правда?)

DvaTrij обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 16:07 (ссылка)

Gloaming, неа :) и в другое бить тоже не начнет? (:

Gloaming обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 16:40 (ссылка)

ReMiFa_SouL, понятия не имею :)

Импрессионистская вариация

Для меня ни лучше, ни хуже - просто другая

Luchnik обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 17:37 (ссылка)

//i006.radikal.ru/0804/2e/1db321595689.jpg
Или такой вариант, это не я игрался - спасибо "Белке"

Gloaming обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 22:15 (ссылка)

Luchnik, белой горячке?

Добавили яркости\контраста\насыщенности. Очень мило

Первичный вариант

Luchnik обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 22:39 (ссылка)

Мне ЧБ больше нравится.

ps

Исходное сообщение Gloaming
Luchnik, белой горячке?

Добавили яркости\контраста\насыщенности. Очень мило

Конечно нет, человеку, так же как я "Luchnik", а ты "Gloaming".
Там на мой взгляд главное не добавление, а размытие заднего фона, имхо

namby-pamby обратиться по имени Суббота, 12 Апреля 2008 г. 23:57 (ссылка)

ЧБ лучше... Все "село на место", стало "не главным"... Стал главным взгляд... Появилась "личность"...

Dr_Lexx обратиться по имени Вторник, 15 Апреля 2008 г. 18:45 (ссылка)

Gloaming, хорошая камера, хорошая обработка. хорошая идея, но почему-то нельзя назвать всё это вместе хорошей фотографией

Gloaming обратиться по имени Среда, 16 Апреля 2008 г. 16:00 (ссылка)

Dr_Lexx, Камера какраз-таки почти мыльница)
Но чего-то не хватает, это точно)

marabu10 обратиться по имени Понедельник, 07 Июля 2008 г. 00:43 (ссылка)

Импрессионистскую вариацию - ф топку. ч.б. рулит.
Отличный портрет.

LiveInternetLiveInternet