-Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Гидрогеолог

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 18.06.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 103


Лицензия на право добычи подземных вод

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Ostreuss   обратиться по имени Понедельник, 26 Июля 2010 г. 11:20 (ссылка)
Несколько вопросов.

1.То, что вода (артезианская) является подземным ископаемым, юридически сомнительно. Тогда и вся планета тоже является подземным ископаемым.

Воды достаточно на поверхности Земли, и этим она отличается от ископаемого.
Кто определил, что артезианская вода - именно ископаемое? Министерство природных ресурсов или иная инстанция?
2. Положим, артезианская вода - полезное ископаемое. Где граница, откуда данная вода им является? А вот вода в колодце? Почему бы Департаменту Недропользования не поставить вопрос о получении лицензии для сооружения колодца? Ведь и тут запасы и влияние сооружения на грунтовые воды может быть чрезвычайно существенным?
3. Минеральные источники, бьющие на поверхности, больше похожи на полезные ископаемые. Однако, они на поверхности. Что с ними?
4. Если в департаменте недропользования кто-то предложит квалифицированного гидрогеолога для помощи в лицензировании, которым и занимается данный департамент, то разве это не должно расцениваться соответствующей статьёй Уголовного Кодекса в части Борьбы с коррупцией?
Ответить С цитатой В цитатник
Гидрогеолог   обратиться по имени Понедельник, 26 Июля 2010 г. 18:08 (ссылка)
1. Определило именно министерство природных ресурсов, что закреплено в законе "О недрах". Так что, с юридической точки зрения подземные воды - это полезное ископаемое.
2. Существуют методики расчетов, включающие и границы месторождений подземных вод. Однако, безусловно подход к ограничению месторождений подземных вод является несколько формальным, т.к. подземные воды разных горизонтов и поверхностные воды могут иметь достаточно тесную гидравлическую связь. Чаще всего за граинцы месторождения принимается радиус депрессионной воронки, которую создает подземный водозабор в течении расчетного срока эксплуатации.
3. Минеральные подземные воды также относятся к полезным ископаемым. Для источников, выходящих на поверхность, точно так же могут быть подсчитаны запасы. Исходные данные те же самые, что и для самоизливающихся артезианских скважин и всех иных - дебит, напор и понижение. Все это можно определить и для поверхностного источника.
4. Именно так.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Понедельник, 26 Июля 2010 г. 18:43 (ссылка)
Гидрогеолог, спасибо.
Ответить С цитатой В цитатник
Ostreuss   обратиться по имени Вторник, 27 Июля 2010 г. 10:27 (ссылка)
Гидрогеолог, я не имею достаточно опыта, и рад, что есть ещё специалист, который, вероятно, имеет своё мнение вот по какому вопросу.
Я знаю, что в государственном департаменте георесурсов в Канаде меньше десятка дипломированных специалистов. Они встречаются в Канаде реже, чем киноактёры.
Как я понимаю, есть два пути... э-э...рытья колодца. Один путь - приглашаем специалиста, имеющего право рыть колодец. Приходит полиция, смотрит, чем он занимается и спрашивает его документы. Если в стандартных для этой местности документах (лицензии, дипломе) записано - "рытьё колодцев" - поворачивается и уходит.
Конечно, это приводит к тому, что Вы не можете, скажем, установить розетку в собственном доме. Вас оштрафуют за отсутствие документа, подтверждающего Ваш профессионализм.


Наш путь - иной. Для рытья колодца Вы должны подать документы в соответствующую проверочную организацию (инспекция, комитет, т.п.), где всё "проверят".
То есть, наше государство не верит в лицензию или диплом, которую выдало профессионалу.

Почему? Потому что разделение на "контролирующих" и "Согласовывающих" обеспечивает и тех и других работой.
Поскольку в любом деле, даже в установке розетки, требуется специалист, такой контроль и согласование будут непрерывно расширяться, охватывая всё новые области, и переводя всё больше сил на бессмысленную деятельность.

Если документацию на согласование всё равно выполняет специалист, зачем это согласование? Поверь его лицензию, когда он копает колодец, а два миллиона чиновников - до свиданья.

А он и копает, кстати.
Так ли?
Ответить С цитатой В цитатник
Гидрогеолог   обратиться по имени Среда, 28 Июля 2010 г. 15:05 (ссылка)
Вообще, Роснедра местами применяют практику, когда для оценки запасов подземных вод не нужно ничего, кроме специалиста. Т.е. это нелецензируемый вид деятельности. Но, одна рука у нас, как правило, не ведает, что делает другая. И опытно-фильтрационные работы - неотъемлемая часть работ по оценке запасов подземных вод - вошли в перечень работ, требующих вступления в СРО. Так что, заниматься подземными водами может отдельный специалист, но чтобы прокачать скважину он должен пойти, поклониться в пояс некой СРО, где, может быть, и нет сорудников с необходимой квалификацией, отдать 500 тыс. рублей и уже после этого идти работать.
Система, безусловно, порочна.
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку