Плюмбэкс обратиться по имени
Вторник, 13 Ноября 2007 г. 03:31 (ссылка)
Значит, требуется назначить цель.
Создать смысл жизни.
Так?
Проблема смысла жизни заключается в том, что если он будет системой однажды раз и навсегда достигнут, то система перестанет функционировать. Таким образом, мы лишимся результата своих трудов.
Из этого вытекает следующее: чтобы система длительное время функционировала, при этом самосовершенствуясь, смысл жизни должен быть труднодостижимым или недостижимым вообще. Идеальным выходом из ситуации была бы встроенная система противовесов, которая через некоторое время заменяла бы достигнутый смысл жизни на другой, повинуясь некоему алгоритму.
Собственно говоря, человеческое сознание устроено именно так. Ещё до прочтения манускриптов дедушки Веллера я задумывался об этом.
Счастье обычно длится недолго.
Пожив четыре дня в раю, на пятый день мы начнём жаловаться и ворчать. Почему? Потому что наши требования к окружающей среде изменились. Повысились. Или изменили знак - временно переориентировав нас в сторону мазохизма и аскетизма.
Человеческий разум - это ванька-встанька; нечто, что принципиально не может войти в длительную гармонию с окружающей средой.
Данное наше свойство, если как следует подумать, имеет вполне логическое объяснение с позиции естественного отбора и антропного принципа. На протяжении миллионов лет могли непрерывно усложняться и эволюционировать лишь те системы, чей "смысл жизни" не был легко достижимым.
Теперь вопрос: какими чувствами проникнется к нам созданная нами система? Осознав, что мы самим актом её творения обрекли её на непрерывный и безнадёжный поиск?
Впрочем, мы сами находимся в том же положении. И некоторые из нас, несмотря ни на что, всё же любят жизнь.
Остаётся надеяться, что и созданная нами система будет любить её.