Помимо всего прочего, 90-е запомнились дикой технологической гонкой в сфере компьютерных технологий. Новые линейки процессоров, а с ними и новые материнские платы, память и другие необходимые запчасти выходили каждые полгода, заставляя компьютерные народ судорожно рыться в кошельках, для того чтобы "идти в ногу со временем".

В то время я активно читал всевозможную компьютерную прессу, где наряду с очень динамично изменяющимися прайс-листами и хвалебными панегириками очередному чипсету или "камню" от Intel, изредка проскакивали здравомыслящие рассуждения о том, а куда, собственно идем? Что такого принципиально нового предлагают железячники и софтовики "конечному пользователю" в обмен на его тяжким трудом заработанные деньги? За что платим? Подавляющее большинство компьютеров в офисах и на домашних столах продолжали нести на себе все тот же "джентльменский набор" софта - офисный пакет, клиент электронной почты, браузер и пасьянс "солитер". Ничего кардинально нового для ускорения печати на клаве медицина не придумала, в лучшем случае опытный пользователь мог натаптывать 150-200 знаков в минуту. Кому нужны эти частоты процессора и увеличивающийся объем оперативной памяти?

Для меня лично единственным оправданием этого ускорения было только повышение графического качества игр. Уже тогда была ясна тенденции - стремление к фотореалистичности и улучшение AI, управлявшего действиями компьютерного оппонента. Уже тогда будучи заядлым геймером я на себе испытал все прелести "тормозов". Впрочем, тут опять же была определенная двойственность. Ресурсная прожорливость игр объяснялась не улучшением качества графики, а тем, что разработчики пошли на поводу у железячников. Вполне приличную по качеству картинку можно было сделать, оптимизировав код.

Статья в "Компьютерре" утвердила в мысли о том, что весь этот "прогресс" мало что добавляет к удовлетворению нужд простого обывателя. "Чемодан становится все больше, но мы продолжаем паковать в него все те же вещи". Уже тогда стало ясно, что эта гонка организована производителями железяк и программного обеспечения и поддержана наиболее преданными им ребятами из профильных СМИ. Какое-то время их оправдания повышения производительности еще казались вменяемыми. Это касалось периода, когда компьютер из печатной машинки и почтового ящика стал превращаться в мультимедийный комбайн, на котором можно было слушать музыку и смотреть фильмы. Но опять же, если mp3 на "сотом пне" шел с тормозами, то уже на частоте процессора 233 и памятью 64 мегабайта эти тормоза уже особо не чувствовались. Не говоря уже о "целеронах" и вторых "пеньках". Увеличение объема винчестера тоже приветствовалось, поскольку информации мало не бывает. В остальном объяснения причин зачем нужно обновлять секретарский компьютер с P-200 на Celeron-400 при все тех же функциях печатной машинки были притянуты за уши.

Но прогресс шел вперед и частоты подползали к магической цифре 1 гигагрец. На исходе прошлого века на столах пользователей находились вычислительные мощности, о которых ученые 50-х могли только мечтать (даже имея поддержку военно-промышленного комплекса).

Частичное (но неполное) разочарование в причинах научно-технического прогресса и потеря девственного взгляда на блага компьютерных технологий произошло именно тогда, в середине 90-х.