Исходное сообщение cyber_alien
Что касается нелюбви к чтению с экрана (при вполне комфортных диагоналях от 15" и ЭЛТ-мониторе) - по моему глубокому убеждению, собака зарыта в элементарном неумении настраивать частоту обновления развертки (стандартная в 60 Hz действительно не комофортна) и неумении менять стандартную, крайне раздражающую, цветовую палитру форточек.
Для самых ортодоксов существуют ведь читалки с бумажной текстурой, перелистывающимися с шелестом страничками и т.д. =)
Но в любом случае, художественная книга как формат ещё не обречена. Вот технические бумажные издания уже существенно проигрывают электронным текстам - невозможность поиска, копирования (можно конечно отсканировать/распознать...) и требовальность к пространству это большие минусы для технической (и вообще специальной) информации

о, тут много причин нелюбви..
глаза устают сильнее не только по причине низкой частоты обновления и раздражающих цветов.

бумага читается за счет отраженного света, а не за счет излучаемого источником. спектр излучения другой. человек фактически смотрит на лампу (что в этом хорошег?). а она ведь не только фотоны излучает.
бумага же, как правило, при солнечном свете читается (разумной яркости), а уже при ламповом освещении глаза заметно сильнее устают. Конечно, плюс монитора в том, что яркость можно реулировать, но тогда и контрастность надо регулировать, причем регулировать постоянно и для разных целей. за экраном не только ведь читают. а чтение - увлекающе занятие, дискомфорт ощущаешь не сразу. кроме того тут два направления излучения. одно от монитора, другое на монитор. поэтому так просто все не настроишь.
Работа с виртуальной книгой, несмотря на кажущееся подобие работы с оригиналом затруднена. все-таки большинство форматов пролистываются снизу вверх, и при нормальном, удобном для чтения масштабе отображения шрифтов в область экрана 15" попадает где-то полстраницы. Надо прокручвать, а ничего больше не сбивает с толку как прокрутка. потом несколько секунд тратится на понимание - где ты был до того. Если все же имеем дело с двухстраничной моделью (разворот) в 15 дюймов как правило не помещается страница, так чтобы ее было удобно читать, а одноврменно и окно программы, панели навигации, и просто лишнее по причине соответсвующего формата пространство. это означает постоянное маштабирование - туда-сюда.
Поиск по худ. литературе.
Что там искать и зачем копировать? Макчимум искать начало главы, это делается в обычной книге за пять секунд, быстрее, чем глаза на клавиатуру опустишь, да наберешь ключевое слово. Утрирую, конечно, но листать книгу руками легче, тем более, можно легко найти, даже то, что отдаленно себе представляешь.В случае такой распространенной задачи и виртуальной книги прийдется долго подбирать ключевые слова.
Хотя, конечно, при необходиости скурпулезного поиска, для учебных или научных задач - тогда другое дело.
в технической литературе почти все книги в формате дежавю - картинкой. распознавание можно сделать и подшить подложкой текстовый файл, но это требует трудозатрат, и чем большей хочешь адекватности в поиске - тем больших.
Поэтому техническая виртуальная книга - еще большее неудобство для чтения, чем художественная. у нее появляются недостаки виртуальной книги - неудобство просмотра и замедленность навигации, а достоинства - поиск, возможность скопировать - не спешат появиться.
Мы с товарищем год назад сделали локальную библиотеку технической литературы в дежавю на несколько гиг. Вроде хорошо все, но при первой же возможности беру в руки потрепанный справочник или учебник и радуюсь.
О. а еще по книге водить пальцем - это нормально, а по экрану - вандализм:)