Появление каждой новой (более-менее успешной) технологии фиксации-размножения-передачи данных приводит к нестройному, но громкому хору о том, что все бывшее до этого починет в бозе (в смысле - отойдет за ненадобностью). Как показывает опыт, обычно эта волна сходит и новая технология постепенно находит свое место рядом со старыми.

Убьет ли сеть книгу? Сможет ли заменить он-лайновый гипертекст офф-лайновые издания, книги, журналы и газеты? Мне думается, что нет. Если "да" - то не ближайшем будущем Причины ниже.

1. "Не люблю читать с экрана". Это не только признание превосходства книги над девятнадцатидюймовым монитором в отношении удобства и нагрузки для глаз. Чтение длинных текстов, представляющих собой одну полосу мало не так привычно и не так удобно как чтение страниц книги. Сеть любит короткие тексты. умещающиеся на одном экране и растягивание их на несколько страниц, вынуждающее пользователя кликами "листать" документ – малоудобное дело.

2. "Чувство собственничества". Об этом уже говорилось. Чувство собственничества в человек присутствует со дней неолита. "Мое". Красивое, тяжелое, приобретенное за свои кровные. Книга это информация и вещь. Текст на экране - только информация.

3. "Доступность". Мы пока еще далеки от светлого киберпанковского будущего, когда сеть есть везде и чтобы к ней подключиться, надо просто об этом подумать. Всеобщий и неограниченный доступ к внешнему носителю информации - дело пока еще далекого будущего и судя по неравномерности материального прогресса отдельных континентов и наций до этого дня еще далеко.

4. "Фильтрация и цензура". Как ни странно, те огромные массивы знаний, которые существуют в сети - это пока еще ее недостаток. Структурированность информации на твердых носителях (каталоги общественных и полки личных библиотек) намного выше и несмотря на всю их "прошловековость" - намного удобнее. Второй момент - печатают далеко не все. При всей субъективности критериев - печатают только то, что имеет ценность. В сети много мусора, в которой настоящее знание пока тонет.

Убьют ли мобильные гаджеты (телефоны, кпк, и тдитп) твердые издания? Будем ли мы все повально читать электронные версии старых классических произведений?

1. "Не люблю читать с экрана". Три дюйма по диагонали и книга, чья диагональ в два-три раза больше - это не для всех. Да, Sony уже выбросило на рынок специализированное устройство для чтения книг. Да, умная бумага, о которой Стивеносон писал в "Алмазном веке" уже почти реальность. Но... читай пункты 2 и 3.

2. "Цена вопроса" (1). Цена мобильного устройства, приспособленного для чтения книг колеблется от 50 у.е. (для бэушного девайса) до 600 у.е. (для последней модели в линейке модного производителя). Такое по карману не всем и многие смотрят на эти дела пока еще как на "игрушки для взрослых".

3. "Цена вопроса" (2). При средней цене книги 2-5 долларов и средней цене гаджета 300, путем простого деления получаем, что человек может (при условии скачивания пиратской электронной версии книги) сэкономить на покупке 60-150 книг. Учитывая то, что в среднем активно читающий человек переваривает три-четыре книги в месяц, опять же путем простого деления получаем, что затраты на гаджет отобьются в пределах от 1 года до 3 лет. Думаем?

4. "Цена вопроса" (3). Вопрос об авторских правах на электронные книги уже активно решается за большим бугром. Там за них надо тоже платить. Конечно, дешевле, но тем не менее.

5. "Чувство собственничества". Серьезная библиотека в собственной квартире - это приятно. Знаю по себе. Когда-то это считалось признаком хорошего тона - длинный ряд полных собраний сочинений и энциклопедий в гостиной. Библиотека в кармане - это тоже приятно. Тебе, так как об этом мало кто узнает, пока не расскажешь и не покажешь.

В общем и целом выводы простые - до полной и окончательной смерти твердых изданий пока еще как до Луны пешком.