G_Dan, ну, нам же не острота ощущений нужна - для этого есть аттракционы и 3D. Нам нужен духовный Свет, духовное Познание. А в атмосфере 3-его градуса есть нечто противоположненькое, все таки.

я могу ошибаться, но, по-моему, человек все же должен испытать некое сильное чувство, которое должно вызвать внутренний переворот в нем. Наверное, все же далеко не всегда достаточно возможности лишь рационального познания. Человек начинает активно развиваться, когда испытывает внутренние кризисы, и едва ли их возникновению способствуют аттракционы, ну если, конечно, не считать саму нашу жизнь таким аттракционом. Это ведь не только психологи современные с психиатрами додумались до того, что человека нужно лечить, создавая ему стрессовую обстановку. Ну имхо, конечно же

G_Dan, мне кажется, это - мудрые слова. Можно я их процитирую. Как-то вовремя мне, весьма больному человеку.

G_Dan, так я и не говорю о рациональном познании. Мистические переживания не обязательно должны быть связаны с драматическим представлением. И стрессовая ситуация может быть вызвана всего одной фразой, без чернухи и некромантии.
Важным представляется цель - к чему выведет то или иное. К какому переживанию, и к пониманию чего приведет мрачная атмосфера 3 градуса как он общепринят, и к чему приведет возвышенная и одухотворенная атмосфера того же 3 градуса по Паскуалису? Учитывая то, что мистических переживаний в посвящениях последнего больше, так как его система именно на достижение оных и заточена.

да ради бога, сколько угодно.

Все Жизнь, то есть все пройдет :)

Элеазар, а не приведет ли к тому, что называется "прелестью"?

Вообще, высшие мистические чувства разве имеют окраску "белые" или "черные". По-моему (как мне кажется) они просто прозрачны.

G_Dan, спасибо.

А то я иногда переживаю, думаю: кто его знает, кто мой дневник читает, ведь и недоброе могут подумать. (вот и стрессовая ситуация!)

Fortuna_Rota, нет. К прелести приводит лишь отсутствие морали и нравственности, когда граница между благом и злом размыта + гордыня.
Вариант же Паскуалиса как раз учит добродетелям, в том числе и смирению.
Тогда как обычный вариант подыгрывает тщеславию.

Мистических чувств не бывает, само слово не правильно в этом отношении. Чувства - те которых пять - это инструменты восприятия из внешнего мира, в котором мистического нету ничего. и все знание ими воспринятое - экзотерическое.

Что же до мистических переживаний и озарений, то они в любом случае должны проистекать из благого источника, если человек хочет развития. Если человек стремится к свету, то и источник переживаний должен быть светел, чист и благ - если человек хочет блага.

Есть и другие переживания - когда человек вступает в область низменных сил, и воспринимает эти переживания от них. И плоды будут соответствующие.

Элеазар, поняла. Паскуалис предлагает глубже, значит, проникать. Потому что тщеславие видится мне ложной стеной, ложным пределом.

Про чувства: хорошо, условимся называть переживаниями мистическое, а чувствами - исходящее от телесного существа.
Благой источник переживаний, возможно, - "таинство собирания", которое возникает в условиях разложения. Это сила мужества, с которой человек защищает нравственные принципы среди, допустим, общего падения нравов. Монах в миру.
Как раз П. Тиллиха "Мужество быть" планировала просмотреть.

Fortuna_Rota, да, сейчас все верно, абсолютно.
А о чем это "Мужество быть" - я не слежу за синематографом просто?

Элеазар, прошу прощения, некорректно выразилась.
Пауль Тиллих - это теолог. А "Мужество быть" - небольшая по объему книга (так как я философию люблю и теологию... )

Опять про Л. Мациха вспомнила. Грустно. Были мысли, что это "дистанционное убийство"...

Fortuna_Rota, насчет Мациха - бросьте. Иногда люди просто умирают. Кроме того, дистанционные воздействия не столь просты, хотя убить можно, но это не тот случай.

Насчет Тиллиха понял вас.