Диалектика, основанная на классической философии, утверждает, что количество рано или поздно переходит в качество. Думается мне: а все ли средства хороши в этом самом переходе? И не влечет ли это за собой обратный процесс?
Собственно, к чему я все это: заметили, как активизировались тинэйджеры на ЛиРу? Совершенно невразумительные дневники; записи, которые не несут не то, что смысловой нагрузки, но даже хоть какого-то проблеска логичности и последовательности; в общем – средоточие глупости и невежества. Зато сколько звездных блогов, которые рекламирует даже администрация ЛиРу, сколько прямого и непредвзятого пиара, сколько громких словес и бездумных утверждений.
Я отрицательно отношусь к любому проявлению популяризации, когда ничто становится чем-то. «В князи из грязи» - это не тот подход, который мне импонирует; но очень и очень многие именно таким путем зарабатывают пресловутый рейтинг, популярность и всенародное признание – пусть и отдельного возрастного сегмента пользователей вполне определенного Интернет-сервиса.
И это все на фоне того, что на ЛиРу есть достаточное количество действительно умных и грамотных людей, настоящих умниц и замечательных аналитиков. Только как-то так выходит, что подавляющее их большинство теряется в розово-серой (отличное сочетание, правда?) массе бездарностей и моральных инвалидов. Которых, кстати, любят, ценят и гордятся пусть виртуальным, но знакомством с ними…
P.S. Я намеренно не упоминаю имен и не привожу ссылок: кому нужно – тот поймет и так…

Даже перечитывать накаляканное не стану. И не буду рассуждать на тему полезности ведения электронного дневника. Я хочу немного объясниться почему меня больше не радуют новые подписчики. (кому это объяснение нужно) – впрочем, это и есть повод для написания сего поста. + желание пером помахать, тряхнуть стариной.

 Я не журналист, не писатель, не проф.фотограф. Нет повода стремиться стать сетевой известностью и витать в верхушке рейтинга. Замысел блога состоял в коллекционировании информации, оказавшейся мне интересной, разгрузить комп от обилия ссылок, документов и файлов. Доверить, так сказать, сохранность информации независимому сервису и получить доступ с любого компьютера вне зависимости от местонахождения собственного. Всё. 

Первое время я радовалась единомышленникам, единожды зашедшим на мои страницы и оставшимся здесь в списке ПЧ. Но сейчас, при таком их количестве, я начинаю понимать, что абсолютно не тешусь мыслью о том, что реальных товарищей по интересам у меня столь много. Думаю,  четыре\пятых (в лучшем случае) ПЧ из списка в действительности даже не заглядывает сюда. Но не в этом суть. И не надо. Не понимаю, почему народ так держится за старые, но уже давно растерянные связи, оставаясь ПЧ. Надеюсь, что этот пост послужит аргументированным поводом для избавления себя от формальностей и угрызения совести от ковыряния в настройках списков друзей.

А, может, следующим моим шагом будет абсолютное закрытие дневника.

Не читать дальше

По-моему, в совершенно любом блоге, который читает (не подписано, а именно читает) хотя бы двадцать человек, на пост характера "пишут всякую дрянь, неужели всем всё равно, что в стране творится, что с людьми происходит и т.д., сплошные цитаты, скабрезности, анкеты, тесты и кулинарные рецепты, нет, всё, надо уходить" непременно возникнет масса отзывов, мол, не нужно уходить, ты нам нужен и так далее. И это естественно, потому что именно потому и читают, тратят своё время, думают, пытаются понять автора. Конечно же, он им действительно нужен.

Однако каждому автору хотя бы время от времени хочется, чтобы тех, кому он нужен, было ещё больше, а ещё лучше, чтобы он был нужен всем. Но всё это с одной-единственной целью, конечно. Чтобы использовать оное во благо всех и каждого, а именно: избавить информационное пространство от всего того, что он (автор) считает мусором. И это нормальное желание.

Жаль только, что не каждый автор при этом задумывается о том, что и в тех самых "мусорных" (на его взгляд) блогах десятки других людей также упрашивают какого-то "мусорного" автора не уходить и продолжать в том же духе, потому что им всем он тоже нужен, притом очень нужен!

Я не о том, что, мол, не судите, да не судимы будете, это было бы слишком банально. Я о том, что, если есть потребность судить других, начать суд лучше всего с самого себя. А потом, если выяснится, что себя-то и не за что, да при этом масса людей признают сей факт, можно осторожно переходить и на других, но и то, для суда нужны законы, хотя бы какие-то правила, а без них любой суд - не суд, а хохма. Это не говоря о том, что для суда нужно ещё и данное тем же законом право судить.

И потом, конструктивнее нужно быть, наверное. И не вздыхать, не жаловаться, не опускать в отчаянии руки, а просто делать дело. Например, творить. Творить то, что считаешь нужным, творить то, что нужно ещё хоть кому-то кроме тебя. И не считать, сколько их. В сравнении с шестью миллиардами (да даже с одним миллионом) что двадцать (просто двадцать), что десятки тысяч - всё одно: крупица.

Иное дело, если собираешься своим творчеством торговать. Тогда все ещё проще. Просто изучай рынок и создавай более продаваемый продукт. В этом случае "мусорные" авторы даже полезны, как объект для наблюдений и маркетинговых исследований, например.

LI 7.05.22