Цитата сообщения tyuloo

А давайте пройдёмся тяжёлым сапогом моей прозы по ЯндексTOP, в той его части, где сидят наши с вами «сокамерники» по ЛиРу? )

Поговорим о качестве топовых блогов, о читабельности, определимся, нуждаемся ли мы в них. Для начала нужно определить то, что я вкладываю в определение популярности и авторитетности блога. Это совокупность нескольких факторов: авторский контент, активность читателей в комментариях, количество ссылок на юзера на сторонних ресурсах (например, в статьях сетевых журналистов), узнаваемость автора среди пользователей блогсервиса, количество читателей и посещаемость. С этих позиций и будем оценивать качество.

Для того, чтобы нам было с чем сравнивать и давать оценку блогерам, входящим в TOP 10 по версии Яндекса, возьмём мой блог в качестве некоего усреднённого эталона. Определим его параметры: 1700 ПЧ, 3000 посетителей в месяц, 60 комментариев в среднем к каждой записи, авторский контент, время существования блога – полгода.

А теперь – яхо! Представляю вам мою оценку TOP рейтинга Яндекса по ЛиРу! Мнение ни хуя не претендует на одобрение, но для прочтения оно обязательно. Все те, кто не согласен со мной, может молча удавиться. Обвинения в том, что я злая сука, что я завидую, что я нихрена не понимаю – оставьте при себе, если вы так думаете, то вы просто глупы.



1 место – юзер БлогБастер.

15 000 номинальных читателей, 40 000 посетителей в месяц, 13 комментариев в среднем (за последние 10 записей) к каждой, контент – видео (не своё), фотографии (не свои), вселенские мудрости (тоже не свои), время существования блога – полтора года.

Какие выводы, я спрашиваю, мы можем сделать, изучив этот первый по версии Яндекса блог? Они просты и напрашиваются сами собой, но я всё-таки озвучу некоторые вопросы, возникшие у меня.

Почему в самом рейтинговом блоге так мало комментариев? При количестве ПЧ, превышающих эталонный, в 10 раз, среднее количество комментариев меньше в 5 раз! Почему при такой посещаемости, читатели не хотят поговорить с автором блога? Почему нет авторских текстов? Неужели авторитетнейшему блогеру нечего нам сказать?

2 место – юзер Иван Победоносов, сразу озадачил флешмобом из «пяти конкурсов для нас». Что же это за конкурсы такие? Давайте разберёмся!
Оказывается, что это конкурс дизайнеров. За 25 у.е. Иван предлагает своим читателям нарисовать красивый логотип для сайта.
Ну не странный ли этот Иван? Разве разработка логотипа стоит всего 25 WMZ? Закрадывается страшная мысль – неужели автор блога, заплатив 25 у.е. победителю перепродаст логотип за реальные деньги?
А может быть, всё это - просто обман и никакого конкурса нет и в помине, а Иван, таким незатейливым способом пиарит сайт, который заказал у него пост в Блогуне? Скорее всего, это именно так. Иван – мужчина, Иван зарабатывает на своём блоги «деньги».
Количество комментариев у него чуть больше, чем у БлогБастера – около 20 к каждой записи, но в то же время и этого недостаточно при посещаемости в 30 тысяч юзеров в месяц и при почти 5 тысячах читателей. Неужели и тут, та же самая беда – читателям неинтересно пообщаться со столь авторитетным человеком?

Дальнейшее рассмотрение топа не привело ни к каким новым результатам – всё та же второсортная информация, отсутствие жизни, оформление «вырви глаз», бешенная накрутка посещаемости и избыток самоцитирований.

Поэтому сразу перейду к общим выводам.

Светящиеся сахарные кубики, густо сдобренные рекламой доставки цветов, рамочки для оформления постов в дневничках, со скрытым html-кодом накрутки ссылочной массы, фотографии актёров, глупейшие тесты, вопрошающие о вашей готовности завести собаку, псевдоаналитические статьи, проводящие зависимость между формой ног и характером и прочая чушь – вот наполнение всех топовых блогов. Всё это густо смазано рекламой из Блогуна и преподносится как нечто достойное.

Первые места в рейтинге Яндекса, вопреки мнению некоторых, не говорят о популярности, авторитетности и значимости блога. Достаточно знать то, на чём основан алгоритм определения индекса авторитетности, чтобы занимать первые строчки. Ни о чём более, этот рейтинг не говорит. Авторитетность, интересность, личностные характеристики автора или его умение писать и общаться с читателями, высказывать собственную позицию по тем или иным вопросам – всего этого у них не найти.

Копи-паст, тексты с Википедии, чужие фотоработы, видео, банальнейшие «мудрости», взятые со второсортных сетевых источников – этого вы увидите там в избытке. Ни в одном топовом блоге я не нашла достаточного количества комментариев, а их качество во многом равно нулю – благодарственные картинки с подписью «спасибо за пост», первонахи и высказывания в стиле «хороший пост».

Больше всего меня удивляют читатели подобных блогов. Интересно, что они там находят? Неужели они настолько ленивы, что не могут просто посёрфить по новостным сайтам, Интернет-порталам психологов и страничкам фан-клубов актёров? Если так, то мне страшно за них.