Эксперты считают, что российские власти намеренно занижают показатели занятости женщин в различных отраслях российской экономики. Например, около 52% таксистов в России - женщины. Женщины составляют 70% медицинского персонала, около 83% преподавательского состава и примерно 20% полицейских. Женщины работают в строительстве, производстве, сфере услуг и других отраслях. По мнению экспертов, это процесс начался еще в СССР, и сокращение списка запрещённых профессий в 2021 году было реализовано постфактум, то есть в таких запрещённых областях, как металлообработка или нефтяная промышленность, женщины работают давно.
Причина в том, что российские власти понимают охрану прав женщин в радикальной интерпретации - когда у женщин фактически есть только права, но нет обязанностей, и поэтому они не хотят рекламировать тот факт, что они вносят вклад в общество. По мнению экспертов, власти поддерживают тип инфантильной женщины, которая только берёт, но не ничего не даёт. Эти статистические данные также предполагают, что в России может не хватать мужчин, что может повлиять на восприятие оборонных возможностей страны. Кроме того, такие статистические данные можно использовать для выводов о других демографических процессах.
Например, есть отрасли где не хватает мужчин, но туда нельзя допускать мигрантов. Это также скрывает факт постоянной утечки мозгов из России. Еще одной причиной может быть так называемая "война полов", которая выгодна властям для разжигания и поддержания розни, отвлекая население от экономических проблем.
Другая причина - разрушение так называемого мифа о специальном пути России. Экономика диктует одно, но на идеологическом уровне власти пытаются сохранить иллюзию общества 1960-х годов, поскольку многие лидеры современной России являются представителями этого поколения. Отсюда и неудачная кампания по навязыванию ностальгии по СССР в средствах массовой информации. Признание новой экономической реальности неудобно для властей. Таким образом, они признали бы, что ценности мужчин и женщин изменились. Многие отмечают, что российские власти сознательно продвигают упрощенные ценности. Например, для мужчин это продвижение слов "мужик" и "пацан". В то же время социологические исследования показывают, что мужчины стали уделять намного больше времени себе, а не женщинам. Контентанализ содержания российских СМИ и кино показывает их преднамеренное использование. Есть также экономические причины. Во-первых, рынок труда в России связан с проблемой "мертвых душ", т.е. реальное и официальное количество сотрудников в предприятии не совпадают. Во-вторых, занятость женщин, в силу закона, подразумевает определенный порядок выплат, который многие предприятия считают лишней проблемой, хотя на практике этот порядок уже давно не соблюдается.
Жизнеспособность коллективного сообщества – народа – обеспечивается врождённым инстинктом всех без исключения людей делить остальных на “своих” и “чужих”: своя семья, своё племя, свой народ, свои цсковцы, но “они” - Капулетти, американцы, спартаковцы. Бывшие советские выкресты, неофиты постмодернизма сейчас пытаются “отменить” национальности и даже успели исключить графу “национальность” из паспортов России. Так, некий А.Никонов (2005) выдвинул демократический лозунг:”Национальность – чума ХХ1 века”. В его представлении СВОЙ “ не имеет национальности. Он носит интернациональный пиджак, сидит в офисе с евроремонтом, передвигается на автомобиле производства международного концерна и ест интернациональные котлеты с гарниром из генетически модифицированной сои... , не ненавидит геев”.
Такая благостная картинка возникла в замусоренном мозгу Никонова не сама по себе, а навязана рефлексивным управлением западных идеологов-глобалистов. Поэтому немногочисленных педерастов он действительно терпит, зато лютой ненавистью ненавидит миллиарды, как он в своих книгах называет, “деревенских”, “провинциалов”, “затхлых носителей славянства”, “густопсовых патриотов”, “вечно упёртых стариков-сталинистов” и прочих “ходящих по улицам зомби с сумеречным сознанием”. Фактически он ненавидит всех людей, не желающих или не имеющих возможности жить по понравившемуся ему шаблону. Личное “сумеречное сознание” Никонова не позволило ему заметить, что один из забивших его голову “общечеловеческими” лозунгами гордится тем, что он француз и предпочитает сое улиток, а второй доволен своим итальянским происхождением и предпочитает макароны. Только жалкая кучка совершенно деклассированных "интеллектуалов" типа Никонова ненавидят породивший их народ.
Казус Никонова лишний раз доказывает, что стайный инстинкт “свой-чужой” не может быть выключен даже самым изощрённым воспитанием, а при попытках отменить его юридически неизбежно возникают опасные для судьбы человечества злокачественные формы человеконенавистничества. Лучше замкнуть неустранимые стайные инстинкты в рамки неантагонистических народов, чем позволить им бесконтрольно воздействовать на другие социальные сферы. И.В.Сталин (1948) писал:”Советские люди считают, что каждая нация... имеет свои качественные особенности, свою специфику... Эти особенности являются тем вкладом, который вносит каждая нация в общую сокровищницу мировой культуры, и дополняет её, обогащает её”. Никоновский же мир “общечеловеков” основан на непримиримом антагонизме горожан и деревенских, столичных и провинциалов, офисных и рабочих, автомобилистов и пешеходов.
потеем,и на сквозняк(главное максимально раздеться ,чем больше снимите одежды ,тем лучше ). Стоим около открытого окна ,на балконе,идём гулять если на улице зима и максимально раздеваемся. Или стоим под очень тёплым душем ,пока в ванной не будет пара. Потом раздетыми под открытое окно на 15 минут.
Подарить телевизор слепому, это все ровно что приехать в дом инвалидов группе "Руки вверх" И начать подбадривать публику " НУ ГДЕ ЖЕ ВАШИ РУЧКИ, НУ ГДЕ ЖЕ ВАШИ НОЖКИ" , как сказал один сатирик
daye, у меня богатое воображение, я очень ярко представила себе сию картину)))
ну и плюс в юмористическом ключе написано :) именно, что как бы ничего смешного, но всё равно крайне забавно, это как когда кто-то подает, вроде ничего такого, а от смеха трудно бывает удержаться :)