Ответ на комментарий
Fruhling
Ну, таким образом они только зря потратят свое время, чужое время, да еще и деньги своей конторы в придачу. Я бы, наверное, тоже обиделся, назови меня кто-нибудь косомозглым. Но обида обидой, а деловая репутация деловой репутацией. Штатные юристы должны знать, что сейчас суд у нас, слава Богу, стоит на защите субъективного мнения в подобного рода делах. Так, 1,5 года назад сам был на процессе, в котором "Аэрофлот" отстаивал свою деловую репутацию, которая, по мнению юристов этой компании, была подорвана статьей журналиста какой-то серьезной газеты (не вспомню точно, какой именно). В той статье действия "Аэрофлота" подвергались критики на грани дозволенного, что называется. Тем не менее, суд в иске "Аэрофлоту" отказал. Можно вспомнить и нашумевшее дело Василия Уткина против ПФК ЦСКА, когда журналист фактически написал, что один из матчей ЦСКА был договорным. Однако, в иске опять же было отказано. По-другому и быть не могло. Иначе где мы тогда окажемся? Опять в эпохе цензуры и отсутствия свободомыслия.