"Синий кит - наиболее крупный представитель отряда китообразных и всего класса млекопитающих. У синего кита язык весит 3 т, сердце - 600-700 кг, крови у него - 10 т, сердце - 600-700 кг, сердце весит 600-700 кг..."

 

Это случилось 5 минут назад.

Утром экзамен в институте. Читаю литературу. Жара невозможная, все окна открыты настежь. Донёсся лай с улицы. Сначала тихонько, потом громче и громче. Я взял сигарету, вышел на балкон. Уже понемногу светает. Абсолютное спокойствие, за исключением лая. Ни дуновения ветерка, ни движений листвы на деревьях. Лай становится громче. Это заставляет меня окинуть взглядом двор. Мусорные контейнеры, лавочка, моя машина, ещё машины. На улиые никого. Кроме собак, которых я замечаю чуть поодаль мусорных баков. Они движутся в сторону моего подъеза. Их трое. И они усердно пытаются что-то разорвать. С полминуты я молча наблюдаю за этим. Сигарета мертва уже наполовину. И тут я слышу кошачий крик. Именно крик. То, что собаки пытались разорвать было кошкой. Или котом.

Я взял пепельницу (пустая пачка сигарет) и бросил в собак с дъявольским криком: "Уууэээээ! Убью, суки! Отпустите его!" Они бросили свою добычу и отбежали в разные стороны метров на пять. Продолжали лаять. А потом вновь набросились на кошака. Тут я завопил громче прежнего: "Блядины ёбаные! Не троньте кошака! Аааааггггррррхххххх". Кричал настолько сильно, что меня одолел приступ кашля. Но я не успокоился. Взял первое, что попалось под руку, а это были какие-то неиспользованные плинтуса. В ту же секунду они летели вниз. На этот раз собаки убежали насовсем. А я смотрел на кота. Минуту он лежал на месте не шевелясь. Я обжёг свои пальцы окурком и бросил его вниз, ибо пепельница там же. Потом он медленно встал и пошёл в сторону клумб. Откуда-то сверху, этажа с 8-го донёсся голос: "Он живой хоть?" Я тут же выкрикнул в ответ: "Хуй знает. Вроде идёт." 

"Заебись" - прокричал голос сверху. Кот продолжил идти в сторону клумб уже бодрее, мой собеседник наверное тоже пошёл по своим ночным делам в глубину своей квартиры. А я сел писать это.

Трудно не чувствовать себя героем. Но мой болезненный мозг не может просто радоваться и он породил новую концепцию жизни. 

За своё существование я отнял жизнь у примерно миллиона летучих насекомых, чуть поменьше жуков, пауков и проч. Поймал лично около пяти рыб. Лично оттяпал голову одной курице в деревне. И в детстве случайно, катаясь на велосипеде, задавил насмерть маленького котёнка. Он умирал долго. Я долго пытался его выходить. Это очень слезливая история, вспоминать её не хочу. Суть моей глупой смехотворной концепции заключена в балансе. Всё в этом мире находится в балансе. Если откуда-то что-то взяли, то потом оно туда же вернётся. Всё возвращается на круги своя. Жизнь человека непродолжительна. И за всё время, отпущенное ему, он должен поучаствовать в глобальном обмене вещами. Поучаствовать в "балансе". То есть я убил кота в детстве. Я спас кота сейчас. Значит до смерти мне осталось спасти одну курицу, около пяти рыб, миллион летучих насекомых, чуть поменьше пауков, жуков и проч. Неплохая в принципе перспективка. Кроме одного. А что если я уже совершенно случайно, даже не заметив этого, спас их всех? Что если кот был последней каплей? Что если это мой последний пост?

Вот такая бредовая идея у меня родилась. =)

Но это всё не имеет значения, ибо сегодня я герой.

По крайней мере в моих мыслях. 

"Сидит на холме день за днём человек, с улыбкой блаженной и глупой, непонятный для всех,
И он никому не нужен, ведь просто он дурачок,
 На рот повесивший замок"

 

Читал как-то давно про одного японского (вроде) мыслителя, который настолько желал знать что находится там, дальше, после всего, что намеренно убил себя. Только чтобы наконец почувствовать, увидеть грань и узнать, что происходит дальше, после жизни. Рассказ был небольшой. Но он произвёл на меня очень сильное впечатление. Насколько же нужно быть одержимым идеей, чтобы решиться на такой шаг, ускорить и без того неизбежное. Или может просто стоит всё потерять, или даже просто не приобретать. А может он был настолько мудр и просветлён, что осознал что-то такое, что абсолютно уничтожило смысл дальнейшего существования. Я думаю что всё-таки да, он уловил некий секрет бытия, может глубокий, а может настолько простой, как небольшое пятнышко на экране моего монитора, которое я вижу периодически уже в течение полугода, но никогда не придаю значения. А что он постиг сейчас, уже всё увидев и почувствовав? Он уже знает содержание следующей серии бразильского сериала, который смотрит моя бабушка, он знает всю суть всего. Может после своей смерти он узнал что наш мир - это всего лишь травинка другого мира побольше? Или побывал на суде, где взвешивали его добрые и злые дела на весах, решая, куда его направить дальше? А может он реинкарнировал в орла или лисицу? А если грани, которые открылись ему настолько грандиозные и колоссальные, что понять их невозможно до тех пор, пока не умрёшь? Возможно. А возможно всё его путешествие окончилось в тот момент, когда он вонзил нож себе в грудь. И он ничего не постиг и не осознал, а его тело уже давно съели черви. С ума можно сойти размышляя обо всём этом. Но мне нравится.

И всегда, когда я о думаю об этом мыслителе, мне кажется что он меня наебал. Лично меня. Я прямо вижу перед собой его ухмыляющуюся рожу. И он говорит: "Всё-таки я стал великим человеком не сделав практически ничего. Ты думаешь обо мне в 4 часа утра, несмотря на то, что всего через 3 часа тебе на работу. Я не хотел знать что есть после смерти, я хотел овладеть твоим мозгом. И, знаешь. По-моему у меня это получилось" 

Воистину, великий человек, если спустя тысячу лет он будоражит мои чувства.

И мои мысли.

"О, человек! Будет удивительно, если он когда-нибудь узнает,
Что является героем популярного шоу.
 Есть ли жизнь на Марсе?"

 

Суть человека заключена в том, что он любит есть говно. А помимо того что он любит есть говно, он настолько щедр, что при любой удобной возможности накормит говном и других. Врагов, друзей, незнакомцев - не имеет значения. Мир плох. Плох потому что люди его населяют отвратительные. Любители говна.

Эта страсть к говну у человека только из-за одного. Из-за того что человек никогда не делает то, что ему хочется. Он делает то, что делают другие. А другие едят говно! Замкнутый круг.

Недавно разговаривал с одной знакомой. Говорили об отношениях между мужчиной и женщиной. Я попросил её описать идеального для неё мужчину. Она его описала: 

- Он должен быть красивым, мускулистым, но не сильно. Очень много должен зарабатывать. Больше, чем я. Должен любить меня, должен иметь длинный большой член и не выдыхаться в постели. И вообще, должен всякие волшебные штуки вытворять... уметь гвозди забивать... быть электриком и поэтом... любить детей... не изменять...

Когда подобные стандартные требования кончились, я просил её назвать ещё какие-нибудь. И тут начало проявляться человеческое говноедство:

- Ну, бывает же, что мне не хочется говорить. Так вот. В это время он не должен ко мне лезть, приставать со своими расспросами. Ага. А ещё бывает, что мне хочется поговорить о чём-то, но я не делаю этого, так вот он должен чувствовать когда у меня такое состояние и проявлять инициативу, интересоваться. Должен отличать одно состояние от другого. Он должен уметь сам реализовывать мои фантазии...

А я всё просил назвать ещё, и ещё парочку требований. Пока они не стали абсолютно бредовыми:

- Он должен делать то, что хочу я. Причём не спрашивать, а знать заранее...

Так продолжалось довольно долго. Но разговор постепенно логически завершился. Что я думаю по этому поводу. Я думаю что первоначальные требования - это абсолютный стандарт. Любой их назовёт. Всем хочется много денег, большой член. Однако люди (не все) не дураки, поэтому понимают, что мало у кого удастся найти себе такого привлекательного спутника. Да, хотя вопрос об идеальном мужчине изначально и ставится только для того, чтобы услышать о незримом и несуществующем идеале, постепенно требования становятся более приземлёнными и реалистичными. А потом, если продолжать вытягивать из человека критерии, начинается самое интересное - он начинает говорить требования, по которым бы он на самом деле выбирал бы себе спутника, если бы у него был выбор. Или даже ещё круче. Человек начинает говорить о достоинствах спутника, преобразовывая их из минусов его самого. Да, человек выбирая себе вторую половинку хочет скрыть свои недостатки достоинствами партнёра.

This.

Это их проблема.

Это проблема многих.

Когда моя собеседница говорила о том, что она хочет, чтобы её спутник угадывал её мысли, читал, можно сказать, она на самом деле этим требованием компенсировала свою неспособность делать то, что она хочет. Неспособность рассказать о своих проблемах, желаниях, мыслях и иже с ними. И это парадоксально. Человек не хочет делать то, что он хочет.

Конечно, для чистоты эксперимента я такую же беседу провёл ещё с двумя людьми, и, блять, так или иначе, в их видении идеала всё сводилось к собственной неспособности делать то, что хочется им на самом деле.

Человек, который не делает то, что хочется ему обречён чувствовать себя несчастными. Он обречён биться головой о стену непонимания других, таких же людей. Он будет контролировать, требовать всего от других, но сам и пальцем не пошевелит для достижения своей цели. Человек будет требовать от другого, чтобы тот умел читать его мысли, чтобы он реализовывал его мысли. При этом сам будет молчать. И ждать. Если человек долго чего-то хочет, сам этого не делает, другие тоже, он начинает... да, жрать говно. Жрать говно и кидаться им в других! 

Я идеалист. Считаю что мир может быть красивым и беззаботным, но ответственным. Однако это невозможно, пока этот мир населяют люди, которые не делают то, чего они хотят. Но я верю, что когда-нибудь мы все перестанем кушать кал.

И это просто мои мысли.

В колонках играет - Bob Dylan – The Times They Are A-Changin'

Настроение сейчас - 7 из 10. Лучше, чем большинство времени.

"Подо мной этот ужасный город.

Он вопит, как скотобойня,

полная умственно отсталых детей,

а ночь воняет блудом и нечистой совестью"

 

Летом прошлого года работал, можно сказать, продавцом. Продавал очень многое. И машины, и чудо-пылесосы, и всяческие БАДы. Причём у меня это неплохо получалось. Я нашёл в себе пару новых талантов. Дар убеждения, способность легко и быстро завязывать дружеские отношения с абсолютно незнакомыми людьми. Ну и естественно в компании проходили всевозможные тренинги для улучшения продаж. Ходили многие, ибо зарплата - % от продаж.  Поначалу не сильно видел смысл в этих тренингах, но потом, попробовав парочку фишек "в полях" удивился, насколько это действенно. Удивился, как быстро меняются намерения человека, если в нужном месте подёргать за определённые ниточки. Как быстро человек может решиться купить "волшебный аппарат от саркоидоза", если ему рассказать парочку слезливых историй о людях, которые до терминальной стадии запускали свой рак, медленно и болезненно умирали только потому что не было никаких приспособлений для его обнаружения или что-то в этом роде. Нет. Я не продавал лекарство от рака, сразу оговорюсь. Не продавал ничего ненужного, бесполезного. Никогда не обманывал клиентов. Возможно, недоговаривал правду, но они всегда оставались довольными. Я выиграл в офисе розовую рубашку за нулевой процент отказа клиентов. Никогда её не носил. 

Стоит сказать об атмосфере в коллективе работников. Когда я впервые пришёл на работу, я очень удивился. Все работники были отчего-то весёлые, оптимистичные, позитивные. Потом выяснилось: перед отъездом всех на адреса проводилось часовое собрание, где начальство всячески мотивировало на усиленную работу. Называлось оно Митинг. Способы мотивировки были абсолютно разнообразные! Могли и объявить за определённое количество продаж бонусы в виде, скажем, поездки в дорогой ресторан на лимузине и ужин в этом самом ресторане на любую сумму за счёт компании. Могли просто стриптизёрш заказать с утра в офис, чтобы они танцевали у каждого на коленях. Могли команду КВН вызвать. Могли выйти ребята, которые вчера что-то стоящее и дорогое продали и рассказать о своих успехах, а начальник сзади на доске в это время писал сумму, которую они получают как вознаграждение. Могли пригласить именитого американского продавца с переводчиком, чтобы тот рассказывал, чего он достиг и проч. В общем сложно было выйти работать с такого собрания не оптимистично настроенным. Это ни у кого не получалось. До меня. =)

Был такой мультик советский. Название не припомню. Там была Мартышка, Уж, Слоник, Попугай и, не помню, может кто ещё. Они ещё Ужа в попугаях в качестве меры длинны измеряли. Весёленький такой мультик. Вот. Слоник. У этого персонажа голос такой приглушённый и говорит он, как бы, "в нос". В общем он был у них там пессимистом. "Всё плохо, ничего не получится". Сначала коллеги меня хотели называть Иа, но из-за сложности в произношении отказались. Из-за этого меня называли Слоником.

Почему меня называли Слоником?

Потому-что я не поддавался на мотивировку и никогда не ходил после Митинга с улыбкой до ушей и не говорил: "Всё здорово! Сегодня я обязательно продам эту машину/холодильник/переносной генератор пончиков". Я ненавидел эти Митинги. В них я видел только сложности. В плане стремлений. Мой примерный план был продать 2 недорогих вещи в неделю и одну дорогую. А Митинги мне ломали все мои планы. Потому что я тоже хотел продать квартиру за 7 лимонов и только с одной продажи купить себе машину. Поэтому выходил я не таким весёленьким, какими были остальные. Слоник. Но, бля, я продавал больше, чем многие. Я был выше средних продавцов. Выше тех, кто счастливым выезжал на адрес работать. И получал больше.  =)   Но Слоником я был только потому что был якобы пессимистом. Митинги позиционировались как необходимое средство для повышения продаж, и, как следствие, вознаграждения. То есть, если ты не оптимист - ты плох. Ты плохо продаёшь. Даже если продаёшь хорошо.

И тут я увидел проблему многих.

Например.

Есть у меня одна знакомая. С одной группы в институте. Она просто концентрат оптимизма. Она всегда весёлая, у неё всегда всё хорошо, даже когда всё на самом деле хреново. Всегда улыбается. Это человек, которого просто невозможно обидеть. Обидеть можно, но через полчаса она будет снова бегать и радоваться бабочкам и солнечным лучикам. Это самый оптимистичный человек из всех, что я знаю. У неё не много друзей. А мне очень сложно с ней разговаривать, потому что говорим мы абсолютно на разных языках. Я не могу понять её пустых радостей, она не может понять моих шуток про СПИД. И она тоже говорит что я пессимист!

И это её проблема

This.

Это проблема многих.

Это их отношение к действительности. 

Можно сидеть в грязной луже по горло и говорить как прекрасен мир. Можно сидеть в грязной луже и говорить что всё хуёво.  А можно просто встать, выйти за пределы лужи и сказать: "Я облажался, но ничего, штаны постираю, больше в лужу постараюсь не падать".

Очевидно, третий вариант самый привлекательный.

Надо видеть обе стороны медали. Нельзя однобоко смотреть на свою жизнь. Нельзя радоваться, если всё плохо, Нельзя грустить, если всё плохо. Оптимист говорит: "Всё хорошо". Пессимист говорит: "Всё плохо". Реалист скажет: "Всё плохо, но я сделаю лучше". И точка зрения реалиста будет самой правильной. Человеку хорошо не бывает никогда и он может быть счастливым лишь недолгое время. Если человек счастлив постоянно, то это херово. Он обманывает себя. Всё (почти) всегда плохо. Но это надо исправлять. Беспрестанно. =) В радости нет жизни. В печали тоже её нет. В движении и развитии есть жизнь. Будучи оптимистом можно ничего не продавать. Будучи оптимистом можно плохо ладить с людьми, иметь мало друзей. И при всём этом испытывать радость. Будучи пессимистом сложно хоть что-то иметь. Но будучи человеком, который реально смотрит на вещи, можно продавать столько, сколько ты можешь, а не сколько теоретически возможно, можно иметь близких людей столько, сколько хочется.

Главное знать что жизнь - палка о двух концах.

Возможно, меня можно неправильно понять. Говоря "оптимист" я не имею в виду позитивность человека. Его юмор, улыбку и проч. Я имею в виду само видение жизни и положения вещей. Пессимист тоже может быть достаточно весёлым и позитивным человеком. Я лишь считаю что нужно видеть жизнь под разными углами.

Но это просто мои мысли.

Единственное, что  я умею готовить - это греческий салат. Нет, конечно я могу сварить пельмени/макароны/, пожарить картошку/яйца, но  умение приготовить греческий салат - это нечто такое, что, по моему разумению, причисляет человека, который его готовит, к некой касте людей, придя к которому в гости попить пивка, атмосфера будет менее обыденной и серой. Я так и говорю. "Поглядите, вы пришли, рассчитывали увидеть чипсики и маринованные огурчики, а тут нечто получше. Да. Я крут? Да, боже. Дааа."

При всём этом я не вожу к себе гостей. Да. Доводилось быть в одном небольшом городке, Богдановиче, где мне пришлось откушать в весьма уютной кафешке. Потолки высокие, интерьер "деревянный", "тяжёлый". Естественно, не изменяя себе, я заказал греческий салат. Соевый соус. Соевый соус вместо оливкового масла. Стоит ли говорить что это было отвратно? Тошнотворно просто. Какого чёрта? Это я спросил у официантки. В ответ получил лишь недоумевающую улыбку и совет обратиться к шеф-повару. Если честно, под конец мне даже понравилось. Не понравилось, но я оценил своеобразие. Уже потом я узнал у шеф-повара что это восточный вариант греческого салата. Он так сказал.

Но гугл не знает такого варианта греческого салата. А вообще я выучил уже около 10-ти способов приготовления греческого салата. С креветками, с капустой, вместо китайского салата, с картофелем, нищеброд-стайл и т.д. Но только классический остаётся для меня любимым.

Перец. Только красный. Не оранжевый, не зелёный, только красный. Помидоры. Бычье сердце желательно. Ибо сладкие. Маслины. Именно маслины, а не оливки. Огурцы. Китайский салат. Брынза максимально жирная. Лимон обязательно. Вкупе с брынзой он создаёт очень своеобразный кисловато-горький вкус. Никакого лука. Зелени поболее, особенно петрушки. Совсем чуть-чуть оливкового масла. И да. Куски должны быть очень большими. Настолько большими, чтобы на вилку могло надеться только 2 ингридиента. Перемешивать только руками, ибо иначе "душа" пропадает. Брынза, лимон и маслины кладутся сверху. 

Была у меня знакомая, которая претендовала на роль моей девушки. А мне она не нравилась, но это отдельная история. Так вот. Я поставил перед ней невыполнимую задачу. Ага, приготовить греческий салат. Такой, чтобы мне понравился. Если не понравится, то я прекращаю с ней общение. Надо ли говорить, что вышеописанное я ей не рассказывал?    =)    В общем то, что она принесла выглядело настолько жалко и по вкусу было ужасно, что если бы я даже не был помешан на греческом салате, я бы не стал с ней встречаться, ибо настолько плохо готовить невозможно. 

Это же греческий салат! Как его, блин, можно испортить? Как? Это невероятно! 

Да, я мудак, бросил её. Увлечение салатом у меня не настолько болезненное, как кажется другим.

Это моя, можно сказать, первая запись здесь. Надеюсь я правильно понимаю концепцию дневника и правильно излагаю свои мысли.

Друг сказал, что здесь каждому новичку дают наставника. Я жаждую наставника. Очень плохо понимаю что к чему здесь.