Денис Тукмаков

Тектонический разлом между нашими и западными защитниками прав человека пролегает в их отношении к самой демократии как общественному институту.

Трезво оценивая весь тот паноптикум, что в России гордо именует себя «правозащитниками», рано или поздно приходишь к выводу: наш вариант «совести нации» столь же сильно отличается от традиционных европейских поборников прав человека, как исламисты из Бенгази – от мирных демонстрантов Берлина или Мадрида. Вроде бы и лозунги одни и те же: «Жить не по лжи! За нашу и вашу свободу!» – ан нет! Чуть копнёшь, и всплывают фундаментальные различия.

Скажем, поражает страсть отечественных правозащитников к разгулу свободных экономических стихий, к торжеству сильного, к беззаконию социальных джунглей. Их иностранные коллеги десятилетиями отстаивают права рабочих, организуют профсоюзы, взывают к социальной справедливости. В среде же российской «рукопожатной» общественности настоящим мужеством считается признаться в симпатиях к «шоковой терапии» и «дикой руке рынка». А уж объявить себя провозвестником гайдаровских реформ почитается за величайшую честь.

А сколько раз приходилось видеть, как отечественные «приверженцы свобод» грудью вставали на защиту олигарха, нувориша, налогового преступника, холёного вора? Казалось бы, не должно такого быть! Ведь на Западе, где заступничество в чести, принято оберегать слабого, обездоленного, бесправного, нищего. Куда там! В России правозащита организована вверх дном, она давно превратилась в обслугу проштрафившихся небожителей, да ещё вся ориентирована на иностранного потребителя «ужасов русского тоталитаризма».

Реальность и представление о реальности

Опубликованный в N21 от 24 мая газеты «Своими Именами» поединок Олега Гусева и Геннадия Готорпова «Должны ли историки быть точными?» - поединок поразительный по своему накалу, резкости высказываний, многотемности и, оттого, бестолковости. Обсуждать все поднятые в нём вопросы - это надо конференцию проводить, а как её проводить, если она не созрела? Потому-то, внимательно вчитываясь в написанное противниками, я скромно, но упорно искал суть. Помните - остров - на острове дуб, на дубе сундук, в сундуке заяц?..

И нашёл.

«Так же, как и «иго», Путь «из варяг в греки» был искусственно вписан в историю древней Руси вышеупомянутыми немцами-«академиками» с единственной целью - исторически унизить и оскорбить русский народ. Дескать, русские, общаясь на этом «Пути» с цивилизованными западноевропейцами, именно от них получили первые навыки культуры и образованности».

Так пишет О. Гусев. Видно, что для него исторические факты есть события, которые необходимо восстановить, проанализировать, потом сделать выводы, соотнести их с современностью и на основе их заглянуть в будущее. Но не вообще, а с позиции гордости за русский народ и его славную историю.

«Мне, по правде сказать, глубоко безразличны и пороги, и Путь «из варяг в греки». Не было его - так и не было, невелика потеря. Но я, как ученый, восстаю против ИДИОТИЗМА.
А тут мы имеем, по крайней мере, один такой случай ИДИОТИЗМА в доказательствах. Со школьной скамьи всем в СССР было известно (не знаю, как в Канберре), что Путь «из варяг в греки» (если был) состоял из речных путей и ВОЛОКОВ. Волоки - дорога из сложенных в полотно бревен, по которой суда перетягивают на непроходимых водным маршрутом участках. Есть подробные описания технологии строительства и функционирования волоков. И если посмотреть на карту, то видно: «из варяг в греки» не попасть по Днепру - ни с порогами, ни без порогов. Волоки - сухопутная часть водной трассы - неотъемлемая, необходимая часть пути «из варяг в греки».

Так пишет Г. Готорпов. Видно, что для него важно «прижучить» оппонента в доказательстве конкретного явления.

Понятно, что учёный диспут так вести нельзя - тут нет никакого взаимного обогащения мнениями друг друга, нет развития. Но зато можно победить. Если б это было заседание учёного совета института и надо было топить конкурента в борьбе за должность с большим окладом, то это понятно - учёные, вернее, научные деятели, сделают это, не моргнув глазом (и не ищите в этом глазу совесть). Здесь-то зачем?

Везде и всегда мифический Путь из варяг в греки заявлялся как водно-волоковый путь. А водно-волоковый путь (ВВП) вообще - это значит, что часть пути путешественники проходят на плавсредствах по реке, а часть - по суше, перемещаясь из реки одного бассейна в реку другого бассейна.

Но от явления до представления о нём - огромная дистанция. Дело в том, что представления людей опираются на исходные знания, умения, навыки (в школе так и говорят - ЗУН). А этот ЗУН у разных специалистов разный. Вот, предположим, что историк в учебнике прочёл о греческих триерах (судах с тремя рядами вёсел) или даже о пентерах (с пятью рядами) и авторитетно объясняет инженеру достижения древних. А тот веселится, показывает на историка пальцем и с лёта утверждает, что такого просто не может быть - триер не может быть, а уж пентер-то!.. Историк будет сначала упираться, а потом начнёт хамить (Это ещё у NN написано! Ты что кончал-то? Ты читал наш сборник? И пр.). Инженер напомнит ему о законах механики, моментах сил и школьном учебнике Пёрышкина, поинтересуется - какова длина весла третьего яруса на триере, сколько на него надо гребцов и с какой скоростью будет бегать за веслом крайний? Предложит посчитать, приняв рост гребца, положим, за метр шестьдесят... Да не будет историк ничего считать! Для него, историка, написанное в авторитетной книге и есть историческая правда.

Свидетельства прессы

Тайная война Америки в Ливии

Американские военные потратили около одного миллиарда долларов на революцию в Ливии и тайно помогали НАТО всем – от боеприпасов до самолетов поддержки. Джон Барри предлагает эксклюзивный взгляд на развивающуюся стратегию «скрытого вмешательства» Обамы.
Американские военные потратили на данный момент около одного миллиарда долларов и сыграли гораздо большую роль в событиях в Ливии, чем признал Вашингтон, тихо осуществляя стратегию «тайного вмешательства», которая, как надеется администрация Обамы, позволит Америке вести небольшие войны, практически не оставляя следов.
Официально президент Обама передал главенствующую роль в деле свержения полковника Муаммара Каддафи европейским членам НАТО. За это его очень сильно критиковали военные «ястребы» в Вашингтоне, которые предположили, что работа европейцев со сбродом мятежников не привет ни к чему, кроме тупика, и вовсе не к победе.
Но за кулисами американские военные играли незаменимую роль в ливийской кампании, разместив там значительно больше войск, чем администрация решила признать. А в штаб-квартире НАТО близ Брюсселя США тесно участвовали в принятии всех решений относительно того, как нужно поддерживать ливийских повстанцев по мере того как они захватывали контроль над городами и нефтеперерабатывающими предприятиями и двигались в сторону столицы Триполи.
Ливийская кампания представляла собой уникальные международные усилия. Пятнадцать европейских стран работали вместе с США и тремя арабскими странами. Воздушная атака велась с 29 военно-воздушных баз в шести странах Европы. Но только шесть европейских стран присоединились к США и Канаде, осуществляя воздушные налеты и нанося удары по силам Каддафи. Масштабы неафишируемой роли США подтверждают аргументы вашингтонских «ястребов»: разделенное НАТО просто не могло бы вести войну, которую оно вело, без активной помощи Соединенных Штатов. Что «ястребы» недооценили, так это американские способности действовать без публичности – на военном языке, «ниже радаров».

70 лет тому назад – в конце августа 1941 года, - СССР одержал крупнейшую военно-дипломатическую победу на Ближнем Востоке

Алексей Чичкин


В результате тех событий Иран стал военным, политическим и экономическим союзником СССР и всей антифашистской коалиции. Это, в свою очередь, не позволило Турции вступить в войну с СССР на стороне Германии и дало возможность Советскому Союзу создать единственно безопасный коридор для союзнических поставок. В целом по «Трансперсидскому коридору» в СССР было доставлено около трети всех грузов в рамках программы ленд-лиза.

25 августа 1941-го в соответствии с 5-й и 6-й статьями бессрочного советско-иранского договора «О дружественных отношениях»» от 26 февраля 1921 года, предусматривающими сотрудничество в военной сфере в случае угрозы безопасности одной из стран-подписантов, советские войска были введены в северный, северо-западный и северо-восточный Иран. А также в его столицу – Тегеран. 31 августа операция была завершена. Советские войска разместились почти на всём протяжении ирано-турецкой границы.

Операция осуществлялась в рамках плана «Согласие» - о совместном вводе в Иран войск СССР и Великобритании, в том числе, для защиты его транспортных артерий и нефтегазовых месторождений: Иран уже к тому времени занимал одно из первых мест в мире по добыче нефти и газа.

Под раздел РФ подводится «идейная база»

Ярослав Бутаков


Уже перестало удивлять, что под видом обращения к традиционным ценностям, к утраченным смыслам русского народа, нередко ведётся агитация за дезинтеграцию государства Российского. Но каждый новый «вброс» такого рода в общественное сознание не может не настораживать.

Весьма показательным в этом плане стало интервью с пермским писателем Алексеем Ивановым («КП» от 24 августа с.г.), где он рассуждает об «идентичностях» и «ценностях», свойственных разным крупным регионам России – Уралу, Сибири… Тема, вроде бы, благая и патриотическая. Что плохого – поговорить о менталитете различных областей России. Ведь это даже хорошо, что мы, будучи такими разными, остаёмся, тем не менее, русскими в разных концах Российской державы. Однако в этой красивой, привлекательной «упаковке» нам преподносятся вполне определённые политические выводы.

Судите сами. «Россия начинает колоться по большим регионам. Уральский регион, центральный, северный, южный, сибирский и так далее… Этот процесс на самом деле исторически неизбежен и очень благотворный. Потому что применительно к нынешней ситуации этот процесс подразумевает децентрализацию страны, то есть демонтаж вертикали власти. Это процесс демократизации общества», – говорит писатель.

Была опасность, что «Исторический процесс» станет бледной копией «Суда времени». А он его превзошёл. Он связал прошлое и настоящее в одном выпуске, и история ожила. Мы увидели, что прошлое рядом: Гражданская война, политические интриги столетней давности – всё это было вчера, и всё это связано с настоящим.

«Исторический процесс» выигрывает и тем, что нет «судьи», который подыгрывает одной из сторон и под занавес выплёскивает в экран ведро идеологических помоев.

Здесь нет Млечина, который был весь наполнен игрой: смеялся, шалил и гримасничал. Нет его банального театра и фальшиво-доверительной интонации.

Здесь всё сурово и в диком темпе. Это уже не эффектная дуэль, где противники встают в позы. Это кровавая информационная бойня.

ТВ поздравляло народного артиста России с 70-летием короткими сюжетами в новостях, «Культура» – повтором давней передачи «Линия жизни», «Россия» – новым телефильмом «Верность подранка», ТВ Центр – фильмом «Я принимаю бой!». Высокими правительственными наградами юбилей омрачён не был.

Миллионы соотечественников услышали удивительные для «эпохи перемен» слова: «Жизнь слишком коротка, чтобы менять убеждения». Какие именно убеждения – и поведали телепередачи, застенчиво умолчав лишь о том, что Губенко проявил мужество в дни гонений и судов над КПСС – остаться коммунистом.

«Жизнь слишком коротка…», и потому он спешил работать, действовать. Снимался и снимал кино, играл на сцене и ставил спектакли, писал сценарии. Создал в 1992-м и бессменно руководит вот уже почти 20 лет театром «Содружество актёров Таганки». Последний министр культуры СССР. Общественный деятель, восставший в 90-е годы против законопроекта Ельцина о реституции – безвозмездном возврате Германии культурных ценностей, перемещённых в СССР в ходе Второй мировой войны, т.е. военных трофеев наших отцов-дедов. Выступал тогда со всевозможных трибун, напоминая забывчивым о миллионах погибших, о вывезенных оккупантами в Германию несметных культурных ценностях, написал от руки каждому члену Совета Федерации письма: «Зная Вас, как патриота нашего Отечества, прошу…» И все сенаторы, кроме шести, поступили как истинные патриоты. Предательский законопроект был отклонён.

Телевидение всё больше напоминает анекдот старых времён. На заправке висит объявление: «Бензина вообще нет!» Водитель интересуется: «Почему вообще? Написали бы просто – бензина нет!» Ответ: «Писали. Но всё равно переспрашивают: «Вообще нет?» Вот и наше телевидение требует разъяснений: в новом сезоне изменения «вообще» наступят? Или каналы будут только имитировать новшества, как это уже часто происходило в последние годы?

Главную проблему сегодняшней телекритики можно сформулировать так: «Кого и что обсуждать?!» Уже десятилетие в эфире одни и те же персонажи. Им придумывают высокие рейтинги, хотя на самом деле зрители устали от надоевших физиономий. При этом известно, что многие ТВ-приживалы жаждут любой «критики», ждут отзывов о себе, ведь это долгожданный пиар. Они даже деньги готовы платить за маленький, но скандальчик «про них»! Так стоит ли потакать мелкому тщеславию?

Да и что ещё можно критиковать, к примеру, в связи с Татьяной Толстой и Дуней Смирновой? Продолжать создавать им как ведущим бессмысленную рекламу? Какие новые суждения можно высказать применительно к имиджу Владимира Познера, анатомии его лица, которое с помощью Первого канала зловеще возникает по ночам в квартирах миллионов россиян?! Всё уже сказано!..

geliy
http://geliy.livejournal.com/

Почему западные СМИ так легко врут про Ливию?

Есть у России к Западу некие чувства. Иногда эти чувства могут проявляться в виде подобострастной смердяковщины, иногда они принимают соревновательную форму – типа «догоним и перегоним» или «а у вас негров линчуют». Россия неравнодушна к Западу, она хочет, чтобы Запад соответствовал этому идеалу, болезненно разочаровывается, уличает Запад во лжи.

У Запада к нам таких чувств нет, кроме, может быть, чувства любопытства и чувства страха. У Запада вообще нет ни к кому никаких чувств, кроме себя (именно этой замкнутостью на себе и объясняется чувство страха ко всему внешнему). Всё, что лежит вовне Ойкумены – либо экзотика, либо расходный материал для существования себя – не более.

Поэтому цивилизатору-Наполеону было запросто превратить собор Василия Блаженного в свою конюшню, а немцам (не самому примитивному народу) позволено шить перчатки из человеческой кожи. Позволено самими собой. Замечу, что русские войска вели себя в Париже гораздо цивилизованнее французов в России, и не сжигали немецкие деревни вместе с жителями. Представляете, как бы отнеслись к Кутузову (прежде всего в России), если бы он устроил конюшню в Соборе Парижской Богоматери?

Но что никогда бы не произошло в СССР и не произойдёт в России – это согласие с тем, что этот самый эталон демократии и цивилизованности – он как бы не для всех жителей планеты (даже не важно – для своих или для чужих). Всем поровну и по-честному, все одинаковы – такова русская ментальность. Запад же считает, что те, кто находится в рамках Ойкумены (я вкладываю в это слово даже не географическую, а ментальную сущность – мировоззрение ЕС и США) – могут нарушать свои законы по отношению к внешним силам.

Можно сколько угодно ловить Запад на фальшивых вбросах, катарских декорациях, на странной пассивности ООН при нарушении её резолюций и проч. Эти ребята тысячу раз втихую согласятся с обманом и лицемерием, потому что внутренне согласны на этот обман: при чём тут правда и справедливость, если что-то угрожает Ойкумене, колыбели? В них нет правдоискательства, потому что они точно знают: вне Ойкумены правды нет. Они есть сами себе эталон, который, подобно пьяному, договариваясь с самим собой, разрешает себе пить бутылку за бутылкой, не обращая внимания на то, как он выглядит со стороны. Когда Запад теряет лицо, он надевает новое.

Источник

Олег Назаров
доктор исторических наук

Польские воины дивизии Костюшко у Бранденбургских ворот. Берлин, май 1945 г

В предвоенные годы польские военачальники и государственные деятели не скупились на громкие заявления и высокие оценки боеготовности своей армии.

18 августа 1939 года посол Польши в Париже Ю. Лукасевич уверенно обещал министру иностранных дел Франции Ж. Бонне: «Не немцы, а поляки ворвутся вглубь Германии в первые же дни войны!»

Предсказание сбылось с точностью до наоборот. Вермахту хватило четырёх недель, чтобы разгромить «непобедимую» армию Польши.

В начале сентября французский представитель, шокированный происходящим в польском генштабе, сообщал в Париж: «Здесь царит полнейший хаос. Главное польское командование почти не имеет связи с воюющими армиями... Не имеет ровно никакой информации о продвижении неприятеля».

Быстро осознав неизбежность катастрофы, польские руководители бросились спасать свои драгоценные шкуры и всё нажитое непосильным трудом. Правительство оставило Варшаву 5 сентября. Главнокомандующий Э. Рыдз-Смиглы ретировался в ночь на 7-е. 17 сентября руководство Польши бежало в Румынию. Там президент И. Мосьцицкий объявил о своей отставке.

Юрий Болдырев

Главные для всего мира события в последние две недели разворачивались, с моей точки зрения, в Ливии. Причем, что характерно: отрывистых сообщений много, но полной и ясной картины произошедшего просто категорически никак не получить. Как будто, в самый свой пик эти события как-то вдруг перестали интересовать мировые информационные агентства – в том самом месте, где НАТО в это время вело самую масштабную и кровопролитную войну за последний период. Отчего же такое нелюбопытство? Точнее, для чего? Невольно напрашивается ответ: наверное, для того, чтобы за потоком случайно прорисовываемых разными журналистами и различными агентствами деталей нельзя было ясно и однозначно увидеть истинную суть. И нам остается только догадываться о происшедшем, дополняя воображением минимум информации, которая все-таки просочилась.

Александр БОБРОВ

Несмотря на период отпусков, погожий август стал бурным месяцем начала политического сезона. На границе июля-августа о доверии к Дмитрию Медведеву заявило 43% респондентов. У Владимира Путина этот показатель – 50%, то есть потеря за годы совместного правления составила по 20% на нос. Ну тут уж загоревший в Сочи тандем взялся за пиар по крупной: и поездки одна за другой посыпались, и президента с тощим щуренком, по астраханским-то меркам, на всех каналах показали, и Путин со дна морского поднял очищенную амфору двухтысячелетней давности – хоть в витрину музея ставь. Но если российского обывателя среди сообщений о рухнувшем космическом корабле «Прогресс» этими дешевыми картинками еще можно охмурить, то международных наблюдателей и ученых – дудки! Об этом – чуть ниже.

Россия – на задворках
В начале августа 1831 года высочайшим указом было запрещено посылать молодых людей, не достигших 18 лет, на учебу за границу, чтобы не смущать неокрепшие души. Как известно, у нас теперь в лондонский интернат губернатор Белых сына-первоклашку в 7 лет отправил! Тогда же в Санкт-Петербурге в начале августа, 180 лет назад, создается кружок Николая Станкевича – неформальное объединение молодежи (в основном студентов). Глава кружка пишет в письме историку Грановскому: «Больше простора душе, дорогой Грановский! Теперь ты занимаешься историей: люби же ее как поэзию, прежде чем ты свяжешь ее с идеею; как картину разнообразной и причудливой жизни человеческой… Поэзия и философия – вот душа сущего. Это жизнь, любовь; вне их – все мертво».
Сегодня даже гуманитарии такое с воодушевлением повторить не могут. Все так называемые исторические телепроекты, развенчания и антисоветские мифы не связаны ни с идеей (что понятно в государстве без национальной идеи), ни с душой и любовью (что еще понятней в безлюбом обществе потребления). Тут хоть Год истории объявляй, хоть 1150-летие государственности празднуй, зияющий разрыв между многовековой, национальной Россией и медвепутинской углубляется. Людям навязываются совсем другие ценности. Когда в Лондоне начались погромы с мародерством, то первыми были опустошены магазины с дорогими кроссовками, рекламируемыми по телевизорам, с теми же плоскими телевизорами и электронными гаджетами. В лондонском квартале Клэпэм единственным магазином с неразбитыми витринами оказался книжный: так что варварство было не слепым, а спровоцированным всей жизнью буржуазного общества, которое и у нас уродливо построено.

Геополитические проекты Сталина


И.Сталин, кроме того что являлся многолетним коммунистическим лидером Советского Союза, был выдающимся геополитиком, державником и патриотом своей страны. Хорошо помнившим, в каких границах она была до революции, и потому всегда стремившийся как восстановить прежние территории, так и защитить, укрепить, а то и приумножить границы СССР, усилить и увеличить его влияние и авторитет в мире.
Так в августе 1939 г., используя сложившуюся с Польшей ситуацию, были воссоединены в прежних территориях Украина и Белоруссия, а Литве 10 октября были переданы прежде отторгнутые Польшей Виленская область с Вильнюсом (Вильно). В июле 1940 г. присоединена утраченная в пользу Румынии Бессарабия и Северная Буковина. Летом 1940 г. в состав СССР вошли Прибалтийские республики (с последовавшим в январе 1941 г. выкупом у Германии и присоединением к Литовской ССР порта Клайпеда).
По итогам войны была расчленена и ликвидирована Восточная Пруссия, откуда всегда исходила угроза войны на Востоке, витал дух милитаризма и реваншизма. Третья часть ее вошла в состав СССР Калининградской областью, Клайпедская область была передана Литве, а большая часть – Польше. Кроме того, при решении «польского вопроса» Польша получила значительные территориальные приращения на Западе и на долгие годы стала дружественным Советскому Союзу государством.
После победы над Японией СССР были возвращены Курилы и Южный Сахалин. В 1946 г. по договоренности с Чехословакией к УССР присоединена Закарпатская Русь. СССР принял активнейшее участие в образовании ООН и гарантировал себе право вето при обсуждении сложных и неоднозначных мировых проблем.
Во всех освобожденных Советской Армией странах Восточной Европы, кроме Австрии, были созданы дружественные режимы, а сами страны выбрали социалистический путь развития. В Германии было сделано все, что было возможно в сложившихся послевоенных реалиях, и в центре Европы была образована дружественная социалистическая ГДР. В Азии был образован коммунистический Китай и оказана помощь в создании и защите КНДР.
Все это – факты широко известных геополитических достижений Сталина, безусловными приоритетами в которых всегда было создание дружественных пограничных государств вокруг всей территории Советского Союза. Или хотя бы подконтрольных государств – «буферов», которые вынужденно примут на себя первый удар в случае обострения военной обстановки и тем отдалят от СССР как угрозу, так и возможность возникновения новой войны.

Президент Академии

Майборода Леонид Александрович
197198, Санкт-Петербург, ул. Б. Пушкарская, д. 34, кв. 112


Обращение Петровской академии наук и искусств к народам мира, к руководителям государств земной цивилизации в защиту Ливии

Наблюдая военно-политические катаклизмы в жизни человеческой цивилизации в XX и XXI веке, хочется отметить, что в мире кроме отдельных террористов появились государства-террористы, которым хочется уничтожать не по 50-100 человек, а сотни тысяч и миллионы граждан Земли.

Первым таким государством-террористом во второй половине XX века и начале XXI века становится государство США. Нетрудно вспомнить Корейскую, Вьетнамскую войны. С кем воевали США? С простым трудолюбивым народом.

Далее не понравилась Югославия, которую бомбили и днем, и ночью, чтобы уничтожить славянское государство и поставить во главе послушных себе людей.

А далее Ирак. Предлог нашли – производство ядерного оружия, которого не было и в помине. И, тем не менее, президента независимого государства Хусейна казнили. И что в результате? Межнациональное столкновение, в котором ежедневно гибнут люди.

И последняя Ливия. Лидер государства М. Кадаффи построил самоуправляемое народом государство по теории «Зеленой книги». Знаю это не из СМИ, а лично встречаясь с президентом и населением Ливии. Это было самое процветающее государство в мире, народ жил в достатке, не было нищих, дети радовались жизни.

Управление государством снизу доверху осуществлялось народными комитетами в контакте с руководителями племен. Чем провинился Кадаффи перед мировым сообществом, кому он мешал? Ведь создана была самая демократическая страна.

И здесь, чтобы уничтожить достойного государственного деятеля, подчинить Ливию своим глобальным интересам, США взяли в союзники государства Англию, Францию и блок НАТО. Вместо одного государства-террориста США сегодня появились государства-террористы Англия, Франция и блок НАТО. Значит, президенты этих государств также являются террористами. Почему их не привлекает Гаагский трибунал?

Какой мировой суд приговорил М. Кадаффи к смертной казни? Никакой. Кто дал право стать на путь нарушения принципов ООН?

Право сильного работает для захвата ресурсов богатых недрами стран. Парадоксально, что все это осуществляется под руководством богатейшей страны мира США, которая почему-то называет себя самым демократическим государством мира.

Мы относимся к М. Кадаффи как крупному философу XX века, создателю новой идеологии построения общества социальной справедливости. За многочисленные труды по философии М. Кадаффи избран академиком Петровской Академии наук и искусств. За что его собираются уничтожить и грозят судом. Наверное, за то, что он предложил достойную человека систему организации государства, которая противоречит демократии США. Других целей, кроме ресурсов, мы не видим. Мы видим, как большинство народа Ливии любит и охраняет своего президента, несмотря на агрессию НАТО и гибель неповинных людей. Администрация США приняла чудовищное решение – бомбить густонаселенные кварталы. Мировая, так называемая, демократическая общественность молчит. Возрастающая агрессивность мировой капиталократии во главе с его военным «орденом» США-НАТО стала возможной после крушения СССР, ослабления мирового коммунистического и рабочего движения.

Мы требуем от правительства России инициировать заседание Совета безопасности ООН и во весь голос заявить о незамедлительном прекращении агрессии НАТО против Ливии.



Президент Петровской академии

наук и искусств, доктор

технических наук, профессор ,

Лауреат Государственной премии СССР Л.А. Майборода

Источник

Алексей Кравецкий  (Программист, публицист, блоггер, автор живого журнала lex-kravetski)

Лучший способ опорочить российского либерала — предоставить ему слово. Не, серьёзно, даже если пытаться присочинить про либерала что-то плохое, всё равно фантазии не хватит сочинить такое, что либерал сам про себя совершенно добровольно расскажет. Сколько раз убеждался: думаешь про либерала плохо, а оказывается, что настолько плохое тебе даже в голову не приходило.

Вот, например, идёт передача «Исторический процесс». С одной стороны там Кургинян, а с другой — телеведущий Сванидзе. Про Сванидзе вроде бы уже столько всего сказали, что, казалось бы, добавить уже невозможно. Ан нет. Надо просто дать говорить самому Сванидзе. И Сванидзе нам тогда про Сванидзе расскажет много такого, чего бы мы сами про него сочинить никогда бы не смогли.

Просто потому, что у нормальных граждан логика работает не так. У них в логике есть некоторая последовательность, — ну, хотя бы на коротких отрезках времени, — поэтому им крайне тяжело догадываться до того, до чего запросто догадывается либерал.

(К 20-летию уничтожения страны)

Вклад Сталина в развитие нашей Родины настолько огромен, что до сих пор не прекращаются потоки лжи и грязи со стороны ненавистников русского народа и уничтожителей России в его адрес и адрес всего, что было создано под его руководством. Обливание грязью Хрущевым Сталина в свое время ознаменовало начало деградации элиты СССР, шквал лживых мифов в «перестройку» нужен был для развала СССР, сейчас ложь на сталинский СССР нужна, чтобы хоть как-то отвлечь внимание людей от полной разрухи. Личности нынешних власть предержащих и их холуев настолько мелки, цели жизни настолько ничтожны, а ущерб стране от их действий настолько огромен, что ничего другого им не остается делать, кроме как тявкать, словно моськам на мертвого льва. Правда, это все больше дает обратный эффект. Наглая ложь разоблачается, и все больше появляется объективных оценок той эпохе. Бывшие лживые подлецы начинают примазываться к славе и уважению народа к Сталину.

Но это лирика, а теперь только факты.


Население

а) Численность русских (великороссов, малороссов и белорусов) за время правления Сталина увеличивалась, по данным переписей, в среднем на 1,3-1,5 млн. в год.

1926 г. - 113,7 млн. (146,6 млн. - общее население СССР)

1939 г. - 133 млн. (170,6 млн.)

1959 г. - 159,3 млн. (208,8 млн.)

Для сравнения: за время правления Ельцина численность русских в России сократилась на 6,8 млн. чел, за время правления Путина - на 6,4 млн. чел.

б) В результате снижения смертности в СССР средняя продолжительность жизни значительно возросла по сравнению с дореволюционным периодом, достигнув среднеевропейского уровня (70 лет в 1971-1972 по сравнению с 32 в 1896-97).

в) Общая смертность в России при Сталине уменьшилась почти в 3 раза (10,1 на 1 тыс. жителей в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913). В то же время сократилась и рождаемость (26,9 на 1 тыс. жителей в 1950 и 45,5 - в 1913), что связано с последствиями войны, с увеличением числа лиц пожилого возраста, ростом городского населения, вовлечением женщин в сферу производства. Однако естественный прирост населения даже немного вырос и составил в 1950 году 16,8 чел. на 1000 жителей (16,4 - 1913 г.).

г) Если детская смертность составила в 1913 г. 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 -81 на 1000, то есть сократилась в 3,3 раза. Среднее число детей, рожденных одной женщиной, в 1950 году было 2,89, в 2006 г. - 1,38.

е) При Сталине потребление алкоголя было более чем в 2 раза меньше (максимум 1,9 л на душу населения чистого алкоголя в год - 1952 г.), чем в царской России на 1914 г. - 4,7 л, и более чем в 10 раз меньше, чем сейчас (20-25 л). Россия лидирует по масштабам детского алкоголизма.

Наркомании при Сталине не было, потому что не существовало наркомафии. За 20 лет число наркоманов увеличилось более чем в 10 раз и сейчас, по данным Федеральной службы РФ по наркоконтролю, составляет 5,1 млн. чел. От употребления наркотиков ежегодно погибают от 70 до 100 тыс. человек. Россия одна из лидеров по масштабам детской наркомании.

ж) Проституция при Сталине рассматривалась как форма паразитического существования, а ее организованные формы были полностью уничтожены. Зато сейчас Россия занимает одно из первых мест по масштабам взрослой и детской проституции, преступлений сексуального характера, секс-работорговле.

з) Сразу после войны, в 1945 году, во всем сталинском СССР насчитывалось 678 тысяч детей-сирот. Сегодня в России таких детей 850 тысяч, из них 760 тысяч - социальные сироты, т.е. дети, брошенные родителями.

и) Если в 1956 году коэффициент дифференциации доходов населения составлял 3,28, а в 1986 году - 3,38, то далее, по данным Росстата, он увеличился с 13,8 (1998 г.) до 16,8 раз (2007 г.). Это означает, что официальные доходы, без учета теневых и криминальных, 10% самых богатых в 16,8 раза превышают доходы самых бедных граждан. Многие эксперты, учитывая теневую экономику, считают, что реальные показатели разрыва - до 25-40 раз.

Сейчас доля населения с доходами ниже прожиточного минимума составляет 15%. При Сталине удалось достичь уровня доходов выше минимума для всех граждан.

к) За время правления Путина количество только официальных олигархов-миллиардеров, с которыми он якобы борется и которые наживаются за счёт разграбления национальных богатств России, выросло с 8 в 2000 г. до 53 в 2007 г. - почти в 7 раз! А их общее состояние, по версии журнала "Forbs", выросло с 12,4 млрд. $ до 282 млрд. $ - в 23 раза!

Как показывают исследования Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, на долю 15% населения России приходится около 85% всех сбережений, 57% денежных доходов, 92% доходов от собственности. По словам ныне покойного руководителя экономической секции РАН Дмитрия Львова, в руках небольшой группы олигархов (примерно 1500 чел., что составляет 0,001% от всего населения России) сосредоточено более 50% национальных богатств России; 85 процентов населения, то есть, по сути, вся Россия, не имеют ни копейки дохода от тех богатств, что достались «от Бога» - нефть, газ, лес, золото и другие ресурсы - и должны принадлежать всему народу по определению.

А при Сталине национальные богатства принадлежали народу и доходы от них использовались в интересах всех граждан. Если раньше люди платили за многие необходимые услуги копейки либо просто ничего (государство брало на себя большую часть расходов), то сейчас они вынуждены платить по полной программе и за жилищные услуги, и за услуги связи, транспорта, культуры, отдыха, питания, образования и т.д. - за все! Несмотря на то, что сейчас вроде как конституционно закреплена бесплатность здравоохранения, больше половины населения за него фактически платит, и эти расходы примерно равны бюджетным.

л) Население Российской империи на 79% было безграмотным (по данным переписи 1897 г.), то есть не умело ни читать, ни писать. При Сталине безграмотность была ликвидирована. Грамотность населения поднялась до 89,1% (1932).

Из ЖЖ

varjag_2007

Оригинал взят у el_murid  в "Я ведь конец всё равно найду. Верёвочка"

Двадцатилетие событий 91 года на удивление проходит относительно спокойно. Первый десятилетний юбилей в этом смысле был фанфаристее. Собственно, логика стыдливого молчания вполне прозрачна. Хвастать нечем, рассказывать об успехах - тем более. Удачно отлитая фраза Медведева на Новый год про молодую страну с двадцатилетней историей, похоже, оказалась последней каплей. Стряхнул её президент, прямо скажем, неудачно.

Тем не менее. Все двадцать лет общество пытается дать определение тому, что, собственно говоря, получилось в результате непонятно как обозвать события двадцатилетней давности. Я, если откровенно, не очень принимаю текущие версии про революцию, контрреволюцию, демократию или либерализм. Очень натянуто получается. Еще лет 15 назад в одном разговоре я как-то обмолвился о своей версии, и продолжаю только укрепляться в ее правоте. Потому попробую поделиться своим вариантом произошедшего - а уж как его воспримут - судить не мне.

Для начала отступление. Есть некий миф о справных хозяевах, которых большевики назвали кулаками. И которых сгноили за их хозяйственность в далеких сибирях. Миф устойчивый и весьма правдоподобный. Если, конечно, не разбираться с ним более-менее детально.

А это хорошая программа - домашний планетарий. Рекомендую любителям астрономии ))

http://www.stellarium.org/ru/