Евросоюз уже готовится судиться с Россией по поводу невыполнения ею обязательств, взятых при вступлении в ВТО


Если отрешиться от общих формул либеральной демагогии, то аргументация сторонников ВТО сводилась к обещанию низких потребительских цен, стихийному росту конкурентоспособности российских предприятий. Плюс к уверениям, что в худшую сторону ничего не изменится просто потому, что Россия и так, добровольно, в одностороннем порядке выполняет все ключевые требования организации и своих торговых партнеров, двусторонние соглашения с которыми и так уже заключены.


Что касается уровня цен, то за месяцы, прошедшие после вступления в ВТО, они не проявили ни малейшего желания снижаться. Как мы и предупреждали, разницу между сократившимися пошлинами и оставшимися неизменными внутренними ценами просто положили себе в карман компании импортеры - ради чего они, собственное и лоббировали присоединение к организации. Никакого стихийного роста эффективности, естественно, тоже не наступило, потому что конкуренция, конечно, стимулирует поиск новых решений, но без инвестиций никакого роста производительности и эффективности в сколь-нибудь крупных масштабах не будет. А ослабление защищенности российских предприятий на рынке как раз препятствует росту инвестиций.

Вложение капиталов в отечественные предприятия становится делом более рискованным, а потому у российских компаний возникли проблемы с доступом к инвестициям и кредиту. Экономический рост продолжался в значительной мере за счет государственных программ стимулирования спроса, достаточно активно проводившихся в начале уходящего года. Власти делали это не столько по хозяйственным, сколько по политическим соображениям, стараясь задобрить граждан и помешать разрастанию протестов. Однако сейчас эффект этих мер постепенно сходит на нет, а решимости продолжать двигаться в том же направлении не замечено.

Скорее - наоборот. В правительстве обсуждают очередные программы приватизации, а новые пакеты либеральных мер в области социальной политики уже стали реальностью. Делать такое в преддверии наступающей «второй волны кризиса» - все равно, что демонтировать громоотвод перед грозой, но именно так поступают наши чиновно-либеральные мудрецы.


Для адаптации отечественного производства к условиям ВТО правительством был принят план из 60 пунктов, очень дорогостоящий и отражающий не столько возникшие проблемы в реальных пропорциях, сколько сравнительное политическое влияние различных лоббистских групп.

Согласно новому закону, по которому надо метить все телевизионные и радийные передачи цифрами, указывающими возраст, с которого их можно смотреть, в уголках на экране, да и в телепрограммах появились циферки с плюсиками: «12+», «16+», «18+»… Полстраны думает, что это – температура! Хотя непонятно чего? Ночью будет во дворе или сейчас в помещении? Или внутри телевизора? А может, экран перегрелся?
В очередной раз издали закон, чтобы как в «цивилизованной» Америке! Вроде как щи лаптем не хлебаем, а исключительно консоме – кроссовкой. Да, в Америке немало тупых, а потому там нет такого количества ярких придурков, как в России. У них даже нет пословицы «Заставь дурака богу молиться, он весь лоб расшибет!» И, по-моему, нет выражения «дурак с инициативой». Да и вообще дурак не может быть героем их детских сказок.
Извечный русский вопрос: почему наши люди, становясь чиновниками, моментально дуреют? Неужели в Кремле засела какая-то зараза, которая потом переносится по всем чиновничьим учреждениям через рукопожатие и воздушно-капельным путем? Есть, есть там какая-то бацилла, которая разрушает мозг и разъедает души. Смотрите, во что все эти, казалось бы, добрые намерения превратились. Хотели вроде как детишек защитить от бесовского влияния капиталистического продюсерского продукта. А что на самом деле?
Помните добрейший советский фильм для детей «Два капитана»? Так вот, детям до 16 лет его теперь смотреть не рекомендуется! Почему? Какой идиот пометил это цифрой «16+»? Он чем думал? Или эту метку по-собачьи поставил, задрав ножку на первое попавшееся?
Не рекомендуются также детям фильмы «Блокада», «Офицеры», «Отцы и дети» и … «Тимур и его команда»!
То есть не дай бог, чтобы дети выросли патриотами Отечества.
Нормальный произошел перевертыш? Добрейшие советские киноленты, на которых были воспитаны поколения патриотов Отчизны, нынче детям смотреть не рекомендуется – не нужны патриоты.
Зато… Готовы? Можно… Вернее, рекомендуется (правда, после 12 лет, но до 16-ти) смотреть «Любовь и сигареты», «Грязные мокрые деньги», «Отель «Вавилон», «Миленькие штучки» и… «Гашиш»!
Стране нужны не патриоты, а уроды; не отважные романтики, а порноинвалиды.
Ток-шоу со всякими темами вроде изнасилованных школьниц, обожженных кислотой из ревности, избитых, искалеченных, убитых и так далее – категория «12+»!
А документальный фильм канала «Звезда» «Фронтовая Москва» – «16+». И художественный фильм «Государственная граница» – тоже «16+».
Правда, надо отдать должное, «Дом-2», видимо скрепя сердце, приравняли к фильму «Тимур и его команда» и тоже пометили «16+». То есть одинаково можно интересоваться секс-разборками участников «Дома-2», фронтовыми победами и темой охраны границы.
«Секс в большом городе», «Соблазны с Машей Малиновской», «Каникулы в Мексике» – всё тоже приравнено к фильмам «Офицеры» и «Блокада». «16+»!
Совершенно детским оказался и американский сериал «Друзья» – «6+». Бедные детки должны учиться понимать совсем не детские проблемы. Причем еще в дошкольном возрасте… Знать разницу между ЛИБОРом, Доу-Джонсом и голубыми фишками и, конечно же, как пользоваться презервативами.
Я знаю, какая зараза засела в наших чиновничьих организациях – вирус предательства! Изувечить молодежь духовно, чтобы, не дай бог, не выросли патриотами Отечества. Ведь тогда им там, наверху, хана! Патриоты же их не потерпят. А полупорнографические духовные уроды даже не поймут, как их превратили в рабов.
Тех, кто поставил подобные метки на фильмах и телевизионных передачах, надо не сажать, а кастрировать! Как котов, от которых не должно быть потомства.

А теперь подарок на посошок.
Несколько дней назад мой друг Владимир Качан прочитал в телевизионной программке и тут же по традиции позвонил порадовать меня. В скобках написано: «для души» и далее название фильма – «Убийство по приказу»!
Вот в такой стране главенствующих идиотов мы сегодня живем. И самое поганое, что большинство населения уже и не замечает, как нас опустили до уровня, когда для души – убийство по приказу! Нас уже почти поработили.

Зато на рекламных стендах Москвы появились извинения перед семьей Николая II… «Простите нас!» Вопрос: кого? Гастарбайтеров, которых на улицах Москвы уже больше, чем москвичей?
Вот такое лицемерие!
Зарплаты педагогам до десяти тысяч рублей.
Врачи превратились в бизнесменов.
В министерстве образования работают недообразованные.
Министерство обороны превратилось в министервство.
Но это всё не самое главное. Главное – извиниться перед семьей Николая II.
Скоро, видимо, должны появиться плакаты: «Америка! Прости нас!».

P.S. Из проекта «Голос» выбыла 19-летняя Алина Башкина, про которую я уже писал в одном из прошлых постов. Билан – наставник Алины – оставил в проекте яркую блондинку с хорошим голосом, которая пела правильно, но без души. В исполнении Алины Билану не понравилось то, что у нее было слишком много эмоций, слишком много чувства, как он сказал. Кстати, Градский именно это отметил как несомненный плюс. Он был за Алину. Все-таки наше поколение ценит чувства, а молодежь выбирает формат. Хороша блондинка, но форматна. А Алина по-настоящему талантлива. За кулисами от обиды плакала ее маленькая сестренка. Обещаю, что в следующий раз она будет не плакать, а смеяться и радоваться за старшую сестру. Обязательно приглашу Алину выступить в своем концерте!
А пока предлагаю (наперекор Билану) всем посмотреть и послушать, как Алина спела песню «Эхо любви». Никому еще не удавалось спеть песни Анны Герман так, чтобы за душу схватило…
Кстати, знаете пьесу Зорина «Варшавская мелодия»? Это о Герман. Она была влюблена в русского офицера.

Михаил ЗАДОРНОВ

Запоздалое заседание Совбеза по ВТО


21 ноября прошло заседание Совета безопасности России в расширенном составе. Главная тема – Всемирная торговая организация (ВТО). Более точная, официальная формулировка темы: выработка мер по обеспечению национальной
безопасности и защите российских экономических интересов на начальном этапе функционирования экономики России в рамках Всемирной торговой организации (сообщение сайта президента РФ).

Заседание вел президент РФ В.В. Путин, его выступление было ключевым. Честно признаюсь, более путаного, нелогичного и беспредметного выступления В.В. Путина я не слышал. Речь идет не только о содержательной стороне выступления, но и о его форме. Президент явно нервничал, читал по бумажке, сбивался. В общем, картина очень жалкая (желающие могут все это увидеть и услышать в интернете).
Меня прежде всего поразило, что В.В. Путин согласился практически со всеми аргументами тех, кто в первой половине текущего года активно выступал против вступления России в ВТО. Цитирую: «Тем не менее, есть определенные отрасли, в которых могут возникнуть особые проблемы, прежде всего для некоторых секторов животноводства, сельхозмашиностроения, автомобилестроения, легкой и пищевой промышленности, фармацевтики, производства медоборудования. Также подчеркну, что в условиях глобального кризиса участие России в ВТО может создать дополнительные сложности в отдельных регионах со слабо диверсифицированной экономикой, например в моногородах. Закрытие убыточных, неэффективных предприятий, особенно крупных, способно увеличить безработицу, и это уже социальные риски. Возможно и снижение поступлений в региональный бюджет. В конечном счете может увеличиться разрыв между территориями по уровню социально-экономического развития, это серьезный вызов». От того, что негативные, катастрофические социально-экономические последствия вступления России в ВТО президент РФ называет «рисками» и «вызовами», смысл не меняется. Наш президент выступает в роли психотерапевта, который тщательно подбирает слова для того, чтобы не травмировать смертельно больного пациента.
Еще больше меня умиляет то, что президент предлагает высокому собранию разработать программу противодействия негативным эффектам ВТО на нашу экономику. Предложенная программа включает пять пунктов. Вот, например, формулировка первого пункта: «Необходимо всесторонне оценить последствия присоединения к ВТО для отечественного рынка труда». Вот тебе, бабушка, и Юрьев день, как говаривали в своей время на Руси. А разве нам не говорили чиновники всех рангов и политики от «Единой России», что все «просчитано» и все «оценено»? А оценки оппонентов вступления России в ВТО (оценки, измеряемые миллионами потерянных рабочих мест) они отметали или просто не замечали.

Посмотрел ТВ, что случается со мною крайне редко. Мне нравится процесс, я люблю то изумление, в которое меня повергает ТВ-реальность. В данном случае НТВ-реальность. Несколько часов подряд эфир этого канала был посвящён современной эстраде и так называемому шансону, его ярким представителям – их нелёгким судьбам, взглядам на жизнь, вкусам. А ещё они музицировали. Оказывается, на планете существуют персоны под названием Николай Баксов (или Басков?), Стас Михайлов, какой-то Лепс. Оказывается, их нужно величать певцами. Видимо, на основании оценки принадлежащей им недвижимости, показанной так подробно, как будто за спиной у оператора стоял риелтор, заинтересованный представить роскошные апартаменты максимально эффектно...
Когда я был маленький, в мире не было людей с вышеприведёнными именами. С именем Киркоров был, врать не стану, но его я и не трогаю: рабочая династия. А вот певцов, подобных лепсам и михайловым, дальше кабаков не пускали. Не было их в публичном пространстве и приличном обществе!
А был, к примеру, миньон фирмы «Мелодия» с записью песни «Игрушка» в исполнении Джанни Моранди, которую я слушал примерно бесконечно, а значит, чуть меньше, чем «Разноцветные кибитки» Марыли Родович (ещё один миньон). То есть Джанни Моранди отлично уживался с Марылей Родович, а оба они – с Павлом Лисицианом, чей диск-гигант стоял на полке рядом.
Для того чтобы расчистить дорогу лепсам, пришлось зачистить территорию не только от всевозможных Лисицианов, но и от немногочисленных Моранди.
Отвоёвывать пространство придётся по миллиметру. А начать следует с того, чтобы отправить в привычную среду звёзд провинциальных ресторанов. Тем более что они с такой ностальгией вспоминают о своём кабацком прошлом.

Сергей ТРОФИМОВ,
НИЖНИЙ НОВГОРОД

Источник

Ушел из жизни Борис Натанович Стругацкий. Честно говоря, писать об этом не очень хотелось, хотя ранние и средние Стругацкие были и остаются моими любимыми писателями. Скажу больше – вместе с Жюлем Верном именно они в подростковом возрасте оказали решающее влияние на формирование моего коммунистического мировоззрения. И не только моего, но и многих моих друзей из числа ровесников, в том числе известных людей – таких, как Егор Летов. «Понедельник начинается в субботу» Стругацких и «20 000 лье под водой» Жюля Верна, думаю, оказали на меня решающее воздействие, последствия которого, как видите, не пропали до сих пор.
Однако поздние Стругацкие не просто потеряли свой талант – они изменили знак на противоположный, отреклись от своего творчества, но, оставаясь тем не менее людьми талантливыми, стали вкладывать в свои произведения такую черную энергетику, что отвращение от их книг лично я испытывал на чисто физиологическом уровне.
Поэтому неудивительно, что провожали Бориса Стругацкого в последний путь радикальные «демократические» издания, такие, как «Новая газета» или «Московский комсомолец». Авторы статей на разные лады восхищались, какими замечательными антисоветчиками были братья, особенно Борис, который прожил на 21 год дольше и хотя уже не создал ничего достойного прочтения, но дал множество интервью ярко выраженного антисоветского содержания.
И ладно бы только российские СМИ! Зарубежные СМИ пошли еще дальше, тиражируя откровенную ложь, как, например, французская газета «Либерасьон»: «В июне 2010 года Борис Стругацкий рассказал в интервью газете Liberation, что история сталкера родилась из маленького пустяка: однажды он вместе с братом Аркадием (умер в 1991 году) прогуливался по лесу. Роман был опубликован в 1972 году под названием «Пикник на обочине». Произведение сразу же подверглось цензуре… Братья Аркадий и Борис Стругацкие начали писать в конце 50-х годов. Это были фантастические произведения, скорее мрачные, философские, содержащие тонкий политический подтекст, критику советской системы. Книги братьев долго были под запретом, и их тайно передавали из рук в руки. Борис довольно часто критиковал российского президента Владимира Путина. В 2009 году он начал переписку с нефтяным магнатом Михаилом Ходорковским, находящимся в тюрьме. Совсем недавно Борис Стругацкий подписывал обращения с требованием освободить участниц группы ***** Riot».
Я сразу вспомнил рассказ одной знакомой преподавательницы литературы, которую недавно на экзамене молодая студентка уверяла, что Ильфа и Петрова начали издавать только после перестройки, а в СССР юмор был запрещен.
И так мне стало обидно, что действительно выдающиеся советские – именно советские – фантасты, чьи книги издавались по всему СССР миллионными тиражами и совершенно свободно, действительно были любимы, потому что были тогда светлы, добры и необычайно интересны, только и останутся в истории как подпольные диссиденты и защитники Pussi Riot. И никаким «либерасьонам» не будет дела до того, что книги Стругацких не подвергались цензуре, за исключением обычных редакторских правок, делающих их только лучше, а тот же «Пикник на обочине», который я знаю почти наизусть, вообще не подвергался никакой правке.

На Первом канале показали сериал «Обратная сторона Луны». С какой целью главный герой фильма фантастическим образом перенесён в советское прошлое? Зачем туда в который раз отправляют зрителя?

Точной статистики нет, но по ощущению фильмов об СССР за последние двадцать лет снято больше, чем в СССР. Это обстоятельство оценивается негативно и сторонниками, и противниками Красного проекта, правда, по разным причинам. Первые оскорблены враньём. Последние считают советские символы (от пятиконечной звезды до шестнадцатигранного стакана) опасными. Самые умные из либералов резонно полагают, что постоянная эксплуатация советской темы препятствует движению современной России к идеалам глобального мира. Антисоветский пафос произведения ключевого значения не имеет, в любом случае он оказывается менее действенным пропагандистским фактором, чем визуальная притягательность эпохи. Красивая картинка апеллирует к чувству прекрасного, а доказательства «тоталитарной сущности режима» – к чувству вины. Зритель естественным образом предпочитает сосредоточиться на созерцании красоты.
Сделать кино, которое бы состояло исключительно из пыток в подвалах Лубянки, конечно, можно, но такая концепция автоматически относит проект к разряду радикального артхауса. А в массовом кино истязанию режимом граждан СССР неизбежно сопутствует показ советских архитектурных объектов, продукции отечественного автопрома и сопровождается всё это аутентичной советской музыкой. ЗИС, «Победа», двадцать первая «Волга». Дунаевский, Пахмутова, Гладков. Конструктивизм, сталинский ампир… Всё это по-разному красиво и мощно.
А вот новостройки 60–70‑х, так называемые спальные районы, почему-то считают менее киногеничной средой. Ещё в советские времена начал складываться стереотип восприятия тогдашних градостроительных концепций, как чего-то бездушного и бессмысленного. Кажется, единственным, кто попытался защитить доброе имя советских панельных многоэтажек, был директор Музея архитектуры им. Щусева Давид Саркисян, умерший в 2010-м. В программе «Школа злословия» его поднимали на смех ведущие, перебивали, умничали, но всё-таки он сумел высказаться – вступился за спальные районы. В истории останется парадоксальное по нынешним временам суждение, что это важный социальный проект, что впервые построили дома для народа, что в панельных домах было уютно жить. Вспомнил о великом русском архитекторе Иване Леонидове, идеи которого легли в основу позднесоветского градостроения, о том, какое влияние оказал Леонидов на мировую архитектуру – Ле Корбюзье, Оскара Нимейера, Рема Колхаса…
Но в целом архитектура 70-х оказалась вне сферы интересов и профессионального сообщества, и любителей городской старины. Гостиницу «Москва», к примеру, защитить пытались, но историю сноса гостиницы «Россия» проигнорировали. Как само собой разумеющееся, происходило вандальное разрушение одного из архитектурных символов столицы. Уничтожили не просто значимое с точки зрения искусства архитектуры здание, но и относительно доступную гостиницу на 5300 человек, вокруг которой можно было развивать программы внутрироссийского туризма. Говорили, что «Россия» – уродина, ссылались на оценку профессионалов и «мнение народа». В этой связи показателен опрос на одной из московских радиостанций. Ведущая предложила слушателям проголосовать, что лучше построить на месте «России»: новый гостиничный комплекс или разбить парк. И тут в студию стали настойчиво звонить с другим предложением – вернуть обратно «Россию». В итоге за вариант восстановления гостиницы, построенной по проекту выдающегося архитектора Дмитрия Чечулина (его наследие: станции метро «Комсомольская»-радиальная, «Динамо», «Охотный Ряд», высотка на Котельнической, Концертный зал Чайковского…), проголосовало более 80%.
Если главные действующие лица сноса «России» Шалва Чигиринский и Юрий Лужков окажутся в аду, а такая вероятность существует, их может ожидать следующее наказание – в должности разнорабочих демонтировать и восстанавливать, разбирать и ставить на место, ворочать прочные опорные блоки уничтоженной «России».

В подъезде сидели три ангела-неформала. Первый был в косухе и тёмных очках. Он молчал, вертел крестик в сильных руках и упрямо кусал губу. Второй был в клетчатой рубахе и драных «клешах», к которым гнутой булавкой была приколота недоплетённая фенька. Ловкие пальцы ангела вязали узелки цветных ниток, и на ней проступал нужный узор. Третий ангел был самый оборванный и худой. Лица его было не видно за длинными рыжими прядями – он сидел на ступеньке и растеряно перебирал струны гитары. Слова застывали на приоткрытых губах, не родившись…
Вниз по ступенькам шла молодая женщина с пустыми глазами. Она шла умирать.
Ангелы, увидев её, побросали свои дела и преградили ей дорогу. Каждый протянул руку:
Credo! – сказал первый.
Spero! – назвался второй.
Amo! – закончил третий.

А через мгновение они снова сидели, как прежде. Шаги шуршали наверх. Хлопнула дверь. Ангелы молчали. Начиналась новая стража.

* * *

Об одном прошу тех, кто переживет это время: не забудьте! Не забудьте ни добрых, ни злых. Придет день, когда настоящее станет прошедшим, когда будут говорить о великом времени и безыменных героях, творивших историю. Тот же, кто из праха прошлого хотел соорудить плотину и остановить половодье революции, тот лишь фигурка из гнилого дерева, пусть даже на мундире у него сейчас золотые галуны! Но и этих людишек надо разглядеть во всем их ничтожестве и подлости, во всей их жестокости и смехотворности, ибо и они – материал для будущих суждений.
Юлиус Фучик,
«Люди и людишки»

Оксана Дмитриева в своих высказываниях по поводу бюджета страны охарактеризовала его как «бюджет с петлей на шее», сравнив государственную экономическую политику с человеком, который всю жизнь копит себе на похороны, отказывая в нормальной человеческой жизни. Она прогнозирует, что петля затянется на государственной шее к 2016–2017 гг., когда ожидается новый виток экономического кризиса. Что же касается нас, граждан России, так мы давно уже балансируем на табурете с веревкой на шее, со связанными руками, а наши радетели в лице исполнительной и законодательной властей вкупе с олигархатом выворачивают нам карманы, снимая с нас последние сапоги, выковыривая золотые коронки, глумливо полагая, что на том свете нам будет уже ничего не нужно. Впрочем, самого света, судя по мыслям, бродящим в умах горе-реформаторов от государства, нам тоже вскоре не видать.
Удивительное дело, но нас призывают экономить электроэнергию! Если вы помните, когда Чубайс разваливал энергокомплекс страны под художественный свист о том, что эта пресловутая энергия для потребителя так подешевеет, что мы себе скопим уже не на одну «Волгу», а минимум на пяток. И где эти волги? Правильно – у Дерипаски! А электричество для населения дорожает день ото дня.
Но они другую «фенечку» замутили, с многотарифными счетчиками. Мол-де поставишь себе такой счетчик за 3500 рэ – и будет тебе счастье все ночи напролет, а днем – спи и отдыхай, так как работы почти нет. И поставили некоторые, ведь нельзя не верить Чубайсу, он столько лет в передовиках капиталистического производства ходит – оделил россиянина от мала до велика бумагой (замечу, что не бесплатно, каждый выложил за ваучер свои кровные 25 рэ). Можно сказать, что великий комбинатор развел нас за наши же деньги (Чубайс – это Мавроди государственного масштаба, а Мавроди осудили за «пирамиду» только потому, что не поделился барышами), потом отреформировал – то есть разрушил единый энергокомплекс. Сейчас вот завис уже на миллиардоемком острие прорыва науки и нанотехнологий: впаривает нам черно-белые планшетники устаревших технологий иностранного производства для российских школьников, но по заоблачным ценам. От Ельцина до Путина, от Путина до Медведева, и наоборот... Президенты меняются, электроэнергия дорожает, перебои с ней продолжаются, а Чубайс все при делах. Незаменимый!
Так вот, об электроэнергии и удавке. Простого ежегодного повышения цен, эдак процентов на двадцать, нашему руководству показалось маловато, то есть еще слабенько веревка шею нам давит, поэтому и придумали еще один ловкий маневр по отъему денег у населения – социальную норму ввести: по 75 кВт/ч на душу по одной цене, а остальное – уже кратно выше. И кто же эту норму-то вывел? Энергопоставляющие или энергопроизводящие компании? Или обе сразу? Им все денег мало? А кто будет определять цену сверхнормативного потребления? В советские времена, как мне помнится, электроэнергия стоила аж! 4 копейки, а для домов с электроплитами – целых две!
Самое удивительное, что бабушки-пенсионерки, которые всегда экономнее расточительного молодняка, одиноко проживающие в однокомнатной квартире с газовым обеспечением, сказали, что не могут уложиться в этот скудный паек (был запущен «пилотный» проект по регионам). Что уж говорить о квартирах, где электроплиты, а проживает целая семья с двумя детьми, один из которых грудной младенец? Почему-то Дерипаске, нашему «алюминиевому королю», не предложено сесть на социальный паек (хотя практически весь алюминий он гонит за бугор, так как нам с нашим разрушенным авиапромом этот металл практически не нужен), а также нашим китайским товарищам, им отпускают электроэнергию в пять раз дешевле, нежели собственному населению. Нам это объясняют так: мол, много вырабатывают, а девать некуда, вот и выручают китайцы. Но будь это советские времена и единый энергокомплекс, ее бы перебрасывали туда, где не хватало.
Если вспомнить ленинскую формулу о том, что «коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны», то направление развития страны понятно. Советскую власть отменили Беловежским пактом Ельциным–Шушкевичем–Кравчуком, электрификацию всей страны порушили Чубайсом, «лампочек Ильича» лишили президентской волей Медведева, а нас, видимо, скоро отправят в лес добывать лучину, если не продадут российские леса как непрофильные активы тем же, например, китайцам и если к тому времени еще выживем в нашем «жарком тропическом» климате. В общем, готовящийся для граждан энергетический паек недалеко ушел от корзины прожиточного минимума. Не знаю, сколько там в концентрационных лагерях у фашистов полагалось на одного заключенного, но что-то мне подсказывает, что сейчас мы приближаемся к этим нормам. Не беда, всё ближе к Европе.

Музей был учрежден 1 января 1934 г., одновременно с учреждением Академии архитектуры СССР, подразделением которой он являлся. В нем работали крупнейшие отечественные специалисты по истории и теории архитектуры. В 1935 г. ему были переданы территория и постройки Донского монастыря. Основная экспозиция разместилась в Большом соборе.

 2 октября 1945 г. В.М. Молотов подписал Указ о создании в Москве Республиканского музея русской архитектуры. Для этих целей была выделена городская Усадьба Талызиных на Воздвиженке (ул. Коминтерна).

История места, на котором расположена усадьба, богата событиями. В нач. XVII в. эта местность принадлежала Псковскому Печерскому монастырю, здесь располагалось его подворье. В сер. XVII в. этой землей владел боярин И.Б. Милославский, ближайший родственник царя Алексея Михайловича. С 1660-х гг. на этом месте расположился Царский Новый Аптекарский двор, переведенный от Троицких ворот Кремля. Артель дворцовых каменщиков возвела целый комплекс хозяйственных сооружений. Здесь хранились припасы для царского двора, изготавливались и хранились лекарства и лекарственные травы. До наших дней сохранилась “палата для кормления” (трапезная) на трех погребах, используемая Музеем как выставочный зал. В конце XVIII в., когда все хозяйство Аптекарского двора было перенесено на другую территорию, этот выгодный близостью к Кремлю участок принадлежал различным богатым владельцам: князю В.Л. Долгорукому, видному политическому деятелю России первой половины XVIII в., затем грузинскому царевичу Вахтангу и его наследникам. С 1785 г. он перешел во владение старинному дворянскому роду Талызиных, давшему России крупных военных деятелей времен Екатерины Великой и Александра I. В конце XVIII в. сложился ансамбль усадьбы, характерный для классической Москвы.

С 1845 г. усадьба была продана владельцами Казенной палате, после Октябрьской революции в помещениях усадьбы разместились различные государственные учреждения, ряд помещений был отдан под жилье. В 1945 г. усадебный дом был передан новому Государственному музею русской архитектуры, созданному по инициативе архитектора А.В. Щусева.

Здание музея в 50-е годы...

К началу 1960-х гг. направления и методы деятельности обоих музеев сблизились настолько, что стала очевидной целесообразность их объединения.

1 января 1964 г. был создан Государственный научно-исследовательский музей архитектуры имени А.В. Щусева, аккумулировавший фонды обоих музеев и унаследовавший их владения в Донском монастыре и на Воздвиженке. В Донском, получившим статус филиала, разместились экспозиция и фонды по истории русской архитектуры, на Воздвиженке – по советской.

Музей имел постоянную экспозицию и в основном здании, и в филиале и, кроме того, проводил тематические и юбилейные выставки по истории русской и советской архитектуры

В отличие от Музея Академии архитектуры СССР, он предназначался не только специалистам, но самым широким кругам населения. Фактически он должен был выполнить те же функции в отношении архитектуры, что Третьяковская галерея в области искусства.

Так как снимать  макет Большого Кремлёвского дворца не разрешили, снимала  потолки и стены в других залах...(июль 2012))

А вообще жалко здание...Понятно, что  Воздвиженка (автомобильный поток), что метро  под зданием... от этого, вероятно и трещины....Вроде как, планируется реконструкция, но пока  состояние удручающее...

В суете недавних парламентских выборов на Украине ушли на второй план, к удовольствию большинства граждан этой страны, 70-летний юбилей Украинской повстанческой армии (УПА) и события, связанные с его подготовкой.

А ведь Ивано-Франковский, Львовский и Тернопольский областные советы загодя объявили 2012-й годом УПА. В Львовской области была учреждена новая награда, посвящённая 70-й годовщине УПА.

В начале октября пресс-служба Львовского городского совета обнародовала заявление градоначальника. Городской глава сказал, что изданные во Львове пособия по истории для 5-го и 10–11-х классов не требуют согласования в министерстве образования и науки, молодёжи и спорта Украины, «потому что являются не основным учебником, а дополнительным источником информации». Он же пафосно добавил: «Задача школы – дать ребёнку всестороннее образование, всесторонние знания».

Какие именно «всесторонние знания» уготованы школьникам пояснил автор пособий, львовский учитель истории Андрей Закалюк. Он не скрывал, что в его работе «однозначно указано, что Голодомор – это геноцид, УПА и Бандера – герои».

Таковы «всесторонние знания», которыми щедро делятся со школьниками духовные наследники лидера Организации украинских националистов (ОУН) Степана Бандеры. В годы своего президентства Виктор Ющенко навязывал подобные взгляды всей Украине.

Возмущение украинских националистов вызвал выпущенный издательством РОССПЭН двухтомник документов «Украинские националистические организации в годы Второй мировой войны». Украинский историк А. Палий утверждает, что «трудно назвать документы об УПА, специально подобранные (или сфальсифицированные?) российскими спецслужбами, известными своим отношением к украинской независимости, «спокойным и взвешенным взглядом»».

Предвзято отозвавшись о работе, Палий, вместо того, чтобы подкрепить сомнения анализом двух тысяч страниц текста, стал сыпать штампами из арсенала западных радиостанций времён «холодной войны». Он заявил, что Вторую мировую войну «своей политикой» спровоцировало руководство СССР.

Неужели историк ничего не знает о том, что в 1930-е годы СССР инициировал и последовательно отстаивал принципы политики «коллективной безопасности»? Не слышал про захват Австрии Германией, мюнхенский сговор Англии, Франции, Италии и Германии и раздел Чехословакии, в котором поучаствовали Германия, Венгрия и Польша? Разве он не знает о том, как протекали переговоры между СССР, Англией и Францией в 1939 году и по чьей вине они завершились безрезультатно?

А если он всё это помнит, то почему клевещет на великий Советский Союз, спасший мир от коричневой чумы?

Верхом «остроумия» стало обвинение Палием Сталина в желании куда-то переселить весь украинский народ.

Кто первый сказал «экспроприация экспроприаторов»?

Наедине с экраном НТВ. «Октябрь 17-го...»

Тот факт, что российское телевидение успешно реализует задачу всеобщего оболванивания, портит людям язык и вкус, воспитывает пошлость и цинизм, навязывает бескультурье и безнравственность (не пишу о прекрасных исключениях!), известен всем. Спорить с зомби-ящиком бесполезно, исправить что-либо при существующей системе невозможно, к тому же на всякий чих не наздравствуешься. Особенно «успешен» в этой деятельности канал НТВ. По объему крови, числу выстрелов, убийств, взрывов, пожаров, аварий, приходящихся на единицу телевизионного времени, он, наверное, занимает первое место в нашем вещании. Интеллигентные люди его не смотрят. Но иногда энтэвэшники в политических программах претендуют на истину. И хотя политический разврат хуже любого иного, творчество оппонентов следует знать, приходится кое-что смотреть.
Вот и 5 ноября, накануне 95-летия Великого Октября, смотрел основательно разрекламированный фильм «Октябрь 17-го. Почему большевики взяли власть».
Фильм, конечно, не стоит ни места в газете, ни серьезной критики, ни времени на него, ибо любую рецензию надо начинать с плюсов, а здесь их найти трудно. О политической составляющей говорить невозможно, ибо ярый антикоммунизм, свирепый антисоветизм и садистское отвращение к деятелям революции и собственной истории не могут быть в наше время базой чего-либо серьезного. Исполнительское мастерство отсутствует, что, впрочем, понятно – играть пустышку на профессиональном уровне невозможно. Сценария нет, он заменен случайными репликами, неизвестно откуда взятыми мелкими сценками и сплетнями. И даже неплохая (заемная!) музыка звучит как-то невпопад. Упомянув, например, особняк Кшесинской, творцы фильма отметили, что им владела любовница Николая II, и сопроводили эту информацию, видимо необходимую для понимания проблематики фильма, песенкой Александра Вертинского «Я маленькая балерина…». Но Матильда Феликсовна к 1917 году уже лет двадцать как рассталась с наследником (любовницей царя она никогда не была), стала на некоторое время пассией его двоюродного дяди Сергея Михайловича и двоюродного брата государя Андрея Владимировича, к которому позднее перешла окончательно. Это, видимо, так же важно для понимания большевизма, как и возникающая в финале мелодия из оперы Джузеппе Верди «Набукко». Музыка, конечно, гениальная, но при чем тут большевики, меньшевики и эсеры? Потому что это хор рабов-иудеев?
Писать обо всем этом неловко, но есть важный момент. Как бы то ни было, фильм содержит определенную информацию. И даже подготовленному зрителю иногда трудно отличить в ней ложь от правды. Совсем уж откровенное вранье обычно удается заметить, но бывают ситуации, в которых трудно заподозрить обман, ради одной из них и написаны эти заметки.
Я оторопел, услышав в фильме разговор Троцкого с Лениным. Нет, не потому, что собеседники говорят фальшивыми голосами анекдотчиков-антисемитов из пивной на одесском Привозе. Весь фильм таков. Но Лев Давидович допытывается у Владимира Ильича – кто же придумал заменить понятное русское «грабь награбленное» латинским «экспроприировать экспроприаторов». И Ленин смущенно (так в фильме!) признается, что это сделал он.
Потрясающе! Нет, не потому, что авторы не знают, что expropriatio переводится с латыни как «лишение собственности» и обозначает это слово не примитивный грабеж, а проводимое властью, государством, правящим классом безвозмездное или возмездное отчуждение собственности. И не потому, что примеры экспроприации всем хорошо известны, вспомните хотя бы экспроприацию церковных земель императрицей Екатериной или действия английских землевладельцев в XVI веке, согнавших крестьян с пахотных земель ради пастбищ, когда, как сказал Томас Мор, «овцы съели людей». А продолжающееся и сегодня лишение граждан СССР их общенародной собственности, стыдливо называемое приватизацией?
Меня поразило иное. Люди, внимательно читавшие «Капитал», не могли не обратить внимания на одну из самых страстных и поэтических его страниц, относящуюся к развитию частной собственности при капитализме. «Централизация средств производства и обобществление труда достигают такого пункта, когда они становятся несовместимыми с их капиталистической оболочкой. Она взрывается. Бьет час капиталистической собственности. Экспроприаторов экспроприируют».
Здесь одна из основных идей марксизма, и о ней при желании можно спорить, если вы являетесь его противником. Но тогда нужны аргументы, а их авторы фильма не приводят. А вот в Российской империи рабочие эту идею почему-то признали и пошли за большевиками. Почему? Об этом тоже можно спорить, но и тут у авторов нет аргументов, кроме разве оскорбительных намеков на безграмотность, тупость, пьянство и нежелание солдат идти воевать. Короче говоря, большевики обманули русский народ, ибо он плохой!
Приписывать же Ленину плагиат и подозревать, что ни он, ни Троцкий не читали «Капитал» и не знают, кто высказал эту мысль, можно только по малограмотности. Добавлю, что первое издание «Капитала» вышло в свет ровно за пятьдесят лет до Октябрьской революции и первым переводом его на иностранный язык был русский перевод. Впрочем, и Ленин и Троцкий владели немецким языком, более того, это место Ленин часто цитировал на языке подлинника. Что, создатели фильма Ленина тоже не читали? А вот капиталист Ф.Рузвельт не только внимательно читал «Капитал», но еще и заметил по прочтении: «Мы эту умную книгу одним коммунистам не отдадим!»
Прошу извинить, но не могу не сослаться на страничку своей биографии. В 1952 году меня уволили из армии как сына «врага народа». Надо было получать гражданскую специальность, но в одни вузы меня не пускали, в другие не хотел сам. Проще всего было поступить в педагогический. По характеру своему я гуманитарий, но пошел на физмат, будучи убежден в том, что тогдашнее гуманитарное образование воспитывает догматиков, формалистов, зубрил, сами же историки служат не науке, а власти по старой формуле «чего изволите?». Позднее мне стало казаться, что многое меняется, но телевидение убеждает меня в обратном.
Грамотность некоторых историков-антисоветчиков, воспитанных в 1960–1970 годы, весьма относительна. Выпускники советских вузов, как правило, бывшие члены правящей партии, они не только не имеют твердых убеждений, легко предавая то, чему служили, но еще и не очень грамотны.
И не могу не сказать, что мы, коммунисты, плохо используем эту слабость противника. Ведь он, как говорят ныне, сам подставляется!

Лев ПИЧУРИН, профессор
г. Томск

Источник

10 ноября 1917 г.  95 лет назад


10 ноября 1917 организована советская рабоче-крестьянская милиция



Милиция в Советской  России свое законодательное оформление получила на основании постановления Наркомата по внутренним делам от 10 ноября 1917 года «О рабочей милиции».

В 1919 году В.Ленин подписал декрет СНК РСФСР «О советской рабоче-крестьянской милиции», а в 1920 году ВЦИК утвердил первое положение «О рабоче-крестьянской милиции».

До 1931 года милиция находилась в ведении местных Советов, затем – в системе Наркомата, с 1946 года – в союзно-республиканском Министерстве внутренних дел СССР.

Впоследствии основы организации и деятельности милиции были регламентированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 8 июня 1973 года «Об основных обязанностях и правах советской милиции по охране общественного порядка и борьбе с преступностью».

30 лет назад, 10 ноября, скончался Л.И. Брежнев
 

Леонида Ильича в печати и с трибун то проклинали, то поругивали. Народная молва оказалась к нему добрее: персонаж анекдотов (нередко – злых) постепенно превратился в героя ностальгических воспоминаний.

Зеваки с претензией на образованность любили высмеивать его речевые ошибки, новороссийский говор, старческое хрипение. Но вот в высокие кабинеты пришли безукоризненные говоруны, которые тараторят на русском литературном за милую душу – правда, иногда с лёгким гарвардским акцентом. Вместо «ЗИЛов» и «Чаек» у них бронированные Мерседесы. Дома, в которых они работают и живут, обнесены стенами и окружены охраной - охранников и заборов нынче раз в 50 больше, чем во времена «экономной экономики». Но иногда орфоэпия торжествует за счёт совести.

Брежнев не обладал темпераментом борца с мировой буржуазией, который «с кувалдой в руках – да по цепям, по цепям!». Леонид Ильич не был ни великим кормчим, ни отцом народов. Он и сам не считал себя «вождём мирового пролетариата». Хотя кто, если не он, принял участие во всех главных свершениях советской эпохи и везде, как говорится, оправдал доверие: служил в армии, приложил руку к предвоенной индустриализации, воевал на передовой…

Он не раз бывал в бою
И вошел со мною вместе
В биографию мою. –

Писал про него Сергей Михалков. Стихи политесные, придворные, но суть ухвачена точно. Именно «вошёл в биографию» - хоть страны, хоть всесоюзного Михалкова.

Брежнев хворал и потерял хватку, когда царедворцы осыпали его боевыми наградами и заставили миллионы людей морщиться или улыбаться при упоминании Малой земли.

Но малоземельцы были настоящими героями, и полковника Брежнева на берегах Чёрного моря действительно покрестили огнём. Он служил, не щадя живота своего, и по праву победителя 24 июня 1945 года прошагал по Красной площади комиссаром сводного полка 4-го Украинского фронта. Парад Победы! Даже по старой чёрно-белой фотографии видно, как сияли его глаза в тот облачный летний день! И в семидесятые годы, когда Брежнев уже выглядел болезненно и с трудом говорил, когда все привыкли к его стандартным речам «по бумажке», когда он встречался с фронтовиками, слова шли от сердца и глаза сверкали. Брежнев оживал. Если бы Гостелерадио пореже показывало его муки с докладами, в нашей памяти Леонид Ильич остался бы искренним человеком, для которого фронтовое прошлое всю жизнь оставалось святыней.


После войны, в 1946 – 1950 годах он ворочал делами в должности первого секретаря сначала Запорожского, а потом Днепропетровского обкома. Это инфарктная, если не подрасстрельная служба - он руководил возрождением стратегически важнейшего промышленного края, который война превратила в огромное пожарище. В послевоенные годы выделилось немало энергичных управленцев, но Брежнев попал в число тех немногих, на кого Сталин всерьёз делал ставку. Если бы он сплоховал в Запорожье и Днепропетровске – не видать бы ему политически заметного кресла первого секретаря Компартии Молдавской ССР.

На XIX съезде Брежнев испытает головокружение от нежданного успеха: Сталин назовёт Брежнева в числе кандидатов в члены расширенного до 25-ти человек президиума (Политбюро) ЦК. Более того, Леонида Ильича избирают секретарём ЦК, переводят в Москву, на Старую площадь! Сталин приблизил его, превратил из периферийного партийного лидера в одного из самых перспективных политиков империи. В последний год вождь болел, был не слишком активен, но успел трижды принять Брежнева. Именно тогда Леонид Ильич получает квартиру на Кутузовском проспекте, в которой будет жить до конца своих дней (сейчас даже заурядный клерк, обслуживающий властную или бизнес-элиту, не согласится жить в такой тесной квартирке). В годы бескомпромиссной борьбы с «застойными явлениями» мемориальную доску с того дома отколупали, да и продали в Германию. Теперь она услаждает взоры берлинцев…

На похоронах Сталина Брежнев рыдал. Позже страна ещё не раз увидит его слёзы: он не стеснялся эмоций, не скрывал сентиментальности.

После Сталина Брежнев участвует в освоении целины, в покорении космоса – в самых громких проектах. В годы правления Леонида Ильича его роль, конечно, преувеличивали, но причастность Брежнева к этим трудным победам несомненна.

Александр Калинин

По запасам пресной воды Россия занимает ведущее место в мире. Но может случиться так, что пить скоро нам станет нечего.


Я вышел из леса к незнакомой деревне и присел на берегу заросшего ивняком старого пруда, рассчитывая отдохнуть и умыться. И вдруг:

– Здравствуйте.

Древняя старушка, приковылявшая из стоящей на пригорке деревни, с опаской взойдя на прогнившие доски мостков, на котором когда-то стирали бельё, днищем ведра отогнала ряску от берега и зачерпнула воду из пруда. Вода была коричневатой на цвет, как из торфяника.

– Поливать, бабушка?

– Кой там поливать. На чай да похлёбку.

Старушка поставила ведро на траву, разогнула спину:

– Колонки с 90-х годов не работают, колодцы высохли, да и срубы их обвалились, а рыть новые никто из нынешних уже не умеет. Только в пруду и брать – больше негде. Да вишь ты, пересыхает прудок-то. А пересохнет, хоть ложись и помирай – другой воды у нас нет…

В российских деревнях не стало воды. В государственных программах развития сельского хозяйства одной из задач наряду с реформированием племенной, селекционной работы, улучшением плодородия почв и технической модернизации сельского хозяйства ставится обеспечение сельского населения питьевой водой до 66 процентов, а природным газом – до 60 процентов. То есть вода едва ли не в таком же дефиците у деревенского люда, как и газ. Когда это было видано?

В селе Изборск на Псковщине, известном древней крепостью и святыми источниками, бьющими прямо с крутого каменистого склона, однажды летом исчезла вода. Вначале ушла из уличных колодцев. А потом перестали струиться и родники, словно кто-то в глубине взял и перекрыл невидимый вентиль. Позже вода всё же вернулась, но тревога осталась.

Пересохли колодцы в ряде деревень Сандовского района Тверской области. Люди заправляют самовары и чайники из речек и прудов, собирают в баки и бидоны дождевую влагу. Санэпидемслужба опасалась вспышки заболеваний – по берегам рек полно свалок, скотомогильников, – но пока Бог миловал.

В Горных Моринах под Великим Новгородом в одних колодцах вообще нет воды, в других она имеет солоноватый привкус. А в ближайшей деревне вода вообще пригодна лишь для скотины.

Александра Васильевна Лукина, жительница деревни Горные Морины, рассказывает:

– Копаем на болоте пруды. Но и в них нынче вода высохла.

Местные жители говорят: сколько живём, такого не припомним!

Снижается уровень грунтовых вод в Ленинградской области. В Колтушской волости население деревни Орлово вынуждено брать питьевую воду из местного водоёма, вода в котором не соответствует санитарным нормам. Сложная ситуация с водообеспечением и в деревне Бор Гатчинского района. Низкий уровень воды наблюдается уже несколько лет, а прогнозы неутешительны: в ближайшие годы ситуация с водоснабжением ещё больше ухудшится…

Не пора ли поставить вопрос об ответственности Запада за интервенцию?


В субботу, третьего ноября, мой друг писатель Игорь Малышев в газете «Московский комсомолец» предложил к обсуждению тему гражданской войны («Заграница не поможет. Никогда не помогала»,)

Вопросами, поднятыми в статье, я задавался еще в школе, когда проходил историю, – почему, собственно, эта война называлась гражданской, когда одна из сторон была от начала до конца вооружена, одета, обута, накормлена и обучена иностранцами, причем иностранцы – чехи, румыны, венгры, немцы, американцы, японцы, французы, англичане и прочие «четырнадцать царей, четырнадцать королей», по выражению Аркадия Гайдара, активно принимали участие в боевых действиях против народа и легитимной власти?
Именно легитимной, поскольку, думаю, мало кто сомневается, что к началу гражданской войны такой властью была именно власть большевиков, а предыдущее правительство не просто растеряло последние остатки своей легитимности, но не могло выполнять свои даже самые простейшие социальные обязательства, не могло обеспечить гражданам минимальный уровень выживания, поэтому сама Великая Октябрьская социалистическая революция прошла практически бескровно. Ряд источников сообщает, что, например, при штурме Зимнего дворца погибли шесть человек. «Штурм был осуществлен без существенных боевых действий, но под угрозой применения силы оружия», – пишет Википедия.
А вот ответственность за последующие страшные события, о чем справедливо пишет Игорь Малышев, уже полностью лежала на проигравшей стороне, пытавшейся вопреки воле народа поставить скелет на ноги. Разве не Черчилль еще в декабре 1917 года призывал мировое сообщество «задушить большевизм в колыбели»? И начали душить всеми мыслимыми способами, вмешавшись, по сути, говоря сегодняшним языком, в сугубо внутренний конфликт суверенной страны. Вмешались путем прямой интервенции, поддерживали финансово и материально любые антибольшевистские движения.
Вот, в частности, некоторые данные, приводимые в статье, причем из источников разных лет: А.М. Буровской «Самая страшная русская трагедия. Правда о Гражданской войне» (2010 г.): «В первой половине 1919 года Колчак получает из США более 250 тысяч винтовок, тысячи орудий и пулеметов. Красный Крест поставляет 300 тысяч комплектов белья и другое имущество».
Вот что сообщает на ту же тему Википедия: «За зиму 1918–1919 годов были поставлены сотни тысяч винтовок (250–400 тыс. Колчаку и до 380 тыс. Деникину), танки, грузовики (ок. 1 тыс.), броневики и самолеты, боеприпасы и обмундирование для нескольких сотен тысяч человек».
Руководитель снабжения колчаковской армии английский генерал Альфред Нокс заявлял: «Каждый патрон, выстреленный русским солдатом в течение этого года в большевиков, сделан в Англии, английскими рабочими, из английского материала, доставленного во Владивосток английскими пароходами».
Какая же это братоубийственная и гражданская война? Где тут брат, пошедший на брата? Это самая прямая интервенция, по своей природе гораздо более похожая на то, что сейчас происходит в Сирии, а до этого совсем недавно происходило в Ливии, когда законному, вполне легитимному и популярному в народе правительству противостоят наемники, собранные, обученные, вооруженные, одетые, обутые и накормленные иностранными державами. Можно также провести и аналогию с чеченскими событиями, когда террористические и сепаратистские группировки поддерживались из-за рубежа. Или события конца 70-х–начала
80-х в Афганистане. Впрочем, примеров наберется огромное множество, Запад не слишком церемонится с нормами международного права, когда речь идет о неугодных ему правительствах и когда политическая ситуация обещает безнаказанность и возврат вложенных средств.
Далее Игорь Малышев совершенно справедливо пишет, что если бы Запад самым грубым образом не вмешался в наш сугубо внутренний конфликт, жертв было бы на порядок меньше. Если бы Юденич, Деникин, Колчак, Врангель не получали помощи из зарубежья, Гражданская война, одна из самых кровопролитных войн в истории России, вполне могла вылиться в небольшую цепь разрозненных антибольшевистских выступлений, которые при всем желании не сложились бы в войну. Большевики довольно быстро бы взяли ситуацию под полный контроль и приступили к мирному экономическому строительству, что сэкономило бы стране миллионы жизней и гигантское количество материальных ресурсов.
Поэтому ответственность на странах Запада, бесцеремонно вмешавшихся в наш внутренний конфликт, фактически основная. Правда, здесь автор статьи уходит в другое направление, с которым я в целом согласен, – обсуждает тему прежде всего моральной и духовной ответственности Запада за многие перегибы в советской истории, когда СССР был вынужден находиться в кольце фронтов и жесточайшей экономической блокаде.
А я бы хотел посмотреть на ситуацию с чисто юридической и вполне современной точки зрения, с позиции нынешнего времени, когда во главу угла ставятся деньги.
Гражданская война, ставшая, по сути, борьбой народа во главе с легитимным правительством против иностранной интервенции, принесла России огромные жертвы, людские и материальные потери, задержала развитие страны на годы и годы. И все эти потери в принципе можно подсчитать в совершенно конкретных деньгах. Пока же я могу прикинуть только порядок цифр – думаю, с учетом масштабности и продолжительности интервенции, речь может идти о сотнях миллиардов долларов в современных ценах.
Периодически я слышу, как некоторые ставят вопрос о возврате Западу царских долгов. Что ж, давайте сядем и посчитаем со всех сторон. Давайте соберем группу историков, экономистов, юристов и подсчитаем потери России от интервенции Запада в годы так называемой гражданской войны. И предъявим западным странам счет. Можно также вспомнить и про вывезенные ценности, например, про золотой запас, перемещенный, а фактически похищенный, как утверждают некоторые источники, адмиралом Колчаком. Уверен, претензии нашей страны в сотни раз превзойдут возможные претензии Запада.
Полагаю, в таком подходе нет ничего личного, как сейчас говорят, только бизнес. В конце концов, тот же Запад и в первую очередь США, когда убедились в нерентабельности Белого движения, признали Советскую Россию и наперегонки восстановили с ней торговые отношения.
Можно продумать и конкретные механизмы постановки вопроса о материальной ответственности стран Запада за интервенцию. Например, тот же Европейский суд. Ведь я как налогоплательщик и добропорядочный гражданин, регулярно принимающий участие в выборах (хоть я голосую за оппозиционную власти КПРФ), имею право потребовать, чтобы правительство защищало мои интересы на международной арене, в том числе и путем выставления претензий нашим западным партнерам или хотя бы обозначило проблему. А бездействие властей в этой области можно было бы обжаловать в суде, как и всякое бездействие властей.
Разумеется, я не намерен вещать истину в последней инстанции, и над конкретными механизмами можно подумать. Но уж если господа, выражаясь языком президента Путина, «поураганили» на территории суверенного государства, то надо бы за это нести совершенно конкретную материальную ответственность. Не правда ли, господа? Ведь тут ничего личного.

Дмитрий АГРАНОВСКИЙ
г. Электросталь, Московская обл.