AirPano - это некоммерческий проект, специализирующийся на 3D панорамах высокого разрешения, которые снимаются с воздуха. Команда AirPano - группа фотографов-энтузиастов - в ближайшие 2 года планирует снять аэрофотопанорамы и сделать виртуальные 3D туры наиболее интересных городов и уголков планеты. Каждую неделю на сайте AirPano.ru выкладывается новый виртуальный тур.

Сейчас на сайте уже представлено свыше 700 панорам, показывающих с воздуха около 120 известных точек со всех континентов Земли, включая Северный полюс и Антарктиду. По географии съемок, количеству аэрофотопанорам, художественному и техническому качеству материала AirPano является лидером в мире.

ЗДЕСЬ

Экономист из Тольятти дает налоговую консультацию вновь нареченному россиянину Ж. Депардье


К двум истинно российским бедам, известным всем
как дураки и дороги, добавились «бандитские налоги».
Юрий ЦЕЛИКОВ

Жерар! Мы вам рады! Искренне рады! Милости просим в забытую властью и Богом Россию! Сегодня вы делаете, безусловно, правильный налоговый выбор.
Банкир Греф, приветствуя вас, так и сказал: «Россия привлекает инвесторов и людей искусства своей стабильностью в финансах. Вслед за актером Жераром Депардье другие богатые иностранцы тоже попросят российского гражданства, где богатые оплачивают налоги на уровне бедных…» О куда занесло! Как красиво врет наш банкир. Врет не моргнув глазом. За прошедшие 12 лет соавтор самой циничной, самой коррупционной налоговой политики в мире уже поверил в свою ложь и совсем потерял бдительность.
Французы ведь не россияне. Если у нас знания налогового законодательства сводятся к фразе «бухгалтер знает, сколько надо удержать», то французы, как и немцы, японцы, американцы, налоги считают без помощи бухгалтера. Вот свежий пример.
Недавно французы избрали нового президента, который хотел с 1 января 2013 года увеличить ставку подоходного налога для богатых до 75% с дохода свыше 1 млн евро. Но французы доходчиво объяснили ему, что это противоречит главным принципам политики Франции – «Свобода, равенство, братство». Пришлось оставить шкалу ставок от 0% до 45% с доходов свыше 150 тыс. евро в год.
Вы, Жерар Депардье, француз. Вы обязательно узнаете, что богатые в России платят налоги не на уровне бедных, как уверяют грефы, а в разы меньше. Они переложили основную долю налогового бремени на бедных и нищих, а свои триллионные доходы, по сути, вывели из-под налогообложения и успешно вывозят их из России. Для богатых Россия сегодня всего лишь вахта. Смотрите сами.
Сегодня в мире насчитывается около двухсотгосударств. В пятнадцати из них вообще не введен подоходный налог, а более чем в 150 странах, в том числе во Франции, принята прогрессивная шкала налогообложения, то есть больше доход – выше ставка. В этих странах подоходный налог с населения является одним из главных источников бюджета, составляющим до половины его объема, а не 10%, как в России.
Есть еще 15 государств, где введена твердо зафиксированная ставка налогообложения. Официально Россию тоже объявили страной, где налог взимается по твердой ставке 13%.
Однако на практике шкала налоговых ставок оказалась регрессивной, так как доходы физических лиц, облагаемые налогом, грефы разделили (то ли по запаху, то ли по цвету) на две группы: «Фонд оплаты труда», облагаемый по ставке 13%, и«Другие доходы»: дивиденды, проценты, облагаемые по ставкам 9% и 0%.
Для богатых, доля которых в России менее 20%, зарплата далеко не основной доход. По данным Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, доходы богатых людей в среднем по России на 2/3 состоят из «других» денежных доходов. В Москве доля «других» доходов у самых богатых групп населения превысила 90%!
Но и это не главное! Главное в том, что зарплата у нас является источником обязательных страховых платежей, по которым власть официально установила регрессивную шкалу налогообложения 30% с зарплат низкооплачиваемыхи 10% с сумм зарплат, превышающих 45 тыс.руб.в месяц. Дивиденды, получателями которых являются богатые и обеспеченные, страховым налогом не облагаются.
Таким образом, 80% населения страны ежемесячно платит в бюджет в форме налогов и страховых платежей 43% (13 + 30) их начисленной зарплаты (50% зарплаты, полученной на руки), налоги и страховые платежи с богатых в четыре раза меньше.
Господин Депардье! Грефовцы вас будут убеждать, что страховые платежи в России за нас платят работодатели. Ведь удалось же им убедить в этом даже президента РФ, который еще в 2009 году объявил, что подоходный налог в России самый низкий в мире – всего-то 13% от дохода. «Сейчас весь мир нам завидует», – заключил он под овации парламентариев.
На самом деле Закон 212-ФЗ «О страховых платежах…», принятый в июле 2009 года, самый циничный налоговый закон, суть которого профессионально вуалируется. Плательщиками страховых взносов объявлены работодатели, а не те лица, кто реально производит эти платежи. Например, какой работодатель платит страховые взносы за депутатов, за бюджетников, за работников Газпрома и других монопольных компаний, где страховые платежи включаются нам в тарифы?
Приглашаю посмотреть на грефо-кудринский лохотрон, например, в бюджетных организациях, которые ежемесячно получают из бюджета триллионы рублей, сначала в форме зарплатного фонда. Затем 13% фонда в форме НДФЛ напрямую, минуя получателей, но от их имени, то есть от имени физических лиц, вновь возвращаются в бюджет. 30 (или 10) % зарплаты каждого работника в форме страховых взносов, но уже почему-то от имени работодателей, перечисляется в социальные фонды.
Во Франции тоже есть социальные налоги. Примерно 18–20% начисленной зарплаты в фонды соцстрахования платит сам работник. Перечисляет эти платежи работодатель, выступая в роли агента-посредника. Но работник в зарплатной ведомости видит сумму, удержанную с него в виде социальных отчислений, т.е. осознает свою персональную часть социальных отчислений, чтобы потом требовать за эти большие деньги достойной пенсии, медицины и прочих социальных благ на должном уровне.
В России наемный работник страховые отчисления и их реальный размер в своей зарплатной ведомости не видит. Для работника это скрытые платежи, соответственно и уровень предоставляемых социальных услуг скрытый.
Не дай вам Бог, уважаемый Жерар Депардье, когда-нибудь воспользоваться бесплатными услугами, например, медстраха, а точнее российского медужаса. Вы придете сдавать анализы, а вам скажут: по бесплатным талонам только через три месяца, но за деньги можно сейчас. Представляете, нашу ползарплаты ежемесячно в России обеспечивают только бесплатные талоны?! А если вы узнаете зарплату российского врача муниципальной поликлиники, вы заплачете от жалости и никогда не пойдете к нему лечиться.
От нашей копеечной зарплаты сколько ни отчисляй, все равно будут копеечные социальные фонды, и копеечная зарплата врачей.
Циничная налоговая политика проводится неслучайно. Власть в России утратила очевидную связь с реальностью, умышленно одурачивает население, переложив на него основную налоговую нагрузку и превратив налоги в инструмент наживы и геноцида.
По данным Forbes, только зарплата(включая бонусы) грефов составляет 240 млн руб. в год. Доходы бывшего кандидата в президенты Прохорова за 2010 год (по декларации) составили 1 млрд 800 млн рублей. Годовой доход врача, учителя, доцента вуза в Тольятти максимум 240 тыс. руб., то есть меньше зарплаты миллеров в тысячу раз и меньше доходов прохоровых в девять тысяч раз.
Уважаемый Жерар Депардье! Телевидение сообщило, что вы планируете заниматься ресторанным бизнесом. Это правильно. У нас ценят только тех деятелей искусства и культуры, которым удалось присоединиться к слою высшего менеджмента. А у вас солидный возраст. Не буду вас пугать. Но жизнь пенсионеров в России грустная. Однако мы, пенсионерки, не унываем. Многие мои бывшие коллеги уехали за границу, в том числе во Францию. Кто помоложе, освоили язык, успешно преподают. Многие пенсионерки, в прошлом классные педагоги, сегодня домработницы, няни, поварихи. За два-три года зарабатывают там на квартиру детям.
Всё бы ничего. И президент недавно одобрил отъезд россиян за границу. Сказал: «Это хорошо, значит, востребованны россияне за рубежом». Всё равно как-то грустно. Ведь и проститутки из России востребованны за рубежом...
Вас бизнес спасет. Но до его регистрации обязательно изучите российское налоговое законодательство. В частности ознакомьтесь с нашими налоговыми льготами, которые заметно отличаются от французских. У вас доход до 500 евро в месяц (зарплата нашего доцента вуза) не облагается налогом, а доход от 500 до 1 тыс. евро облагается по ставке 5,5%, от 1 до 2,2 тыс. евро – 14%.
У нас от нуля – 13%. Но нам предоставляют четыре группы льгот. В том числе льготы:
– героям СССР и РФ, инвалидам детства, родителям и супругам военнослужащих, погибших при защите СССР и РФ – 65 руб. в месяц (в евро не переводится);
– инвалидам-чернобыльцам – 10 евро в месяц;
– приемным родителям – 5 евро в месяц;
– нам всем предоставляли налоговую льготу 52 руб. в месяц при зарплате до 40 тыс. руб. в год.
Но с 2012 года ее отменили. Жаль! Мы так к ней привыкли.
Есть социальные льготы по дорогостоящим видам лечения в размере фактических расходов, но по перечню, установленному правительством РФ. Не попадет ваша болезнь в перечень – плати налоги или...
Думаю, комментарии тут излишни. Бизнес – это правильно, но для того, чтобы выжить, вам придется платить себе и сотрудникам минимальную зарплату и максимальные дивиденды, и ваши налоги с зарплаты уменьшатся в четыре раза. Не бойтесь! В России масштабы вывода доходов из-под налогообложения с помощью дивидендных схем сегодня зашкаливают. Их активно использует малый, средний бизнес и даже крупные компании, которые все чаще переходят на квартальную выплату дивидендов.
Мои бывшие ученики – бизнесмены – получают миллионные доходы, но зарплата у них с 2011 года минимальная (почти как у Стива Джобса). По этой причине даже средняя зарплата в России становится более реальной.
Не видят этого сегодня только слепые. Нет-нет, я не имею в виду президента. В своем Послании он сказал:
«Сегодня мы часто возвращаемся к вопросу подоходного налога. Но нам нельзя пока отказываться от плоской ставки. Прогрессивка, как бы она внешне ни смотрелась социально справедливой, но она этой справедливости не обеспечит. Наоборот, это будет бременем для миллионов людей со средними доходами. Кроме того будет уход от налогов, а значит, у нас возникнут дефициты по поводу финансирования армии, пенсий, бюджетной сферы. Вот вам и социальная справедливость. Поэтому действовать в этой сфере нужно крайне аккуратно».
С президентом я согласна. Большие деньги сегодня дороже жизни, дороже даже жизнипрезидента. Поэтому действовать в этой сфере нужно крайне аккуратно…
А пока триллионные доходы от привлеченных с помощью плоской шкалы налогообложения инвестиций, приняв законную форму дивидендов, процентов, минуя бюджет России, распределяются по карманам и уходят за кордон! Нам от привлеченных инвестиций достается только навар от яиц в форме позорной, унижающей человеческое достоинство зарплаты…

Л.Н. БУКАТИНА, кандидат экономических наук
г. Тольятти, Самарская обл.

Не смогла озаглавить иначе, посмотрев программу передач на  30 декабря...

Канал РЕН ТВ решил осчастливить  зрителей циклом передач  "Легенды СССР"... Рассказывать будут  " наши все" :  Лариса Долина, Михаил Боярский, Иосиф Кобзон, Лев Лещенко, Светлана Немоляева, Армен Джигарханян, Анне Вески, Лариса Рубальская, Светлана Крючкова, Валерий Леонтьев, Владимир Винокур, Юрий Лоза, Юрий Антонов, Юлий Гусман, Дарья Донцова, Татьяна Михалкова, Галина Волчек, Роман Виктюк, Илья Лагутенко и другие.

Анонсы впечатлили...

Передача 1

"Легенда о котлете и компоте"

В 1959 году ученые провели перепись населения СССР. Оказалось, что почти половина советских женщин - домохозяйки. На пути к коммунизму непреодолимым препятствием стала кухонная плита. Зазвучали требования – освободить женщину от тягот домашнего труда. Так родился общепит...

2

Советский спорт

Чего только не предпринимали власти, чтобы завоевать спортивный авторитет на международной арене. Спортсменов и тренеров, не добившихся очевидных результатов, штрафовали, сажали за решетку. Ходили слухи о спортсменах, покончивших с собой из-за поражения. Команды, потерпевшие поражение на выездных играх, боялись возвращаться на родину. Кто-то считает это дикостью, кто-то полагает, что только так и можно победить, но все едины в одном: советский спорт действительно был легендой.

3

Легенда о советской очереди

Советская очередь за дефицитом - самая длинная очередь в мире, она протянулась на 70 с лишним лет. С ней пытались справиться с помощью карточек, талонов, спецпайков, но даже если у тебя был талон - за отоваривание его надо было еще побороться...

4

Советская мода

Бесформенный и бесполый костюм - помните, как была одета Мымра из фильма "Служебный роман" Эльдара Рязанова? А ведь так одевались все. Были, конечно, бунтари-стиляги, но в целом страна на многие годы была лишена моды...

5

Советские праздники

Мимозы на 8-е марта. Шарики на Первое мая. Оливье и елочка со звездой на Новый год... Вместо религиозных, православных праздников в СССР насаждали идеологически правильные, советские: не Рождество, а Новый год, не Пасха, а Первомай. История с 8 марта и вовсе совершенно загадочная...

6

Наше счастливое детство

Помните, как это было? С младенчества нас приучали к жизни в коллективе: одинаковые пеленки в роддоме, пионерские лагеря, елки... Советская власть хотела вырастить "человека нового типа". Пришла пора оценить, что получилось...

7

Советская эстрада

К советской эстраде предъявляли строгие требования, они касались и внешнего вида исполнителей, и репертуара. Табу накладывалось на любую импровизацию, на каждое проявление индивидуальности. Как артистам удавалось выживать в таких условиях? И почему, несмотря на драконовские ограничения, советская эстрада была великой?

8

Советское кино

70 лет советский кинематограф просуществовал меж двух огней. С одной стороны с режиссеров спрашивали идеологию, с другой - ...прибыль. О том, как пытались усидеть на двух стульях, со смехом и содроганием вспоминают знаменитые советские актеры и режиссеры: Никита Михалков, Эльдар Рязанов, Валерий Гаркалин, Светлана Немоляева..

10

Рождение и смерть советской колбасы

Колбаса - неофициальный символ СССР. Ее культ продержался дольше, чем само советское государство. Ее продавали по талонам, по ней определяли социальный статус...

Собственно, только по этим отзвукам, уже можно представить себе степень правдивости данных передач... 

30 декабря – день рождения СССР



30 декабря все цивилизованное, вменяемое, прогрессивное человечество будет с грустью вспоминать лучшее из когда-либо существовавших государств – Союз Советских Социалистических Республик.
Для всей планеты это событие оказалось трагедией. Возможно, одной из самых страшных трагедий XX века наряду с двумя мировыми войнами. Многовековая мечта всех времен и народов в одночасье рухнула. Прежде всего, под напором транснационального капитала, купленной и подготовленной им пятой колонны.
В преддверии юбилея, временно взявшие верх либералы и антисоветчики разных мастей сладострастно топчутся на нашей недавней истории, сходясь в том, что Советский Союз был умышленно развален корыстолюбивой и глупой партноменклатурой. Разумеется, без согласованных действий тогдашних союзных и республиканских властей расчленение страны не было бы столь катастрофически быстрым. Однако если бы не было к тому объективных условий, все подобные потуги и усилия были бы тщетными.
Таким условием могла быть полная уверенность народов конкретных республик в собственной самодостаточности, в способности самостоятельно жить и развиваться дальше. И такую уверенность эти народы могли получить только в условиях союза государств, объединенных на социалистических принципах.
За время, прожитое в составе СССР, самые разные нации и народности получили доступ к материальным, финансовым и иным ресурсам большой страны, получили возможность развивать (а то и создавать) собственную национальную культуру. И народы, когда-то добровольно вошедшие в состав союза, в полной мере предоставленными возможностями воспользовались.
Нечестно было бы представлять дело так, что только Россия (ну, еще Белоруссия и Узбекистан, чьи республиканские бюджеты не были дефицитными) являлась донором, а прочие республики – безнадежными бездельниками и реципиентами. Работали все. Мы вместе возрождали уничтоженное и разрушенное европейскими захватчиками в годы Великой Отечественной войны, вместе осваивали целину, строили БАМ и нефтепровод «Дружба», бескорыстно восстанавливали Ашхабад, Ташкент и Спитак. Не исключено, что эта братская взаимопомощь, взаимопонимание и взаимная ответственность всех за всех добавили убежденности в том, что любая республика может быть самостоятельной. И такая убежденность и уверенность могли появиться только благодаря соответствующей национальной политике советской власти.
Те же говорящие головы, которые в последние недели шумно обсуждают юбилей СССР и 21-ю годовщину его распада, вспоминают и разногласия между В.И. Лениным и И.В. Сталиным по поводу формата объединения. Откровенно играя на имперских чувствах некоторой части населения России, нас пытаются убедить в том, что если бы возобладала сталинская концепция (автономизации), то развала страны не произошло.
Здесь, на мой взгляд, явная подмена понятий. Основным принципом, на котором большая часть народов бывшей Российской империи объединялась с Россией, был принцип расцвета и сближения наций, предполагавший сближение разных наций и народов в уровне экономического и социального развития с одновременным развитием национального самосознания во всех формах. Этот принцип неуклонно соблюдался все 69 лет существования СССР. При этом наибольшее внимание уделялось тем областям и регионам, которые были наиболее отсталыми – аграрные Прибалтика, Молдавия и Средняя Азия, неспокойное Закавказье. Три республики, составлявшие основу союза, получали ресурсы по остаточному принципу. В результате к концу 80-х годов прошлого века сложилась ситуация, крайне не характерная для подобных союзов и объединений (империй), когда-либо существовавших в мире. Те республики, которые в конце 20-х годов по уровню жизни существенно опережали соседей, вдруг стали отставать от них. Никто же не будет спорить, что прибалтийские и закавказские республики жили заметно лучше республик славянских. Принципиально улучшился жизненный уровень и тех народов, которые принято называть малыми – народы автономных республик, областей и округов.
Таким образом, главная цель, поставленная ленинским правительством в 1922 году, была достигнута – практически все народы, нации и народности, принявшие советскую модель экономического и социального развития, стали равноправными не только де-юре, но и де-факто (под равноправием здесь понимается обеспечение доступа к национальному богатству всей страны).
Различия в уровне жизни разных республик были использованы националистами, стремящимися к отделению от Советского Союза. Исключение составила, похоже, только Белоруссия.
Но вот что интересно – ни один народ, оказавшийся в границах самостоятельного государства после 1991 года, лучше жить не стал. Напротив, возникли проблемы совершенно нового типа – расслоение населения по имущественному признаку, обнищание целых социальных групп, деградация экономики. А из этого следует только один вывод: никто в Советском Союзе не был ни нахлебником, ни дармоедом. Большая и мудрая страна могла всех обеспечить достойной работой, достойной зарплатой и достойной пенсией. И обеспечить счастливое детство.
Немудрено, что советская модель объединения наций и народов в один союз стала мечтой и других народов. И иные страны – как на Западе, так и на Востоке – пытались в той или иной форме эту модель у себя воспроизвести. Но – пока ничего не получается…

Разного рода экономические блоки и объединения оказываются недолговечными или неэффективными. А самый масштабный проект – ЕС, похоже, находится на грани самого настоящего краха.
В этом европейском объединении государств с самого начала всё пошло как-то не так. В результате установления единой экономической и финансовой политики неразрешимые проблемы возникли у тех стран, которые раньше подобных трудностей не испытывали (Греция, Испания, Португалия) и до вхождения в ЕС были самодостаточными, богатыми государствами со счастливым и позитивно настроенным населением. После вхождения в «единую европейскую семью» вдруг выяснилось, что они и работать толком не умеют, и социальные обязательства у них завышены и вообще являются обузой для наиболее эффективных государств еврозоны.
Принцип пролетарского интернационализма был подменен идеей мультикультурализма. В итоге старая Европа, более 1000 лет успешно противостоящая натиску сарацинов, оказалась перед лицом реальной угрозы утраты своих исторических и культурных традиций.
Принцип демократического централизма (на котором строились все вертикали и горизонтали власти в СССР и странах «восточного блока») фактически был подменен диктатом двух основных участников союза (исторически друг друга недолюбливающих) и финансовых структур. Отсталым, по их мнению, окраинам они помогать не отказываются, но помощь обставляют такими условиями, приняв которые конкретная страна должна откатиться в своем развитии на несколько десятков лет.
Таким образом, в объединенной Европе всё (или почти всё) делается наоборот тому, что и как это делалось в СССР.
Наверное, Советский Союз (с определенными допусками) можно сравнить с большой деревенской избой, в которой все обо всех заботятся, все всех любят, поддерживают слабых и уважают мнение сильных. А в центре этой избы стоит русская печка. И когда на улице холодно и страшно, все члены семьи жмутся к этой печке, она и накормит, и согреет.
Но наступила весна, затем лето. Дети, росшие когда-то в большой, дружной и работящей семье, вдруг захотели быть самостоятельными и взрослыми, ушли из родного дома. Кто-то, успев повзрослеть, создал свою семью и свой дом построил. Прочие разбрелись по соседям – кто в батраки, кто в примаки, обвиняя во всех своих новых невзгодах прежний дом, прежнюю семью, более взрослых и удачливых братьев и сестер.
Был в той семье и старший брат. Не тот, образ которого нам в последнее время старательно навязывают либералы и псевдоисторики – деспота и самодура, беззастенчиво эксплуатирующего младших по возрасту и положению. Нет, другой, – тот, каким и бывает старший брат в русских семьях. Тот, который младших и от хулиганов защитит, и лучший кусок за столом подсунет. Он и потом, когда братья и сестры разбежались, искренне за них переживает, старается помочь и поддержать даже тогда, когда кто-то эту помощь настойчиво отвергает…
Это сейчас в мире относительно спокойно, и ни один из прошедших кризисов пока не привел к войнам или иным похожим катаклизмам. Но как только на улице снова станет неуютно, морозно и страшно, все члены бывшей большой семьи потянутся к общему дому. И снова оправдаются их надежды на благородство и терпение старшего брата, сумевшего все эти годы и стены чинить, и огонь в очаге поддерживать.
Прошу не искать во всем сказанном какого-либо шовинизма или национализма. Русское государство на протяжении всей своей истории не только не ставило идею национальной исключительности в повестку внутренней или внешней политики, но даже не поддерживала подобные темы на уровне бытовых разговоров.
Даже киплинговское «бремя белого человека» к России ни на одном из этапов ее истории неприменимо. Общим правилом было – как только нация или народность примыкает к русской цивилизации, она становится своей. Ты можешь развивать свою культуру, помнить свою историю и традиции, разговаривать и писать на своем языке, но после вхождения твоей страны в состав России ты ничем не отличаешься – в правах, обязанностях, привилегиях – от великороссов. И заслуги будут признаны независимо от того, какой национальности были твои предки. На новгородском памятнике 1000-летия России из 109 скульптур (представляющих конкретные исторические личности) этнически русских (в соответствии с современным территориальным делением) менее половины, в том числе из 16 деятелей культуры (писатели, поэты, композиторы, художники) этнически русских только четверо. И никого это не удивляет.
В 1878 году в Томске был открыт десятый российский университет (первый в Сибири). В настоящее время все 10 университетов работают. Из них на территории современной России – только четыре.
Какая еще страна в мире может похвастаться подобным поведением титульной нации?

Можем ли мы вновь объединиться без мировых войн и катаклизмов? Можем ли воссоздать что-то похожее на прежнее счастливое и доброе государство?
Конечно можем. Даже если из жизни уйдут все те, кому посчастливилось родиться и вырасти в СССР, память о том прекрасном времени сохранится – в том числе и на уровне народных преданий и легенд. И всегда будет неистребимой мечта человечества о такой жизни, в которой нет плохих и хороших народов, нет обидчиков и обиженных, угнетателей и угнетенных.
Разумеется, объединение будет на других условиях. С учетом всех прошлых ошибок. И еще – с обязательным осознанием того, что каждый народ, который войдет в новый союз, уникален. В том числе и те народы, которые мы называем славянскими, – русские, белорусы, украинцы.
Наверное, пришло время пересмотреть усиленно навязываемый тезис о том, что все мы – единый славянский народ. Почему-то всеми признается (без каких-либо оговорок), что венгры и финны – разные народы, чехи и словаки, румыны и молдаване, ханты и манси. Почему-то никто не удивляется, что в составе мордовского этноса выделяются два самостоятельных субэтноса, на территории Дагестана живут 14 коренных народов, говорящих на языках четырех языковых групп. И только русским, украинцам и белорусам отказано в самоидентификации. Только их не коснулась в полной мере реализация ленинского принципа расцвета и сближения наций. Наши народы всегда были близки по экономическому и социальному уровню, но расцвету национальных культур никогда – ни в царское время, ни в советское – должного внимания не уделялось.
А ведь народы разные – у каждого народа свой язык, свои традиции, своя культура, своя история – часто общая, но иногда не соприкасающаяся, свои гении и свои злодеи. Поэтому и будущее объединение может быть только на абсолютно равноправных началах, на условиях, которые исключают какую-либо ассимиляцию или взаимопоглощение культур. Правда, для этого надо и собственное национальное самосознание развивать, уважать собственную историю.
И, думаю, не ошибусь, если скажу, что при современном составе властных структур, прежде всего в России, новое объединение стран бывшего СССР не представляется возможным. До тех пор, пока на самом высоком уровне поносят и позорят советское прошлое, пока братскую Украину пытаются представить географическим недоразумением с вороватым и националистически настроенным населением, пока братскую Белоруссию представляют как нахлебницу и обузу, пока братскую Литву рисуют страной русофобов и недобитых эсэсовцев, – рассчитывать на новый (обновленный) союз, увы, не приходится.
И тем не менее мы будем вместе. Хотя бы потому, что мы уже так жили, потому – что мы помним, как жили, потому – что очень жалеем, что не уберегли наш общий дом от разграбления и запустения. Так хочется, чтобы это счастливое будущее наступило пораньше….

В.Р. ЗАХАРЬИН

Источник

21 декабря родились два выдающихся  русских человека...Грузин Сталин и поляк Рокоссовский....

                                                                                                                                       …Ах, какая была Держава!..

Если меня приведут в современном русском городе к бочке с квасом, стоящей в обычном дворе многоэтажного дома, – бочке, возле которой нет продавца, бочке, из которой каждый наливает сколько хочет и кладет в стоящую тут же коробочку мелочь сообразно с ценой, криво написанной на приклеенной к оранжевому боку изолентой картонке, к бочке, которую привозит утром и увозит вечером небрежно вытряхивающий деньги в сумку мужичок на тракторишке… так вот, если кто-то сейчас сделает такое, я признаю, что «раисся всаеть с калееен!» До тех пор не надо мне петь такие песни. Не поверю.
А бочки такие стояли еще в 1991-м, кстати... И еще были кассы самообслуживания в общественном транспорте. Люди клали в них деньги и отрывали билетик…
Разговор не ведется о том, насколько вменяемы те, кто обрушивается с нападками на Совок. Чтобы сразу поставить в этом вопросе точку, я скажу просто: критикующие Совок в сравнении с современностью психически больны.
…А ведь страшные картины беспросветной жизни при Совке, которые нам так любят рисовать, – ложь. Большая и не слишком умная, потому что это было недавно. Еще даже не состарились те, кто там жил и всё видел, а лгущие в большинстве своем слишком замазаны в другой самой разной лжи и чисто внешне неприятны.
Но я буду говорить не о Большой Правде, а о своей, маленькой. О правде: г. Кирсанов, население на 1980 год 23 000 человек, в наши дни оно сократилось в полтора раза Уверен, что это был типичнейший райцентр того времени. Скажу о том, что видел сам.

Начнем с еды
Эта тема лжецам всегда кажется наиболее важной, потому что они лично привыкли думать в первую очередь о своем брюхе. Хорошо.
Так вот, ассортимент в магазинах был меньше на два порядка. Нынешним подросткам или даже уже взрослым это трудно представить: приходишь – а там ни колы, ни чипсов, ни «марса», ни еще очень и очень многого. Нет. Реально нет.
НО!
Совковые куры не пухли от аспирина, а картошке не прививали гены рыбы. И даже добавки в колбасе – это все-таки не та соя, из которой делается сейчас колбаса. Любого сорта, кстати, если кто не в курсе.
Я понимаю, это все неощутимо и неважно...
...Ладно.
Действительно, практически все экзотические фрукты, если и появлялись в наших магазинах, то по большим праздникам (кстати, вкус большинства из них – это просто вкус земляники, и не больше, а некоторые откровенно несъедобны, только и радости, что «экзотика»). Но давайте посмотрим на колхозные магазинчики, занимавшие в моем городе два ряда подвальных помещений в старинных Каменных рядах. От урожая до урожая при стабильной температуре плюс восемь градусов там всегда лежали совершенно сохранные и стоившие копейки картошка, лук, чеснок, помидоры, огурцы, яблоки, груши, сливы, капуста, морковь, свекла, богатейший ассортимент плодово-овощных консервов местного производства. (Понимаете? Мест-но-го производства, дающего работу и отличный заработок примерно 20 тысячам русских мужиков и баб из сел и деревень района!) Наверняка и еще что-то было, просто я забыл.
Хлеб сравнивать смешно: советский был сделан из русского зерна, а не из фуража.
Мясо. На колхозном рынке оно (и не только оно, кстати, там же торговали частники, и никто их не избивал и не гонял: «Я торгую кулубнику, вырашшенную своими руками!») лежало на прилавках ровными рядами. Да, процентов на 20, а то и 40 дороже, чем в магазине, но напомню: тогда на рубль можно было в Москве сутки питаться, да еще и объехать весь город... А магазинное мясо было всяко лучше нынешнего, выращенного на добавках и подкормках.
Картинка же, как некто в нелепом пиджачке, чуть ли не униженно кланяясь, берет с «черного хода» у жирного важного продавца кусман вырезки с переплатой вдвое – это бред позднесоветского кинематографа. Я уж не говорю, что многие мясо покупать считали «баловством» – свой бычок на забой, свинки-кролики… Корм для живности стоил копейки, а то и просто «воровался», и в этом не было ничего страшного – про это «воровство» знали все, оно было чем-то вроде обратного налога, и никто не пытался хапнуть в один клюв вагон комбикорма. Про состав с цветметом я уже просто не говорю. (Кстати, из цветмета было сделано многое в районе: памятники, ограды, приветственные знаки на дорогах. И никто его не крал.)
Пресловутая колбаса лежала в магазинах всегда. Семи сортов точно. В Москву за ней начали ездить в 86-м, при «Горбатом», и эти несколько лет в мозгах многих затмили реальное и длительное прошлое.
Сметана, сгущенка, соки – всего этого натурального и местного производства (молочный завод, завод сухого и обезжиренного молока, плодоовощной консервный завод у нас работали свои!) были моря разливанные. За гроши. За пустяк. Я даже сейчас думаю: надо было бы подороже – не разорились бы, а ценили бы выше.

Работа
Работа была у всех. Точка. Жирная. Критики идут околицей без слов.
Работа – не подай-принеси и не спекуляция. Я понимаю, что как раз это-то многим теперь и страшно! Но что делать! В СССР тунеядцев и спекулянтов жестко (в 80-е уже недостаточно) преследовали... В Кирсанове работали несколько заводов, поставлявших свою продукцию – текстильные станки, одежду, кое-какие сельскохозяйственные машины – за границу, не только в соцстраны и в развивающиеся страны, но и… капиталистам. Я узнал об этом не так уж давно, и для меня это стало таким же открытием, как полученные мной три года назад данные по продажам автомобилей «Жигули» в Бельгию, Францию и Норвегию. Оказывается, в первой половине 80-х годов их туда продавали по нескольку десятков тысяч в год. Та же история была и с кирсановской продукцией. Наш город посылал ее в почти три десятка стран, включая… США. А небольшие кирпичные заводики, пекарни, колбасные цеха были чуть ли не в каждом уважающем себя колхозе.
...В 1985 году мама за 28 часов в неделю получала 140 рублей в месяц, дед – 180 рублей своей «усиленной» пенсии, бабуля – 120 рублей пенсии. От алиментов на меня мама отказалась, у нас на круг получалось 110 рублей в месяц на человека. Рублей 50–80 в месяц расходилось по разным сберкнижкам (их в семье было три, а инфляции в стране не было – я ее себе лет до 16 зримо представлял в образе крысы, душащей несчастного американского орла с долларовой монеты, – была году в 81-м, кажется, такая карикатура в «Крокодиле», врезалась в детскую память…) Потом эти деньги украл у нашей семьи Первый Всенародно Избранный. Сейчас их «возвращают с индексацией» маме – бабушка с дедом мертвы, а индексация в реале покрывает процентов 15–20 стоимости тех, советских вкладов приложимо к покупной стоимости денег.

Кто победил на Бородинском поле 7 сентября 1812 г.? Каковы потери сторон в этой битве? Прошло 200 лет, но как ни удивительно, на оба вопроса до сих пор нет чётких, однозначных ответов.

Кое-кто, пожалуй, возразит, что первый вопрос ясен давно. Поскольку русская армия с поля боя отступила к Москве, а французская армия в Москву вступила, следовательно, поле боя осталось за Наполеоном, а это важнейший формальный признак при определении победителя в случае каких-либо неясностей.

А как в таком случае понимать слова Наполеона, сказанные им при подведении итогов жизни, когда, в общем-то, люди склонны в наибольшей степени проявлять объективность: «Из пятидесяти сражений мною данных, в битве под Москвой высказано наиболее доблести и одержан наименьший успех». «Русские стяжали право быть непобедимыми». То есть сам Наполеон не сомневался, что победы он не одержал, хотя поражения тоже не потерпел.

А как оценил результаты битвы его противник? Есть рапорт М.И. Кутузова в Петербург: «После столь кровопролитного, хотя и победоносного с нашей стороны, от 26-го числа августа, сражения, должен был я оставить позицию при Бородине…».

Письмо Кутузова жене от 29 августа (10 сентября) 1812 г.: «Я, слава богу, здоров, мой друг, и не побит, а выиграл баталию над Бонапартием».

Если мы пройдёмся по биографии М.И.Кутузова, то обнаружим – склонности к хвастливой лжи у него не было. Он абсолютно был уверен, что одержал победу, а критерии победы ему, матёрому профессионалу, разумеется, были известны.

Наполеон же был не только полководцем, но и политиком, а это предполагает умение утаивать правду, врать, пафосно вещать о своих успехах… Допустим, Наполеон потерпел под Бородином поражение, но имея возможность замутить истину – воспользуется он такой возможностью?

Начнём разбираться сами, как призывал Тацит, «без гнева и пристрастия». Может ли кто-нибудь ответить на простой вопрос: где находился Наполеон, где находилась его армия на следующий день после битвы, т.е. 8 сентября? Найти об этом сведения крайне трудно. В самых капитальных исторических трудах рассказывается только о том, что происходило в этот день с русской армией, о наполеоновской армии до вступления её в Москву пишут мало и неясно.

Но вот у Гарнича Н.Ф. в монографии «1812 год» читаем:

«Будучи принуждён отступить двенадцать вёрст, не останавливаясь, − пишет Кер-Портер о Наполеоне, − он требует себе право на успех дня».

Отступил?! Может, это злопыхатель сочинил? Вот ещё цитата оттуда же:

«В официальных известиях из армии, изданных штабом Кутузова на следующий день после Бородинского сражения, было напечатано: «Отбитый по всем пунктам он (неприятель – Н.Г.) отступил в начале ночи, и мы остались хозяевами поля боя. На следующий день генерал Платов был послан для его преследования и нагнал его арьергард в 11 верстах от деревни Бородино».

Комментирую. Во все времена, когда пехота идёт своими ногами, нормальный суточный переход − 20-25 км. Форсированный марш – 30 км. 11 вёрст – почти 12 км. Хвост наполеоновской армии находился в половине суточного перехода на запад от места битвы. Где же в таком случае находилась голова, т.е. авангард армии? Как минимум, ещё километров на 10 далее на запад. То есть на следующий день после Бородинской битвы русская разведка обнаружила вражескую армию поспешно уходящей на запад. В то время как русская армия стояла на тех позициях, которые занимала перед битвой. Этот факт отметил также Вальтер Скотт в своём исследовании «Жизнь Наполеона». А у В. Скотта была информация, несомненно, из первых рук.

Это факт меняет всю картину. Наполеоновская армия, очевидно, чтобы избежать полного разгрома, поспешно покинула поле боя и ушла в направлении откуда заявилась. Русская армия осталась на позициях, занимаемых до битвы. Следовательно, она победила. Но победившая армия вовсе не обязана идти догонять врага, если она пошла на восток, то это право победителя – идти с поля победы туда, куда представляется рациональным. Дальнейшее понятно. Наполеон узнал о странном манёвре противника, повернул армию назад, снова занял поле боя и объявил, что он и есть победитель. Как политик он поступил правильно, но ведь историки должны искать истину, а не повторять официальную ложь.

На западе ещё в XIX в. Сложился культ Наполеона, как великого человека, его деяния прославлялись и приукрашивались, а отечественные историки, по преимуществу западники, даже в советский период любили делать реверансы в западном направлении.

Есть ещё одно соображение, косвенно свидетельствующее, что 8 сентября наполеоновская армия находилась далеко от места боя. Зададимся вопросом: каким образом русская армия без помех ушла с поля битвы, не подвергшись уничтожению? Поясняю. Воюющая армия имеет два основных порядка: походный и боевой. В боевом порядке она мало годится для серьёзных переходов, в походном порядке – мало годится для боя.

Послесловие к празднику

Бескорыстные мечтатели в рыночной России ошельмованы, подлинные ученые усилиями минобрнауки искореняются, но Герои еще остались – и прошлых славных лет, и нынешних, подлых. Во время своего второго президентского срока Владимир Путин повелел 9 декабря отмечать День Героев Отечества. На Георгия Зимнего должны чествовать Героев Советского Союза, Героев Российской Федерации, полных кавалеров ордена Славы и кавалеров ордена Святого Георгия. Памятная дата была утверждена Федеральным законом № 22-ФЗ от 28 февраля 2007 года «О внесении изменения в статью 1.1 Федерального закона «О днях воинской славы и памятных датах России». Ее установление было приурочено к раскопанному событию времен правления императрицы Екатерины II, когда в 1769 году был учрежден орден Святого Георгия Победоносца. В тот период орденом награждались офицеры и генералы, проявившие в боях и сражениях доблесть и отвагу. Солдатский Георгий за личную храбрость появился позднее, но нашему правителю хотелось возродить именно дату благородного ордена.
До 1917 года в этот день в России и впрямь отмечался праздник георгиевских кавалеров. После Октябрьской революции 1917 года орден был упразднен. Статус военной награды был возвращен ордену согласно указу новоиспеченного президента Путина № 1463 от 8 августа 2000 года «Об утверждении статута ордена Святого Георгия, положения о знаке отличия – Георгиевском кресте». С того времени орденом Святого Георгия были награждены восемь военнослужащих ВС РФ, а знаком отличия – Георгиевским крестом IV степени – четыреста пятнадцать младших офицеров, прапорщиков, сержантов и солдат. По трагическому стечению обстоятельств в августе того же года, после указа о возрождении Георгиевских кавалеров, утонула (была торпедирована?) подводная лодка «Курск». Путин сказал 23 августа каналу ВГТРК в день траура, на сотый день президентства: «Я буду с армией, буду с флотом и буду с народом. И вместе мы восстановим и армию, и флот, и страну. Нисколько в этом не сомневаюсь». И в год возрождения праздника Героя Отечества, за несколько дней до подписания громкого закона, он назначает 15 февраля 2007 года, без всякого сомнения, министром обороны мебельщика и налоговика Анатолия Сердюкова. Армия и страна, которых Путин собирался восстанавливать, – в шоке! Сердюков теперь войдет в историю как антигерой, как серьезнейшая ошибка, вина перед страной лично Путина.

Пока официальная Москва делает вид, что Катынское дело закрыто, что оно потеряло свою актуальность, польская версия событий собирает свою жатву. И никто в Варшаве не собирается зачехлять «юридическое оружие». Напротив, впереди еще не одна баталия, полем которой пока что является Европейский суд по правам человека.

Общеизвестные факты

Особо следует высказаться в отношении широко используемых в Постановлении ЕСПЧ от 16 апреля 2012 года таких доказательств, как «общеизвестные факты» (пункт 57-й), «исторические свидетельства» (пункт 136-й) и «установленные исторические факты» (пункт 159-й).

С их помощью ЕСПЧ пытается придать немецко-польской версии Катынского преступления объективность и подтвердить ответственность довоенного советского руководства за массовый расстрел поляков в 1940 году.

Известно, что в уголовно-процессуальном доказывании существует такое понятие как «общеизвестные факты», которые не подлежат доказыванию. Действительно в мире существует немало фактов, которые известны такому большому количеству людей, что не возникает разумного основания сомневаться в их существовании.

Общеизвестными считаются стихийные бедствия глобального масштаба, которые получили известность, а также исторические события, подтвержденные многочисленными историческими источниками и свидетелями. К общеизвестным фактам также относятся такие утверждения как, например, водка является спиртным напитком или Земля вращается вокруг Солнца.

Тем не менее, в мире существует значительное количество общеизвестных фактов и свидетельств, которые не являются бесспорными юридическими доказательствами достоверности тех или иных исторических событий.

Известно, что ряд общеизвестных свидетельств и фактов, которыми столетиями оперировало человечество, являлись мифами. Например, люди более тысячи лет были убеждены в правоте Птолемея, утверждавшего, что Земля является центром мироздания и Солнце вращается вокруг него. Самое удивительное, что система Птолемея прекрасно работала все эти годы, позволяя людям ориентироваться в пространстве и времени.

Также известно, что использование «общеизвестных фактов» в уголовно-процессуальном доказывании происходит лишь после соответствующей оценки таких фактов, которая включает их проверку на очевидность, научную доказанность и отсутствие сомнений в их истинности.

Погоны вместо трупов

Простейший анализ общеизвестных фактов и исторических свидетельств, представленных в Постановлении ЕСПЧ по делу «Яновец и другие…» показывает, что их «доказанность» базируется лишь на частоте упоминания в различных литературных и научных источниках. Однако это не может являться гарантией их истинности.

Напомним, что относительно ряда приведенных в Постановлении общеизвестных фактов российская сторона высказала сомнение. В этой связи следует еще раз процитировать пункт 57-й Постановления. В нем утверждается, что «общеизвестным является тот факт, что в результате эксгумации в 1943 году были обнаружены останки 4.243 человек, из которых 2.730 были опознаны». Однако согласно данным проф. Г. Бутца в Катыни были эксгумированы останки не 4243, а 4143 человек. При этом по его данным удалось опознать не 2730, а 2815 человек. Какие же цифры в данном случае являются общеизвестными?

Следует также иметь в виду, что к этим цифрам необходимо добавить триста трупов польских офицеров, которые были эксгумированы в период с 27 марта по 7 апреля 1943 года из катынской могилы, называемой независимыми исследователями «Zero». Известно, что изъятые из нее трупы в немецком эксгумационном списке не фиксировались.

Более того, технология эксгумации трехсот трупов кардинально отличалась от последующей. С этими останками немцы в Катыни не работали, а возили их в близлежащую деревню Борок. Там, как писал российский журналист Г. Жаворонков в статье «О чем молчал Катынский лес…», после исследования черепа «вываривали в огромных металлических чанах, стоявших прямо на улице деревни», чтобы нагляднее были видны пулевые каналы. О судьбе останков этих трехсот поляков данные отсутствуют. В Польше о них предпочитают не упоминать.

СЕРДЮКОВА сняли – радость всенародная! Но если вдуматься, чему радоваться? Печалиться надо.
Ведь беда не в том, что он натворил, – от него другого и нечего было ожидать. Беда в том, что его вообще на этот пост назначили! Не Сердюков виноват в том, что он воспринял российскую армию как свое собственное дело. Типа того кооператива, в котором он начинал мастерить табуретки. Кстати, те, кто эти табуретки видел, утверждают, что они были очень даже качественные. Недаром ему погоняло дали «Табуреткин». Ничего лучшего в жизни, чем табуретки, он для человечества не создал. Говорят, огромную партию даже в армию поставил. Видимо, когда Путин уверял россиян (уже после снятия Сердюкова), что министр обороны все-таки что-то хорошее для армии сделал, он имел в виду именно эти табуретки.
В армии его остроумцы называли Фельдмебель!
Так что беда не в Сердюкове. Он от природы спекулянт. Просто сегодня спекулянтов называют бизнесменами. Беда в том, что его назначили на пост министра обороны. И радоваться мы бы могли всенародно не его снятию, а если бы Путин с Медведевым прилюдно за это попросили прощения. Могут вместе – тандемом, могут по одному. Им бы это зачлось в жирнейший плюс. Представляете в новостях: Президент вдруг встает в такую позу первоклассника, который опоздал на урок и говорит: «Это я виноват во всем, что произошло. Я больше так делать не буду, я осознал, что был не прав. Да-да, я понял: того, что Сердюков женился на дочери моего товарища, недостаточно для назначения на пост министра обороны. Простите меня, люди добрые, честное пионерское, такое больше не повторится. Просто, когда мы его назначали, я был уверен, что он справится, но жизнь показала, что он нас подвел. Мало того что проворовался, так еще и оказался неверным мужем».
Нормально, да? Пока министр обороны изменял Родине, разваливая армию, его никто не трогал. А когда жене – дочери лучшего друга Главного изменил, тут-то и вспомнили, что до этого он изменял еще и Родине!
Конечно, о подобном извинении от лица Кремля можно только мечтать. Хотя и уверен, что если бы Президент на подобное решился, его рейтинг подскочил бы так, что ему впредь захотелось бы еще покаяться и за Фурсенко, и за Голикову, и за всех остальных. Вошел бы во вкус! Присел бы на иглу покаяния. Вот это бы точно пошло Родине на пользу. И ему, кстати, тоже.
Даже если бы он, как актер, в это покаяние сыграл, и то бы ему поверили. Ведь актер он замечательный. Помните, как замироточил после выборов? А то, видишь ли, сняли и гордятся: вот, мол, мы какие честные – боремся с коррупцией. С какой коррупцией? Которую вы сами породили? Тоже мне тарасы бульбы нашлись! Или вы действительно верили в то, что Сердюков-Табуреткин сделает российскую армию мощной под руководством баб?
Спросите любого военного – никто Табуреткина не уважает, кроме тех, кто прилепился к финансовой схеме акционерного общества под названием «Российская армия», в котором контрольный пакет принадлежит министру, а почти все остальные акции – его гаремным бабам. По коридорам министерства – забавные кадры показывали – расхаживают этакие кошки с когтями длиннее юбок. К армии имели отношение лишь боевой раскраской на лице и еще потому, что быстрее других исполняли команду «Ложись!». Не министерство, а Кошкин дом! МиниСТЕРВСТВО.

ЗНАЕТЕ первый позор Сердюкова перед российскими военными? Вскоре после его назначения министром показали, как он стучится кому-то из вице-премьеров в дверь кабинета и спрашивает: «Можно?» Ни один военный человек такого вопроса не задает. Для военного «можно?» – стыд и позор. Военный спрашивает: «Разрешите войти?» Интересно, если он стучался так к Путину, что ему ответил наш Генералиссимус? «Соблаговолите, любезнейший?»
Возмужали русские бабы! В 1917 году целый батальон женщин не мог защитить Зимний дворец от горстки пролетариата с его главным оружием – булыжником. А теперь? Горстка баб развалила целую российскую армию!
Судя по последним статьям, кого-то из этих кошек все-таки посадят, и далеко не в Кошкин дом. Вообще, учитывая последние затеянные государством уголовные дела и те посадки, которые уже состоялись, типа ***** Riot и других, я смело предсказываю, что скоро женские колонии и зоны сильно похорошеют! Реальный гламурняк будет тянуть срок на нарах со стразами и ходить в робе от Армани и Луи Витона. Кто бы посоветовал, кстати, Луи Витону перестать строчить сумки для японцев и перейти на робы для русских бизнеследей. Реально больше бы заработал.

В прошедшую пятницу по федеральным каналам была показана пресс-конференция действующего председателя правительства РФ, названная почему-то «разговором с Дмитрием Медведевым».
Похоже, такая форма общения российских дуумвиров с населением становится все более популярной (президент через несколько дней тоже проведет аналогичное мероприятие).
С точки зрения пиар-технологий, формат более чем выигрышный. «Своим» журналистам можно заранее раздать вопросы под заранее же подготовленные ответы (не утверждаю и никого не обвиняю, просто констатирую, что такая возможность существует).
Какую цель преследовало проведенное мероприятие, окончательно ясным не стало. Скорее всего, пресс-конференция (разговор) была призвана подвести итоги семимесячной работы нового премьера и озвучить наиболее приоритетные задачи.
Первый значимый вопрос был о бюджетных деньгах для повышения зарплат учителям и врачам. Президент сначала похвалил свой кабинет за внедрение нового бюджетного правила (это когда доходы бюджета планируются с учетом цен за ряд прошлых лет, то есть несколько заниженными), а потом общими словами заверил, что деньги в бюджете есть и повышение зарплат состоится. Почему-то к 2018 году.
Ответ на вопрос о перспективах пенсионной реформы тоже свелся к общим рассуждениям о преимуществах и недостатках распределительной и накопительной систем, о проблемах демографии, о том, что основные (непонятно какие) изменения начнут действовать уже с нового года. Правда, премьер подробно остановился на проблемах накопительной части пенсии, рекламировал ее преимущества, призывал журналистов принять правильное решение. Ошибки в планировании и реализации признал, но не назвал виновных.
В «разговоре» участвовали журналисты от пяти телекомпаний. Наибольший интерес изначально представляли вопросы журналистов РЕН-ТВ и «Дождя», позиционирующих себя как оппозиционные.
Первый вопрос Максимовская (РЕН-ТВ) смогла задать только на 17-й минуте. Разумеется, вопрос был о скандале в министерстве обороны РФ и о том, почему Сердюков не посажен.
Как профессиональный юрист Медведев, конечно, начал с презумпции невиновности и напомнил, что обвинение не предъявлено.
Наверное, вопросы о министре обороны надо задавать другому руководителю. Не Медведев назначал Сердюкова (в феврале 2007 года), не Медведев его и снимал. Да и подчиняется это министерство непосредственно президенту, а не премьеру. Однако большую часть «службы» (48 месяцев из почти 57) бывшего налоговика и торговца мебелью приходится именно на время президентства нынешнего первого министра. Наверно, логично было бы ожидать от премьера и критики, и самокритики, и хотя бы минимальных извинений перед обескураженным народом, перед обманутыми военными. Ничего подобного.

Последняя книга Михаила Горбачёва «Наедине с собой» производит впечатление написанной им самим. И она содержательнее его прежних многословных монологов, где даже при старании трудно было уловить какие-либо внятные мысли – кроме некого песенного потока сознания.

Возможно потому, что в этой книге он хоть понимает, о чём пишет – о том, что с ним было. И постоянно читается давящий его вопрос: как же так получилось, что всё было – и ничего не стало?!

Его даже можно было бы пожалеть – если бы не правило: не жалеть не жалевших других. Сейчас он себя жалеет и утешает – но четверть века назад он не пожалел великую страну и принёс в жертву своей мании величия триста миллионов её граждан.

Он так ничего и не понял в произошедшем. И описывая обструкцию, которой он подвергся в 1996 году, когда выдвинул свою кандидатуру на пост президента России, во всём винит, с одной стороны – администрацию Ельцина, с другой – «выходки КПРФ».

И даже то, что при голосовании он получил голосов меньше, чем представил подписей в ЦИК для своего выдвижения – не проясняет для него одну простую вещь: его не ненавидели – его презирали.

В книге много фотографий. Ценных, исторических. Вот он в колхозе. Вот он с орденоносцем отцом. Вот с Брежневым. С Косыгиным. Вот он с Андроповым. С Гришиным. Вот он в комсомоле…

Горбачёв только не пишет, как и когда он их всех решил предать. И разрушить всё то, что они создавали и отстаивали всей жизнью.

Рассказывает, как в село пришла газета с вкладышем – о подвиге Зои Космодемьянской. Как он по многу раз читал её односельчанам и как те плакали. И от жестокости фашистов. И от героизма Зои. Рассказывает, как со сверстниками восклицал: «Мы зададим фашистам!»

Но не говорит, как и когда решил, выбирая своё место в жизни, предать идеалы, за которые погибла Зоя.

Пишет о том, как умер Черненко и как он сам стал генсеком. И первое, о чём рассказывает – как решил (по его словам сам), что его жена должна стать «первой леди». Уверяет, что она вовсе не играла роли в принятии политических решений и даже не знала, чем занимается Политбюро.

Только ещё живые сегодня и общавшиеся с ним тогда генералы рассказывают, что даже когда они предупреждали его о недопустимости сокращения некоторых видов вооружений, он отвечал: «Знаете… Давайте не будем сразу решать. Я тут посоветуюсь с Раисой Максимовной – и решим»

И потом они узнавали, что он всё решил – только полностью проигнорировав их предупреждения.

О радиодебатах по советской истории


Хотя 7 ноября перестал быть выходным днем лишь сравнительно недавно, вот уже 21 год как годовщина Октября фактически не является государственным праздником. Поразительным образом даже во время проведения ежегодных парадов по случаю парада 7 ноября 1941 г. в средствах массовой информации почти никогда не упоминают, что он был проведен в честь 24-й годовщины Великой Октябрьской социалистической революции, а с трибуны мавзолея перед участниками парада выступил И.В. Сталин. Более того, перед 7 ноября буржуазные средства массовой информации усиливают нападки на советское прошлое.
И все же, несмотря на не прекращающуюся уже 21 год официальную клевету на советскую историю, отношение к советскому времени остается положительным среди значительной части населения страны. В этом можно было убедиться, ознакомившись с итогами голосований телезрителей по телефону и интернету во время передачи «Суд времени» два года назад.

Об исторической правде
Ту передачу закрыли, а ее наследница «Исторический процесс» превратилась в бессмысленное состязание двух антисоветчиков – Н. Сванидзе и Д. Киселёва. Однако и теперь как только жители России получают возможность выразить свое отношение к советской истории, становится очевидным, что подавляющее большинство из них отвергают антисоветскую интерпретацию прошлого. Об этом свидетельствуют голосования в ходе передачи «Историческая правда», которую регулярно по воскресным вечерам проводит радиостанция «Русская служба новостей». Приняв участие в пяти таких передачах за последний год, я хотел бы поделиться своими впечатлениями об их ходе и реакции на них слушателей.
Передача предлагает две противоположные точки зрения по тому или иному вопросу советской истории. Дискуссия длится около часа, но не раз прерывается рекламой и сводкой кратких новостей. В начале передачи оглашают позиции двух участников дебатов по обсуждаемому вопросу. Эти короткие выступления записаны заранее по телефону за пару дней до начала передачи.
В ходе дискуссии ведущий задает вопросы участникам спора. Время от времени радиослушатели по телефону или с помощью эсэмэсок предлагают вопросы на обсуждение. Они также могут прокомментировать сказанное участниками спора. В самом начале сообщают итоги голосования по телефону и интернету, позволяющие увидеть, сколько слушателей поддерживают ту или иную точку зрения. В конце передачи ведущий оглашает заключительные итоги голосования.
Как и в телепередачах «Суд времени», участникам радиопередач приходится отвечать до предела кратко. В то же время, в отличие от телепередач, участникам приходится отвечать на самые неожиданные вопросы радиослушателей, и это создает трудности. С другой стороны, в отличие от телеэфира, здесь можно подглядывать в заранее заготовленные записи, а то и печатные пособия, причем слушатели этого не видят.

Запоздало спохватилась власть по поводу присоединения к Всемирной торговой организации. Высшие руководители еще не признаются, что втащили страну если не в петлю, так в хомут, в котором ее поведут и погонят совсем не туда, куда она хочет, и взбрыкивать не дадут. В народе продолжают недоумевать, с какого перепугу да на чужую пирушку.
Нам намекают на какие-то коврижки, а теперь – булыжником в лоб. На днях Путин огласил внушительный список отраслей, в которых могут возникнуть особые проблемы. В первую очередь для села. И в утешение поставил задачу: «Правительство должно разработать план действий по адаптации отдельных отраслей экономики к условиям членства в ВТО». Слушал я и думал: очнулись. Прыгнули без парашюта – и давай его искать. Почти два десятилетия толкли воду в ступе про ВТО, не до адаптации, не до приспособления было.
Да и по какому приспособлению? Логически необходима громадная работа по созданию равных возможностей со всеми членами ВТО для товаропроизводителей. Прежде всего производителей продовольствия. Лишь это имеет смысл. Пахари в науке и в поле давно разобрались: природа создала тепличные условия для сельского хозяйства развитых стран Запада, а нам досталась зона рискованного земледелия. И всем ясно, что поскольку на «цивилизованном» Западе государство оказывает своему сельскому хозяйству поддержку, то у нас такая поддержка должна быть десятикратно большей.
Только в этом может состоять «адаптация к условиям членства в ВТО». Только равенство возможностей и прав может быть привлекательным в союзе. А неравенство – это общество господ и рабов. Диктат силы над слабостью. Вмешательство хозяев положения в домашние дела подчиненных.
И наши власти согласились с такой унизительной ролью. В рамках задания, которое они получили от ВТО, они уже разместили в интернете карту распределения сельского хозяйства России по трем почвенно-климатическим зонам.
Территории с плохими условиями производства продукции для них так называемая зеленая корзина, то есть помощь государства не ограничена.
Следующая – желтая корзина, для территорий, где условия подходящие для сельского хозяйства, но не во всем. Им предусмотрена ограниченная поддержка.
И третья корзина – красная. Для благодатных краев, где никакая поддержка не нужна.
Прежде следует напомнить, что даже наши лучшие местности сильно уступают средним землям Запада, где сельскому хозяйству государство оказывает щедрую помощь. А нам предписано от помощи отказаться.

По новому закону на ТВ вместо цензуры ввели маркировку
Александр Кондрашов


Ах, какие мы были наивные! Как мы, мамы, папы, дедушки и бабушки детей переходного возраста, радовались в октябре 2009 года, когда Краснопресненский суд Москвы запретил показ реалити-шоу «Дом-2» в дневное время, а Мосгорсуд подтвердил это решение. Но… не тут-то было.

Напомним, в конце 2010 года Государственная Дума приняла Федеральный закон № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». По этому закону с 1 сентября 2012 года в детское время нельзя показывать то, что запрещено во всех цивилизованных странах на телеканалах, находящихся в открытом доступе. СМИ восхищённо цитировали тогда закон: «Не подлежит распространению посредством теле- и радиовещания с 4 часов до 23 часов по местному времени информация:

1) побуждающая детей к совершению действий, представляющих угрозу их жизни и (или) здоровью, в том числе к причинению вреда своему здоровью, самоубийству;

2) способная вызвать у детей желание употребить наркотические средства, психотропные и (или) одурманивающие вещества, табачные изделия, алкогольную и спиртосодержащую продукцию, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, принять участие в азартных играх, заниматься проституцией, бродяжничеством или попрошайничеством;

3) обосновывающая или оправдывающая допустимость насилия и (или) жестокости либо побуждающая осуществлять насильственные действия по отношению к людям или животным, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

4) отрицающая семейные ценности и формирующая неуважение к родителям и (или) другим членам семьи;

5) оправдывающая противоправное поведение…»

Тинейджеры в соответствии с этим законом не будут больше окормляться резидентами «Комеди Клаба» и прочими «иностранными агентами»; мы сладостно предвкушали, что освободившееся от похабного «развлекалова» время телевидение отдаст просвещению. Курс на инновационное развитие экономики России получит мощную информационную поддержку, ящик наконец будет служить народу, а не пожирать его время и душу…

Зря радовались. Законодательная власть хотела как лучше, а получилось не так, как всегда, а хуже некуда. Запрет выродился в маркировку-ориентировку.

Теперь всякий подросток, глянув в программу передач, узнает, на каком канале и во сколько, пока родителей нет дома, можно посмотреть то, что нельзя. В телепрограмме за 29 ноября, на НТВ все (!) передачи дневного эфира маркированы 16+, то есть, как раньше писали на афишах кинотеатров: «Детям до 16 лет запрещается» – теперь подростков беспрепятственно растлевают на дому. На ТНТ, MTV и других молодёжных каналах – несколько передач маркированы 12+, а «Интерны», «Реальные пацаны», «Каникулы в Мексике», «Общаги» и прочие «Милые обманщицы» вообще никак. Нет приличных цифр, которыми можно отразить вредность этих каналов для детей? Только внимательный читатель разглядит в программе передач под наименованием канала маленький курсивчик: «Ограничение по возрасту 16+». То есть признаётся, что эти молодёжные каналы детям до 16 лет смотреть нельзя. Но их смотрят как раз те, кому до 16 лет. Абсурд.

Отдельного исследования достойны чудеса маркировки: «Война и мир», «Гусарская баллада», «Блокада», «Два капитана», «Отцы и дети», «Офицеры» – фильмы, которые надо смотреть подросткам, отнесены к категории 16+. Глупость или вредительство?

А тут ещё и Верховный суд сделал «подарок» нашим детям, которых Ксения Собчак не успела научить, как правильно «строить любовь»: отменил решение судов нижестоящих инстанций о запрете показа в дневные часы «Дома-2». Санкционировал, так сказать, промискуитет, а проще говоря, узаконил разврат на экране в детское время. Как не вспомнить строки Лермонтова про Божий суд и наперсников разврата?

Борьба с Ящиком Пандоры завершилась позорной капитуляцией законодательной власти. Верховный суд действовал по закону, и не только его вина, что получилось «нечто формально правильное, а по сути издевательство».

Как такое могло случиться?

Ещё в начале 2011 года на наш вопрос: почему Закон «О защите детей», подписанный президентом 29 декабря 2010 года, вступит в силу только 1 сентября 2012 года, один из его авторов – председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина ответила: «Мне, конечно, очень жаль, что его отложили на 1 сентября 2012 года. Это компромисс, эту поправку предложило правительство. <…> Меняются депутаты, предстоят президентские выборы, и я не исключаю, что в новой Думе (неизвестно, какой там будет состав) попробуют этот закон ещё на какое-то время отложить. <…> Якобы нужна большая работа по подготовке к введению закона в действие…»

«Большую работу», видимо, с депутатами Думы провело телевизионное лобби. О том, как они умеют «работать», мы совсем недавно давали материал, цитируя их выступления на заседании Совета по формированию гражданского общества и правам человека («Господа, не экономьте правду!»).

Если телевизионному лобби позволено вводить в заблуждение президента, то можно представить, как выкручивали руки депутатам.

Тут, думаю, были задействованы средства более эффективные, чем лукавство Сванидзе и Парфёнова. Через полтора года «большая работа» завершилась тем, что 7 июня 2012 года Елена Мизулина (!) и другие депутаты внесли в Государственную Думу и без особенной огласки быстренько приняли федеральный закон № 139, в котором содержались поправки к закону № 436 «О защите детей…». В том, что касается ТВ, совершенно выхолостившие его, превратившие в свою противоположность. Это не компромиссы, а издевательство над здравым смыслом.

Я далёк от конспирологических версий, по которым большинство наших каналов действует согласно плану Даллеса или какому-то другому плану по растлению российской молодёжи. Вряд ли у телемагнатов такие гнусные цели. Также не верится, что власть дала телеканалам полную свободу «развлекалова» в обмен на политическую лояльность – ТНТ, MTV и прочие «Перцы» не могут никого шантажировать политической фрондой, они чисто развлекательные.

Объяснение, думается, чрезвычайно простое, и на него простодушно указал на встрече президента с правозащитниками Максим Шевченко: желающие ограничить пошлятину на ТВ покушаются на святое. На бизнес телекомпаний.

На главную общечеловеческую ценность либерализма – деньги.

Каналов у нас в открытом доступе много, как нигде в цивилизованном мире, и почти за каждым из них стоят влиятельные корпорации. Например, наше национальное богатство («Газпром») владеет супердоходным, бурно развивающимся каналом ТНТ. В соответствии с предполагаемыми ограничениями бизнес телеканала был бы под угрозой. Кто ж такое допустит? Из чего платить тогда баснословные зарплаты топ-менеджерам компании, игрокам «Зенита», содержать «Шальке-04», строить небоскрёбы в Питере?..

Нация деградирует. Насмотревшись насилия на голубом экране, пропитавшись сочащимся из ящика цинизмом, современные подростки снимают на видео жестокие избиения одноклассников и выкладывают их в Сети, чуть ли не с 5-го класса начинают «строить любовь» и достраивают её на автотрассах, множат криминал и массово кончают жизнь самоубийством… Речь действительно идёт об угрозе национальной безопасности России. Но, судя по действиям властей, она их пока волнует меньше, чем сверхприбыли корпораций.
По материалам «Литературной газеты»