Вспоминаем КВН прежних лет...

Любимая команда - ХАИ..)

"В полной темноте я поднялась к себе и на ощупь открыла "лекарню", которую последнее время, сама не зная почему, стала запирать на замок. Глаза освоились, и я уверенно распахнула дверь своей "термостатной"…

 Я увидела это сразу, может быть, потому, что керосинка погасла и в "термостатной" было совершенно темно. Пробирки светились, каждая в отдельности, и не рассеянным, а определённым, напоминающим лунный, голубоватым светом".

 Те, кто читал роман, сразу вспомнили, откуда цитата, верно? Ну а если не читали "Открытую книгу" Вениамина Каверина, тогда, вероятно, смотрели телесериал по ней с Ией Саввиной в роли доктора Татьяны Власенковой.

 Но многие ли знают фамилию той, что стала прототипом литературной героини?

 Вопрос риторический. В процессе подготовки этого материала он задавался людям разных поколений и профессий. Только весьма узкий круг специалистов-микробиологов сразу же называл имя - Зинаида Виссарионовна Ермольева. И ещё те немногие люди, кому повезло встречаться с этой женщиной, которая ещё при жизни была легендой. В 1997  научная общественность отметила столетие со дня рождения Ермольевой. А умерла она больше 30 лет назад. Понятно, что тех, кто помнит её и может о ней что-то рассказать, остаётся всё меньше.

 "Ну так что ж, ведь есть книга", - скажет большинство.

 В том-то и дело, что книга о ней - и не о ней. Она навеяна ярким образом беззаветного служения науке женщины, которой Каверин поклонялся до конца своей жизни. Научная деятельность З.В. Ермольевой отражена автором более или менее подробно и достоверно, но далеко не полно. Когда наука достигает в своем развитии высокой степени сложности, она перестаёт поддаваться популяризации. Неимоверно увлекательная для посвященных, она не очень понятна и потому скучна неспециалистам, тем более, широкому кругу читателей. Писателю остаётся выхватывать отдельные моменты, которые могут быть хоть как-то интересны и доступны публике.

 А личность и биография Ермольевой были иными, не совсем похожими на то, что придумал писатель.

НО ТАК ЛИ УЖ ВАЖНО ЗНАТЬ, КТО ТАКАЯ ЗИНАИДА ВИССАРИОНОВНА ЕРМОЛЬЕВА?

Мало ли есть в истории науки имён, забытых всеми, кроме профессионалов?

25 февраля 1956 г.  56 лет назад

На закрытом заседании XX съезда Коммунистической партии Н.С. Хрущев выступил с обвинениями против Сталина

Доклад "О культе личности и его последствиях" не предусматривался повесткой дня XX съезда КПСС и был произнесен 25 февраля 1956 года на дополнительном заседании после того, как съезд уже завершился. Текст готовился в тайне по заданию Хрущева П. Последовым и Д. Шепиловым и не утверждался ни Пленумом ЦК, ни президиумом съезда. Прений по докладу не открывали, ограничившись резолюцией в девять строк. Поэтому документ был лишен съездовской установочной силы. Не случайно ЦК вернулся к вопросу в июне и счел необходимым принять постановление "О преодолении культа личности и его последствий", акцентированное иначе, чем доклад.
Доклад "О культе личности и его последствиях" не предусматривался повесткой дня XX съезда КПСС и был произнесен 25 февраля 1956 года на дополнительном заседании после того, как съезд уже завершился. Текст готовился в тайне по заданию Хрущева П. Последовым и Д. Шепиловым и не утверждался ни Пленумом ЦК, ни президиумом съезда. Прений по докладу не открывали, ограничившись резолюцией в девять строк. Поэтому документ был лишен съездовской установочной силы. Не случайно ЦК вернулся к вопросу в июне и счел необходимым принять постановление "О преодолении культа личности и его последствий", акцентированное иначе, чем доклад.

Специфическая антисталинская направленность доклада, судя по всему, должна была, помимо всего прочего, снизить ответственность за тогдашние действия и выгородить других членов руководства страной периода 30-х - начала 50-х годов, прежде всего самого Хрущева. Это подтверждается тем, что последний, по некоторым воспоминаниям, пошел в отличие от Сталина на уничтожение документов, свидетельствующих о его причастности к репрессиям в Москве и на Украине. Хрущеву было чего опасаться. "Украина ежемесячно посылает 17-18 тысяч репрессированных, - писал он Сталину в разгар кампании, - а Москва утверждает не более 2-3 тысяч. Прошу Вас принять срочные меры" (Воля. 1993. № 11 - Искра. 1993. № 4. С. 6). Очевиден грубо подстрекательский характер этого послания. "Используя установку Сталина о том, что чем ближе к социализму, тем больше будет и врагов (читая подлинные документы, легко убедиться, что такой "установки Сталина". не существовало. - Ред.), используя резолюцию февральско-мартовского Пленума ЦК по докладу Ежова, - говорил Хрущев на XX съезде, - провокаторы, пробравшиеся в органы государственной безопасности, а также бессовестные карьеристы стали прикрывать именем партии массовый террор против кадров партии и Советского государства, против рядовых советских граждан. Достаточно сказать, - подчеркивал Хрущев с явным намерением вызвать соответствующую эмоциональную реакцию зала, что количество арестованных по обвинению в контрреволюционных преступлениях увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936 годом в десять раз!" (Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 140). Поскольку известно, что лично Хрущев требовал от Сталина увеличения числа репрессированных в 6-9 раз, можно хотя бы частично понять, кто были названные им "провокаторы" и "бессовестные карьеристы". Хрущев забыл (или не знал) полезную латинскую поговорку: "Врач, исцелися сам?" Он добился в конечном счете отрицательного, а не положительного эффекта и вряд ли будет вспоминаться россиянами в дальнейшем с благодарностью.

Согласно записке в ЦК КПСС А. Яковлева, В. Медведева, В. Чебрикова, А. Лукьянова, Г. Разумовского, Б. Пуго, В. Крючкова, В. Болдина и Г. Смирнова "Об антиконституционной практике 30-40-х и начала 50-х годов" от 25 декабря 1988 года, "Н. С. Хрущев, работая в 1936-1937 годах первым секретарем МК и МГК ВКП(б), а с 1938 года - первым секретарем ЦК КП(б)У, лично давал согласие на аресты значительного числа партийных и советских работников. В архиве КГБ хранятся документальные материалы, свидетельствующие о причастности Хрущева к проведению массовых репрессий в Москве, Московской области и на Украине в предвоенные годы. Он, в частности, сам направлял документы с предложениями об арестах руководящих работников Моссовета, Московского обкома партии. Всего за 1936-1937 годы органами НКВД Москвы и Московской области было репрессировано 55 тысяч 741 человек.

С января 1938 года Хрущев возглавлял партийную организацию Украины. В 1938 году на Украине было арестовано 106 тысяч 119 человек. Репрессии не прекратились и в последующие годы. В 1939 году было арестовано около 12 тысяч человек, а в 1940 году - около 50 тысяч человек. Всего за 1938-1940 годы на Украине было арестовано 167 тысяч 565 человек.

Усиление репрессий в 1938 году на Украине НКВД объяснял тем, что в связи с приездом Хрущева особо возросла контрреволюционная активность правотроцкистского подполья. Лично Хрущевым были санкционированы репрессии в отношении нескольких сот человек, которые подозревались в организации против него террористического акта.

Летом 1938 года с санкции Хрущева была арестована большая группа руководящих работников партийных, советских, хозяйственных органов и в их числе заместители председателя Совнаркома УССР, наркомы, заместители наркомов, секретари областных комитетов партии. Все они были осуждены к высшей мере наказания и длительным срокам заключения. По спискам, направленным НКВД СССР в Политбюро, только за 1938 год было дано согласие на репрессии 2-140 человек из числа республиканского партийного и советского актива" (Вестник. 1995. № 1. С. 126-127).

Как пример беззастенчивого субъективизма разоблачены выдающимися советскими военачальниками попытки Хрущева возложить всецело на Сталина собственную вину за провал операции по окружению Харькова в 1942 году, измышления Хрущева о том, "что Сталин операции планировал по глобусу" (Известия ЦК КПСС. 1989. № 3. С. 149), и многое другое. Социально-нравственный и политический облик этого деятеля отчетливо выявился, когда из шумихи вокруг культа личности Сталина стал вырастать собственный культ Хрущева, что и определило его судьбу (Ред.)

Источник

Андрей ВОРОНЦОВ

В 1977 году произошло событие, которое почему-то не привлекло внимания наших историков и лингвистов. В гравиевом карьере австрийского городка Графенштайн был найден обломок керамики II века новой эры с норикской надписью. А кто такие норики? Вообще-то, согласно «Повести временных лет» (ПВЛ), они «и есть славяне». Вот дословная цитата из Ипатьевского списка: «По разрушении же столпа (Вавилонской башни. – А.В.) и по разделении народов взяли сыновья Сима восточные страны, а сыновья Хама южные страны, Иафетовы же – взяли запад и северные страны. От этих же 70 и 2 язык произошёл и народ славянский, от племени Иафета – так называемые норики, которые и есть славяне». ПВЛ вторит другой древнерусский источник – «Толковая Палея»: «норицы, иже суть словени».

Но о самих нориках мы из ПВЛ и «Толковой Палеи» мало что узнаем. Кто они? Этот народ, впервые упомянутый в римских источниках около IV века до Рождества Христова, жил тогда на территории нынешней Австрии. Часть нориков (бывших не этнической общностью, а племенным союзом) говорила на одном из древнейших мировых языков – венетском, протославянский характер которого был доказан лингвистами из Словении М. Бором и И. Томажичем и российским исследователем В.А. Чудиновым. Собственно, венеды (венеты) – это одно из названий древних славян (БСЭ). И оно, что любопытно, вовсе не является мёртвым. Финны до сих называют нас, русских, «Venäläinen», а Русь – «Veneman», «Venäjä»; по-эстонски же «русский» – «Venelane», Россия – «Venemaa», «Vene»; по-карельски Русь – «Veneä».

В начале ПВЛ мы найдём ещё одну удивительную вещь. Перечисляя страны, доставшиеся сыну Ноя Иафету, Нестор-летописец указывает местопребывание славян после Всемирного потопа: «Илюрик – словене», то есть – Иллирия, славяне. Между тем в «Хрониках» византийского историка IX в. Амартола (кн. 2, гл. 4), откуда выписывал эти сведения Нестор, никаких «словен» не было, просто – «Иллирия». «Славян» собственноручно добавил Нестор, хотя Иллирия – отнюдь не Норик. Ошибка? Нет, ещё одно бесценное свидетельство ПВЛ, с помощью которого мы знаем, где жили славяне до появления в Норике. Иллирийцы – вроде бы не славяне, но если мы возьмём схему «Индоевропейские языки», помещённую в книге французского лингвиста Э. Бенвениста «Словарь индоевропейских социальных терминов» (М., 1995), то увидим, что венетский язык – ветвь древнеиллирийского! И Нестор-летописец это знал за тысячу лет до Бенвениста, Бора и Томажича! Правда, было бы ошибкой считать, что Нестор называет именно Иллирию прародиной славян, поскольку он упоминает их среди строителей «Вавилонского столпа». Но об этом ниже.

Норики-венеды пребывали в Центральной Европе до VI в. от Рождества Христова. Повествуя о последующих миграциях их потомков, уже под именем славян, Нестор-летописец столь же точен, как и в отношении нориков и Иллирии: «Спустя много времени сели славяне по Дунаю, где теперь земля Венгерская и Болгарская. И от этих славян разошлись славяне по земле и прозвались именами своими, где кто сел в каком месте… Так же и эти славяне пришли и сели по Днепру и назвались полянами, а другие – древлянами…»

Почему же, если свидетельство Нестора о нориках никогда не подвергалось сомнению, нашей исторической наукой не исследуется преемственность восточных славян по отношению к норикам? Ведь они вообще-то, в отличие от многих других народов, «погибоша аки обры», народ сравнительно изученный, особенно историками Австрии, Северной Италии и Швейцарии, на территории которых они в разные периоды проживали. Разве нет оснований для сопоставления нориков-венедов с восточными славянами? Как ни странно, есть, и существуют они давно. Появление славян именно на границе области Норика впервые фиксирует готский историк Иордан ещё в середине VI в. н.э. По мнению русского советского историка Елены Скржинской, совокупность сведений европейских авторов, наряду со свидетельствами ПВЛ и «Толковой Палеи», является достаточным основанием для того, чтобы отождествлять часть славян VI века с нориками.

Название это, кстати, принадлежит римлянам и означает «северные». Сами норики себя называли совсем не северным именем тавриски. Это может означать «тавры», «тавроскифы», а может, по типу слова «русские», быть славянским прилагательным таврические. Ну а тавров в древности именовали ещё россами. Курляндский немец Якоб Рейтенфельс, исследуя в своём основательном и любопытнейшем труде «Сказания о Московии» (1676) этногенез русского народа с древнейших времён, писал: «В древние времена рутенами, россами, роксанами и роксоланами у Плиния, Тацита и Страбона, в разных местах их сочинений, назывались народы, занимавшие большую часть Европейской Сарматии и которым нанёс ужасное поражение Митридат Седьмой. (…) Иосиф Бенгорион отводит место россам у реки Кир, которая сливается с Араксом ещё до впадения его в Грузинское, или Каспийское, море… Перейдя отсюда через Аракс, россы заняли Таврику, которая тоже стала называться по их имени. Это вполне подтверждает и Цецес в своих исторических летописях, говоря, что тавры были племя, называемое россами».

Бенгорион, Цецес и Рейтенфельс имеют в виду упоминаемый в Библии (Иез., 27: 13; 38: 1–3) народ рош, они же мосхи. И вот во второй половине I тысячелетия до н.э. мы обнаруживаем этих тавров-россов или таврисков в междуречье Дуная и Дравы, в основанном ими городе Тавроне (Тевроне). О причинах их появления там Рейтенфельс пишет так: «Ибо говорят, что они, быв прогнаны из своих местожительств готами и сарматами, неоднократными вторжениями через Фракию, Мессию и Паннонию достигли наконец Норики; раньше же они, по словам Плиния и Страбона, разбойничали, не имея постоянного местопребывания, вдоль Меотидского (Азовского. – А.В.) моря и научились, по свидетельству Берозия, у скифов, через страну коих они проходили, располагать свои повозки лагерем». (Отметим, что готов тогда ещё и в помине не было.)

Заинтересовавшись, я стал искать в Интернете всё, что связано с нориками. Первое, что я обнаружил, поразило меня точно так же, как и подтверждённое Бенвенистом сообщение Нестора о праславянах в Иллирии. На сайте доктора Давида Штифтера из Института языкознания (индогерманистики) при Венском университете я нашёл фото прекрасно отчеканенной серебряной норикской монеты, примерно 70 г. до н.э. На её реверсе – всадник с копьём, очень похожий на Георгия Победоносца на современных российских копейках, а внизу, точно там же, где на советском металлическом рубле было написано: «ОДИН рубль», я прочитал… «ADNA»! (Норики наряду с руническим письмом использовали латиницу.)

Естественно, при более внимательном изучении моё слишком простое предположение, что мы имеем дело с номиналом монеты, не подтвердилось, поскольку дальше, правее, вдоль копыт и морды коня более мелкими буквами написано: «mati». То есть «Adna mati» или «Adnamati». Надо думать – Единая, Всеобщая Мать. Так, кстати, слово в слово, это переводится на современный словенский: «Ena Mati». И хоть «ADNA» – не номинал, но всё же числительное, понятное, как и «mati», любому славянину и любому русскому.

Время идёт, а российское общество не может и не хочет окончательно принять результаты нечестной приватизации и ставших уже нарицательными «залоговых аукционов». Если не изменить мнение людей, невозможно развивать современную рыночную экономику и тем более мы не сможем создать здоровое гражданское общество, которое не разделено противоречиями по таким базовым вопросам, как важность частной собственности и экономической свободы. Об этом сегодня заговорили с самых высоких трибун.

Думается, что речь должна идти прежде всего о том, какое общество выстроено в России после гибели Советского Союза, что нам ждать от него в будущем и каким оно должно быть.

За всю постсоветскую историю люди из уст первых лиц государства ни разу не слышали ответа на вопрос: какое общество, взамен распущенного СССР и расстрелянного осенью 1993 года Совета народных депутатов, новой властью у нас строится.

Если накануне гайдаровских реформ Ельцин с присущим ему популизмом заявлял, что России нужны «не кучка капиталистов, а миллионы собственников», то после Ельцина, когда страна получила именно «кучку капиталистов» и миллионы людей, живущих за чертой бедности, вопрос о российском капитализме тщательно обходили. Говорили лишь о том, что цель – построение в России «социально-ориентированной рыночной экономики».

Либеральные реформаторы, призванные Ельциным к власти в начале 90-х годов, никогда не скрывали того, что их задача – построение в России капитализма. Капитализм у них, по их же признаниям, получился, мягко говоря, полукриминальным. Впоследствии даже Гайдар сетовал на то, что российский капитализм «вороват». Главный приватизатор огромной, находившийся ранее в пользовании всего населения, государственной собственности, говорил, что в начале 90-х годов им было не до цивилизованного капитализма и что им приходилось выбирать между «бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом».

О том, что в постсоветской России сложился капиталистический строй, не говорит только ленивый. И только высшие должностные лица страны до сих пор, видимо, стесняются признаться себе и обществу в том, что в России в результате прошедших реформ сложился примитивный, грубый капитализм, где большая часть полунищего и малообеспеченного населения сосуществует с небольшой группой собственников крупных капиталов.

Говоря о желании строить «социальную рыночную экономику», одновременно подчёркивается, что в России не будет строиться «госкапитализм». Заявление по меньшей мере странное, поскольку сформировавшийся в 90-е годы в России капитализм возник не стихийно, а строился именно самим государством. В России уже около 20 лет, со времени проведения массовой приватизации, существует именно госкапитализм, при котором государство не только управляет бизнесом, но где власть и бизнес прочно срослись, создав чудовищную по своим масштабам коррупцию.

Конечно, в стране, которая на протяжении 70 лет считалась флагманом мирового социализма, руководителям государства сделать такие признания трудно. Признать это – означает признать и то, что существующая в постсоветской России власть насквозь буржуазна. Буржуазна не только потому, что среди её представителей трудно найти выходцев из малообеспеченных слоёв населения. Эта власть буржуазна прежде всего потому, что она представляет и защищает интересы российской буржуазии, а не большинства народа.

СССР не был ни капиталистическим, ни социалистическим обществом и государством. Он был социально-бюрократическим обществом и государством, ядром которого была КПСС. Обязанная следовать коммунистической идеологии советская бюрократия по мере возможностей народного хозяйства страны последовательно обеспечивала широкие социальные права трудящихся, включая право на жильё, бесплатные образование и медицину и пр.

Реально существовавшие в СССР и к тому же давно признаваемые в странах развитого капитала социальные права людей наш дикий капитализм отверг с самого начала. Новые русские, став хозяевами приватизированных ими предприятий, в погоне за прибылью первым делом сбросили с этих предприятий «социалку» – детские сады, профилактории, больницы и т.д.

После ухода Ельцина у новой власти формально было три возможности управления страной. Можно было попробовать продолжать прежнюю, приведшую страну к дефолту 1998 года, политику, но счёт бы у такой политики шёл, скорее всего, не на годы, а на месяцы.

Listen or download Несокрушимая и легендарная for free on Prostopleer

Listen or download Песня о Щорсе for free on Prostopleer

Listen or download Марш Буденного for free on Prostopleer

Listen or download Там вдали за pекой for free on Prostopleer

Listen or download Краснознаменный ансамбль Тачанка for free on Prostopleer

Listen or download Прощание славянки for free on Prostopleer

Listen or download Ансамбль ЛВО В путь for free on Prostopleer

Listen or download Марш артиллеристов for free on Prostopleer

Listen or download Леонид Сметанников Авиамарш for free on Prostopleer

Listen or download Прощайте, скалистые горы for free on Prostopleer

Listen or download Мы - армия народа for free on Prostopleer

Вслед за мужем Сергеем Колосовым ушла и Людмила Касаткина...

"Они жили долго и счастливо и умерли в один день"

Людмила Касаткина в фильме Сергея Колосова "Укрощение строптивой"

В четверг, 23 февраля, на Театральной площади столицы ЦК и МГК КПРФ проведут митинг в честь Дня Советской Армии и Военно-Морского Флота под лозунгами:

«Прекратить сердюковский погром армии!»,
«За честные выборы и достойную жизнь!»,
«Власть и собственность – народу!»

Сбор участников у памятника К. Марксу в 12.30

Фотографии конкурса "Дикая природа России"

Рыбаки и Шаманка

Байкал, о. Ольхон, скала Шаманка. Рыбаки после заката, отправляются ставить сети.

фото: Елена Аносова

Долина великанов

Камчатка. Сентябрь 2010.  Извержение самого высокого и действующего вулкана Евразии - Ключевской сопки (4750 метров). 

Фото: Денис Будьков

Шавлинское озеро

Вид на нижнее Шавлинское озеро.  Алтай. Необычный естественный цвет этому ледяному озеру придают сланцевые породы.

Фото: Сергей Валухов

Михаил Прохоров: «Помню, мама сама творог делала. Его в Советском Союзе не было, а я его с детства люблю».
 

Максим Перевитский

Чем отличается памятник археологии от остальных исторических памятников? Только одним – методом исследования. Но, увы, судьба памятников археологии в наши дни куда более печальна, чем традиционных архитектурных достопримечательностей. Помимо навязчивых «воссоздателей» и «реконструкторов» археологическим объектам угрожает и еще один, специфический вредитель – вор или, как сейчас принято говорить, «черный археолог».

Давно уже канули в лету злодеи, обдирающие позолоту с церковных куполов, даже дачники, в считанные минуты разбирающие на стройматериалы любое архитектурное сооружение, остались в прошлом. Но не скажешь это о ворах археологических. Их время только началось. В очередной раз…

Считается, что первым археологом была равноапостольная Римская царица Елена, которая в 326 году отправилась в Иерусалим с целью найти там Крест Господень. Ей указали, что Крест зарыт в землю на месте, где язычники воздвигли храм в честь богини Венеры. По приказанию Елены храм сломали, а при раскопках проведенных на его месте нашли три креста и около них дощечку с надписью: «Иисус Назарянин, Царь Иудейский». Оставалось лишь опытным путем выбрать среди трех крестов тот самый, животворящий…

Зачатки археологии, как науки, появились в эпоху Возрождения, но сама наука о древностях стала активно развиваться только с начала XIX века. Но, несмотря на это, археологические грабители существовали всегда.
Особенно доставалось захоронениям: в них, на минимальной площади находился максимум ценных предметов, отправляемых вместе с покойным в мир иной. Так, в античном Северном Причерноморье скифы разрушали погребения цивилизованных греческих колонистов; позднее цивилизованные генуэзцы увлеченно копались в скифских курганах, разыскивая их изящные золотые украшения. Однако большинство захоронений разграблялось через несколько дней после погребения покойного, и чаще всего теми, кто присутствовал на похоронах и имел представление о количестве и качестве скрытых под землей ценностей.

18 февраля 1918 г.   94 года назад

В Москве открыт Брянский железнодорожный вокзал (ныне Киевский)

Появление в Москве железнодорожного вокзала в Дорогомилове было тесно связано с интенсивно развивавшейся Киево-Воронежской дорогой и настойчивым ходатайством Калужской губернии. Первоначальное обращение в 1892 г. о строительстве этой дороги российским правительством было отклонено. Но возросшая необходимость связи центра страны с ее юго-западными областями потребовала повторного рассмотрения этого вопроса. В результате в 1895 г. Обществу Киево-Воронежской железной дороги было предоставлено право построить рельсовую колею от станции Брянск-Льговский на Сухиничи, захватив позднее Калугу, через Малоярославец, торговое село «Нары-Фоминския» (ныне ст. Нара) и до Москвы. Не откладывая дело в долгий ящик, правление дороги уже в ноябре 1895 г. стало вести активные переговоры с Московской городской думой о выделении участка земли в Дорогомилове для устройства пассажирской товарной станции новой магистрали. Дорога всячески торопила решение этого вопроса, планируя открыть движение по Московско-Брянской железной дороге в июле 1899 г.

Технические условия новой линии были рассмотрены и утверждены министром путей сообщения князем М.И. Хилковым. Пропускная способность этой однопутной дороги была рассчитана на две пары пассажирских и три пары товарных поездов в сутки. «Московско-Брянская железная дорога имеет быть построена с земляным полотном и искусственными сооружениями под один путь»; правда, предусматривалось, что впоследствии она будет расширяться. Для будущей дороги было весьма удобно, что Дорогомиловская слобода имела много свободной, не занятой застройкой земли, где можно было вольготно разместить железнодорожное хозяйство конечной станции. Правление Московско-Киево-Воронежской дороги обратилось к городским властям с просьбой выделить под застройку «из участка, известного под названием Бережковские огороды», соответствующий земельный «клин». Всего под расположение путей и устройства станций из владений Москвы отошло в собственность дороги около 89 тыс. кв. саженей земли, основная часть которой была в аренде под огородами у крестьян Балабановых и во владениях Новинского монастыря.

Олег Назаров
доктор исторических наук

19 февраля исполнится 70 лет событию, о котором не любят вспоминать критики «сталинского тоталитаризма» и «кровавого путинского режима».

В разгар депортации японцев.


Российские псевдолибералы, как и их заокеанские покровители, исповедуют принцип двойных стандартов.

Двойные стандарты прослеживаются в политике и в интерпретации исторических фактов. Поступки советских и российских политиков оцениваются по одним критериям, а их западных коллег – по другим.

19 февраля 1942 года президент США Ф. Д. Рузвельт подписал печально знаменитый указ №9066, разрешив военным властям перемещать любую группу лиц с любой территории без судебного разбирательства, а лишь на основании «военной необходимости».

Против кого была направлена эта превентивная мера, выяснилось очень скоро. Жертвой рузвельтовской инициативы стали 127 тысяч японцев, проживавших на тихоокеанском побережье США.

Приказ о выселении японцев из города на стене у входа в бомбоубежище в Сан-Франциско. Апрель 1942 г.

Через несколько дней города и посёлки побережья были украшены стандартными объявлениями:

«Приказ всем лицам японского происхождения… Граждане США или нет, подлежат депортации из (данного) района к 12.00 дня (такого-то числа). Размеры и вес багажа ограничиваются тем, что может унести в руках отдельный человек или семья».

Власти США не остановило то, что две трети японцев имели американское гражданство, а остальные – легальный вид на жительство.

Геи выходят из подполья


Весна еще не наступила, а некоторые жители С.-Петербурга проявляют аномальное возбуждение. Представители сексуальных меньшинств активизировались не на шутку. 4 февраля на многотысячном митинге посчитал необходимым выступить один из активистов питерских гомосексуалистов. Консерваторы при этом негодовали, но были освистаны либеральной публикой. Воодушевившись, сексуал-«меньшевики» теперь требуют у городских властей разрешить им провести собственный митинг. И не где-нибудь, а на Невском проспекте у Казанского собора! Но получили отказ. Более того – Законодательное собрание С.-Петербурга 8 февраля большинством голосов одобрило законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних и повышении штрафа за такую пропаганду.
Еще 16 ноября 2011 г. Законодательное собрание С.-Петербурга одобрило этот законопроект в первом чтении. Тотчас поднялась буря агрессивного негодования со стороны тех меньшинств, которые якобы испытывают нападки. По мнению представителей питерского сообщества «обиженных», законопроект фактически запрещает любую деятельность их организаций, поскольку «любые места, куда может теоретически пройти несовершеннолетний, любая газета, любая статья, которую теоретически может прочитать несовершеннолетний, – запрещена».
В связи с этим сразу взбудоражились российские правозащитники и зарубежные поборники нетрадиционных сексуальных свобод. Международная правозащитная организация Amnesty International призвала власти С.-Петербурга остановить принятие закона против «пропаганды гомосексуализма». Свою озабоченность по этому поводу выразили МИД Великобритании и Генеральный секретарь Совета Европы Торбьен Ягланд. Последний отметил, что принятие подобных решений ведет Россию в противоположном от Европы направлении. Наконец, с осуждением законопроекта выступил Госдепартамент США.
Испытывая давление извне, один из инициаторов законопроекта депутат Питерского Законодательного собрания единоросс Виталий Милов парировал нападки, но будто извиняясь: «Никто не собирается запрещать никакие сообщества. Мы просто им говорим: не надо, пожалуйста, заниматься этим в школах и пропагандировать этот образ жизни среди несовершеннолетних граждан».
Более решительными оказались коммунисты. Лидер фракции КПРФ в Законодательном собрании С.-Петербурга Владимир Дмитриев не только поддержал законопроект, но и предложил ужесточить наказание за «пропаганду гомосексуализма», увеличив штраф в два раза – до миллиона рублей. Таким образом, 8 февраля 2012 г. законопроект о запрете пропаганды гомосексуализма и педофилии среди несовершеннолетних и повышении штрафа за такую пропаганду в С.-Петербурге был одобрен.
В ответ на это поднялась новая волна протеста представителей секс-меньшинств. 15 февраля в Берлине состоялась демонстрация против законопроекта, готовящегося к принятию в С.-Петербурге. Один из участников берлинской акции, активист движения московских гомосексуалистов Николай Алексеев назвал петербургский законопроект «позором» и заявил, что гомосексуальность – личностная характеристика, которую, в отличие от идеологии, пропагандировать невозможно. Однако в этом теоретическом софизме и кроется лукавство.

11 февраля исполняется 110 лет со дня рождения актрисы Любови Орловой.

Во второй половине января на встрече в «Советской России» при вручении премий «Слово к народу» Михаил Николаевич Задорнов делился мыслями «по текущему моменту» и в выступлении, и в беседах с новыми знакомыми. Его мысли узнаваемы в этой публикации. Потом пошли нашумевшие митинги, развернулись странные предвыборные дебаты. Михаил Задорнов по-своему включился в общественный диалог. Предлагаем читателям его оригинальные, острые, интересные суждения. Михаил Николаевич сам предлагает «всем неравнодушным» дописать его размышления.

Наконец-то!
Ура! Мы бунтуем! Народ больше не безмолвствует!
Но конкретных требований, кроме «нас не устраивает власть» и «мы требуем пересмотра выборов», я что-то не вижу.
Лично мне этого мало.
У энергии бунта должен быть четкий вектор – энергия без вектора разрушительна! Ну, разрушим мы существующую власть, а кто придет на смену? Очередной «добрый дядя»? Кто гарантирует, что его власть будет менее разрушительной? Сколько можно веками наступать на одни и те же грабли? Знаем только одно: хотим хорошо жить! А как это сделать, пускай за нас думает тот, кого мы толпой раскачаем и забросим в Кремль через его неприступные стены.
Хотя, казалось бы, что может быть проще – сформулировать четкие требования народа к власти. Все равно к какой: к старой или новой. В какой стране мы хотим жить? Как она должна быть устроена? И жесткие условия: или старая власть прислушивается к мнению народа, а не к своей карманной партии, или народ сметает эту антинародную власть и на смену приходят правители, которые выработанную программу воплотят в жизнь!
Программа нужна!
А теперь конкретно!
В каждом обществе, независимо от того, как оно называется, – капиталистическое или социалистическое – есть свои плюсы. И те и другие надо учитывать. К примеру, все то, без чего не может жить ни один человек в стране, должно, как при социализме, быть бесплатным, а то, что необходимо тем, кто хочет стать «крутым» – не «как все», может производить частный сектор.
Чтобы было понятно даже современным менеджерам, выражусь так: «Тюнинг и апгрейд – капитализм. Все, без чего никак, – социализм».

Первое. Экономика развитой страны держится на производстве. Неразвитой – на продаже сырья. Наиболее уважаемыми людьми в обществе должны быть те, кто трудится и что-то создает, а не акционеры предприятий, на которых это что-то производится. Сегодня в бандитско-капиталистической России от 80 до 90 с лишним процентов прибыли любого производства делится между несколькими акционерами. Остальное достается толпе рабочих. А должно быть наоборот.
Самое сложное в решении любой проблемы – решиться ее решить.
Что надо сделать как можно скорее, чтобы народ выбрался из нищеты? Думаю, издать закон, согласно которому только 10 или 20% прибыли разрешить делить акционерам. Остальное – людям работающим!
Я однажды спросил у бывшего главного банкира ранней «демократической» России: возможно ли создать контроль, в случае если такой закон будет принят? Он уверенно ответил: «Конечно!»
Украдут? Утаят? Безусловно! Но уже в пределах стандарта «евроворовства» – примерно 10%. Святое дело! В советское время в каждом овощном и то давалось на «утруску» помидоров 10% от общего веса.
Зарплаты сразу вырастут на всех производствах! Рабочие перестанут быть рабами сегодняшних чиновников и бизнесменов. Заводы и другие предприятия возглавят те, кому это дело будет по душе, а не подобные сегодняшним «присоскам». При таком законе отвалятся даже те западные инвесторы, под которых косит сегодня советское эмигрантское жулье. Им нечего будет «отсасывать». Страна начнет самоочищаться!
Способны ли на это «Путин & Co»? Думаю, что нет. Но потребовать введения такого закона надо немедленно!

175 лет назад не стало Александра Сергеевича Пушкина. 8 февраля (по новому стилю) 1837 года смертельно раненного на дуэли поэта привезли на Мойку, 12. 10 февраля в 14.45 сердце не выдержало. Жуковский остановил часы в Пушкинском кабинете…
 

Панихиду по Александру Сергеевичу Пушкину сегодня отслужили в Церкви Спаса Нерукотворного образа на Конюшенной площади, где отпевали поэта, и во всех православных храмах Северной столицы.

Поклониться своему великому предку в Петербург приехали дальние родственники гения – российские и его последний прямой потомок по мужской линии Александр Пушкин из Бельгии.

Тысячи ценителей поэтического слова пришли на Памятное собрание в музей-квартиру на Мойке, 12.

Более 80 лет назад, когда здесь решили создать музей, за основу был взят набросок Жуковского, который зарисовал план расположения комнат пушкинского жилища. Для воссоздания обстановки пришлось расселить коммуналку, убрать перегородки, одна из которых проходила через кабинет поэта.

К 175-летию его гибели в мемориальной квартире завершился косметический ремонт, внесены незначительные штрихи в экспозицию: в детской появились игрушки XIX века из музея этнографии и ковёр из Эрмитажа.

«Последний путь Пушкина» – такую экскурсию проводят сегодня музейщики для всех желающих.

Традиция приходить 10 февраля на Мойку не прерывалась ни в лихолетье ленинградской блокады, ни в самые лютые морозы. На Памятное собрание никого специально не приглашают, здесь не произносят дежурных фраз – к микрофону может подойти любой и, как подскажет сердце, прочитать любимые строки, рассказать о своём восприятии поэта, сверить день нынешний с чистотой пушкинского слова, просто побыть вместе и как бы наедине с кумиром.

Владимир Полеванов
бывший вице-премьер РФ, президент холдинга «Золотой мост»

Что оставит после себя новая волна приватизации.

В бытность работы в правительстве в конце 1994-го – начале 1995-го в должности председателя Госкомимущества мне пришлось первому заговорить о недопустимости приватизации стратегических объектов и необходимости национализации тех из них, которые были приватизированы поспешно.

Россия имеет уникальную территорию, простёршуюся на 11 тысяч километров. Поэтому стратегические отрасли должны находиться под контролем государства. А нефть, электроэнергия, дороги, порты – являться его собственностью. Возможно, в этот перечень стоит добавить и уголь, поскольку нам надо обогревать огромные пространства. По меньшей мере, должна существовать государственная компания, которая будет продавать это топливо по льготным ценам людям, которые не могут платить по рыночным.

В России сейчас обширное поле работы для государственного регулирования экономики. К тому же, необходимо минимизировать негативные на первых порах последствия вступления в ВТО. Вместо этого некоторые наделённые властью люди предлагают довести до конца приватизацию, распродать в ускоренном темпе находящиеся в государственной собственности крупные компании. Министр экономического развития Эльвира Набиуллина выступила против переноса сроков продажи «Роснефти», «Транснефти», ФСК и «Русгидро» – фактически в пику взвешенной, продуманной позиции по этому вопросу вице-премьера РФ Игоря Сечина.

Красиво звучат заявления о необходимости по идеологическим соображениям довести до конца все планы по приватизации. Но, как говорят, где начинается идеология, там кончается экономика. И это действительно так. Экономика в России попросту развалится. Мы получим обнищавшее население, олигархический капитализм и крах государственности. По меньшей мере – сделаем Россию латиноамериканской страной.

Если же конкретизировать последствия такой политики, то получим резкое – в разы! – повышение цен на бензин. Уже сейчас стоимость 95-го приближается к 30 рублям за литр. Кстати, в полунищем Египте за него платят 6 рублей. За счёт обделённого народа у российских абрамовичей и прохоровых появятся новые возможности для покупки футбольных и баскетбольных команд. Я считаю такую политику преступлением.

Но ведь те, кто её продавливает, не боятся последствий для себя лично. Почему? Они надеются «в случае чего» отсидеться в любимых ими Соединённых Штатах. А желание урвать сейчас жирный кусок госсобственности, наделить ею «своих» настолько велико, что можно пренебречь возможной опасностью. Вот что скрывается за настойчивыми попытками вернуться к политике 90-х, которая у большинства народа вызывает только идиосинкразию.

Желание нажиться, экономическая безграмотность, либеральный фундаментализм – пожалуй, в такой последовательности можно выстроить мотивы поведения этой группы лиц. Какое им дело до того, что их американские патроны спят и видят ослабевшую Россию, распавшуюся на десяток государств, лелеют «голубую мечту» – столкнуть её с Китаем…

Подобной политике, выстроенной на антигосударственнических постулатах и импульсах, пора положить конец. Необходимо принять федеральный Закон, согласно которому стратегические объекты становятся собственностью государства. И только механизм референдума позволит это изменить.

Источник