Юрий Болдырев
31.01.2012

Что в мире? Очередной Давос, в котором единственная сенсация – отсутствие китайской делегации. И дальнейшее давление «мирового сообщества» на Иран и Сирию. У нас – избирательная кампания. Тактика ее уже более или менее понятна. А именно: во-первых, резкое как будто расширение информационного поля. На экранах вдруг появились фигуры «несистемной» оппозиции, возникли дебаты и дискуссии с участием новых-старых лиц. И, во-вторых, параллельно с этим – изобилие тщательно выстроенных даже не телепередач, а неких саг, сказаний о великих деяниях тех, чьи фигуры, на фоне некоей предвыборной суеты претендентов, должны выглядеть абсолютно убедительно, исторически обоснованно и, без преувеличения, монументально.

Особенно прозрачно именно на эту тактику (в общем-то, вполне типовую, дополненную теперь лишь некоторым приоткрытием эфира для ранее ограниченных для демонстрации, но по существу, тем не менее, «классово своих» лиц) указывает новая телепередача на Первом телеканале «Гражданин Гордон». Кто видел, просто не мог не обратить внимание на нескрываемое демонстративное презрение ведущего к участникам передачи – представителям политических партий и их, в его понимании, бесплодным и бесперспективным потугам. При том, что задача ведущего - имея в виду хорошего, квалифицированного ведущего – создать нормальную деловую и взаимно доброжелательную атмосферу, структурировать дискуссию, вести ее к возможности каких-то логических выводов, а не прерывать ее и уводить на что-то второстепенное каждый раз, когда какая-то логика возникает, это, надо понимать, высоким профессионалам с общероссийского Первого телеканала неизвестно…

К слову, коли уж заговорили про телевидение (но на этом про телевидение и закончим), нельзя не упомянуть продолжение дискуссий между Кургиняном и Сванидзе на государственном телеканале. Должен отметить, что последняя дискуссия была во многом знаковой. В частности, с моей точки зрения, заслуживает внимания четко продекларированная позиция стороны Сванидзе, высказанная бывшим шефом «Коммерсанта» Васильевым, что разрушение СССР было «офигительным», а также и ее дальнейшее развитие – что если выбирать между получением денег от своего правительства и ЦРУ, то лучше уж от ЦРУ. При этом, особо обращаю внимание, никто из других представителей данной стороны немедленно не встал и тем самым не отказался сидеть с Васильевым на одной скамье, никто не отмежевался решительно от его позиции.

И этот же Васильев, буквально, со страстью пытался затем убедить аудиторию, что в период, когда «Коммерсант» принадлежал Березовскому, они, тем не менее, в его пользу категорически не допускали ни малейших реверансов. Что ж, допускаю – про упрощенные комплименты в пользу конкретного олигарха. Но что «Коммерсант» в то время был, безусловно, передовым отрядом и мощным оружием в руках олигархата в целом – кто рискнет с этим спорить? Достаточно напомнить про позицию «Коммерсанта» в период (лето-осень 1995 года), когда Совет Федерации (тогдашний – первый, настоящий, выборный) боролся против сдачи всех наших природных ресурсов оптом США и транснациональному капиталу через лоббировавшийся им механизм «соглашений о разделе продукции». А также и позднее (1996-1997 гг.), когда Счетная палата (тогдашняя – первая, формировавшаяся еще более или менее самостоятельным парламентом и без участия президента) выявила грабительскую и притворную сущность «кредитно-залоговых аукционов».

Президента просят навести порядок в телепространстве

Андрей Борисов
31.01.2012

Интернет штормит. Народ обсуждает открытое обращение певицы Елены Ваенга к Дмитрию Медведеву с просьбой немедленно закрыть рассадник пошлости и мерзости – программу «Дом-2» на ТНТ.


Помнится, еще лет пять назад и Рунет, и вменяемые отечественные СМИ были полны слезных просьб людей к власти и хозяевам ТНТ с просьбой закрыть эту передачу, которая по уровню дебильности и дурновкусия превзошла все мыслимые и немыслимые пределы. А власть упорно молчала, делая вид, что никакого «Дома-2» не существует.

После двух-трех лет всенародного негодования и власти вроде бы как очнулись. В апреле 2009 года на заседании правительственной Комиссии по профилактике правонарушений в РФ министр внутренних дел РФ Рашид Нургалиев поставил вопрос о закрытии «Дома-2», ввиду «сомнительного воздействия» скандального реалити-шоу на молодежь.

Тогда министр согласился с мнениями, которые высказали на сей счет авторитетные отечественные эксперты – ученые, психологи, культурологи, психиатры и криминалисты. «Каковы эти экспертные оценки? – делился с членами Комиссии Нургалиев. – Первое мнение - то, что показывается в роликах и фрагментах программы «Дом-2», - это уголовщина, и передачу нужно закрыть. Второе: поскольку в проекте показываются недопустимые вещи, необходимо ввести существенные штрафы - настолько существенные, чтобы, заплатив их несколько раз, компания оказалась на грани разорения. Третье мнение: говорить надо не столько о нравственности, сколько о психиатрии».


После прозвучавших грозных инвектив, обозреватели газет и информационных агентств сразу впали в две крайности: от - «эту дрянь сейчас закроют!», до - «докатились до тотальной цензуры!».

Кара за растленное ТВ


Бесовщина и откровенный блуд, сгущаясь, рано или поздно приводят к взрыву, направленному на источник зла. Вот и на территории реалити-шоу «Дом-2» в подмосковном поселке Лешково Истринского района снова раздался взрыв. ЧП произошло 27 января около семи вечера в бытовке сотрудников съемочной бригады. На этот раз без раненых также не обошлось...

– В результате взрыва пострадали два молодых человека, – рассказывают полицейские. – У одного открытые раны брюшной полости, почти ампутированы обе кисти, также сильно повреждена левая нога. У второго серьезные осколочные ранения.
Тяжелораненого 23-летнего москвича Владимира Шахова экстренно госпитализировали в реанимацию НИИ имени Склифосовского. 20-летнего Александра Тишкова доставили в ближайшую Истринскую городскую больницу. Телеведущая Ксения Собчак сообщила в своем микроблоге Twitter, что на съемочной площадке реалити-шоу «Дом-2» в Подмосковье взорвалась бомба. «Звезда» болезненно отреагировала на многочисленные записи, в которых было выражено одобрение происшествия: «Вы звери, господа. Второй взрыв за год. Двух инженеров вытаскивали из-под завала. Дай бог, если выживут. Бомба была запечатана во фляжку, – написала К. Собчак. – Столько сообщений в стиле «ха-ха-ха, так им и надо. Как так можно… Мальчик один 20 лет, другой – 23. Такая реакция на человеческую трагедию – это нормально? И вы удивляетесь, почему из нашей страны уезжают. Откуда столько ненависти?» – возмутилась ведущая.
А может, уезжают потому, что в детское время показывают программы вроде «Дом-2»? Как жить в такой разложившейся стране… Кстати, шоу смотрят как раз необразованные подростки и обыватели, в основном несчастные или склочные женщины от 25 до 40 лет, которые никогда никуда не уедут, которые читают в переполненных вагонах метро женские журналы или собранье сплетен о звездах в каком-нибудь «Караване» и знают, что для них Запад, гламур, экранная роскошь – недостижимы. К тому же не надо клеветать на всех отозвавшихся. Я читал и совсем другие отклики.
Суть их выразил самый краткий: «Жаль, что пострадали охранники. Люди все-таки…» Собчак называет всех, кто злорадствует или считает это заслуженной карой – зверьми, а нормальные люди твердо знают, что моральными уродами, скотами под телекамерами выступают участники «Дома-2» – детища Ксюши, становящейся в благородную позу.
Охранник рассказал правоохранителям, что помнит, как произошел взрыв. Оказывается, в начале лета ребята нашли в лесу неподалеку от съемочной площадки небольшую жестяную фляжку. Но тогда они ее почему-то не вскрыли. Емкость с загадочным содержимым принесли в рабочую бытовку, да и забыли про нее. Вспомнили лишь в пятницу... Вот такой бардак царит на этой площадке.
Наверное, ни один эксперт у нас сразу не скажет, что за взрывчатое вещество было в той жестянке (это не бесконечные серии про ФЭС на Пятом канале, где все следы тут же прочитываются). Но многие предполагают, что эта фляжка была третьей бомбой от наркомана и бывшего осужденного Сергея Ляпина.

Месяцеслов Александра Боброва

Священнослужители Украинской православной церкви призвали верующих на Новый год дарить друг другу вместо драконов иконку Георгия Змееборца – покровителя Московии, кстати! Правильно, а то уже достали звери китайского календаря… А вообще-то по календарю земледельцев-славян 2012-й – Огуречный год. Так что в Суздале могут особо широко отметить праздник огурца. На моей памяти соленый огурец был самой дешевой русской закуской – от 16 до 20 копеек килограмм стоил, как батон хлеба. Теперь уже – за 100 рублей цена перевалила. Вот что надо Владимиру Путину в статьях доходчиво сравнивать, но он предпочитает потолочные макроэкономические сравнения с 1989 годом выстраивать.

Протянув с весны, с заседания в граде Владимире, президент Медведев объявил 1912 год – Годом истории, который в январе начал стремительно превращаться в год демагогии.

Мужество и глумление
Взбешенный неудержимым наступлением советских войск под Москвой, Гитлер издал 3 января 1942 года приказ, в котором, в частности, говорилось: «Цепляться за каждый населенный пункт, не отступать ни на шаг, обороняться до последнего патрона, до последней гранаты – вот что требует от нас текущий момент». Фюреру вторил командир германской 23-й пехотной дивизии: «Позиция на реке Ламе должна защищаться до последнего человека. Вопрос поставлен о нашей жизни и смерти...» На живописных берегах Ламы под пушкинским Яропольцем остались огромные бетонные доты нашей линии обороны. Здесь насмерть стояли кремлевские курсанты. В своей «эпохальной» ленте «Утомленные Солнцем-2» (кстати, «Цитадель» в январе с треском пролетела на «Оскаре» для зарубежных фильмов!) Михалков в искаженном виде передал те события, показав, как немецкий танк играючи раздавил роту кремлевских неумех-курсантов, а вот штрафбатовцы оказались молодцами… Да, Никита Сергеевич имеет право на авторское видение, но в Году истории хотелось бы ему напомнить, что штрафные подразделения во время Великой Отечественной войны появились только с 25 июля 1942 года, поэтому в битве за Москву участвовать не могли. Без них была одержана грандиозная победа! В фильме старлей Изюмов в смачном исполнении Миронова юродствует: «Это чё такое? Чё эт за цирк?» (выкаблучивается перед строем подтянутых курсантов), а потом кричит на капитана: «Во-первых, мне насрать, в каком ты звании... «а во-вторых, мол, это он командует укрепрайоном. Штрафники довольно гогочут.
А вот как описывает прибытие курсантов на берега Ламы замечательный писатель – участник той кровавой битвы:
«При встрече с капитаном Рюминым маленький, измученный подполковник несколько минут глядел на него растроганно-завистливо.
– Двести сорок человек? И все одного роста? – спросил он и сам зачем-то привстал на носки сапог.
– Рост сто восемьдесят три, – сказал капитан.
– Черт возьми! Вооружение?
– Самозарядные винтовки, гранаты и бутылки с бензином.
– У каждого?
Вопрос командира полка прозвучал благодарностью» (Константин Воробьев «Убиты под Москвой»).
Почему же не пронзительную повесть Воробьева, а вот такой фильм собирались включать в учебную программу, на чем настаивал режиссер? Кстати, зарубка для всех будущих сценаристов и режиссеров: первые беспощадные загранотряды появились не у нас, а у фашистов – как раз при отступлении под Москвой.
Ярополецкие доты перешли к немцам, но и они не помогли: наступление 10 января взломало оборону противника, и 16 января были освобождены при содействии партизанских отрядов Лотошино и Шаховская. Наступавшие под Москвой 5-я и 33-я армии к 20 января 1942 года освободили Рузу, Дорохово, Можайск, Верею. Вся Московская область была окончательно очищена от варваров-оккупантов. В освобожденных районах люди возвращались в разрушенные города и села, на родные пепелища. Вот что пишет Уолтер Керр (США) в книге «Русская армия» (1943): «Маленькая деревушка Шапково находится в Лотошинском районе, одном из 59 районов, входящих в Московскую область. Он пострадал больше других районов России. Когда я приехал туда, председатель райсовета все еще пытался установить число жертв. Это было трудно сделать, поскольку многие замерзли в снегу. Он насчитал 949 человек – мужчин, женщин и детей. Однако подозревал, что погибших на несколько сот человек больше. Жители Лотошинского района рассказывали, что из числа гражданских лиц, погибших от рук немцев, 13 были сожжены заживо, 15 замерзли на морозе, когда их без теплой одежды выгнали из жилищ прямо на снег, 507 человек расстреляли, десятки людей были повешены, а другие умерли, когда немцы гнали их вместе с собой». Не измерить горе народа и мужество солдат, которое сегодня подвергается глумлению хоть в наших СМИ, хоть националистами на Украине.
Националисты не раз устраивали варварские нападения на Лесном массиве в Киеве. Их целью была мемориальная доска в честь Георгия Жукова, установленная на доме №15/13 на улице, носящей имя Маршала Победы. И вот новое ЧП – памятная доска уничтожена. Произошло это в ночь с 16 на 17 января. Уже пять лет киевские вандалы ведут свою войну с памятью о легендарном полководце. В ходе предыдущих нападений они использовали краску, но в этот раз в дело пошла то ли кувалда, то ли молоток. И вот результат – мемориальной доски на доме 15/13 больше нет, от нее остались лишь осколки. А ведь фашисты не считали отцов и дедов нынешних самостийников за людей. Их спасал Жуков: начиная с победы под Москвой.

Россия собирала вокруг себя здоровые силы Европы, жаждавшие национального освобождения

Ярослав Бутаков
30.01.2012

Нашествие армии Наполеона на Россию в 1812 году по справедливости было названо в русском народе «нашествием двунадесяти языцев». Однако на другую сторону этого явления до сих пор как-то мало обращали внимания. Большинство стран Европы тяготились зависимостью от французского императора. И использовали благоприятную возможность, чтобы сбросить иго. А некоторые выдающиеся люди Европы заблаговременно встали в этой борьбе на сторону России. Это коснулось даже французов.


Великая французская революция и мировые войны, которые Франция вела в 1792-1815 гг., раскололи Европу на враждебные партии. Линия раздела прошла не столько между отдельными нациями, сколько внутри каждой из них. Сами французы не избежали этой участи. Тысячи французских эмигрантов в 1789-1792 гг. заполнили Европу и Россию. Многие из них поступили на службу иностранным государствам и впоследствии воевали против, как они считали, революционной тирании на своей родине. А были и такие, кто верой и правдой служил Французской республике, но выступил против Наполеона, когда тот установил свою диктатуру.

Всюду, где в конце XVIII – начале XIX вв. появлялись французские войска, возникали партии «франкофилов» и «франкофобов». Не следует понимать это разделение в примитивно-классовом виде: мол, дворянство и духовенство стояло за прежние порядки, а «третье сословие» приветствовало посланцев революционной Франции. Италия, поначалу действительно приветствовавшая французов, была буквально ограблена в первые же месяцы французской оккупации. А в годы правления Наполеона социальная политика на оккупированных европейских землях уже ничем по сути не отличалась от прежней, проводившейся старыми династиями. При этом к феодальному гнёту добавился национальный, выражавшийся, прежде всего, в экономической эксплуатации покорённых стран в пользу Франции. На место старых властей Наполеон ставил своих родственников и сподвижников (Мюрат, Даву), часто действовавших крутыми средствами и вразрез с местными традициями.


«Прогресс», несомый на штыках, вызывал активное сопротивление, прежде всего, «третьего сословия» Европы, на себе чувствовавшего «свободу, равенство и братство» в исполнении оккупационных властей.

"Заводов труд и труд колхозных пашен
Мы защитим, страну свою храня,
Ударной силой орудийных башен
И быстротой, и натиском огня.

Гремя огнём, сверкая блеском стали,
Пойдут машины в яростный поход.
Когда нас в бой пошлёт товарищ Сталин
И первый маршал в бой нас поведёт..."



23 августа 1939 года был заключён Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом. Иначе его называют сегодня пактом Молотова-Риббентропа.

При всем разнообразии оценок этого документа, попробуем всё-таки ещё раз понять главное из того, что же получил от него Советский Союз.

Я не буду останавливаться на полученных из Германии технологиях, станках и оборудовании. Хотя при тогдашнем остром голоде в СССР на все эти материи, это и имело, конечно, большое значение для страны.
Не буду здесь касаться и других, тоже важных аспектов - в политике, дипломатии и прочем.

Остановлюсь на главном.
Нет, главном не в моём понимании.
В понимании главы государства, который пошёл тогда на этот шаг.

Давайте послушаем.
Из радиообращения И.В. Сталина 3 июля 1941 года к советскому народу.

"...Что выиграли мы, заключив с Германией пакт о ненападении? Мы обеспечили нашей стране мир в течение полутора годов и возможность подготовки своих сил для отпора, если фашистская Германия рискнула бы напасть на нашу страну вопреки пакту. Это определённый выигрыш для нас и проигрыш для фашистской Германии...".


Эти слова Сталина долгие годы потом служили предметом пренебрежительных насмешек. Ну да, конечно, полтора года готовились, а ударил немец - и всё рухнуло так, что чуть не потеряли мы едва ли не всё. Готовился он. И чего эта его подготовка стоила?

И Германия была в 1939 году не так сильна, как в 1941-м. И мы, вроде бы, в 1939 году были не намного слабее, чем в 41-м.

Не намного?
А так ли это?

Рассуждения такие, в общем-то, простительны. Поскольку целыми десятилетиями народ слышал чуть ли не ежедневно про то, что "Красная армия всех сильней".
Понятное дело, говорились эти слова для поднятия духа этого самого народа.
Люди же в эти красивые слова с удовольствием верили. Если верили не целиком, то всё равно считали, что если вожди привирают, то не намного.

Между тем, ежедневные хвалы силе и непобедимости Красной Армии звучали тогда не только с самых высоких трибун. Эта мысль ежедневно звучала с газетных страниц и с экранов кинотеатров. В песнях и стихах. В радиопередачах и книгах. Аркадий Гайдар и Константин Симонов, Серафимович и Светлов, братья Васильевы и народный артист Бабочкин, и не менее народный тракторист Николай Крючков - всех их не перечислишь, чей талант вносил свою ноту в одну и ту же ораторию - "Великая и могучая Рабоче-Крестьянская Красная Армия".

Миф этот целенаправленно создавался для народа и для той же армии. Сразу скажу, что создавался совершенно оправданно и своевременно. Потому что являлся частью решения великой пропагандистской задачи, направленной в канун войны на поднятие силы духа как общества в целом, так и самой армии.

А сила духа армии и народа - это тоже оружие. Может быть, одно из самых сильных в человеческой природе. И, как любое оружие, требует постоянного ухода и совершенствования.

Однако, у той самой пропаганды имелись, конечно же, и побочные явления. Причём, явления настолько сильные, что живы они остались и до сего дня.
Выражены они в том, что сложилось в итоге прочно общее такое впечатление, что армия была тогда действительно могучая и, если не непобедимая, то одна из сильнейших в мире, это совершенно точно.
И танки-самолёты новые и артиллерия лучшая в мире. И командиры... Командиров, правда, лучших в мире Сталин всех поубивал, поэтому остались неграмотные да неопытные. Но зато был советский солдат - лучший в мире.

Самое смешное обстоит с теми, кто сегодня обличает сталинскую пропаганду. Эти борцы тоже, как это ни странно, незаметно для себя попали под ненавязчивое обаяние этой великой симфонии. Поэтому и разводят нынче руками от невозможности объяснить лёгкость, с которой рухнула летом 1941 года советская оборона. Ищут это самое объяснение в самых экзотических материях. Иными словами, тоже подсознательно впитали в себя внушённый когда-то обществу миф о немерянной силе Красной Армии.

Отсюда же, кстати, сегодняшние бредовые идеи о намерениях Сталина напасть на Германию в июле 1941 года. От бессилия понять простые, в общем-то, и закономерные причины катастрофы 1941 года.

Потому-то и уверяют они окружающих, что, если бы ударили по Гитлеру в 1939 году - в блин бы вермахт раскатали. Потому что немцы были тогда вдвое слабее, чем в 1941 году. А РККА в 1939 году по силе была примерно та же, что 41-м. Единственное отличие - танки-самолёты были не Т-34 с яками-илами. Но ведь и у немцев такого добра не было.
Так что, немножко только за время действия пресловутого пакта подштукатурили кое-что, да наштамповали кое-какого оружия. Только и немцы это время не дремали - тоже усиливались.

Вот и давайте посмотрим, насколько всё это соответствовало действительности.

Читать дальше:

Появился список «100 самых влиятельных женщин России-2011»

Иван Вещезерский
27.01.2012



В Интернете и СМИ широко обсуждается список самых влиятельных российских женщин, составленный слушателями «Эхо Москвы».


В первую тридцатку предложенного списка «наивлиятельнейших» попали г-жа (телеведущая «Дома-2» и прочих высокоинтеллектуальных программ) Ксюша Собчак (7 место рейтинга), правозащитница, гражданка США г-жа Людмила Алексеева (10), певица Земфира (26) и г-жа Марианна Максимовская с РенТВ (23). Они соседствуют со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко (1), супругой Президента Светланой Медведевой (4), министром экономического развития Эльвирой Набиуллиной (5), супругой премьера Людмилой Путиной (13), министром сельского хозяйства Еленой Скрынник (12), дочерью бывшего президента Ельцина Татьяны Юмашевой (17). рядом и журналист Евгения Альбац (21).


Особое восхищение вызывает фигура г-жи Дарьи Жуковой (45), новой супруги миллиардера Романа Абрамовича. Хочется понять, на кого же так сильно она «влияет», что попала в национальный рейтинг?


На Романа Аркадьевича? На участников судебного процесса «Березовский против Абрамовича»? На кого еще? Но составители рейтинга оставляют такие вопросы без комментариев.

В этом списке и г-жа Юлия Латынина (37), антироссийской риторикой которой полон эфир «Эха Москвы» и прочих электронных и неэлектронных СМИ. Правда, учитывая, что один из лидеров радикалов-либералов г-н Немцов (судя по распечатке его телефонных переговоров) обозвал Латынину плохими словами, можно считать тридцать седьмое место рейтинга попыткой его составителей морально поддержать либеральную журналистку.

С той же степенью внимания составители рейтинга подошли и к фигуре г-жи Чириковой (31) – ее тоже стоило поддержать. Во-первых, все тот же г-н Немцов все в тех же телефонных переговорах заявил про «защитницу химкинского леса»: «Она такая сучка редкая эта Чирикова…». А во-вторых, после того, как она сбегала посоветоваться к новому американскому послу, часть «защитников химкинского леса» и некоторые, но широкие круги прочей общественности высказались в ее адрес тоже нелицеприятно.

Теперь, после попадания в «список 100», ей и самой будет спокойнее жить, и американскому послу – приятнее. Не абы кого позвал в посольство пообщаться за жизнь, а 31-й номер национального рейтинга!

Несомненно, достоинством составителей рейтинга является тот факт, что не забыта оказалась и тема зека Михаила Ходорковского. Поскольку, по понятным причинам, поставить его самого в список не удалось, авторы нашли выход из этой ситуации с блеском. Это место заняла адвокат г-на Ходорковского г-жа Елена Львовна Липцер, тоже – постоянный гость на «Эхе Москвы» (81).

Из вечных комментаторов «Эха» в «рейтинге 100» и президент фонда «Либеральная миссия» г-жа Ирина Ясина (42), дочь министра экономики при Ельцине и нынешнего президента Высшей школы экономики. И это понятно. Тем более, что совсем недавно г-жа Ясина совершила серьезный поступок, демонстративно выйдя из президентского Совета по правам человека: якобы, в силу недостаточного либерализма этого самого совета. Думается, на месте составителей списка следовало бы найти для г-жи Ясиной место и повыше, но, как говорится, хозяин – барин…

Найдено здесь

Алексей Захарцев
собственный корреспондент (г. Санкт-Петербург)

Сегодня Северная столица отмечает 68-ю годовщину полного снятия блокады Ленинграда.

 Фото ИТАР-ТАСС. Ополченец на вахте у звукоулавливателя. Ленинград, зима 1943 г.


Сегодня в городе салют!
Сегодня ленинградцы плачут…

В этих строках блокадного поэта Юрия Воронова сконцентрировано то, что творится сейчас в душе каждого, кто считает себя настоящим ленинградцем-петербуржцем. Жители города на Неве не терпят помпы и громких слов, не любят выставлять эмоции напоказ. Но дважды в год – к годовщине снятия 900-дневной блокады и ко Дню Победы чувства радости, благодарности всем ветеранам, скорби по погибшим словно выплёскиваются на улицы. Когда здороваются и обнимаются незнакомые, когда у бесшабашных школьников вдруг прорезается совершенно взрослый взгляд.

68 лет отсчитал блокадный метроном от того славного дня, когда город-герой, куда так и не ступила нога оккупанта, скинул оковы осады…

Дорога жизни. Фотохроника ТАСС.

Грандиозное наступление нашей армии (операцию назвали «Январский гром») началось 14 января 1944 года под Ораниенбаумом – там, где гитлеровцы не ожидали. С ноября 43-го по январь 44-го, по воде и по льду, буквально на виду у фашистов – они закрепились на берегу, в Стрельне и Петергофе – удалось перебросить на Ораниенбаумский плацдарм целую группировку. В водной части операции принимал участие Фёдор Рудковский, тогда командир заградителя «Онега». Фронтовик вспоминал:

«Для перевоза войск и техники были выделены заградители "Вятка", "Онега" и № 101, дивизионы тральщиков, баржи. Несмотря на шторма и артиллерийский огонь противника, с 5 по 20 ноября 1943 года мы смогли перевезти на Ораниенбаумский пятачок 30 тысяч воинов, 50 танков Т–34, 500 орудий и миномётов, 10 тонн боезапаса и другого воинского груза».

И это вклад лишь одного корабля, а всего по воде было доставлено на плацдарм около 53 тысяч красноармейцев, 2300 автомашин и тракторов, 241 танк, 700 орудий и миномётов, 5800 тонн боеприпасов, 14 тысяч тонн грузов.

В декабре, когда лёд на Финском заливе окреп, по нему проложили трассу для перемещения стрелковых частей. Использовали опыт легендарной «Дороги жизни», снабжавшей осаждённый Ленинград продуктами. Колонны слева и справа охраняли буера с пулемётами, наготове была кронштадтская артиллерия. Чтобы лёд выдержал, солдаты шли не в ногу; разговаривать и курить было запрещено. Это был уникальный случай в истории Великой Отечественной войны, когда по водной преграде, в нескольких километрах от противника, незамеченной была передислоцирована на новый участок фронта целая армия. Рассказывают, что на фашистских штабных картах части 2-й ударной вообще не значились.

Павел Вершинин

Госдума попросила ФСБ проверить контакты депутатов с иностранной разведкой.


27 января депутат Александр Хинштейн, выступая на заседании Государственной думы с политическим заявлением от фракции «Единой России», поднял вопрос об угрозе «оранжевой революции» в стране и потребовал от нижней палаты парламента сделать официальный запрос в ФСБ о контактах депутатов Госдумы с иностранной разведкой.

Констатировав «активное участие Запада в поддержке протестных настроений» в России, депутат Хинштейн заявил, что «американские и британские власти выделяют средства на поддержку нашей оппозиции, правозащитников», причём в этом «самую активную роль играет западная разведка».

Хинштейн привёл два факта в поддержку своих слов. Первый – состоявшаяся 17 января закрытая встреча ряда оппозиционных лидеров, включая нынешних депутатов от эсеров Оксану Дмитриеву и Илью Пономарёва, а также коммуниста Леонида Калашникова, с недавно назначенным послом США в России Майклом Макфолом, известным «специалистом по оранжевым революциям».

Другой, «ещё более возмутительный пример», по словам депутата, – это свидетельство генерала ФСБ Сергея Сорокина, данное им в телепередаче Аркадия Мамонтов «Специальный корреспондент» от 22 января, согласно которому сотрудник британской разведки Марк Доу, оказавшийся героем скандала вокруг «шпионского камня», «приезжал в Госдуму и консультировал наших депутатов, какие законы надо принимать».

«Что получается, коллеги? – продолжил Хинштейн. – По нашему зданию, высшему органу госвласти, запросто разгуливает установленный иностранный разведчик и проводит инструктажи для депутатов. А мы знаем, депутаты – секретоносители. Нам всем оформлен допуск к гостайне по первой форме. Мы можем представить себе, чтобы что-то подобное происходило там? Чтобы наши сотрудники СВР открыто гуляли по Конгрессу США? Перечисляли деньги тамошним правозащитникам? Представляете, каким скандалом бы это обернулось? А у нас? Официально об этом сказано на национальном телевидении, а в ответ – тишина».

Юрий Болдырев

На что обратили внимание наши граждане на прошедшей неделе? На крушение самого большого и шикарного круизного лайнера в Европе у берегов Италии? Или на теледебаты на основном государственном телеканале между Зюгановым и Прохоровым? Или же на новости с «финансового фронта», по сравнению с которыми все предшествующее – сущая ерунда?


Крушение, конечно, совершенно нелепое, просто абсурдное. Но вот любопытная деталь. Буквально прошедшим летом дети знакомых, этакие не чуждые стремления к роскоши «современные динамичные», рассказывали о круизе у берегов Италии как раз на таком или, может быть даже и на этом самом лайнере. Полный восторг! И описывался этот восторг примерно в таких формулировках: «У них же там – мафия, никаких игр в демократию, и потому персонал так вышколен!». Признаюсь, не в курсе, имеют ли соответствующие судоходные компании какое-либо отношение к мафии официальной, общеизвестной и даже легендарной, или же только лишь к мафии не менее общеизвестной, но формально мафией не называемой – к сообществу транснациональных корпораций, успешно лоббирующих и строящих свой новый мир полной безответственности для выгодоприобретателей любого крупного бизнеса. Но факт остается фактом: судя по рассказам выживших пострадавших и очевидцев, готовность столь крупного судна к аварийной эвакуации и спасению пассажиров, равно как и поведение капитана и значительной части экипажа после крушения, скажем мягко, ломает стереотипные, навязанные, судя по всему, не более чем рекламой, представления и о надежности круизных лайнеров, и о выучке экипажей, и даже об этике капитана и команды.

Из книги Е.Прудниковой  "Ленин - Сталин. Технология невозможного"

Сейчас говорят, что рабочие до революции жили хорошо. Иной раз ссылаются и на Хрущева, который в 30-е годы как-то в порыве откровенности сказал, что-де он, когда был слесарем, жил лучше, чем когда стал секретарем МК. Может статься, и так. Особенно учитывая, что в качестве секретаря МК он был на глазах у Политбюро, а тогдашнее Политбюро партийцам воли по части приобретательства не давало. Еще приводят в подтверждение данные о соотношении цен и зарплат, рассказывают о Путиловском заводе и Прохоровской мануфактуре, об отцах-фабрикантах и добром царе, который вводил рабочие законы. Да, все это было. Иные рабочие и детей в гимназиях учили, тот же друг Сталина Аллилуев, например, - зарплата позволяла. Но судить об уровне жизни российского рабочего по положению тончайшего слоя квалифицированной «рабочей аристократии» - все равно что судить о жизни СССР 70-х годов по коммунистическому городу Москве. Отъедешь от Москвы всего ничего, хотя бы до Рязани - а там уже колбасы нет.

Были и «отцы-фабриканты», один на сотню или же на тысячу - Николай Иванович Путилов еще в 70-е годы XIX века с мастерами здоровался за руку, открыл для рабочих школу, училище, больницу, библиотеку. Да, был Путилов и был Прохоров, но был и Хлудов - о нем и его «отеческом попечении» мы еще расскажем. Но если о 999-ти прочих умолчать, а о Путилове рассказать, то получится, доподлинно, «золотой век».

...Среди моих домашних «ужастиков» не последнее место занимает исследование К. А. Пажитнова «Положение рабочего класса в России», 1908 года выпуска, которое, в свою очередь, содержит анализ многочисленных отчетов фабричных инспекторов и прочих исследователей и проверяющих. Чтение, надо сказать, не для слабонервных.

С чего бы начать? Одной из главных приманок большевиков стал лозунг восьмичасового рабочего дня. Каким же он был до революции? Большая часть относительно крупных фабрик и заводов работала круглосуточно - в самом деле, не для того хозяин дорогие машины покупал, чтобы они по ночам стояли. Естественно, так работали металлурги с их непрерывным циклом, а кроме того, практически все прядильные и ткацкие производства, заводы сахарные, лесопильные, стеклянные, бумажные, пищевые и пр.

На фабриках и заводах с посменной работой естественным и самым распространенным был 12-часовой рабочий день. Иногда он являлся непрерывным - это удобно для рабочего, но не для фабриканта, потому что к концу смены рабочий уставал, вырабатывал меньше и был менее внимателен, а значит, и продукт шел хуже. Поэтому часто день делился на две смены по 6 часов каждая (то есть шесть часов работы, шесть отдыха и снова шесть работы). Товар при этом шел лучше, правда, рабочий при таком режиме «изнашивался» быстрее - но кого это, собственно, волновало? Эти изотрутся - наберем новых, только и всего!

Но и это еще не самый худший вариант. А вот какой порядок был заведен на суконных фабриках. Дневная смена работала 14 часов - с 4.30 утра до 8 вечера, с двумя перерывами: с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А ночная смена длилась «всего» 10 часов, но зато с какими извращениями! Во время двух перерывов, положенных для рабочих дневной смены, те, что трудились в ночную, должны были просыпаться и становиться к машинам. То есть они работали с 8 вечера до 4.30 утра, и, кроме того, с 8 до 8.30 утра и с 12.30 до 1.30 дня. А когда же спать? А вот как хочешь, так и высыпайся!

12-часовой рабочий день существовал на достаточно крупных предприятиях, с использованием машин. А на более мелких кустарных заводишках, где не было посменной работы, хозяева эксплуатировали рабочих кто во что горазд. Так, по данным исследователя Янжула, изучавшего Московскую губернию, на 55 из обследованных фабрик рабочий день был 12 часов, на 48 - от 12 до 13 часов, на 34 - от 13 до 14 часов, на 9 - от 14 до 15 часов, на двух - 15, 5 часов и на трех - 18 часов. Как можно работать 18 часов?

«Выше 16 и до 18 часов в сутки (а иногда, хотя трудно поверить, и выше) работа продолжается постоянно на рогожных фабриках и периодически - на ситцевых... а нередко достигает одинаковой высоты рабочее время при сдельной работе на некоторых фарфоровых фабриках.

Из Казанского округа сообщается, что до применения закона 1 июня 1881 г. работа малолетних (до 14 лет! - Е. П.) продолжалась на некоторых льнопрядильных, льноткацких фабриках и кожевенных заводах 13,5 часов, на суконных фабриках - 14-15 часов, в сапожных и шапочных мастерских, а также маслобойнях -14 часов...

Рогожники г. Рославля, например, встают в час полуночи и работают до 6 часов утра. Затем дается полчаса на завтрак, и работа продолжается до 12 часов. После получасового перерыва для обеда работа возобновляется до 11 часов ночи. А между тем, почти половина работающих в рогожных заведениях - малолетние, из коих весьма многие не достигают 10 лет».

Предприятий, где продолжительность рабочего дня была более 12 часов, насчитывалось в 80-е годы около 20%. И даже при таком рабочем дне фабриканты практиковали сверхурочные по «производственной необходимости». То время, которое рабочий тратил на уборку рабочего места, на чистку и обслуживание машин, в рабочий день не входило и не оплачивалось. А иной раз хозяин воровал у работников время по мелочам - на нескольких прядильных фабриках были обнаружены особые часы, которые в течение недели отставали ровно на час, так что продолжительность трудовой недели получалась на час больше. Рабочие своих часов не имели, и, даже если знали о таких фокусах хозяев - то что они могли сделать? Не нравится - пожалуйте за ворота!

В среднем по всем обследованным производствам продолжительность рабочей недели составляла 74 часа (тогда как в Англии и в Америке в то время она была 60 часов). Никакого законодательного регулирования продолжительности рабочего дня не существовало - все зависело от того, насколько жажда наживы хозяина перевешивала его совесть.

Точно так же от совести хозяина зависела и выплата заработанных денег. Мы привыкли получать зарплату раз в месяц, а то и два - а если на неделю задержат, так это уже вроде бы ущемление прав. А тогда на многих производствах деньги выдавались не каждый месяц, а когда хозяину на ум взбредет. «Взбредало» обычно под большие праздники, а то и вообще два раза в году - на Рождество и на Пасху. Как мы увидим чуть ниже, у такой практики был свой шкурный интерес.

www.voenvideo.ru - Военное Видео.

Голоса то какие!!

Почему то вспомнилось...Из тех времён, когда мы были одной страной...друзьями...

Несравненная Нани Брегвадзе и "Орэра"...

Вопросы ленинизма

По свидетельству Крупской, в самые трудные, переломные моменты революции Ленин часто говорил: «Посоветуемся с Марксом!» – и брался за перечитывание его произведений, хотя Маркс жил и писал в другую эпоху, а Ленин был непримиримым врагом всяческих шаблонов в политике. Поэтому в отличие от Плеханова, нередко грешившего тем, что он просто подбирал цитату, наиболее подходящую для обоснования своей текущей политической позиции, Ленина интересовало у классика совсем другое. Так, в предисловии к письмам Маркса и Энгельса к Ф.А. Зорге Ленин подчеркивал, что главное, чему следует учиться у классиков, – это применению общих теоретических положений к конкретной ситуации. А в разных ситуациях одни и те же положения влекут разные практические политические выводы:
«Сравнение того, как высказывались Маркс и Энгельс по вопросам англо-американского и немецкого рабочего движения, чрезвычайно поучительно, – отмечал Владимир Ильич. – Если принять во внимание, что Германия, с одной стороны, Англия и Америка, – с другой, представляют собой различные стадии капиталистического развития, различные формы господства буржуазии, как класса, во всей политической жизни этих стран, – то указанное сравнение приобретает особенно большое значение. С научной точки зрения, мы наблюдаем здесь образчик материалистической диалектики, уменье выдвинуть на первый план и подчеркнуть различные пункты, различные стороны вопроса в применении к конкретным особенностям тех или иных политических и экономических условий. С точки зрения практической политики и тактики рабочей партии, мы видим здесь образчик того, как творцы «Коммунистического манифеста» определяли задачи борющегося пролетариата применительно к различным этапам национального рабочего движения разных стран».
Россия во времена Ленина также представляла собой особую стадию капиталистического развития, особую форму господства буржуазии как класса. Специфической особенностью этого господства было «поразительное политическое бессилие нашей буржуазии при всем ее экономическом могуществе». И это бессилие коренилось в том, что либеральная буржуазия больше боится демократии, чем Пуришкевичей, революции – чем реакции. «Это – существенно. Это – важно. Это – суть политики», – писал Ленин.
Похоже на современную Россию? На первый взгляд очень похоже. По крайней мере было похоже до совсем недавнего времени. Вдобавок ныне Россия явно переживает некий переломный политический момент. Так почему бы и нам сегодня не посоветоваться с Лениным на предмет понимания текущей ситуации?

Павел Вершинин
Предвыборные тезисы Михаила Прохорова – всем опостылевшая смесь популизма и либерал-монетаризма.
 

Кандидат в президенты Михаил Прохоров опубликовал свою предвыборную программу – об этом 20 января сообщил ряд российских СМИ. Правда, на середину дня в глаза этот документ видели лишь несколько журналистов, утверждающих, что получили текст из прохоровского штаба. Тем не менее, оценить программу куршевельского олигарха можно уже сейчас – оказалось, что она практически дословно повторяет его предвыборные тезисы, вывешенные на официальном сайте кандидата ещё в конце декабря.

Считается, что любые предвыборные программы – это особый жанр «политической сказки», в которой претенденты на победу расточают щедрые обещания электорату. Тем интереснее обсудить экстравагантные прохоровские воззрения на будущее России, которые кандидат-миллиардер даже не счёл нужным скрывать от народа. Не стремясь пересказать всю политическую платформу господина Прохорова, пройдёмся по тем его тезисам, что уже сегодня вызывают большие вопросы.

Буквально в самом начале своей программы Прохоров в числе прочих либеральных приоритетов (защита частной собственности, демократические ценности, свобода информации и т. д.) ставит задачу приватизировать все федеральные телеканалы в стране – чем тут же вынуждает вспомнить о 90-х годах, когда практически всё центральное телевидение в России находилось в руках Березовского, Гусинского и подобной им публики. Тогда ТВ работало в качестве суперэффективного информационного оружия, направленного против собственного государства. Теперь олигарх «родом из 90-х» подводит к повторению того опыта.

Среди политических требований Прохорова выделяется и другой лозунг, прямиком отправляющий страну в лихие года: олигарх настаивает на возвращении прямых выборов губернаторов и мэров. Если называть вещи своими именами, господин кандидат предлагает вернуть абсолютно порочную в условиях дикого российского капитализма систему, при которой во власть могли пробиться почти исключительно проходимцы, подкреплённые в лучшем случае «денежными мешками», а в худшем – криминалитетом. При этом никакой управы на «всенародно избранных» глав городов и регионов не существовало и они могли творить всё что на ум взбредёт: от игрищ в сепаратизм до попустительства терроризму.

19 января исполняется 75 лет Михаилу Ивановичу Ножкину

Николай Головкин

Все, кому дорого наше Отечество, знают и любят Ножкина – его знаменитого Бекаса из «Ошибки резидента», Рощина из «Хождения по мукам», героя-фронтовика из киноэпопеи «Освобождение», русского морского пехотинца из «Одиночного плавания»…


Киноактер, поэт, музыкант, драматург Михаил Ножкин – артист поистине народный, удостоенный за годы преданного служения литературе и искусству самых высоких и почётных наград: народный артист России, лауреат Государственной премии России, орденов «Знак почета» и Русской православной церкви преподобного Сергия Радонежского и Преподобного Серафима Саровского. И список этот далеко не полный.

Не один десяток лет его песни и стихи звучат с экрана и со сцены, в эфире и на наших домашних праздниках. Их пела и поёт вся страна. Причем многие не всегда знают, что автор этих песен – Михаил Ножкин.

«Наверное, это высшее мерило творчества, если люди поют твои песни, - считает Михаил Иванович, - если мысли, которые вложены тобой в песни и стихи, нужны кому-то ещё. Значит, не для себя, не в стол работаешь, а твоё мировоззрение, твои убеждения и жизненная позиция разделяются другими людьми».

Вспомним одно его произведение, также ставшее народной песней. В ней – весь Михаил Иванович Ножкин:


Я люблю тебя, Россия,
Дорогая наша Русь.
Нерастраченная сила,
Неразгаданная грусть.
Ты размахом необъятна.
Нет ни в чём тебе конца,
Ты веками непонятна
Чужеземным мудрецам…


На вопрос, что для него важнее – кино, театр, музыка или литература, Михаил Иванович отвечает так:

«Литература, безусловно, выше актерства. Потому что литература – это первооснова всего. Если есть хорошие стихи, то в них уже заложена мелодия. А если это нашло отклик у талантливого композитора, то это и есть наибольшая радость».

***

Народному артисту России Михаилу Ножкину исполнилось 75 лет

Родился в Москве 19 января 1937 года. Актер, композитор, поэт.
В 1961 году окончил студию при Московском государственном театре эстрады.
В 1961-1964 — артист Государственного театра эстрады, в 1964-1967 — Москонцерта, с 1967 работает по договорам.
Член комитета московских драматургов. В кино дебютировал в фильме «Ошибка резидента» (роль Бекаса, он же Павел Синицын).
Лауреат Государственной премии РСФСР им. братьев Васильевых (1982 — за сценарий документального фильма «Ради жизни на земле»).
Народный артист РСФСР (1980), Заслуженный деятель культуры ПНР (1975). Лауреат премий имени А. Твардовского, С. Есенина, В. Вернадского.
Член Союза кинематографистов России, член Правления Союза писателей России.
Награжден орденом "Знак почета"

Стихи и песни Михаила НОЖКИНА