Flash_A, Я поняла, но все равно не согласна. И не стоит недооценивать америку, которая, впринципе, и внедрила нам гонку к прогрессу и развитию. И я столкнулась с такой проблемой. Всем на всех просто плевать, даже на родственников. Преподовательница задала составить генеалогическое древо... и я поняла. Что все бесполезно. Информация утрачена. Антроповы как-то стали алексеевыми, откуда-то появились Гурьяновы. Познания только сосредоточены меньше личного эго. И Ты предлагаешь забыть последнее. Променять все то что ещё осталось на то, что никому будет ненужно... Я конечно согласна, что будущее достойно развития, но почему просто нельзя это совместить? ... мда... уж слишком я идеологистка, наверно...

АскарбИМОвое_СонЦе, америка сейчас переживает не лучшие времена. Я любил плоды этой цивилизации до тех пор, пока они не загубили мне здоровье, мне нравилась целеустремлённость этой державы до тех пор, пока они не начали противоречить моему мирному мировоззрению. Я верил в утопию демократии и в то, что скоро настанет мир во всём мире, но... они оказались далеки от той сказки, которую сами написали, а Россия ближе к этой сказке так или иначе.
Фамилии, разумеется, пропадают, пропадают в тот миг, когда дочь семьи выходит замуж. Это стимул продолжения рода, что если рождается девочка, то в семьё должен появиться ещё один ребёнок, до тех пор, пока не появится сын, - продолжатель рода. К сожалению, пока общество не готово к такому свершению, ибо миром правят деньги. Деньги ограничивают рождаемость, деньги ограничивают здоровье, деньги ограничивают жизнь. И в то же время, когда они есть - это свобода из которой нельзя делать идола. Совместить прошлое и будущее нельзя, так как между ними настоящее. Так что либо ты постоянно возвращаешься к прошлому, тормозя настоящее, либо думаешь о будущем, подстёгивая настоящее к прогрессу. Связь между всеми тремя тонка - это опыт и наследие. Не помня прошлого не будет настоящего, а без настоящего не будет будущего. Но многие забывают о том, что помнить - это не тоже самое, что знать. Знание - это когда с нуля к текущему (но на это можно положит всю жизнь), а воспоминание - принятие за истину того, что к сему моменту известно. Тогда и только тогда будет прогресс

Какая, прости,пожалуйста, утопия и демократия? Я ослышалась, или ты сказал Россия ближе к этой сказке?... хотя нет, ты правильно сказал... именно сказка... реальные моменты, разбавленные мифическим содержанием... ты сказал миром правят деньги? Да! Именно! Миром правят деньги. И Россией правят деньги... коротко и ясно. За основу правления взята демократия. а правят деньги...сказка!Да и только

АскарбИМОвое_СонЦе, поверь, что если не слепнуть от блеска этой сказки, то можно сделать её былью

Да-да-да... Ток вот когда же появятся те, кто не слепнет от блеска этой сказки... нравственность,нравственность... она слишком ж плохо в нас ещё развита...

АскарбИМОвое_СонЦе, ну зачем же ты так, развита то она хорошо, вот только вырасти ей в нас как следует не позволяют

Развита она хорошо только в единицах... Но в целом она только начитает развиваться... и тут спорный вопрос кто выиграет она или деньги... Я склоняюсь все-таки к варианту, что она, но все же материальность оставит на ней отпечаток...

АскарбИМОвое_СонЦе, я же склонен сказать, что пусть будет так, как должно быть. Путь к истине не всегда прямой и кратчайший, но добро призвано побеждать зло по правилам этого мира, а значит, когда-нибудь, истина да восторжествует.

Ну начнем с того, что нет абсолютного добра и нет абсолютного зла. И сколько бы они не боролись, сколько бы каждая сторона не выигрывала, конечного результа не будет. Они не разделимы)

АскарбИМОвое_СонЦе, ну про это могла бы мне уж не рассказывать ;-)
Я знаю, что сей мир не идеален. Мне хоть алкоголь и противопоказан нынче, но пример того, что 100% спирта не существует покоя не даёт. Ну если химический пример не устраивает, то могу физический о том, что мгновенных скачков не бывает, любой, даже самый быстрый скачок сопровождается долей инерции. Так что не надо, - я знаю, что мы всегда стремимся к недостижимой величине, но с некоторой долей допустимой погрешности мы можем позволить себе считать то или иное идеальным, ну или абсолютным, если тебе так больше нравится =)

Да, возможна эта погрешность, главное в какую сторону её брать. Это подобно математике, где ты пытаешься число округлить. Но, к счастью, в древности люди явно не страдали депрессией и негативом и они округлили , допустим 4,5 , в большую сторону, тоесть в 5=)

АскарбИМОвое_СонЦе, это не от оптимизма, поверь. Это объясняется той же математикой и восходит от переводов числа из одной системы счисления в другую. Подсознательно древние это понимали, а потом уже современники это доказали

Может делали это и подсознательно, но когда у тебя 13 апельсинов и их нужно делить на двоих, все равно одному достанется больше. Конечно один из них можно разделить поровну, но раз мы говорим об абсолютном...То другое дело, кому достанется нечетный апельсин. Оставишь ты его себе или отдашь его врагу. Тут-то и вопрос где же это добро?

АскарбИМОвое_СонЦе, своё добро каждый сам для себя определит. К тому же, есть масса вариантов разрешения этого спора с апельсинами и притом, мирным путём. Можно даже попытаться получить выгоду.

Flash_A, а если не прося ничего взамен?

АскарбИМОвое_СонЦе, можно просто попросить поделить апельсины того, с кем их делишь

Flash_A, а тот попросит, чтоб ты поделил... и в итог вы просто выкините эти апельсины?)

АскарбИМОвое_СонЦе, так тут психология сработает, - если он настоит на том, чтобы делил ты, то просто ему отдаётся тот спорный апельсин и всё, - на этом мир. Понимаешь, если на месте апельсинов что-то посущественнее, то задача, естественно, решается иначе

Я знаю) Просто на апельсинах веселее и вкуснее. А теперь вот так. Представь что ты добро, а с кем ты делишь,это зло. И возьми вместо апельсинов колличество побед(просто опустим, что они могут длится бесконечно). и вот финальный матч. Силы истощаются. Шансы победить 50 на 50. Ты предлагаешь ему придумать выгодное перемирие, он говорит, сам придумывай. И неужели ты будешь искать выгодные для него предложения?

АскарбИМОвое_СонЦе, это частный случай и тут, скорее всего, ради победы придётся пожертвовать малым. Чем? А не могу сказать. Только непосредственно в критических ситуациях приходят оптимальные решения. Оптимальность зависит от времени, а значит, и от обстоятельств, а раз так, то в каждый новый рассматриваемый момент времени это оптимальное решение - своё. Это тоже математика и за недостаточностью начальных условий можно такую задачу вообще не решить. Заранее не решить, разумеется, а в критической ситуации будет один и только один, единственно правильный ответ.

А вот теперь смотри... Ты добро и тут частный случай. Ты что захочешь сделать? Выииграть. А как? Победив зло... Вспомним русские сказки... Иван-царевич как победил бабушку? В печку запихнул. Ложью заметим. И где же это добро? В сказках. А в реальности зло=) И где тут абсолют?) Нету... Тупик

АскарбИМОвое_СонЦе, нет, ну не надо, не надо сводить всё к пессимизму. Тупика нету никогда. Если мы с тобой не в состоянии его увидеть, то это не значит, что другой не увидит. Лидер на то и лидер, что его выбирают, так как он мыслит не так, как остальные.

Нет, к пессемизму я не свожу. И тупика нет. просто очередной раз доказываю, что абсолютного нет. Добро в своих целях использует зло, а у зла цели-то добрые...Воть так то!

АскарбИМОвое_СонЦе, и заметь, я с самого начала не отрицал, что абсолютного нету =)

Flash_A, замечу. Но! "но с некоторой долей допустимой погрешности мы можем позволить себе считать то или иное идеальным, ну или абсолютным, если тебе так больше нравится =)" Погрешность уж слишком велика)))

АскарбИМОвое_СонЦе, мы не давали поправок на долю этой погрешности, так что весь спор ничтожен, ибо я не отрицал высказанного тобой изначально.