А что там в статье такого?

Исходное сообщение Pettkin:

Исходное сообщение RKx
fixin, это не по теме, но Это твоя статья? http://mista.ru/articles1c/1C_vs_Navision/

Там же подписано "Осипов Сергей Алексадрович aka Гений 1С aka Fixin"

Да, моя. И я горжусь ею.

LI 5.09.15

fixin, почему "К сожалению, программисты Navision/Axapta (www.mazzy.ru) негативно отнеслись к моей попытке сравнения и отключили меня от всех посещаемых форумов в Рунете по Navision/Axapta"?

За личный идиотизм забанен =)

бля только фиксина можно забанить "во всем интернете"

кстати мегарулезный скрипт попался http://www.kb.mista.ru/article.php?id=351

опять же говорит о том, насколько его любят на мисте

Исходное сообщение RKx: fixin, почему "К сожалению, программисты Navision/Axapta (www.mazzy.ru) негативно отнеслись к моей попытке сравнения и отключили меня от всех посещаемых форумов в Рунете по Navision/Axapta"?

Ага, там банда.

LI 5.09.15

Исходное сообщение foxsoft2005: А что там в статье такого?

Сравнение программирования и возможностей платформ для программирования в Навжне и 1С. По результатам моего посещения курсов по Навижн, двухнедельных.

LI 5.09.15

Исходное сообщение fixin

Исходное сообщение foxsoft2005: А что там в статье такого?

Сравнение программирования и возможностей платформ для программирования в Навжне и 1С. По результатам моего посещения курсов по Навижн, двухнедельных.

А то я, млин, не знаю.. Вопрос был задан НЕ ТЕБЕ и не квакай. Хотя бы иногда читай суть разговора. Или ты думаешь, что все вопросы только твоей гениальной заднице задают?


Мы ж с тобой спорили уже по поводу Навика и 1с. Ты, кстати, так и не доказал чем Навик плох, так же как и я не доказал, что 1с плох. Разница лишь в том, что я и не собирался говорить (а уж тем более - доказывать что-то) плохо об 1с - ибо каждому свое.

foxsoft2005, там восновном сравнения, основанные на том, что у них разная структура, разные языки (в навижен англ. знать надо:)), реализация клиент-сервер...(но т.к. это разные программы, написанные в разных странах, этого следовало ожидать) И великолепный вывод, что буду работать на 1с т.к. одноэсники требуются...:). В статье прослеживается, что автор НЕ РАБОТАЛ с навижен (может только смотрел её и анализировал структуру). Уровень администрирования, может и постиг.

RKx, вот именно к такому же выводу я и пришел, читая сие творение)))

Исходное сообщение RKx: foxsoft2005, там восновном сравнения, основанные на том, что у них разная структура, разные языки (в навижен англ. знать надо:)), реализация клиент-сервер...(но т.к. это разные программы, написанные в разных странах, этого следовало ожидать) И великолепный вывод, что буду работать на 1с т.к. одноэсники требуются...:). В статье прослеживается, что автор НЕ РАБОТАЛ с навижен (может только смотрел её и анализировал структуру). Уровень администрирования, может и постиг.

Ты забыл добавить, что еще в Навижн нет временных таблиц в памяти произвольной структуры и SQL Запросов, а также динамического управления формами, нет гибких макетов а-ля 80, короче до хуя чего нет.

LI 5.09.15

Исходное сообщение fixin

Исходное сообщение RKx: foxsoft2005, там восновном сравнения, основанные на том, что у них разная структура, разные языки (в навижен англ. знать надо:)), реализация клиент-сервер...(но т.к. это разные программы, написанные в разных странах, этого следовало ожидать) И великолепный вывод, что буду работать на 1с т.к. одноэсники требуются...:). В статье прослеживается, что автор НЕ РАБОТАЛ с навижен (может только смотрел её и анализировал структуру). Уровень администрирования, может и постиг.

Ты забыл добавить, что еще в Навижн нет временных таблиц в памяти произвольной структуры и SQL Запросов, а также динамического управления формами, нет гибких макетов а-ля 80, короче до хуя чего нет.

LI 5.09.15

Собственно, этим постом ты подтвердил мои выводы:)