Исходное сообщение Pettkin:

Исходное сообщение RKx
fixin, это не по теме, но Это твоя статья? http://mista.ru/articles1c/1C_vs_Navision/

Там же подписано "Осипов Сергей Алексадрович aka Гений 1С aka Fixin"

Исходное сообщение RKx: fixin, почему "К сожалению, программисты Navision/Axapta (www.mazzy.ru) негативно отнеслись к моей попытке сравнения и отключили меня от всех посещаемых форумов в Рунете по Navision/Axapta"?

Исходное сообщение foxsoft2005: А что там в статье такого?

Исходное сообщение fixin

Исходное сообщение foxsoft2005: А что там в статье такого?

Сравнение программирования и возможностей платформ для программирования в Навжне и 1С. По результатам моего посещения курсов по Навижн, двухнедельных.

Исходное сообщение RKx: foxsoft2005, там восновном сравнения, основанные на том, что у них разная структура, разные языки (в навижен англ. знать надо:)), реализация клиент-сервер...(но т.к. это разные программы, написанные в разных странах, этого следовало ожидать) И великолепный вывод, что буду работать на 1с т.к. одноэсники требуются...:). В статье прослеживается, что автор НЕ РАБОТАЛ с навижен (может только смотрел её и анализировал структуру). Уровень администрирования, может и постиг.

Исходное сообщение fixin

Исходное сообщение RKx: foxsoft2005, там восновном сравнения, основанные на том, что у них разная структура, разные языки (в навижен англ. знать надо:)), реализация клиент-сервер...(но т.к. это разные программы, написанные в разных странах, этого следовало ожидать) И великолепный вывод, что буду работать на 1с т.к. одноэсники требуются...:). В статье прослеживается, что автор НЕ РАБОТАЛ с навижен (может только смотрел её и анализировал структуру). Уровень администрирования, может и постиг.

Ты забыл добавить, что еще в Навижн нет временных таблиц в памяти произвольной структуры и SQL Запросов, а также динамического управления формами, нет гибких макетов а-ля 80, короче до хуя чего нет.

LI 5.09.15