-Музыка

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Ehle

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 10.09.2009
Записей:
Комментариев:
Написано: 3943


Тайны русского языка

Воскресенье, 15 Марта 2015 г. 19:17 + в цитатник

 

читать далее

Рубрики:  Необычно, но факт
мои заметки
это интересно
Метки:  

Процитировано 41 раз
Понравилось: 35 пользователям

vit4109   обратиться по имени Воскресенье, 15 Марта 2015 г. 20:09 (ссылка)
Интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
Leovik10   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 05:43 (ссылка)
Интересные пояснения. Мне нравятся.
pic (8) (600x450, 2296Kb)
Ответить С цитатой В цитатник
KPbICA   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 06:37 (ссылка)
При всём уважении, - ахинея дилетантская "А-ля М.Задорнов"
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Марта 2015 г. 09:19ссылка
Аноним
согласен.
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Марта 2015 г. 16:14ссылка
Народ согласен верить в любую дилетантскую ахинею, лишь бы "не как в учебнике" ;) Видите, сколько благодарных читателей )))).
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Марта 2015 г. 16:59ссылка
Рада - "РА - ДА!!" Солнышку - да!!! Порадуемся за украинцев А дурни-то археолингвистику учат в университетах, всякие индоевропейские корни изучают, а тут - вона, всё на поверхности. "ДУ-РА" "Дующая на солнце" ))
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 11:39ссылка
По поводу изучающих лингвистику в университетах. Они изучают уже готовые языки, современные и древние. Изучают значение корней слов , их динамику в развитии, в произношении и т.д. Но никто из лингвистов даже не пытается объяснить, а корни-то от чего появились. Они и учебники свои начинают с заявления о том, что неизвестно, о чем думали первобытные люди, что их заботило в первую очередь, а потому и невозможно даже предположить, какие слова появились первыми в человеческой речи. Они гуманитарии, поэтому с анализом и синтезом у них не очень. Они при изучении похожи на тех гипотетических чудаков, которые не зная, что такое книга, решили исследовать попавшийся им экземпляр. Они разложили до атомарного уровня и бумагу, и типографскую краску, облучили всеми известными излучениями,но так и не поняли- для чего нужна книга. Им невдомек, что первобытные люди в первую очередь думали о том же, о чем и нынешние: встретить достойного спутника жизни, родить прекрасных детей, вырастить их и прокормить, самим не кончиться в голодный неурожайный год, а значит об урожайности и хорошем приплоде. Потому не требуется большого ума, чтобы понять, что первыми в человеческой речи появились слова, описывающие отнощеня между мужчиной и женщиной, а так же все то, что связщано с плодородием и плодовитостью
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 15:44ссылка
Отчего-же это вдруг "им невдомёк?" И почему это, "ни кто не пытается объяснить, а корни-то от чего появились"? Может, просто кто-то объяснений не хочет слушать? Долго, нудно, и не так красиво, как в этом посте. Русский язык и без того велик, не нужно его опускать на уровень табуретки, чтоб красивей было. А если уж так хочется популярнее изложенного, то рекомендовал бы книгу М.Семёновой (автора незабвенного "Волкодава") "Мы - Славяне" Там, в главах о формировании языков и их изменении, множество очень интересных (действительно интересных!) вещей.
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 15:33ссылка
А какими дивными смыслами обрастает слово ФИГУ-РА!!!)))
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2015 г. 00:25ссылка
Как я понимаю, Вы очень не любите М.Задорнова, но вероятно согласны с нашим патриархом в оценке просветителей Кирилла и Мефодия на Руси. А Вы можете предложить какие-нибудь версии, которые не являются «ахинеей дилетантской»? Ведь когда что-то отрицается, но ничего не предлагается взамен выглядит как провокация…
Перейти к дневнику

Четверг, 19 Марта 2015 г. 08:56ссылка
Исходное сообщение Егор_Зима
Как я понимаю, Вы очень не любите М.Задорнова, но вероятно согласны с нашим патриархом в оценке просветителей Кирилла и Мефодия на Руси. А Вы можете предложить какие-нибудь версии, которые не являются «ахинеей дилетантской»? Ведь когда что-то отрицается, но ничего не предлагается взамен выглядит как провокация…

М.Задорнова я, скорее, люблю, чем - нет. Несколько стал раздражать в последнее время, но это субъективное. Не знаком с оценкой Патриархом роли Кирилла и Мефодия в просветительстве Руси, но, надеюсь, святыми они так и остаются? И какие версии взамен "2+2=5 ,так как это красиво!" вы хотите услышать? 2+2=4 , "ученье - свет, а неученье - тьма" серо, буднично, и не интересно. Да ещё и поддержано официальными источниками! (см. таблицу умножения) Собственно, всем, ликующим по-поводу "необычайной интересности" данного поста, советую прочесть вот это: http://www.pravomyslie.ru/?p=476
Перейти к дневнику

Пятница, 20 Марта 2015 г. 23:26ссылка
Я и не ожидал, что Вы предложите какую-либо версию происхождения, образования или толкования слов, приведённых в обсуждаемом сообщении, которые исходят из того, что русский язык является образным, т.е. буквицы и слоги несут определённый образ в противовес искусственно придуманному дроблению существующей грамматикой слов на корни, суффиксы, приставки, окончания. Хотя, честно говоря, я не со всеми приведёнными версиями согласен, но важен принцип. А мнение академика А.Зализняка - воинствующего противника признания подлинности «Велесовой книги» и борца с инакомыслием имеет право быть, но это не истина в последней инстанции.
ladmir100   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 06:56 (ссылка)
Благодарю за прекрасный рассказ о нашем родном, любимом и великом русском языке!
Ответить С цитатой В цитатник
ЖАРКАНДИЙ   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 08:10 (ссылка)
Одну я сказку пормню эту,
ПОВЕДАЮ теперь и свету
...передам мудрость заложенную в сказке... как точен язык наших предков!
Ответить С цитатой В цитатник
Vitas_68   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 08:39 (ссылка)
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Солара   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 09:57 (ссылка)
Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
labutt   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 11:19 (ссылка)
Прекрасно! Это очень интересно!
Ответить С цитатой В цитатник
Нияра   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 12:58 (ссылка)
Спасибо! Самый красивый язык, связанный с жизнью, настроением, эмоциями. Каждый звук глубоко значим!

(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
сероглазая_казачка   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 13:24 (ссылка)
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
OlenaK   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 13:35 (ссылка)
Благодарю!
Ответить С цитатой В цитатник
maxi_men   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 15:53 (ссылка)
весело )) если, к примеру, кабинет министров - то полностью соответствует
Ответить С цитатой В цитатник
PUSHKIN1799   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 17:40 (ссылка)
Спасибо!
Ответить С цитатой В цитатник
Вег_Снежи   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 20:53 (ссылка)
КР - темнота, яма

КРыса
КРОт
КРатер
КРаб
уКРаина
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Понедельник, 16 Марта 2015 г. 23:58ссылка
рашистские дебилоиды))))))))))))
Вег_Снежи   обратиться по имени Понедельник, 16 Марта 2015 г. 20:55 (ссылка)
конечно, ахинея

АХ
АХинея
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Тайны русского языка Понедельник, 16 Марта 2015 г. 22:44 (ссылка)
Это не тайны, а как говориться: бред сивой кобылы.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
ВлаГор   обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 10:16 (ссылка)
Исходное сообщение Ehle

Ра, изначально, сакральное имя духа фаллоса. Сам фаллос назывался словом Ла. Позже, когда солнцу было придано мужское жизненесущее начало , сакральное имя Ра было перенесено и на солнце. Латинское слово sol произошло от сё Ла, русское солнце от сё Ла ни це. Еще позже, когда появилось понятие Творец, оно тоже получило сакральное имя Ра. Для того, чтобы подчеркнуть творящую функцию Творца, способного к порождению новой жизни, к слову Ра было добавлено слово Да, обозначавшее, изначально женское рождалище (вагину). Так появился Род. Род - это Ра, имеющий потенцию родить, оплодотворить. Благодаря тому, что слово Род было образовано из двух первослов, обозначающих мужское и женское начала, позже творящему началу мироздания (Богу) было придано значение единства мужского и женского начал (он, ведь и человека создал по своему образу- мужеженщиной и толькл потом разделил его на мужчину и женщину) .Семя называлось словом Ва. От него грузинские фамилии с окончанием на Ва , да и русские окончания фамилий на ов, ев -это бывшие окончания Ва. В др. индийском эпосе, написанном на санскрите, сыновей Панды называли Пандава.
Буквосочетание ст появилось от более раннего словосочетания сё то (это). Поскольку все сотворено богом Ра, появилось и словосочетание сё то Ра, которое позже превратилось в СТР.
Жа, изначально, обозначало понятие "живая плоть". Угольки представлялись живой плотью солнца Ра, как и огонь, отсюда и слово ЖАР. Словом рожа обозначался фаллический оБРАз Бога Ра. От него же и слово ржа (ржавчина)

 

читать далее

























Ответить С цитатой В цитатник
ВлаГор   обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 10:37 (ссылка)
Исходное сообщение Ehle

Слово ЛаДа , изначально , обозначала женщину (Да), предназначенную для Ла (мужчины). Это слово состоит из двух первослов :Ла (фаллос) и Да (влагалище). Поэтому оно могло обозначать и Ла, имеющий потенцию родить, и Да, предназначенную для Ла (женщину) , и единство мужского и женского начал -люди.
Слово Га изначально обозначало струю эякулята. Позже вообще любую струю и поток. Отсюда Волга, Пенга и десятки других рек с окончанием на ГА. Река Ганг от Га ни Га-большая Га, большая река. Позже Га -это вообще любое движение:шагать, бегать, прыгать.

 

читать далее

























Ответить С цитатой В цитатник
ВлаГор   обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 11:02 (ссылка)
Исходное сообщение Ehle
Существовало первослово Ма, обозначавшее матку анатомическую. Поэтому любая емкость была ассоциирована с Ма: яма (от Е Ма), емкость (Е Ма сё то).
Звукосочетания зи, зь, и просто з произошло от более раннего ст, которое, в свою очередь, произошло от сё то.
Слово земля произошло от сё то МаЛа. Так обозначалось нынешнее понятие почва: женское начало (Ма) оплодотворенное мужским началом (Ла). Зима соотносилась с женским началом природа, поэтому и произошло слово зима от сё то Ма. Догадайтесь, от чего появилось мужское начало природы лето.
Сама планета Земля, как и все остальное в мироздании представлялась единством мужского и женского начал. В этом единстве суша соотносилась с мужским началом Бгога Ра-Творца (Ла, Ра), а море - женским началом Бога Ра-Творца. Отсюда слова tera (от то Ра)-земля по латыни, русское слово страна, сторона-от сё то Ра ни. Слово ни здесь обозначает принадлежность к тому, к чему оно добавлено: страна это то, что является порождением Ра, теры. Для примера, слово клан произошло от КоЛа ни, то, что произошло от КоЛа. Словом КоЛа назывался глава рода. Назывался он полным набором мужского достоинства: Ла -фаллос, Ко яичко. Женское начало Земли планеты море произошло от МаРа


 

читать далее

























Ответить С цитатой В цитатник
ВлаГор   обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 11:15 (ссылка)
Исходное сообщение Ehle

Слово муж произошло от МаЖа -живая плоть (Жа), рожденная из Ма (матки). А жена, от ЖаНи - это то, что имеет отношение к Жа , мужу. Из-за этой особенности словообразования слов муж и жена и появился сюжет в библии о том, что женщина создана из плоти мужа.

 

читать далее


























(Добавил ссылку к себе в дневник)

Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 15:38ссылка
Стесняюсь спросить, а вам и любимым вами авторам откуда древние значения корней слов известны, если их не знают специалисты в университетах, посвятившие жизнь лингвистике? ;)
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 17:03ссылка
Никаких авторов, любимых мною и нелюбимых, знающих изначальные значения первослов, не существует. Эти значения выявлены мною, благодаря 17 годам жизни, посвященным лингвистике. Благодаря этим первословам, мне стали понятны изначальные значения имен богов и героев мифов. А они не меняются в звучании тысячелетиями. Стали понятны изначальные значения корней многих слов индоевропейских языков и не только. А попытки объяснения слов, предпринятые автором этого поста, конечно наивные. Но они, как и попытки М Н Задорнова, необходимы, чтобы привлечь внимание к теме серьезных лингвистов.
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2015 г. 13:41ссылка
То есть САМИ ПРИДУМАЛИ!! Я почему-то так и предполагала ;)) А что, вполне научный метод - эдак посидеть и сочинить...;))))
Перейти к дневнику

Среда, 18 Марта 2015 г. 23:41ссылка
Если Вы это всё серьёзно, то смеяться даже не хочется...
KPbICA   обратиться по имени Вторник, 17 Марта 2015 г. 15:47 (ссылка)
Вот и лингвогинекологи подтянулись...
Ответить С цитатой В цитатник
Перейти к дневнику

Вторник, 17 Марта 2015 г. 15:54ссылка
Прекрасное определение;) Старина Фрейд на данные тексты с обилием фаллосов, влагалищ и маток анатомических предположил бы, что пациентом движет страх импотенции, не совсем развеянный ))))
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку