-Фотоальбом

Посмотреть все фотографии серии Я
Я
16:24 28.04.2014
Фотографий: 17
Посмотреть все фотографии серии Макро
Макро
22:18 07.07.2013
Фотографий: 4
Посмотреть все фотографии серии Красивые и исторические места Грузии
Красивые и исторические места Грузии
19:17 26.11.2012
Фотографий: 14

 -Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в EDI

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 3) Тифлисъ LENAline pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 27.07.2005
Записей:
Комментариев:
Написано: 31814


Интересно... А как все на самом деле?

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 14:00 (ссылка)
Да, вот очень хороший вопрос. Как определить, где искренность и где грязь?
Ответить С цитатой В цитатник
Элеонора_Кацнельбоген   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 14:58 (ссылка)
Надо смыть грязь!
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:01 (ссылка)
Nema_Alex Наверное, минимум, следует не запачкать грязью искренние чувства и точно грешно, на мой взгляд, бросить грязь на искреннюю заботу, тем более, если она нужна была в свое время, а может и всегда...
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:03 (ссылка)
EDI, естественно, не следует пачкать. А как всё таки определить? :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:06 (ссылка)
Элеонора_Кацнельбоген, абсолютная правда. Но вначале эту грязь надо увидить :)
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:07 (ссылка)
Исходное сообщение Элеонора_Кацнельбоген
Надо смыть грязь!

Кому?
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:12 (ссылка)
Nema_Alex Если со стороны чувства, то надо слушать сердце, а со стороны прагматизма следует посмотреть на то кто чего получает...
А так одна, минимум, из сторон точно знает все как со стороны чувства, так и со стороны прагматизма...:)

Может слово прагматизм, в таком, случае следует поставить в кавычках? Может быть...
Ответить С цитатой В цитатник
Элеонора_Кацнельбоген   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:18 (ссылка)
Эди! кому-кому, кто испачкал, или кто увидел...а там все и рассмотреть пристально. Сердцем рассмотреть.
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:25 (ссылка)
EDI, так мы не о той стороне, которая знает... Дело в том, как узнать другой стороне))...
Проблема в том, что это странное сердце уж слишком непрагматично. По его "мнению", считать, кто чего и сколько получает, и есть грязь).

А вот мой комментарий, приведённый тут в цитате, можно толковать и в негативном (прагматично-корыстном) смысле, и в положительном (женско-хитро-любящем). Это уж кому что хочется увидить :).
Ответить С цитатой В цитатник
Элеонора_Кацнельбоген   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 15:30 (ссылка)
5 баллов! Нема! у кого что болит, тот о том и говорит! :)
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 16:02 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 17:36 (ссылка)
Nema_Alex Наверное надо увидеть то что видится, но не хочется просто видет и после этого многое будет поставлено на своем месте. Просто не надо обманивать себя тем, что когда не хочется что-то увидеть это не означает, что другие тоже не видять и более того точное не означает, что того вообще не существует и придумано...:)
А вот прагматично-корыстно-женско-хитро-любящее чередование без всякого упорядочения к добру не приведет, так как при желании иногда негатив можно за позитив воспринять:)
У всех свои проявители нужны;)

Элеонора_Кацнельбоген
Да, у кого что болит
Тот о том и говорит
Кто все это услышит
Тот легко все увидит!
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 17:39 (ссылка)
Исходное сообщение Элеонора_Кацнельбоген
Эди! кому-кому, кто испачкал, или кто увидел...а там все и рассмотреть пристально. Сердцем рассмотреть.

Главное просто захотеть увидеть, а то многое уже индивидуально получается кто чего хочет того и видит:)
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 17:45 (ссылка)
EDI, более того, есть много чего, что есть, но мы не видим. Это не означает, что этого нет, раз не видим. А то, что видится, в один прекрасный (прекрасный или нет, зависит от восприятия) момент может оказаться миражом, плодом собственного воображения. И как же узнать, что есть, но не видим и что видится такого, чего нет на самом деле?
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 17:55 (ссылка)
А чего это вы вдруг про грязь?
Творец, который любит свое творение за силы в него вложенные - разве он грязен?
Он немного эгоистичен.
С точки зрения творения ;)
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 17:59 (ссылка)
Nema_Alex Как узнать? Вроде бы по наблюдениям можно много чего узнать... И главное надо оценить как все проходилось через тернии, а то иногда многое сравнивается в разных "весомых категориях"... Наверное много чего следует рассмотреть по принципу: "как было бы то или се в подобных случаях"...
Ответить С цитатой В цитатник
Апрелевка   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 18:00 (ссылка)
И вообще! вспомните Толстого: "Мы любим людей не за то добро, которое они причинили нам, а за то, которое мы сделали для них".
Что касается прагматичной позиции использования этой людской особенности, ну так в ней тоже не больше эгоизма, чем и в позиции заботящегося.
Обратите внимание! Привязать не с целью получения выгод, а наоборот - привязаность ради самой привязанности, т.е. основное то желание - просто быть рядом.
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 18:24 (ссылка)
Исходное сообщение Апрелевка
А чего это вы вдруг про грязь?
Творец, который любит свое творение за силы в него вложенные - разве он грязен?
Он немного эгоистичен.
С точки зрения творения ;)

Я вот про грязь в том плане говорил, что именно творение творца, что бы не топтали в грязи дилетанты в творчестве...:)
Ответить С цитатой В цитатник
EDI   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 18:29 (ссылка)
Апрелевка А Толстой много чего правильно говорит, как и опыт отношений между людьми:)
"основное то желание - просто быть рядом" и не за спиной всегда:)
Своей спиной только надо защищать от трудностей, а не защищаться от внимания...:)
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Суббота, 16 Февраля 2008 г. 18:34 (ссылка)
Исходное сообщение Апрелевка
И вообще! вспомните Толстого: "Мы любим людей не за то добро, которое они причинили нам, а за то, которое мы сделали для них".
Что касается прагматичной позиции использования этой людской особенности, ну так в ней тоже не больше эгоизма, чем и в позиции заботящегося.
Обратите внимание! Привязать не с целью получения выгод, а наоборот - привязаность ради самой привязанности, т.е. основное то желание - просто быть рядом.
О! Правильно, родня :)
Ответить С цитатой В цитатник
Элеонора_Кацнельбоген   обратиться по имени Воскресенье, 17 Февраля 2008 г. 02:46 (ссылка)
у-у-у, куда заехали.....
Ответить С цитатой В цитатник
Nema_Alex   обратиться по имени Понедельник, 18 Февраля 2008 г. 18:47 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку