LiveInternet <a class="gl_Topv2-logo-lnk" href="//www.liveinternet.ru/" title="LiveInternet.ru">LiveInternet

Ядерное наследие - опять «завтра»...

Суббота, 13 Декабря 2025 г. 01:58 + в цитатник

Завтра будет чище, чем вчера:

как в России ликвидируют ядерное наследие

В Российской академии наук прошла XII Международная конференция «Радиационная защита и радиационная безопасность в ядерных технологиях». На этом масштабном форуме каждые пять лет сверяют часы ученые и практики в области ядерной безопасности, инновационных подходов к управлению ядерным топливом и профилактики профессиональных заболеваний.

Продвинулись на треть

Открыл пленарное заседание директор по государственной политике в области радиоактивных отходов, отработавшего ядерного топлива и вывода из эксплуатации ядерно и радиационно опасных объектов (РАО, ОЯТ, ЯРОО) «Росатома» Василий Тинин. По его оценкам, задача ликвидации ядерного наследия в совокупности решена на 27 % целевого ориентира. В активной стадии реализации федеральная целевая программа «Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2035 года» (ФЦП «ЯРБ‑2»), из 85 запланированных в программе проектов вывода из эксплуатации ЯРОО выполнены 64 (в том числе вывод двух промышленных уранграфитовых реакторов, двух атомных судов, двух бассейнов-хранилищ РАО), развивается нормативно-правовая база. В рамках другой программы все списанные атомные подлодки на дальневосточных базах приведены в безопасное состояние, к 2030 году завершится аналогичная работа в Мурманской области.

Огромное внимание государства и атомной отрасли к проблеме ядерного наследия подтверждают цифры. За 18 лет федеральный бюджет потратил на эти цели 352 млрд рублей, из специальных резервных фондов «Росатома» профинансированы мероприятия на 95 млрд. Запланированные на ближайшие 10 лет суммы еще весомее: 473 млрд и 130 млрд рублей соответственно. Привлекаются и собственные средства предприятий и организаций.

Перерабатывать больше отходов, чем образуется

Среди множества краткосрочных планов госкорпорации — наращивание к 2035 году мощностей по переработке РАО и ОЯТ до уровня, который позволит сокращать объем накопленного. Здесь большие надежды Василий Тинин возлагает на принятую в этом году стратегическим советом «Росатома» комплексную отраслевую программу «Развитие радиохимического направления». В частности, она предусматривает выход на проектную мощность опытно-демонстрационного центра на Горно-химическом комбинате к 2029 году и модернизацию завода РТ‑1 на «Маяке» к 2035 году. Их суммарная мощность переработки позволит не накапливать новое ОЯТ реакторов на тепловых и быстрых нейтронах и понемногу перерабатывать «приветы» из прошлого.

А для масштабного ввода новых АЭС понадобится завод по переработке ОЯТ большей производительности. Параллельно активизируется строительство подземной исследовательской лаборатории на участке «Енисейский» в Нижнеканском горном массиве, где должны обосновать и фактически подтвердить безопасность многовековой изоляции высокоактивных отходов из долгоживущих изотопов в планируемом к сооружению пункте геологического захоронения.

Карта в 2050‑й

Подробный анализ динамики накопления РАО и детальный прогноз их объема по классам опасности представил гендиректор Национального оператора по обращению с радиоактивными отходами (НО РАО) Сергей Дерябин. Самая острая проблема со временем может возникнуть со средне-и низкоактивными отходами, относящимися к III и IV классам. Потому что если эксплуатационные отходы образовываются с примерно одинаковой и хорошо предсказуемой скоростью, то вывод из эксплуатации ЯРОО может увеличить общий объем для финальной изоляции вдвое-втрое.

С прицелом на эту перспективу в НО РАО составили дорожную карту строительства пунктов захоронения до 2050 года, в нее внесены вторые очереди на объектах в Северске и в Озерске. При этом существенный объем РАО накоплен в европейской части России, а тарифы на перевозку среднеактивных отходов сегодня сопоставимы с затратами на их финальную изоляцию. То есть строить объекты захоронения вблизи мест образования и накопления отходов гораздо выгоднее и безопаснее.

Рискуем в меру

Состояние дел с радиационной безопасностью в отрасли обрисовал начальник профильного отдела генеральной инспекции «Росатома» Владимир Романов. Как на предприятиях, так и в районах размещения радиационно опасных объектов обстановка спокойная. В коллективной дозе облучения населения совокупная доля природных источников и медицинских процедур превышает 99 %. Планомерно снижается облучение персонала группы А (рабочие места находятся в зоне размещения или транспортировки источников излучения и индустриальных атомных объектов) — на сегодня это чуть более 69 тыс. человек. За последние пять лет коллективная доза сократилась на 18 %, а средняя эффективная — на 16 % и составляет в среднем 1,34 мЗв в год. Радиационная обстановка в районах размещения объектов использования атомной энергии — в пределах колебаний естественного фона, содержание техногенных радионуклидов в окружающей среде не превышает контрольных уровней.

Владимир Романов акцентировал внимание собравшихся на том, что использование инновационного топлива в энергосистемах замкнутого цикла предполагает учет дополнительных рисков. В фабрикацию топлива для блоков четвертого поколения вовлекаются высокоактивные вещества из реакторов на тепловых нейтронах, поэтому актуальнее становятся дополнительные исследования физико-химических свойств новых видов топлива, разработки методик оценки дозы от внутреннего поступления радиоактивных веществ и вообще более тщательный мониторинг состояния здоровья работающих на производстве новых видов топлива. Кроме этого, необходимо совершенствовать сами технологии изготовления топлива, уменьшать долю ручного труда и внедрять робототехнику, совершенствовать аппаратуру для контроля радиационной обстановки.

По: Дмитрий Анохин, «Страна Росатом» - 09.12.2025

Серия сообщений "О проблемах ОЯТ и РАО":
Часть 1 - Кто и как воюет с «ВОУ-НОУ»
Часть 2 - Спрятать и забыть на 300 лет
...
Часть 33 - Радиоактивные волки Чернобыля против рака
Часть 34 - Разобраться бы с «ядерным наследием»...
Часть 35 - Ядерное наследие - опять «завтра»...

Метки: ядерное наследие В.Тинин ФЦП «ЯРБ» С.Дерябин В.Романов «Страна Росатом» Д.Анохин

Заработать на воде? Надо сильно потратиться...

Четверг, 11 Декабря 2025 г. 17:53 + в цитатник

Вода сибирских рек в Узбекистан пока не потечет

15 ноября общественность стран Центральной Азии и России была оповещена, что ученые Российской академии наук (РАН) вернулись к рассмотрению переброски части стока российской реки Обь в Центральную Азию. Но обсуждали переброску воды не по открытому каналу «в центральноазиатские республики и в Аральское море», как планировали в 80-е годы, а по полимерным трубопроводам протяженностью 2100 км в Узбекистан для подачи на первом этапе 5,5 млрд куб. м воды.

По сути, ученые возвратились к теме, вновь поднятой в начале XXI века мэром Москвы Юрием Лужковым, когда его поддержал целый ряд политиков, но предложение тогда не получило развития. И вот теперь возникла похожая идея, которая, без сомнения, как и в 70–80-е годы XX века, потребует затрат, но уже по измененному варианту. Как ожидается, специалисты и ученые РАН внесут предложение в Минобрнауки включить тему переброски в план научно-исследовательских работ. Сколько будут стоить исследования, проект и его реализация, пока непонятно, хотя суммарная цифра затрат уже ориентировочно озвучена (100 млрд долл.), но ничем не подтверждена – обычно итоговая цифра бывает выше первых оценок.

Идея о возврате к переброске воды возродилась неспроста и в последние годы все время витала в воздухе, поэтому поворот на 180 градусов произошел не на пустом месте. Абсолютно не ясно, за чей счет будет профинансировано многомиллиардное строительство, но надо ожидать, что финансирование исследований «последствий крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты», по-видимому, начнется снова, и начнется в России.

Оставляя за скобками этой статьи тему коррупции в финансировании крупных проектов, можно отметить мнение, что коррупция встроена в современную экономику практически всех развитых и развивающихся стран. Однако, учитывая пример Сингапура, практически победившего коррупцию, и пример стран с низким уровнем коррупции, считать её неизбежной было бы неверно, так как кроме культурных и экономических компонентов важную роль играет психология.

Однозначно утверждать, что за отказ от переброски дальновидные конкуренты заплатили 40 лет назад, сегодня невозможно. Так ли это или нет – может быть, известно лишь спецслужбам, но факт остановки старого проекта остается фактом. В связи с этим интересно, что в середине ноября 2023 года в прессе уже было высказано предположение, что постановление ЦК КПСС и Совмина 1986 года «О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек» было принято умышленно. Версия о причинах закрытия проекта была такая: постановление приняли не просто так – это произошло при правлении Михаила Горбачева, при поддержке уже ушедших из жизни видных писателей и при участии газет «Советская Россия» и «Литературная газета». В опубликованном два года назад прогнозе прямо говорилось: «Финал скорее всего будет один – сегодня постсоветские страны Центральной Азии дружно дрейфуют в сторону от России, теряющей контроль над регионом» (см. «НГ» от 15.10.23). Однозначно утверждать это пока рано, но саммит президентов стран Центральной Азии в Вашингтоне с Трампом 6 ноября и расширение связей региона с Китаем и странами Европы говорят именно о таком развороте событий.

О том, что Сырдарья и Амударья практически не доходят до высохшего Аральского моря, уже написано столько, что перечислять бедствия, свалившиеся на республики региона, уже нет смысла. Можно лишь констатировать, что в результате прекращения проекта по причине высыхания Арала произошла экологическая катастрофа и возросла потребность региона в оросительной и питьевой воде. Тем не менее начинать новый крупный, пусть даже скорректированный проект без исследований нельзя – научно-исследовательские работы и последующее проектирование нужны. В проекте должно быть отражено многое: научная и техническая сторона дела, источники и сроки финансирования и самое главное – срок окупаемости проекта. Будут ли в работе использованы результаты изучения проблемы прошлых лет, сколько продлятся исследования и во сколько они обойдутся – пока не ясно.

Понятно лишь, что новое поколение докторов и кандидатов наук будет радо многолетнему бюджетному финансированию. Однако уже сейчас можно не предполагать, а утверждать, что технические вопросы, затраты и срок окупаемости будут отодвинуты на второй план, а на первое место выдвинутся политические проблемы – лояльность центральноазиатских стран России, создание в южных странах СНГ миллионов рабочих мест и сдерживание миграции из этих стран в Россию. И только потом, как на сопутствующий результат, будут смотреть, на какую прибыль в деньгах можно рассчитывать при таких высоких затратах.

Между тем никаких гарантий по софинансированию проекта переброски воды со стороны стран Центральной Азии и главных политических игроков региона пока нет. Узбекистан не ожидает ничьей помощи. Там не протестуют против права Афганистана забирать свою квоту воды трансграничной Амударьи в строящийся афганцами канал Кош-Тепа и лишь учитывают это. Президент и правительство Узбекистана активно, причем в целом ряде направлений, работают с «Талибаном», и это надо считать совершенно правильным и оправданным. С 2023 года в Узбекистане действует постановление о начале масштабного бетонирования каналов и экономии оросительной воды, в том числе путем капельного орошения. По сути, Узбекистан три года назад перешел на чрезвычайный режим по экономии воды – модернизацию ирригационных систем, использование водосбережения, рекультивацию земель, регулирование водопользования (включая лимиты на воду), использование подземных вод, строительство водохранилищ и внедрение систем очистки сточных вод для повторного использования.

Обращает на себя внимание еще одна важная проблема, также поднятая в РАН, – грандиозный проект переброски воды в Узбекистан там пока не считают приоритетным. Уже признано, что для России важнее переброска воды из Северной Двины и Печоры в бассейн реки Волга для повышения уровня мелеющего Каспийского моря. Но и в этой расстановке приоритетов пока неизвестны источники финансирования, и говорить о начале строительства так же преждевременно, как и о туннеле с Чукотки на Аляску, поскольку груз на Чукотку еще надо довезти и решить, нужен ли этот груз Аляске.

Имеет ли право на обсуждение выдвинутая учеными идея? Да, имеет, причем даже тогда, когда идея переброски воды встречает возражения – воду надо не дарить, а продавать. Поэтому что ждет Россию в будущем и как сможет Россия распорядиться своими водными ресурсами – пока не понятно.

Андрей Захватов, «Независимая газета» - 08.12.2025

Серия сообщений "Хранить и защищать - 2":
Часть 1 - "Черное небо" Сибири
Часть 2 - Вот и всемирный праздник защитников природы
Часть 3 - Экологические уроки Перестройки
Часть 4 - Байкал: капсула времени человечества
Часть 5 - Заработать на воде? Надо сильно потратиться...

Метки: переброска рек Узбекистан Ю.Лужков бассейн реки Волга бетонирование каналов «Независимая газета» А.Захватов

Неутомимость человека

Вторник, 09 Декабря 2025 г. 17:46 + в цитатник

Бек Саймон(Simon Beck) Следы на снегу

12832480_1236838976329566_7891974863645525490_n (700x525, 45Kb)

Саймон Бек родился 19 августа 1958-го года в Лондоне, столице Великобритании, однако обитает он в настоящее время во Французских Альпах, где и создает в основном свои неповторимые по красоте и размерам художественные шедевры. Так как большинство своих творений он создает на снегу, его и прозвали "снежным" художником. По образованию, он — инженер-строитель, закончил в свое время Оксфордский университет, затем работал картографом.

Читать далее...

Серия сообщений "Человеческий фактор /2/":
Часть 1 - Полёт буревестника
Часть 2 - Увидеть Америку. И помолодеть душой
...
Часть 21 - О Ньютоне - без сказки об упавшем яблоке
Часть 22 - Какую бомбу может подложить миру Иран
Часть 23 - Неутомимость человека

Метки: С.Бек Альпы узоры на снегу

Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?

Воскресенье, 07 Декабря 2025 г. 17:42 + в цитатник

Эксперты прокомментировали сообщение об утрате защиты нового саркофага ЧАЭС

Команда экспертов Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которая с 1 по 10 декабря обследует украинские АЭС и связанные с ними объекты инфраструктуры, констатировала аварийное состояние арки-укрытия над 4-м энергоблоком Чернобыльской АЭС.

Речь - о так называемом "безопасном конфайнменте" (NSC), который возведен французской компанией "Новарка" с участием российских специалистов более десяти лет назад и был призван в буквальном смысле накрыть собой саркофаг (официально - объект "Укрытие"), экстренно сооруженный над разрушенным энергоблоком ЧАЭС летом-осенью 1986 года.

Необходимость в строительстве нового конфайнмента - по существу, саркофага над саркофагом - была продиктована несколькими причинами, пояснили нам в российской компании "Атомстройэкспорт", специалисты которой много лет работали и вели руководство уникальными по сложности работами на площадке ЧАЭС.

В частности, по российскому проекту и с прямым участием российских специалистов были укреплены наиболее проблемные конструкции саркофага, в том числе одна из опорных стен с несущей балкой "Мамонт". Ведь строили все это - не будем забывать! - в условиях высочайших радиационных рисков и с главной на тот момент целью - как можно скорее закрыть, упрятать в бетон разрушенный, изрыгающий радиацию четвертый энергоблок…

До поры до времени новая "крыша над крышей" свои функции выполняла. Но 14 февраля 2025 года, в день открытия Мюнхенской конференции по безопасности, в соцсетях распространили видео с ударом беспилотника прямо по укрытию над 4-м энергоблоком. Киев мгновенно обвинил в содеянном Москву, но никаких доказательств не привел...

По горячим следам эксперты МАГАТЭ смогли дать лишь общую оценку повреждений. А сейчас, в рамках декабрьской миссии, осмотрели все детально.

МАГАТЭ: Новый саркофаг ЧАЭС утратил защитную функцию, ему требуется ремонт

Как сказано в официальном заявлении, "завершена комплексная оценка безопасности нового безопасного конфайнмента (NSC) на Чернобыльской АЭС, который был серьезно поврежден в результате удара беспилотника в феврале. Это событие также вызвало сильный пожар во внешней обшивке массивной стальной конструкции, построенной для предотвращения любого выброса радиоактивных веществ из реактора, разрушенного в результате аварии 1986 года. Миссия подтвердила, что NSC утратил свои основные функции обеспечения безопасности, включая способность к локализации, но также обнаружила, что его несущие конструкции или системы мониторинга не получили необратимых повреждений".

Генеральный директор МАГАТЭ Рафаэль Гросси уточнил: "На крыше были проведены ограниченные ремонтные работы, но своевременное и всестороннее восстановление по-прежнему имеет важное значение для предотвращения дальнейшей деградации и обеспечения долгосрочной ядерной безопасности".

Основываясь на выводах миссии, МАГАТЭ рекомендует продолжить работы по восстановлению и защите конструкции NSC, включая меры по контролю влажности и обновленную программу мониторинга коррозии, а также модернизацию интегрированной автоматической системы мониторинга конструкций объекта "Укрытие", построенного над реактором сразу после аварии.

Заявлено, что в 2026 году при поддержке Европейского банка реконструкции и развития на Чернобыльской АЭС будут проведены дополнительные ремонтные работы, чтобы поддержать восстановление защитной функции NSC.

"МАГАТЭ, команда которого постоянно находится на площадке ЧАЭС, будет продолжать делать все возможное для поддержки усилий по полному восстановлению ядерной безопасности на этом объекте", - заверил Рафаэль Гросси.

Александр Емельяненков, «Российская газета» - 06/12/2025

Серия сообщений "Чернобыльский сборник":
Часть 1 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 2 - Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС
...
Часть 38 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 39 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 40 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?

Метки: арка чаэс МАГАТЭ NSC Р.Гросси А.Емельяненков «Российская газета»

Новые «раскопки» на останках проекта УНК?

Среда, 03 Декабря 2025 г. 17:39 + в цитатник

К жизни вернётся советский адронный коллайдер, заброшенный в 90-х годах.

На его обследование уйдет 176 миллионов

Институт физики высоких энергий «Курчатовского института» планирует направить 176 млн руб. бюджетных средств на оценку состояния недостроенного адронного коллайдера под Москвой. Комплекс, который начали строить в СССР, сравнивают с проектом Большого адронного коллайдера, от которого отстранили российских физиков год назад. На оценку состояния заброшенного коллайдера отвели год.

Адронный коллайдер снова изучат

Как стало известно CNews, «Курчатовский институт» собирается потратить 176 млн руб. из госбюджета на выполнение работ по обследованию технического состояния объекта незавершенного строительства «Ускорительно-накопительный комплекс протонов (УНК) на энергию 600 ГэВ». ФГБУ «Институт физики высоких энергий имени А.А.Логунова (ИФВЭ) НИЦ «Курчатовский институт» разместил соответствующую закупку.

Адронный коллайдер нужен для того, чтобы ускорять частицы до очень высоких скоростей и сталкивать их. Это позволяет ученым изучать, из чего состоит Вселенная, и проверять теоретические модели, воспроизводя условия ранней Вселенной. В результате столкновений рождаются новые, доселе неизвестные частицы, которые фиксируются детекторами. 4 июля 2012 г. в Европейском центре ядерных исследований (ЦЕРН), где работает Большой адронный коллайдер, объявили об открытии бозона Хиггса. Это была последняя до тех пор не обнаруженная элементарная частица из предсказанных теоретически.

Цель работ на заброшенном советском коллайдере, который глава НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук сравнил с Большим адронным коллайдером, — «определение возможности продолжения строительства», следует из технической документации. В рамках работ должна быть дана оценка техническому состоянию строительных конструкций сооружений, планируется фиксация дефектов и повреждений. Работы будут выполнены в Протвино (Московская область) по адресу пл. Науки, 1. Они пройдут в два этапа на наземных и подземных сооружениях, срок окончания — до 30 ноября 2026 г.

Работы будут выполнены в рамках плана мероприятий по снижению объемов и количества объектов незавершенного строительства, он утвержден НИЦ «Курчатовский институт»

Технические параметры работ

Адронный коллайдер признан опасным производственным объектом II класса. Подрядчику предстоит обследовать 56 его частей. Необходимо изучить документацию, провести визуальное исследование, обмерить, выполнить геодезическо-маркшейдерские и многие другие работы, в том числе с привлечением альпинистов.

Планируется как обследование надземной части, так и техническое обследование подземных сооружений, кабельного коллектора. Специалистам придется спуститься в кольцевой канал длинной 21 км, каналы инжекции протонов, аварийного сброса пучка, экспериментальный комплекс «Нептун», а исследовать многие другие объекты.

В материалах также указано, что проектная документация советского адронного коллайдера, созданная в 1983 г., сохранилась только на бумажном носителе в единственном экземпляре и не может быть представлена в электронном виде. Для ознакомления с ней необходимо явиться в архив.

Также уточняется, что последний раз сооружение исследовали в 2013 г. Несмотря на то, что проект был остановлен еще в 90-е, строительные работы на нем прекратились только в 2013 г. При этом консервация объекта не выполнялась.

История создания советского адронного коллайдера

Согласно данным ГНЦ ИФВЭ ОУК, крупнейшим в мире протонным ускорителем долгое время оставался У-70, запущенный в 1967 г. Несмотря на рекордную для своего времени энергию, было очевидно, что ее будет недостаточно для решения целого ряда фундаментальных проблем физики микромира. Кроме того, в крупнейших исследовательских центрах США и Западной Европы шла интенсивная работа по реализации проектов более мощных машин, чем У-70.

«У-70 оставался лидирующим по энергии ускорителем в мире в течение пяти лет после его создания. За это время мы успели сделать здесь несколько интересных открытий, таких, как возрастание полных сечений и радиуса сильных взаимодействий с ростом энергии столкновений или эффект масштабной инвариантности в процессах множественной генерации адронов. Я думаю, что У-70 сыграл важную роль и внес довольно существенный вклад в мировую физику частиц», ─ рассказывал в интервью «Научной России» руководитель отдела теоретической физики НИЦ «Курчатовский институт» Владимир Петров в 2021 г.

Вплоть до восьмидесятых годов в мире не было ускорителей, сравнимых с У-70 по размерам и энергиям. Объект продолжает работу и сегодня.

В 1980 г. в СССР было принято решение о сооружении ускорительно-накопительного комплекса (УНК). Темп работ значительно вырос после выхода в 1987 г. постановления правительства об укреплении материально-технической базы исследований по физике высоких энергий. Это постановление легло в основу принятой в 1990 г. государственной научно-технической программы «Физика высоких энергий».

В проекте УНК представлял собой двухступенчатый протонный ускоритель, размещенный в кольцевом подземном тоннеле длиной около 21 км. Первая ступень (УНК-1) — ускоритель на энергию 600 ГэВ на основе классических (железных) магнитов. При этом старый ускоритель служил бы первой разгонной ступенью для сверхмощного коллайдера.

Вторая ступень (УНК-2) включала в себя ускоритель на энергию 3000 ГэВ на основе сверхпроводящих магнитов с полем 5 Тл и экспериментальную базу на выведенных и внутреннем пучках. Проект второй ступени выпущен в 1990 г. Он должен был стать самым мощным в мире, обеспечивая «организацию встреч протонных пучков с энергиями 0,4Х3 ТэВ», говорится на сайте ИФВЭ.

Тяжелая экономическая ситуация в России привела к резкому уменьшению объема финансирования программы УНК. В 1993 г. Комитет научной политики по государственной научно-технической программе «Физика высоких энергий» принял решение сосредоточить усилия на сооружении первой ступени УНК. Он был скорректирован. Первоначально она была спроектирована как бустер сверхпроводящего ускорителя, выполнена как самостоятельный ускоритель на энергию 600 ГэВ (У-600) с возможностью вывода пучка в экспериментальную зону.

Президент НИЦ «Курчатовский институт» Михаил Ковальчук в интервью «Коммерсант» в феврале 2025 г. сравнил этот протонный коллайдер с современным ЦЕРН (Большой адронный коллайдер). По его словам, были вложены огромные интеллектуальные и материальные ресурсы. В начале 1990-х ускоритель был уже практически готов к пуску, но Советский Союз прекратил существование, и этот проект был закрыт.

Второе дыхание коллайдера

По словам Михаила Ковальчука, второе дыхание проекту дали санкции. До их введения российские физики получили хороший опыт, работая над международным проектом ЦЕРН. Но в конце 2024 г. их отстранили от объекта на фоне санкций, что заставило задуматься о технологическом суверенитете.

«У нас была готовая научная программа, идеи, наработки — больше, чем в другой части мира. И со всем этим багажом пришли в ЦЕРН. Участвуя в этих проектах, создавая и развивая их мы не только сохранили наш научный потенциал, прошли сквозь сложный для нас период, но и обогатились интеллектуально и технологически. И сегодня мы самодостаточны. Если бы нынешнего режима санкций не было, их надо было бы ввести хотя бы на время – санкции заставляют нас восстанавливать наш технологический суверенитет», — заявлял Ковальчук в феврале 2025 г.

В сентябре 2024 г. Ковальчук в интервью «Известиям» также говорил, что в стране есть большая программа по развитию установок мегасайенс, запущенная указом президента. Под неё выделены огромные деньги — более полутриллиона рублей на достаточно короткий срок — до начала 2030-х годов. Деньги выделены на создание уникальной, не имеющей в мире аналогов инфраструктуры мегасайенс.

Ковальчук назвал крупнейшие проекты в этой сфере. Это самый мощный в мире высокопоточный нейтронный исследовательский реактор в Гатчине (ПИК), уникальная установка, сочетающая рентгеновский лазер на свободных электронах и ускоритель - электронный синхротрон в Протвино, новый синхротронный источник четвертого поколения СКИФ в Новосибирской области. Кроме того, это новая установка «Российский источник фотонов» (РИФ) на острове Русский, синхротрон рентгеновской литографии в Зеленограде, который был построен еще в советское время, но заморожен. Также работает Токамак в Курчатовском институте.

«У нас в течение ближайших пяти-семи лет будет самая совершенная, самая современная, самая мощная исследовательская инфраструктура в мире», — пообещал глава «Курчатовского института».

На момент публикации материала в «Курчатовском институте» не ответили на запрос CNews.

Елена Струкова, «CNews.ru» - 02.12.2025

Примечания републикатора

1. В тексте источника было несколько грамматических ошибок, которые при републикации здесь исправлены.

2. Говоря по существу, никакого "советского коллайдера" просто не существовало и не существует. Есть только огромный пустой 21-километровый кольцевой тоннель и небольшие примыкания к нему, причём одно из них - "канал инжекции", уже занят физической установкой, не имеющей отношения к коллайдерной части - т. н. протонный микроскоп.

3. Не существует и экспериментальный комплекс «Нептун» - есть только зал для этой совместной российско-американской разработки на участке тоннеля.

Метки: проект УНК «Курчатовский институт» М.Ковальчук ИФВЭ Большой адронный коллайдер ЦЕРН комплекс «Нептун»

«Чистый воздух»: квотируем и компенсируем

Воскресенье, 23 Ноября 2025 г. 17:34 + в цитатник

Как решить экологическую проблему и не наломать дров

Идея перехода к квотированию загрязнения воздуха в России широко обсуждается и развивается с 2016 года, когда в администрации президента РФ прошло совещание по подготовке Года экологии. Тогда на опыте Челябинска стало очевидно: одно лишь внедрение наилучших доступных технологий (НДТ), на которые ранее делалась ставка, не решает проблему в городах с несколькими крупными предприятиями – загрязнителями.

После внедрения НДТ на основных предприятиях ситуация в Челябинске мало улучшилась. Стало очевидно, что одними «мирными» и не очень обременительными мерами НДТ изменить ситуацию в крупных промышленных центрах с несколькими сложными в экологическом плане производствами не получится. Необходимы суммарные верхние показатели по основным загрязнителям воздуха.

Потому что если все предприятия города перешли на НДТ, а воздух в городе все рано не удовлетворяет санитарно-гигиеническим требованиям, показателям и ожиданиям населения – то, увы, наиболее «грязным» производствам придется уменьшать выпуск продукции. Или менять технологии на еще более экологически ответственные. Или перебазироваться в менее загрязненные и менее населенные территории и регионы.

Повышение качества жизни путем снижения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу в крупных промышленных центрах предусмотрено федеральным проектом «Чистый воздух». Сначала он входил в нацпроект «Экология» (2018-2024 годы), затем – «Экологическое благополучие» (2025-2030 годы с перспективой до 2036 года).

Экспериментом предполагается более чем 20-процентное снижение суммарного загрязнения воздуха сначала в 12 крупных промышленных центрах, с 2023 года – еще и в Стерлитамаке и Салавате, а с 2025 года – еще в 29 городах. Задача выполняется через квотирование выбросов с установлением общего суммарного объема эмиссий загрязняющих веществ.

Причины ужесточения экологических требований понятны. Если попытка решения проблемы путем комфортного для крупного бизнеса перехода на НДТ оказалась малоэффективной и незаметной для населения страны, то переход на квотирование выбросов представляется логичным решением.

При этом в 2016-2017 годах у ряда крупных компаний доминировало желание отложить квотирование выбросов на потом. Прошло почти 10 лет, проблема так и не дождалась решения, а ситуация стала еще менее «подходящей» – появились геополитические ограничения в доступе к технологиям и финансовым ресурсам. Это еще раз подтверждает ключевой тезис о том, что экологическую проблематику в бизнесе нельзя откладывать на потом – потом легче, увы, не станет.

Возникает вопрос: что делать в данной ситуации?

Зачем изобретать велосипед

Естественно, идея квотирования выбросов родилась не 10 лет тому назад, а во многом вытекает из опыта реализации «Закона о чистом воздухе» США (US Clean Air Act) 1970 года. А особенно – его расширенной и доработанной версии 1990 года, ориентированной на экономическую эффективность мер по сокращению загрязнения воздуха.

Умные используют чужой опыт и ошибки других, а не набивают шишки только потому, что они свои. И с учетом того, у бизнеса наибольшие опасения связаны с объективностью расчета квот, то, наверное, важно знать и понимать, как при подготовке квотирования в России был использован успешный мировой опыт за последние 35-55 лет.

Например, в России набор загрязняющих веществ, в отношении выбросов которых устанавливаются квоты, отличается между собой во всех 12 городах – участниках эксперимента по квотированию. Он включает в себя от 11 до 36 загрязняющих веществ, отнесенных к числу приоритетных. Тогда как реализация «Закона о чистом воздухе» 1970 года была сконцентрирована на содержание только шести часто встречающихся загрязнителей воздуха. Вероятно, имеет смысл реализовывать поставленные амбициозные задачи пошагово – начать с меньшего количества загрязнителей и увеличивать их число раз в 3-5 лет по мере отработки методологии квотирования.

Реализация «Закона о чистом воздухе» была успешной в первую очередь потому, что опиралась на экономические механизмы и мотивацию, а не на чисто административное регулирование. Прежде всего – на продажу квот на выбросы теми, кто раньше других успел внедрить более экологически чистые технологии и процессы.

Отсутствие необходимых правил и норм полного или частичного зачета квот (торговли квотами) в границах территорий эксперимента по квотированию не позволяет создать механизмы экономической мотивации снижения выбросов. Поэтому целесообразно превентивно обеспечить необходимые нормативно-правовые нормы для организации переуступки/взаимозачета квот в городах-участниках проведения эксперимента, в том числе для снижения транзакционных издержек.

Награждение непричастных

Эксперимент по квотированию выбросов для первых 12 городов проводится с 1 января 2020 года по 31 декабря 2026 года – то есть устанавливается единый срок. Это можно считать логичным, но в то же время это явно несправедливо в отношении компаний, которые вложили значительные средства в модернизацию производства еще до его старта. Инвестиции были сделаны для уменьшения воздействия на воздух городов присутствия и одновременно для повышения своей конкурентоспособности на глобальных рынках.

Таким компаниям предписывается продолжить сокращать выбросы наравне с предприятиями, которые ранее не реализовывали программы крупных эколого-технологических инноваций и обновлений. При этом сокращение каждой дополнительной тонны выбросов для флагманов экологического обновления будет значительно дороже.

С точки зрения стимулирования стратегического экологического обновления экономики страны наказывать передовые компании неправильно. Наказание только отбивает желание и стимулы идти вперед и приучает ждать «свистка отходящего паровоза».

В качестве справедливой «нулевой точки» в таких случаях, вероятно, можно брать метрики воздействий на чистоту воздуха до начала программ экологических инноваций на данных предприятиях. Например, за 5-7 лет до начала проведения эксперимента по квотированию выбросов.

При этом по закону если предприятие не успевает достигнуть установленных квот, оно реализует дополнительные экологические меры – компенсационные мероприятия. И важно быть честными и признать, что, вероятно, в отдельных случаях придется делать выбор не в пользу компенсационных мер, а в пользу строительства новых предприятий на основе более чистых технологий. В ряде случаев это было бы правильным бизнес-решением.

Санкции и компенсации

Закон о проведении эксперимента по квотированию выбросов загрязняющих веществ был принят за 2,5 года до экономических санкций и ограничений против российской экономики. И первоначально жесткое ограничение использования инструмента Компенсационных мероприятий воспринималось логичной мерой. Она была направлена на повышение прозрачности запуска механизма квотирования выбросов и большее равенство требований к его участникам.

Но в сегодняшней ситуации, когда ограничен импорт передовых экологических технологий, вероятно, целесообразно подумать о восстановлении возможности финансирования эффективных компенсационных мероприятий. Тех, которые реально влияют на качество окружающей среды на территории присутствия компаний и направлены на достижение качественных показателей федпроекта «Чистый воздух». Главное – определиться с четкими и достаточно жесткими требованиями к компенсационным мероприятиям, понятными, в первую очередь, населению городов, участвующих в эксперименте по квотированию.

Например, к таким компенсационным мероприятиям можно отнести лесовосстановление и лесоразведение на территории и в непосредственной близости (например, в зеленых зонах) городов – участников эксперимента по квотированию выбросов. Соответственно, лесовосстановление на таких территориях должно ориентироваться не на выращивание лесопромышленных хвойных монокультур с худшим балансом поглощения углерода по сравнению с самозарастанием мелколиственными породами, а на формирование смешанных древостоев с лучшими характеристиками по очищению воздуха, улавливанию пыли и меньшей горимостью.

Вместо заключения

Опыт последних 10 лет свидетельствует об отсутствии очевидных альтернатив квотированию выбросов. Этот подход показал успешные результаты при применении в промышленно-развитых странах и опробован в глобальном масштабе при реализации рамочной Конвенции ООН об изменении климата.

Очевидно, что ни бизнес-союзы, стремясь отложить принятие реальных мер по квотированию, ни органы госуправления (Минприроды и Росприроднадзор), пытаясь использовать закон для одновременного решения всех проблем в своей зоне ответственности, – не способны по отдельности добиться своевременного достижения целей и показателей федерального проекта «Чистый воздух».

Вероятно, изначально требовалось обеспечить лучшее взаимодействие и открытость диалога Минпромторга, Минприроды и заинтересованных сторон. И сконцентрировать усилия не только и не столько на внедрении НДТ отдельными предприятиями, но на достижении конкретных суммарных показателей, обеспечивающих 20-процентное снижение загрязнения воздуха.

Настало время с участием научного и экспертного сообщества совместно найти решения сохраняющихся проблем. Возможно, где-то уменьшить замах, где-то – создать ограниченное по времени окно для реализации эффективных компенсационных мероприятий. И в результате обеспечить пошаговую реализацию механизма квотирования выбросов загрязняющих веществ во всех 43 городах-участниках для успешной реализации федерального проекта «Чистый воздух» нового национального проекта «Экологическое благополучие».

Опубликовано: Евгений Шварц, «Независимая газета»

Об авторе: Евгений Аркадьевич Шварц – руководитель Центра ответственного природопользования Института географии РАН, доктор географических наук, заслуженный эколог РФ.

Серия сообщений "Загрязнение атмосферы":
Часть 1 - Дизелю - конец. Но не сразу...
Часть 2 - И плюс ко всему - загрязнение воздуха
...
Часть 23 - Вулканическая атака на страны Европы
Часть 24 - Чем дышим на улице и дома. Что делать
Часть 25 - «Чистый воздух»: квотируем и компенсируем

Метки: проекта «Чистый воздух» квотирование загрязнения

Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Воскресенье, 16 Ноября 2025 г. 17:29 + в цитатник

Экологический след возобновляемой генерации не равен нулю

Возобновляемые источники энергии (ВИЭ) рассматриваются как экологичная альтернатива ископаемому топливу. Их ключевое преимущество – низкий углеродный след: по данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), жизненный цикл такой электроэнергии приводит к выбросам парниковых газов на порядки ниже, чем у угля и газа. Например, средние выбросы CO₂-экв. для солнечных электростанций составляют около ~48 г/кВт-ч, для ветряных – ~11 г/кВт-ч, гидроэнергетики – ~24 г/кВт-ч, тогда как у угля ~820 г/кВт-ч. Эти цифры объясняют, почему переход на ВИЭ – центральная мера для смягчения климата, ведь с их помощью можно почти полностью устранить эксплуатационные выбросы CO₂. Однако «все технологии выработки электроэнергии в определенной степени воздействуют на окружающую среду» – даже возобновляемые источники не лишены экологических издержек.

Солнце

В процессе выработки электроэнергии солнечные панели не выделяют CO₂ вовсе – углеродный след обусловлен в основном производством панелей, строительством инфраструктуры и последующей утилизацией. По оценкам МГЭИК, повышение коэффициента полезного действия (КПД) модулей, увеличение срока службы, использование менее углеродоемких материалов и тонкопленочных технологий позволяют существенно снизить будущие жизненные выбросы на единицу энергии. Таким образом, солнечная энергетика уже сейчас практически не вносит вклад в изменение климата.

Основной экологический фактор для солнечной энергетики – землепользование под крупные фотоэлектрические станции. В среднем требуется ~2 га площади на каждый 1 МВт мощности СЭС. Это ведет к преобразованию ландшафтов, что нарушает экосистему местности. Большие солнечные фермы при традиционном подходе могут снижать биоразнообразие – например, устранение растительности и планировка грунта уничтожают среду обитания мелких животных и растений. Кроме того, фрагментация ландшафта крупными массивами панелей затрудняет миграцию животных. В пустынных и степных зонах СЭС способны вытеснить редкие виды, адаптированные к этим биомам. Тем не менее современная практика предлагает решения для смягчения этих эффектов. В последних докладах отмечается развитие подхода агривольтаики – сочетания солнечных модулей с сельским хозяйством на одной территории. Другой вариант – размещение панелей на уже нарушенных землях: крышах зданий, свалках, вдоль инфраструктуры, а также установка плавающих СЭС на поверхностях водохранилищ.

Производство солнечных панелей – высокотехнологичный процесс, связанный с потреблением материалов и энергоресурсов, но запасы основных элементов (кремний, алюминий, стекло, медь) достаточны для многократного наращивания мощностей. В составе кремниевых модулей нет редкоземельных или очень дефицитных металлов; тонкопленочные панели требуют некоторых редких элементов (кадмий, теллур, индий), но их доля на рынке Положительной особенностью солнечной энергетики является возможность почти полной переработки отслуживших панелей. Современные технологии позволяют вернуть в хозяйственный оборот до 95% материалов панелей. Уже сейчас возможно извлекать и повторно использовать ~83% компонентов модулей, за исключением пластика. Ведутся разработки новых модулей из перерабатываемых материалов и улучшенных методов разборки.

В отличие от био- или гидроэнергетики солнечная генерация не использует биомассу или поток воды, поэтому влияние на почвы и воду проявляется главным образом опосредованно – через отвод земель под станции и изменение водного баланса локально. В целом экологические отчеты указывают, что влияние солнечной энергетики на почвы и гидрологию носит локальный характер и при грамотном подходе (выборе участков с низкой биоценозной ценностью, агривольтаике, контроле стока) может быть сведено к незначительному уровню.

Ветер

Ветровая энергетика наряду с атомной имеет наименьший углеродный след среди всех масштабных технологий выработки электричества. В рамках жизненного цикла турбины основными источниками выбросов являются производство материалов, их транспортировка и монтаж, а также процесс демонтажа по окончании службы. При эксплуатации же ветрогенераторы не сжигают топливо и не выделяют парниковых газов или других загрязнителей. Более того, согласно обзору Bonou et al. (2016), «окупаемость» углеродного долга у всех типов турбин составляет По совокупному воздействию на природу ветроэнергетика выгодно отличается от многих других технологий. Тем не менее локальные экологические эффекты могут быть значимыми, особенно без надлежащих мер. Главная проблема – это воздействие на животный мир, прежде всего на птиц и летучих мышей. Они могут сталкиваться с лопастями, получая смертельные травмы. Сейчас в большинстве стран разработаны строгие подходы к оценке влияния ветропарков на фауну: еще на этапе проектирования орнитологи исследуют пути миграций и места гнездований, чтобы вынести турбины за пределы ключевых территорий птиц. Кроме того, применяются технологические меры, например режимы временного отключения отдельных турбин при массовом пролете птиц. Помимо птиц ветряные станции влияют на наземных животных через фактор беспокойства и изменение среды. Возведение турбин требует сооружения подъездных дорог и выравнивания площадок под фундамент, что приводит к фрагментации среды обитания наземных млекопитающих и пресмыкающихся. Однако площадь непосредственного изъятия земли под ветроустановки невелика, и вокруг них часто сохраняются естественные ландшафты или сельхозугодья. В итоге ветроэнергетику при соблюдении экологических норм можно считать относительно дружелюбной к биоразнообразию технологией.

Современная ветротурбина – это сложное инженерное сооружение, включающее башню высотой 80–150 м (стальная труба или железобетон), массивный фундамент (десятки тонн бетона и арматуры), генератор и гондолу (электромеханическое оборудование, медные обмотки, магниты) и композитные лопасти длиной 40–80 м. Производство и транспортировка этих компонентов – основная статья ресурсных затрат и источник экологических влияний.

Острая проблема – утилизация отработавших турбин, особенно композитных лопастей. В 2020–2023 годах несколько компаний (Vestas, Siemens Gamesa) заявили о создании полностью перерабатываемых лопастей и даже запустили первые пилотные проекты их возврата. Ожидается, что к началу 2030-х отраслевой стандарт будет включать обязательную переработку крупных компонентов ветроустановок. Что касается металлических частей, они относительно легко идут в металлолом и переплавляются. Таким образом, притом что ветроэнергетика требует значительных материалов на этапе строительства, ее ресурсный цикл может быть сделан замкнутым.

Наземные ветропарки занимают значительно меньшие площади сплошного отвода земель, чем солнечные или биоэнергетические объекты. Обычно на 1 МВт ветроэнергетики требуется 0,1–0,2 га непосредственно под фундамент и подъезд, притом что турбины расставлены далеко друг от друга и между ними земля может использоваться хозяйственно или оставаться в природном состоянии. Это означает относительно небольшой прямой отпечаток на почве.

Водные ресурсы ветроэнергетика затрагивает минимально. Ветровые турбины не используют воду для охлаждения или в технологическом цикле генерации, поэтому операционное водопотребление равно нулю. Это большое преимущество перед тепловыми электростанциями, где на охлаждение уходит сотни литров на 1 кВт-ч.

Вода

Гидроэнергетика традиционно относится к безуглеродным источникам: плотины и турбины сами по себе не сжигают топливо, а энергия воды возобновляема. Однако полное исключение парниковых выбросов не всегда достигается. Жизненный цикл гидроэлектростанций (ГЭС) включает значительные встроенные эмиссии: строительство плотины, бетонной плотины и оборудования, а также биогенные выбросы из водохранилища, в частности метан. В первые годы после заполнения водохранилища выбросы могут сопоставляться с небольшой угольной станцией. Решение проблемы метана – это, во-первых, избегать затопления обширных территорий с богатой биомассой (например, вместо одной громадной плотины строить несколько меньших каскадом), а во-вторых – технические меры, например, использовать дегазационные трубы, отводящие метан из придонных слоев водохранилища на турбины для окисления. Разрабатываются и биоинженерные подходы (высаживание специальных растений, поглощающих метан). В итоге углеродный след ГЭС может быть снижен еще сильнее, хотя уже сейчас при глобальном сравнении он гораздо ниже, чем у любой ископаемой генерации.

По масштабу изменений в экосистемах гидроэнергетика превосходит все другие ВИЭ. Строительство плотин и водохранилищ вызывает глубокую перестройку ландшафта и водных систем, что отражается на биоразнообразии как водных, так и наземных видов. Для частичного решения строят специальные рыбопропускные сооружения, но они эффективны не для всех видов и не компенсируют фрагментацию реки. ГЭС вызывает фрагментацию экосистем не только для водных организмов, но и для наземных.

Гидроэнергетика требует крупнейших инфраструктурных сооружений среди всех ВИЭ – это означает и высокую ресурсоемкость строительства. Производство такого количества цемента и металла сопровождается большими выбросами CO₂ и других загрязнителей. Однако это единовременные вложения, распределяющиеся на десятилетия работы станции. В пересчете на киловатт-часы произведенной энергии материальный и углеродный след оказывается низким. Утилизация ГЭС – вопрос особый, потому что многие гидротехнические сооружения потенциально бессрочны.

Недра

Геотермальная энергетика – одна из наименее углеродоемких технологий, хотя и не абсолютно нулевая. При использовании тепла земных недр для генерации электричества прямых выбросов CO₂ почти нет, за исключением случаев, когда из глубинных флюидов выделяется растворенный углекислый газ или метан.

Геотермальные станции обычно имеют компактный «наземный след»: они занимают небольшие площадки вокруг буровых скважин и не требуют обширных территорий. Геотермальная энергетика обладает репутацией экологически дружественной к биоразнообразию. МГЭИК отмечает, что с современными технологиями она имеет «меньше неблагоприятных воздействий на окружающую среду» по сравнению с солнечной и ветровой. Основные опасения связаны с рисками аварий – например индуцированные землетрясения и возможное загрязнение вод. Но по линии чисто биологического разнообразия – эффект минимальный.

Строительство геотермальной станции включает бурение ряда скважин. Буровые работы требуют стальных обсадных труб, буровых растворов, цемента для крепления – все это приводит к затратам материалов и энергии. Однако в абсолютных величинах бурение даже глубокой скважины (скажем, 5 км) несравнимо с разработкой шахты или строительством плотины. Инфраструктура геотермальных электростанций (геоЭС) обычно включает сеть наземных трубопроводов (паропроводы) от скважин к станции, резервуары для конденсата и пруды-охладители. Эти элементы могут влиять на ландшафт (визуально и занимая землю), но ресурсно не слишком затратны. Утилизация геотермических объектов не представляет большой проблемы: поверхностное оборудование после завершения проекта демонтируется, металл идет в переработку. В итоге геотермальная энергетика сравнительно малоресурсоемкая: никаких уникальных материалов вроде редкоземельных, минимальный объем оборудования по сравнению с энергией, получаемой за годы. Ее можно развивать устойчиво, соблюдая мониторинг, и практически без отходов.

Геотермальные проекты сопряжены с пробуриванием скважин в земной коре и эксплуатацией водоносных горизонтов, поэтому их взаимодействие с недрами и гидросферой требует внимательного контроля. Главный риск – это загрязнение грунтовых и поверхностных вод геотермальными флюидами. На всех станциях предусмотрены аварийные системы глушения скважин. Статистика показывает, что крупные утечки – казуистика; геотермия скорее безопасна для грунтовых вод, если следовать нормам.

Почвы при геотермальном строительстве затрагиваются мало: вырубка растительности под дороги и площадку, уплотнение грунта под фундамент станции. Площадь небольшая, и после завершения можно рекультивировать.

В целом почвенно-водное воздействие геотермии сравнительно мало.

Биомасса

Биоэнергетика – это использование биомассы (древесины, растительного сырья, органических отходов) для выработки энергии: тепла, электричества, биотоплива. Современные исследования показывают, что углеродный след биоэнергетики сильно зависит от вида сырья, способа производства и временных рамок. Биомасса – возобновляемый ресурс, но возобновление углерода требует времени: сгоревшее дерево вернет углерод в атмосферу за часы, а новое вырастет и компенсирует – за десятки лет. Поэтому в краткосрочной перспективе сжигание древесины или торфа может даже увеличивать концентрацию CO₂ по сравнению с невмешательством.

Ключевой вывод последних лет: углеродная нейтральность биотоплива условна и достижима лишь при устойчивом управлении ресурсом. Современная биоэнергетика нередко комбинируется с улавливанием углерода (BECCS) или биоуглями: часть углерода из биомассы переводят в стабильную форму (биоуголь захоранивают или вносят в почву), а остальное сжигают. Это может дать отрицательные выбросы, то есть чистое поглощение CO₂ из атмосферы.

По климатическому вкладу биоэнергетику следует разделять на разные категории:

– традиционная биомасса (дрова, уголь, использующиеся неэффективно в домохозяйствах) – имеет высокий удельный выброс на полезную энергию и приводит к обезлесению;

– современная биоэнергетика (теплоэлектроцентрали на биотопливе, биогазовые установки) – может иметь низкий или умеренный углеродный след при условии устойчивого снабжения сырьем. Например, сжигание древесных отходов лесопилок практически безуглеродное, так как древесина не сжигалась бы иначе;

– биотопливо для транспорта (этанол, биодизель) – их климатическая эффективность зависит от цикла выращивания. Этанол из сахарного тростника в Бразилии дает ~90% сокращения эмиссий сравнительно с бензином, а из кукурузы в США – лишь ~20–30% или даже ноль в плохих условиях;

– отходы и навоз – это наиболее оправданные с климатической точки зрения источники, так как их использование предотвращает выбросы метана на свалках и лагунах. Анаэробное брожение навоза с захватом биогаза и решает проблему CH₄, и дает энергию.

Экологические последствия биоэнергетики для живой природы являются, пожалуй, наиболее острыми среди всех ВИЭ, если учитывать полный цикл «с поля до энергии». Выращивание энергетических культур подразумевает отвод больших земельных площадей под монокультуры интенсивного сельского хозяйства. Это сопровождается всеми проблемами агросектора: вытеснением естественных экосистем, потерей биоразнообразия, применением пестицидов и удобрений. Вырубка лесов ради древесной биомассы также ведет к существенным потерям биоразнообразия. Интенсивное земледелие для биоэнергетики включает использование удобрений и пестицидов, что влияет на экосистемы за пределами полей. Еще одно измерение – заготовка древесины на топливо. В бедных странах традиционная биоэнергия (дрова, уголь) – главный фактор опустынивания.

Биоэнергетика из отходов – напротив, может быть благом для биоразнообразия. Например, сбор свалочного газа уменьшает неприятные эффекты полигонов, а производство биогаза из навоза снижает попадание органики в водоемы (что иначе вызывало бы цветение). Сжигание соломы после уборки (как делают для очистки полей) очень вредно – лучше пустить солому в биоэнергетику, а золу вернуть в поле.

Биоэнергетика крайне требовательна к земельным ресурсам. Согласно оценкам, для замещения существенной доли ископаемого топлива биотопливом потребовались бы сотни миллионов гектаров плантаций, что фактически невозможно без вытеснения продовольственного сектора или лесов.

Интенсивное земледелие под энергетические культуры способно ухудшать плодородие почв, снижать содержание гумуса и вызывать эрозию.

Водопотребление: многие энергетические культуры влаголюбивы (сахарный тростник, пальма, кукуруза). Значит, они требуют орошения, особенно в засушливых регионах. Орошение – это забор воды из рек/подземных вод, что снижает их доступность для природных экосистем.

Почва и вода – самый уязвимый компонент при неустойчивом развитии биоэнергетики. Международные соглашения требуют, чтобы проекты биоэнергии мониторили показатели плодородия почв и качества воды и не ухудшали их.

Заключение

Зоологический след возобновляемой энергетики не равен нулю, но он существенно меньше и управляемее, чем у традиционных источников. Международные организации подчеркивают, что при планировании зеленого энергоперехода важно с самого начала учитывать меры по охране природы.

Стоит подчеркнуть, что климатическая выгода ВИЭ несомненна: даже учитывая все жизненные циклы, их переход поможет предотвратить куда более масштабные экологические бедствия, связанные с изменением климата и загрязнением от ископаемого топлива. Более того, переход на ВИЭ часто несет и сопутствующие экологические плюсы: снижение загрязнения воздуха, сохранение пресной воды, уменьшение добычного прессинга на земли. МГЭИК в своем последнем докладе отмечает, что «потенциал синергий между низкоуглеродной энергетикой и целями устойчивого развития значительно превышает масштабы возможных компромиссов». Тем не менее среди тех компромиссов названы и потери биоразнообразия от добычи минерального сырья для ВИЭ – этот фактор нельзя игнорировать.

Таким образом, задача научного сообщества, бизнеса и государств – обеспечить, чтобы развитие возобновляемой энергетики шло по пути наименьшего экологического ущерба и по возможности сопровождалось восстановлением уже нарушенной природы. В противном случае существует риск, что некоторые решения вызовут общественное неприятие и новые экологические проблемы.

В конечном счете цель – выйти на энергетическую систему, которая сочетает низкий углеродный след с сохранением биосферы. Как образно отметил один из докладов IRENA, «масштаб и скорость энергоперехода требуют, чтобы развитие ВИЭ шло рука об руку с мерами по сохранению биоразнообразия и экосистем».

Об авторе: Михаил Васильевич Стрелец – доктор исторических наук, профессор.

Опубликовано: М.Стрелец, «Независимая газета»

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: энергетический поворот виэ возобновляемая энергетика экологический след утилизация оборудования м.стрелец «Независимая газета»

Технологии 21-го века в космосе набирают темп

Суббота, 15 Ноября 2025 г. 01:22 + в цитатник

Blue Origin впервые посадила ступень ракеты New Glenn

после отправки аппаратов к Марсу

Американская космическая компания Blue Origin успешно осуществила миссию NASA по выводу на орбиту марсианских аппаратов ESCAPADE на второй ракете New Glenn и впервые вернула её первую ступень.

Пуск состоялся 14 ноября с базы Космических сил на мысе Канаверал. Спустя три минуты после взлета первая ступень с семью двигателями BE-4 отделилась и успешно села на морскую платформу Jacklyn в Атлантике. Это первая удачная посадка New Glenn: при дебютном полете NG-1 двигатели первой ступени не перезапустились.

Основной груз — миссия ESCAPADE (Escape and Plasma Acceleration and Dynamics Explorers), пара малых аппаратов NASA, которые должны изучать взаимодействие солнечного ветра с атмосферой Марса. Спутники Blue и Gold, построенные Rocket Lab, отделились от верхней ступени через 33 минуты после старта. Каждый аппарат весит около 535 килограммов. Вторичный груз — экспериментальный модуль связи от Viasat для проекта NASA по переходу на коммерческие спутниковые сети.

ESCAPADE — недорогая научная миссия в рамках программы SIMPLEx. Изначально её хотели отправить к Марсу вместе с зондом Psyche, но после переноса миссии и смены ракеты это стало невозможно. Аппараты пришлось перепроектировать и назначить новый пуск — теперь на New Glenn.

Чтобы не ждать традиционного марсианского «окна», инженеры из Advanced Space придумали обходную траекторию: сначала аппараты уйдут к точке Лагранжа L2, в полутора миллионах километров от Земли, где пробудут около года. Затем в конце 2026-го направятся к Марсу и прибудут туда в сентябре 2027-го. Миссия рассчитана минимум на три года.

Для Blue Origin это важный этап: New Glenn не только вывела первый научный груз NASA, но и впервые продемонстрировала посадку ступени. Теперь путь для повторного использования первой ступени ракеты New Glenn открыт.

Опубликовано: «Naked Science» - 14.11.2025

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 20 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: ракета New Glenn NASA компания Blue Origin возврат первой ступени полёт к Марсу миссия ESCAPADE

Что происходит с Солнцем в этом ноябре

Четверг, 13 Ноября 2025 г. 01:18 + в цитатник

Почему Солнце «бушует»?

(...)

О причинах странного, по мнению многих людей, «поведения» нашего светила мы поговорили с руководителем Центра прогнозов космической погоды ИЗМИРАН Марией Абуниной.

– То, что мы сейчас наблюдаем, является следствием пика 25-го солнечного цикла, – поясняет ученый. – Их отсчет идет с XVII века, когда исследователи начали постоянно наблюдать за Солнцем. Обычно цикл солнечной активности длится примерно 11 лет. Последний начался в 2020 году, начиная с которого на Солнце стало появляться все больше и больше пятен (рождающих те самые вспышки). Сейчас солнечная активность находится на своем пике. Но этот пик не моментальный. У него не бывает четких границ, он может длиться 2-3 года. И можно сказать, что этот максимум уже перевалил рубикон и Солнце находится на пути к спаду.

– Что-то не очень заметно... Как вы это понимаете?

– Просто по количеству прошедшего времени.

– А не по снижению пятен на Солнце?

– Пока нет, их количество мы сможем анализировать только спустя полгода, это процесс не быстрый.

– Поворот к спаду солнечной активности приведет к снижению количества магнитных бурь?

– Конечно, нет. На спаде солнечной активности, который будет длиться 3-4 года, становится приоритетным другой тип межпланетных возмущений – это высокоскоростные потоки из корональных дыр. Они тоже возмущают магнитосферу Земли, но не так сильно, как выбросы плазмы после вспышек, но продолжительнее. Они работают не по полдня, а несколько дней.

– Насколько уникально событие, которое мы сейчас переживаем?

– Конечно, были круче. Но именно это характеризуется очень мощным протонным событием. 11 ноября в связи со вспышкой Х5.16 солнечные протоны фиксировались даже наземными детекторами (обычно это ограничивается измерениями на спутниках). Мы можем сравнить это протонное событие только с аналогичным в 2012 году, правда, нынешнее сильнее. По данным московского нейтронного монитора станции «Москва», возрастание потока солнечных протонов на уровне Земли составило 18 процентов, а в 12-м году оно составляло около 6% от общего галактического излучения.

Весь материал Натальи Веденеевой : «МК» - 12/11/2025

Серия сообщений "Солнечная энергетика":
Часть 1 - С олнечная энергия Чернобыля. Возможно ли?
Часть 2 - О "cолнце" и "ветре" - на Гайдаровском форуме
...
Часть 7 - Сауды выбрали "зелёную" энергетику
Часть 8 - Россия потянулась к Солнцу
Часть 9 - Что происходит с Солнцем в этом ноябре

Метки: солнечный цикл солнечныые пятна выбросы плазмы магнитосфера Земли «МК» Н.Веденеева

Морской ветропарк - заменитель АЭС?

Воскресенье, 09 Ноября 2025 г. 22:12 + в цитатник

Новая крупнейшая ветряная электростанция обеспечит энергией 6 млн домов

Крупнейшая в мире морская ветряная электростанция, которая после ввода в эксплуатацию будет ежегодно обеспечивать чистой электроэнергией шесть миллионов домов — ветропарк Dogger Bank — возводится примерно в 130 километрах от побережья Йоркшира.

Проект реализуется консорциумом компаний SSE Renewables, Equinor и Vårgrønn и состоит из трех очередей мощностью по 1,2 миллиона киловатт каждая.

Будучи крупнейшим в мире морским ветропарком, Dogger Bank станет ключевым элементом будущей энергосистемы Великобритании, основанной на чистых источниках энергии. По оценкам, он принесет стране около 7,9 миллиарда долларов США и обеспечит тысячи рабочих мест по всей стране.

Ветропарк состоит из трех ключевых очередей: Dogger Bank A, B и C. Совместно они будут производить достаточно электроэнергии, чтобы покрывать около 5% общего спроса Великобритании. Энергия, вырабатываемая на морских турбинах, будет поступать по высоковольтным подводным кабелям в национальную электросеть.

Первая турбина очереди Dogger Bank A начала вырабатывать энергию в октябре 2023 года. Электростанция использует систему передачи постоянного тока высокого напряжения — впервые примененную на британском ветропарке — для подачи электричества в национальную сеть.

Комплекс оснащен ветротурбинами GE Vernova Haliade-X мощностью 13 мегаватт, одними из самых крупных и мощных в мире. Каждый оборот их лопастей длиной 107 метров производит достаточно энергии, чтобы обеспечить один среднестатистический британский дом на два дня.

Опубликовано: Алена Кирсанова «Naked Science» - 08.11.2025

Метки: энергия ветра ветропарк чистая энергия Dogger Bank Великобритания

ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ

Четверг, 06 Ноября 2025 г. 00:07 + в цитатник

КОГДА ТЕРМОЯДЕРНЫЙ СИНТЕЗ СТАНЕТ РЕАЛЬНОСТЬЮ?

ДИРЕКТОР ПРОЕКТНОГО ЦЕНТРА ИТЭР А.В. КРАСИЛЬНИКОВ

Термоядерный синтез обещает подарить человечеству неисчерпаемый источник энергии, для которой найдется самое широкое применение: от получения электричества до полетов к другим галактикам. На протяжении более 15 лет на юге Франции специалисты из 35 стран мира строят Международный экспериментальный термоядерный реактор ITER. Какие задачи ставят перед собой участники этого проекта? В чем главные преимущества термоядерной энергетики и с какими сложностями приходится сталкиваться в ходе ее освоения? На эти и другие вопросы в интервью для портала «Научная Россия» отвечает директор частного учреждения ГК «Росатом» «Проектный центр ИТЭР» Анатолий Красильников.

Справка: Анатолий Витальевич Красильников ― доктор физико-математических наук, директор частного учреждения Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» «Проектный центр ИТЭР» (частного учреждения «ITER-Центр») — российского Агентства ITER, автор и соавтор более 200 научных работ.

Площадка сооружения ИТЭР:

- Что такое термоядерный синтез и правда ли, что он может обеспечить человечество практически неиссякаемой энергией?

― Термоядерный синтез представляет собой слияние двух атомных ядер с малой массой; в результате образуются продукты, суммарная масса которых меньше массы исходных компонентов (так называемый эффект дефекта массы). Таким образом, в реакции термоядерного синтеза мы преобразуем массу в энергию в соответствии с формулой Альберта Эйнштейна, известной как Е=mc².

Согласно научным представлениям, наш мир состоит из материи и энергии. Термоядерный синтез как раз и позволяет переводить материю в энергию. Это удивительный фундаментальный процесс, изучать который очень интересно.

― Он чем-то схож с тем, что происходит на Солнце?

― Да, Солнце — это колоссальный термоядерный реактор с огромной массой. В недрах нашего светила изотопы водорода (протоны) участвуют в термоядерных реакциях, известных под названием «протон-протонный цикл» . В результате их слияния образуется гелий-3, ядра которого, сливаясь, дают гелий-4. И все это сопровождается колоссальными выбросами энергии.

Кстати, температура на Солнце в десять раз ниже, чем в знаменитом термоядерном реакторе ITER, который сегодня строят на юге Франции. На ITER проектная температура на оси плазмы составляет 300 млн °C.

В отличие от земных реакторов, Солнце может позволить себе низкую температуру благодаря гравитационному удержанию вещества: огромная масса звезды не дает веществу растекаться, крепко его держит. На Земле же дело обстоит иначе: наш объем плазмы (из дейтерия и трития) гораздо меньше, чем у Солнца, поэтому удерживать ее с помощью гравитации невозможно, и приходится делать это, используя магнитное поле. При такой огромной температуре в 300 млн °C любая стенка из любого материала мгновенно расплавится, то есть мы не можем удерживать эту плазму внутри, условно, «кастрюли», поэтому возникла необходимость придумать иное решение.

― Кто смог предложить его?

― Наш гениальный соотечественник Андрей Дмитриевич Сахаров. В 1950 г. он придумал, что стенка, которая смогла бы удержать раскаленную плазму, должна быть магнитной. Он справедливо предположил, что именно магнитное поле позволит плазме не растекаться. Была предложена конструкция токамака (тороидальной камеры с магнитными катушками), имеющая форму бублика. Сегодня это слово знают во всем мире, оно стало нашим национальным брендом. Ключевая идея заключалась не только в том, чтобы окружить этот «бублик» магнитным полем, но еще и в том, чтобы пропустить по «бублику» ток. Таким образом, частицы в этой плазме постоянно удерживаются, не разлетаясь за границы «бублика». Практической реализацией этой идеи занялись выдающиеся отечественные ученые Л.А. Арцимович, И.В. Курчатов и др. на базе НИЦ «Курчатовский институт». В институте были сооружены первые десять токамаков и впервые была получена рекордная на тот момент температура 10 млн °C, что стало настоящим шоком для мирового сообщества. Поначалу ученые из других стран даже не поверили в это, но, приехав в СССР и увидев наши токамаки воочию, убедились в том, что это правда. После этого токамаки начали покорять всю планету, и сегодня в мире построено уже более 300 подобных установок. Многие университеты имеют настольные токамаки для обучения студентов.

― По каким критериям определяют, что термоядерная реакция осуществилась? Сколько она должна длиться?

― Успешное осуществление термоядерной реакции уже было показано много раз. Главная задача не в том, чтобы продемонстрировать реакцию, а в том, чтобы построить термоядерный реактор. Человечеству нужна установка, производящая энергии больше, чем ее тратится на удержание плазмы. Поэтому был введен такой параметр, как отношение выработанной термоядерной мощности к мощности, которая затрачена на нагрев и поддержание плазмы. Мы называем этот коэффициент «большим Q».

На текущий момент мировой рекорд составил 0,67, то есть было произведено 67% термоядерной мощности по отношению ко всем затратам. Этот показатель в 1997 г. продемонстрировал Объединенный европейский токамак (JET).

― То есть было затрачено 100%, а получено 67%? А сколько нужно в идеале?

― Нам нужно больше единицы. На самом деле даже двойки будет мало, потому что есть еще коэффициент полезного действия, учет которого тоже требует мощности. Необходимо произвести настолько много энергии, чтобы с учетом этого КПД у нас был положительный выход.

Ожидается, что в международном проекте ITER этот показатель будет достигать 10, то есть будет произведено в десять раз больше термоядерной мощности, чем мы введем в плазму.

― Когда это случится?

― Пуск ITER запланирован на 2034 г. Ожидается, что к концу 2030-х гг. будет продемонстрирован коэффициент 10.

― Что это нам даст?

― У термоядерной энергетики есть ряд фундаментальных преимуществ. Первое ― неисчерпаемое топливо. В роли горючего здесь выступают не уголь, дерево или газ, а изотопы водорода дейтерий и тритий. Количество дейтерия в мировом океане практически неограниченно, и есть технологии по его добыче. Трития, в свою очередь, в природе не существует, но его можно производить из лития, которого на Земле очень много. Второе преимущество термоядерной энергетики ― абсолютная безопасность. Факторы, которые могли бы привести к взрыву термоядерного реактора, отсутствуют.

Самая большая авария, которая может случиться, ― это то, что реактор просто потухнет. При строительстве и эксплуатации термоядерного реактора, а также в случае любых инцидентов не требуется отселение людей с прилегающей территории.

― Термоядерная энергия могла бы заменить нефть?

― Использовать нефть или газ в качестве топлива ― это все равно что топить печь ассигнациями. Это очень дорогостоящее сырье. Тем временем из нефти и газа можно произвести столько всего полезного, вместо того чтобы использовать их просто как топливо. Источники углеводородов ограничены, поэтому их стоит использовать не для того, чтобы сжигать и выбрасывать в атмосферу углекислый или угарные газы, а чтобы развивать нефтехимическую промышленность и создавать продукты, в которых так нуждается человечество. Кстати, термоядерный синтез безопаснее и потому, что не оставляет углеродного следа. Когда он будет освоен, он станет по-настоящему зеленым источником энергии.

― А что насчет покорения космоса? Можно ли будет заправлять космические корабли термоядерным топливом?

― Действительно, на дровах в космос не полетишь. Газа и нефти там тоже нет, а перезаправлять топливные баки тем не менее необходимо, особенно если мы говорим об очень далеких полетах, например к другим галактикам. Однако если у вас на борту есть термоядерный двигатель или источник питания для этого двигателя, то вы, по сути, сможете возить горючее (изотопы водорода) с собой, либо научиться выработать его непосредственно в космосе. Это вполне можно себе представить. А чего нельзя представить, так это путешествие в далекий космос без термоядерной энергетики.

― Какие события, связанные с термоядерным синтезом, помимо пуска ITER, запланированы в мире?

― В проекте ITER участвуют 35 стран мира, в том числе Россия. Все эти специалисты не только строят ITER, но и занимаются созданием собственных установок. Так, в 2027 г. в Китае запланирован пуск токамака BEST, на котором можно будет получать от 20 до 200 МВт термоядерной энергии (в то время как на ITER ― 500 МВт). Это очень многообещающий эксперимент, реализации которого с нетерпением ждет научное сообщество. Таким образом, в течение ближайших десяти лет мы выйдем на пуск проекта ITER и нескольких токамаков, расположенных на территориях его стран-участниц.

У России, конечно, тоже есть свои перспективные разработки в этой области. Одна из них ― TRT (токамак с реакторными технологиями), который смело можно назвать стержнем нашего национального проекта по термоядерной энергетике. Он создается в кооперации нашего Проектного центра ИТЭР с НИИЭФА им. Д.В. Ефремова, ГК «Росатом» и институтами Российской академии наук в АО «ГНЦ РФ ТРИНИТИ» (Троицк). Этот токамак уникален: он отличается от всего, что есть у других партнеров, тем, что в этой машине мы проектируем электромагнитную систему из высокотемпературных сверхпроводников.

В то время как сверхпроводники ITER работают только при 5–6 K, наша установка рассчитана на диапазон температур от 5 до 20 K. Это предоставляет нам колоссальные инженерные преимущества.

― Как будет распределяться между странами-участницами энергия, полученная после пуска реактора ITER?

― Задача распределения полученной энергии в этом проекте не ставится. Наша цель ― научиться производить термоядерную энергию в принципе, в виде вылетевших из плазмы нейтронов. А далее страны-участницы начнут работать над собственными демореакторами, где уже будет осуществляться не только генерация термоядерной энергии, но и её преобразование в удобные для нас формы, например в электричество.

Что касается участия России в проекте ITER, то мы занимаемся созданием 25 систем реактора, включая два метода нейтронной диагностики для измерения количества энергии нейтронов, чтобы таким образом измерить термоядерную мощность реактора.

Главный замысел ITER в том, чтобы собрать все лучшие технологии разных стран в одной установке. Это очень дорогое предприятие, которое не по силам большинству стран по отдельности. Поэтому реализованная идея объединить свои, в том числе финансовые, усилия представляется оптимальным решением.

Сложнейшая задача в рамках проекта ITER — научиться управлять плазмой, долго поддерживать ток. Сегодня это удается реализовать на протяжении лишь 10 с, но в планах — дойти до 1 тыс. с.

Это вызывающе сложная задача. И этот вызов мы, страны-участницы, решили принять вместе. Мы договорились, что создадим эту плазму, сможем удерживать ее в течение 1 тыс. с, изучим те явления, которые там происходят, и в конце концов научимся ими управлять.

Беседовала Янина Хужина - «Научная Россия» - 03.11.2025

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 19 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 20 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: ИТЭР А.Красильников «Проектный центр ИТЭР» А.Сахаров токамак

«И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/

Среда, 05 Ноября 2025 г. 22:03 + в цитатник

Возможен ли рентабельный марсианский проект

Только что стартовала крупнейшая в мире имитационная космическая программа The World’s Biggest Analog Mission, самая масштабная в истории симуляций жизни и работы на Луне и Марсе. Проект объединяет 17 организаций с пяти континентов.

В октябре 2025 года успешно прошел 11-й испытательный запуск космического корабля Starship V2, предназначенного для пилотируемых миссий на Луну и Марс. Илон Маск сообщил, что планируется отправить Starship с роботом Optimus на Марс в конце 2026 года. Самодостаточная колония на Марсе, по мнению основателя и генерального директора SpaceX, может быть создана в течение ближайших 25–30 лет. Её минимальная стартовая численность – 100 тыс. человек. Мало того, Маск допустил, что будет жить и умрет на Марсе…

Но вопрос физического присутствия человека разумного на Марсе остается открытым: зачем? С какой целью?

Некоторые эксперты полагают марсианские технологии «рвущими инерцию» и главной моделью будущей коммерциализации инноваций в космосе.

Глава Роскосмоса Дмитрий Баканов, например, отметил недавно, что у проектов SpaceX и Роскосмоса общая цель – исследование дальнего космоса для обеспечения мультипланетности цивилизации. Баканов также заявил, что Россия всегда находится на стороне тех, кто разрабатывает и реализует новые проекты в космосе, независимо от страны происхождения.

Кто-то уже называет Баканова российским Маском. Действительно, судя по всему, глава Роскосмоса, подобно Маску, считает приоритетом жесткую ориентацию на экономическую эффективность, снижение издержек и открытость к быстрой реализации самых неожиданных инженерных решений.

Опять же – к чему это сверхусилие в сочетании с не очень ясной целью? В 2022 году космическая экономика в глобальном масштабе составила 384 млрд долл. Но в основном эти деньги связаны с земной деятельностью. Космос же как таковой – это явно не общественное благо. Человечество вряд ли станет счастливее, если 100 тыс. человек доберутся и обоснуются на Красной планете.

И в этом парадокс: исключительно выгодный космический бизнес на Земле и – мало кому нужная экспансия в дальний космос. Как писал Курт Воннегут, «Луна – это вам не Швейцария. Как и Венера или Марс».

Однако именно пилотируемая экспедиция к Марсу может стать технологическим национальным проектом. Хотелось бы сказать – национальной идеей, но это очевидное преувеличение. Несомненно все же, что и прагматики в марсианском проекте тоже хватает.

Так, эксперты Московского космического клуба отмечают: «России пилотируемый «марсианский» проект необходим как сверхзадача для получения новых знаний, развития науки и техники, новых космических и других технологий, подготовки кадров, сохранения статуса ведущей космической державы, освоения внеземных ресурсов, международного сотрудничества с учетом наших национальных интересов». Прежде всего речь может идти о ядерных и биотехнологиях. Конечно, неплохо было бы, чтобы все перечисленное сделало более комфортной жизнь людей на Земле.

И тем не менее проблема сегодня в другом. Её хорошо сформулировал Станислав Лем: «Без сомнения, ученым потребуется сначала «воспитать» целое поколение руководителей, которые согласятся достаточно глубоко залезть в государственный карман, и притом для выполнения целей, столь подозрительно напоминающих традиционную научно-фантастическую тематику».

Но, и в этом еще один парадокс, в представимой перспективе национальные проекты типа создания обитаемой колонии на Марсе не нужны ни США, ни России – никому. Именно потому, что не существует национальных целей ни у одного земного государства на Красной планете. Это, конечно, не означает, что такие цели не будут сформулированы в будущем.

Может быть, у китайцев получится?

По: «Независимая газета» - 04.11.2025

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 18 - Как живёт Большой адронный коллайдер
Часть 19 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 20 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: полёт на Марс В.Войнович И.Маск Analog Mission Д.Баканов Starship V2 С.Лем

«Росатом» оценил безопасность в отрасли

Среда, 29 Октября 2025 г. 21:58 + в цитатник

«... Атомная отрасль впервые проработала без гибели людей на производстве 557 дней. К сожалению, в августе этот рекордный марафон безопасности прервался...»

«День безопасности атомной энергетики и промышленности» проходит восьмой год подряд. Собравшиеся на форум-диалог топ-менеджеры, директора предприятий и главы профильных подразделений обсудили лучшие практики для достижения нулевого смертельного травматизма, а также отраслевое «Видение безопасности — 2030».

28ok25ratom3x2 (448x308, 157Kb)

В начале мероприятия аудиторию попросили оценить по семибалльной шкале, как в отрасли за год изменилась ситуация с безопасностью (один — «сильно сдали», семь — «заметно продвинулись вперед»). Средний балл немного перевалил за пять — прогресс есть, но небольшой.
Соответствовал этой оценке и доклад генерального инспектора «Росатома» Сергея Адамчика. С промышленной безопасностью, отметил он, дело обстоит неплохо: на опасных производственных объектах (сейчас их в отрасли 1008) аварий удалось избежать, а частота инцидентов с 2008 года сократилась вчетверо. Коэффициент частоты травм с временной потерей трудоспособности в госкорпорации в прошлом году оказался вдвое меньше, чем в «Россетях», и в 13,5 раза меньше по сравнению с «Роснефтью».

Историческим минимумом ознаменовался прошлый год и в статистике смертельных травм. Возможен ли нулевой смертельный травматизм в принципе? Таким был еще один опрос, предложенный аудитории. Из четырех вариантов ответа два относились к отрицательным: «нет» и «люди есть люди». Так вот, если в прошлом году вместе они собрали 36,6 % голосов, то в этом — 18 %.
Но в реальности на основной целевой показатель «Видения‑2030» в вопросах безопасности выйти пока не получается.

13 августа на подземном руднике № 1 Приаргунского производственного горно-химического объединения погиб мастер шахтопроходческого управления. Причина, как часто бывает в таких случаях, — цепочка маловероятных событий на фоне халатности. Как рассказал глава горнорудного дивизиона Владимир Верховцев, двое сварщиков незадолго до трагедии меняли в подземной выработке трубу. Вырезанный из магистрали кусок не убрали — просто бросили вниз, и он оказался на шлангах, куда подается сжатый воздух. При подаче давления шланг расширился, а обрезок трубы скатился на путь прямо под колеса 10‑тонного электровоза, который, сойдя с рельсов, придавил мастера.

В октябре сотрудник «Атомэнергоремонта» получил несовместимые с жизнью удар и ожог электрическим током на Курской АЭС. Следствие продолжается, но, по словам гендиректора «Росэнергоатома» Александра Шутикова, сотрудник подрядной организации самостоятельно расширил зону своего допуска при производстве работ.

В октябре в филиале компании «АЭМ-технологии», на заводе «АЭМ-Спецсталь», погиб, упав в проем кровли цеха, монтажник — сотрудник фирмы-субподрядчика (также ведется следствие).

«Мой опыт подсказывает: там, где руководитель уделяет безопасности должное внимание, ситуация положительная, — резюмировал Сергей Адамчик. — Если руководитель перекладывает ответственность на среднее звено, а тем более на исполнителей, — это путь в никуда. Поэтому лидерству руководителей нужно уделить особое внимание»...

По материалам отраслевой газеты: «Страна Росатом» - 28.10.2025

Рубрики:

Метки: Росатом «Видение безопасности 2030» С.Адамчи к «Росэнергоатом» А.Шутиков Г.Дерновой

Экология Подмосковья/Свалки, стоки, полигоны

Экология Подмосковья: слова и дела расходятся

Воскресенье, 19 Октября 2025 г. 00:06 + в цитатник

Вместо цветущего сада на месте свалки образовались ядовитые реки

16se25MK_Timoxovo2 (394x253, 182Kb) Критическая ситуация складывается в Подмосковье вокруг комплексов по переработке отходов (КПО). Местные жители постоянно выражают недовольство соседством с этими объектами, которые, по их мнению, не справляются с переработкой мусора и фактически превратились в обычные свалки. Власти который год обещают навести порядок. Но становится только хуже.

.Проектная мощность полигона, который был открыт еще в 70-е годы прошлого столетия, рассчитана максимум на 12 млн. тонн отходов. К 2014 году этот предел был уже превышен, однако мусор продолжали везти и до сих пор везут. Единственное, что изменилось за эти годы – это вывеска. Теперь полигон ТБО называется комплексом переработки отходов – КПО «Тимохово», но суть проблемы осталась прежней. На самую большую свалку в Европе, которую видно даже из космоса, по-прежнему вереницей тянутся мусоровозы. А главное, большая часть отходов продолжает захораниваться, на переработку идет лишь малая толика..."

«Райское местечко»

Многодетная семья Валентины Кутавой живет в деревне Тимохово (Богородский городской округ) с 2014 года. С мужем Валя познакомилась в Москве, там же они работали, но поскольку оба выросли в сельской местности, то решили, что семейный дом лучше строить на земле, а детей растить на свежем воздухе.

«Когда мы впервые приехали в Тимохово, то влюбились в эти места с первого взгляда, думали, вот это райское место! Как же мы ошибались… Мы и не знали, что по-соседству находится огромная мусорная свалка. Правда, 10 лет назад она был значительно меньше, по крайней мере, ее было не видно за лесом», – рассказывает мать четырех детей.

Семья Александра Кацая, он живет в местном коттеджном поселке «Колонтаевские усадьбы», оказалась в похожей ситуации. Впрочем, как и тысячи других семей, попавших в зону поражения КПО «Тимохово».

«Когда мы покупали здесь землю под строительство дома, то, конечно, быстро выяснили, что в Тимохово находится полигон отходов, но местная администрация заверила нас, что свалка дорабатывает последние дни и вот-вот закроется, с тех пор прошли годы», – вспоминает Александр.

По его словам, проектная мощность полигона, который был открыт еще в 70-е годы прошлого столетия, рассчитана максимум на 12 млн. тонн отходов. К 2014 году этот предел был уже превышен, однако мусор продолжали везти и до сих пор везут. Единственное, что изменилось за эти годы – это вывеска. Теперь полигон ТБО называется комплексом переработки отходов – КПО «Тимохово», но суть проблемы осталась прежней. На самую большую свалку в Европе, которую видно даже из космоса, по-прежнему вереницей тянутся мусоровозы. А главное, большая часть отходов продолжает захораниваться, на переработку идет лишь малая толика.

«Когда мы жалуемся на полигон, нам говорят: там все изменилось, это теперь современное предприятие по переработке отходов. Но согласно официальным данным, за 2024 год КПО «Тимохово» приняло 800 тыс. тонн отходов, из них только 200 тысяч было переработано, потому что это проектная мощность предприятия, а куда тогда дели оставшиеся 600 тысяч тонн мусора? Правильно, они были захоронены на полигоне, только об этом никто вслух предпочитает не говорить», – объясняет Александр Кацай.

«То, что тело полигона постоянно растет, это мы и без всякой статистики видим из своего окна, – подхватывает Валентина Кутавая. – Когда только поселились здесь, полигона не было видно за лесом, а сейчас 20-метровая мусорная гора возвышается над макушками деревьев».

Полигон растет и вверх, и вширь: сейчас от дома Валентины до забора КПО всего 600 метров, поэтому ей прекрасно слышно, как день и ночь техника равняет навалы отходов, что их увеличивающиеся объемы не сильно бросались в глаза посторонним. Тем не менее площадь полигона постоянно увеличивается, подмосковные власти отдают под него земли местного лесхоза. А когда жители начинают возмущаться тем, что под свалку вырубают здоровые мощные деревья, чиновники им отвечают: нет там никакого леса, это просто дикая поросль, которую ветром надуло.

«Уже половина нашей деревни попала в санитарную зону КПО, из-за этого люди не могут зарегистрировать свои дома. Беспокойства от полигона много, шумит техника, периодически там включают шумовые сигналы, чтобы разогнать стаи чаек. Летом свалка горела, мы чуть не задохнулись от едкого дыма. Вонь, кстати, накрывает деревню всякий раз, как только ветер дует в нашу сторону», – рассказывает женщина.

По её словам, с территории КПО вытекает речушка, мимо которой тоже невозможно проехать в машине с открытыми окнами – такой от нее доносится смрад. Вода в деревенских колодцах давно уже отравлена, это признали даже местные власти и руководство КПО. Жителям привозят воду, но хватает ее в обрез, только чтобы попить и приготовить пищу. Например, на семью Валентины из пяти человек выделяют 22 баклажки на неделю, поэтому для хозяйственных нужд люди берут воду сомнительного качества из колодцев.

Опасное соседство с гигантской свалкой не остается без последствий. Среди жителей деревни Тимохово много онкобольных – люди болеют практически через дом. Беда не обошла стороной и семью Кутавых, в прошлом году они похоронили Валиного свекра, кроме того, дети Валентины страдают от аллергии.

Реальность против обещаний

По данным экологического мониторинга, ежегодно на территории Московской области образуется 9,5 миллионов тонн мусора, и эта цифра постоянно увеличивается. Не мудрено, что старые мусорные полигоны Подмосковья перестали справляться с такой нагрузкой.

В результате, начиная с 2019 года в рамках мусорной реформы в Подмосковье было создано 11 КПО, а 39 старых полигонов твердых бытовых отходов были закрыты. Власти региона неоднократно заявляли, что в Московской области будет создана цивилизованная система по обращению ТКО, которая предполагает раздельный сбор, сортировку и переработку отходов, и что Подмосковье полностью откажется от полигонного захоронения. Однако вместо ожидаемого улучшения экологической ситуации жители сталкиваются с серьёзным ухудшением ситуации.

Основная проблема заключается в том, что вместо обещанной переработки большая часть отходов по-прежнему складируется, только теперь уже на территории КПО, что приводит к серьёзным экологическим последствиям.

Токсичные выбросы распространяются на много километров вокруг, создавая невыносимые условия для жизни местных жителей, а фильтрат — так называется ядовитая жидкость, образующаяся при разложении отходов, — загрязняет почву и подземные источники воды. В результате серьёзно страдает здоровье населения: у людей развиваются астма, аллергические реакции и сердечно-сосудистые заболевания.

Вот статистика жалоб населения, поступивших на портал «Добродел» в 2025 году по наиболее проблемным КПО:

- КПО «Нева» — 297 жалоб на неприятный запах;

- КПО «Восток» — 105 жалоб;

- КПО «Алексинский карьер» — 68 жалоб.

Всего за текущий период поступило 568 обращений от жителей.

А это конкретные примеры нарушений, которые были обнаружены экологами на КПО все того же «Тимохово: специалисты зафиксировали превышение норм содержания сероводорода в воздухе; часть фильтрата со свалки попадает на почву, а оттуда в местную речку Бизяевку. Отсюда вывод экспертов: очистные сооружения комплекса не справляются с нагрузкой и наносят вред окружающей среде.

В августе министр экологии Московской области Виталий Мосин заявил в прессе, что областное правительство решило закрыть окончательно и бесповоротно полигон «Тимохово».

«На месте вонючей свалки будет цветущий сад», – пообещал чиновник.

Однако местные жители не спешат радоваться. А куда тогда повезу все те отходы, которые каждый день доставляют к нам - задают люди резонный вопрос.

Опрос, кстати, не праздный, потому что в последнее время появилась очень тревожная тенденция в Подмосковье: под видом рекультивации песчаных карьеров их стали засыпать отходами. Так вместо одной мега-свалки может получиться множество свалок помельче и погаже, ведь уследить за всеми бывшими карьерами и проверить, что там захоранивают, какой класс отходов, не смогут ни экологи, ни общественные контролеры.

Безвыходная ситуация?

В общем, ряд районов Подмосковья, спустя семь лет, в течение которых продолжается мусорная реформа, оказались на грани экологической катастрофы: миллиарды рублей потрачены, а похвастаться нечем.

Например, общаясь с прессой в августе по поводу «Тимохово», господин Мосин в качестве положительного примера привел полигон «Кучино» – тот самый, на вонь от которого на прямой линии с президентом пожаловались жители Балашихи, после чего его закрыли. Но вот какая неувязочка: недавно оказалось, что областная прокуратура выяснила – 20 миллионов рублей, выделенные из федерального бюджета в рамках нацпроекта «Экология» на рекультивацию полигона, были потрачены неизвестно куда. В результате возбуждено уголовное дело о мошенничестве.

Как сообщает пресс-служба надзорного ведомства в своем Telegram-канале, в ходе проверки выявлен факт ущерба бюджету на сумму свыше 20 млн. руб. Руководители подрядных организаций и должностные лица министерства экологии и природопользования Московской области обеспечили приемку и оплату невыполненных работ по госконтракту. Следствие продолжается.

Несмотря на многочисленные жалобы и протесты местных жителей, закрыть подмосковные КПО невозможно, констатируют экологи. В противном случае это приведет к еще более катастрофическим последствиям. Начнётся мусорный коллапс в городах Московской области. А поиск новых мест для утилизации и складирования отходов приведет к огромным экономическим потерям и новым точкам социальной напряженности.

Вместе с тем назревшие экологические проблемы требуют немедленного решения, оставлять все, как есть, нельзя. Эксперты Всероссийского общества охраны природы предлагают комплексный подход: прежде всего, говорят они, нужна серьезная модернизация существующих КПО с внедрением современных технологий переработки. У нас сейчас при переработке мусора разделяется от силы 7 фракций, для сравнения – в Швейцарии таких фракций 35! Поэтому львиная доля отходов по-прежнему идет на захоронение. Новые КПО должны строиться уже с учётом экологических требований и мнения местных жителей. Кроме этого, необходимо ввести строгий контроль за их деятельностью со стороны как экологических служб, так и общественности.

То, что ситуация вокруг подмосковных КПО требует немедленного вмешательства, кажется, понимают уже не только специалисты и жители, но даже власти Подмосковья. Осталось только коллективно начать поиск компромиссных решений, которые позволят обеспечить экологическую безопасность региона и начать действительно эффективную утилизацию отходов.

Опубликовано: Елена Березина, «МК» - 16.10.2025

Рубрики:

Метки: экология подмосковья полигон «Тимохово» вред окружающей среде минэкологии подмосковья

Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025

Четверг, 16 Октября 2025 г. 00:01 + в цитатник

К итогам Нобелевской недели - 2025

Как обычно, первыми стали известны формулировки решения по разделу наук о человеке. Итак,

Названы Нобелиаты по медицине и физиологии

Первый опубликованный у нас прогноз "РГ" ((см. здесь)) оправдался только в части тематики. Это действительно исследования и результаты по части природы иммунитета.

А лауреатами Нобелевской премии по медицине и физиологии в 2025 году стали американские ученые Мэри Брунков и Фред Рамсделл, а также японский ученый Симон Сакагучи.

2025-nobel-medicine2 (563x317, 147Kb)

Премия присуждена за "открытия, касающиеся периферической иммунной толерантности", которая не дает иммунной системе наносить вред организму.
"Их открытия сыграли решающую роль в понимании того, как работает иммунная система и почему не у всех развиваются серьезные аутоиммунные заболевания", - отметил председатель Нобелевского комитета Олле Кэмпе.
"Лауреаты выявили "охранников" в иммунной системе – регуляторные Т-лимфоциты, которые не позволяют клеткам иммунной системы атаковать их носителя", - говорится в пресс-релизе.

7 октября - Нобель-2025 по физике

Открытия давно прошедших лет набирают в цене

Нобелевскую премию в области физики за 2025 год присудили "интернационалу" в составе: британец Джон Кларк, француз Мишель Деворе и американец Джон Мартинис. Этих работающих преимущественно в США учёных награждают, как об этом сообщил Нобелевский комитет по физике Королевской академии наук, «за открытие макроскопического квантово-механического туннелирования и квантования энергии в электрической цепи».

2025-nobel-phis2 (499x281, 104Kb)

«Замечательно иметь возможность отметить, что вековая квантовая механика постоянно преподносит новые сюрпризы. Это также чрезвычайно полезно, поскольку квантовая механика является основой всех цифровых технологий», - говорит Олле Эрикссон, председатель Нобелевского комитета по физике.

Транзисторы в компьютерных микрочипах - один из примеров современных квантовых технологий, которые нас окружают. Нобелевская премия по физике, присужденная в этом году, открывает возможности для разработки следующего поколения квантовых технологий, включая квантовую криптографию, квантовые компьютеры и квантовые датчики.

Звон металла в современной химии

Нобелевскую премию по химии в 2025 году присудили, как повелось в этом году, интернациональному коллективу в составе: Сусуму Китагава (Япония), Ричард Робсон (Австралия) и Омар М. Яги (США) - «за развитие металл-органических каркасных структур» (MOF — metal-organic frameworks), как значится в пресс-релизе Нобелевского комитета.

2025-nobel-xim2 (373x249, 99Kb)

«Металл-органические каркасы обладают огромным потенциалом, открывая ранее невиданные возможности для создания материалов с новыми функциями», — заявил председатель комитета по химии Хайнер Линке.

Отмечается, что Ричард Робсон из Университета Мельбурна начал свои исследования еще в 1989 году. Ему удалось соединить положительно заряженные ионы меди с четырехлучевой молекулой. Однако созданные им конструкции не были стабильными и быстро разрушались.

Развили тематику в параллельных исследованиях Сусуму Китагава (Киотский университет) и профессор Университета Беркли Омар М. Яги. Китагава доказал, что металл-органические каркасы могут быть гибкими, а Яги нашел способ создать устойчивый каркас.

Дальнейшее внедрение методики - дело ближайшего будущего.

Как видим, прогноз "РГ" по научным премиям (см. выше) оказался крайне неудачным. Да уж слишком велик конкурс в каждой номинации...

Любители грустного чтения дождались нобелевского признания

9 октября назвали имя Нобелевского "литературного" лауреата за 2025 год. Им стал венгерский классик антиутопии 71-летний лауреат Международной Букеровской премии Ласло Краснахоркаи. Его жанр — антиутопические притчи о том, как живется людям в изолированном мире, не имеющем перспектив.

9ok25_LitKrasznah2 (398x396, 125Kb)

Формулировка, с которой награждают писателя, — «за его убедительное и дальновидное творчество, которое посреди апокалиптического ужаса подтверждает силу искусства».
«Ласло Краснахоркаи - великий эпический писатель в центральноевропейской традиции, которая простирается от Кафки до Томаса Бернхарда и характеризуется абсурдизмом и гротескными излишествами, – говорится на сайте Нобелевского комитета. – Но у его смычка больше струн, и он также смотрит на Восток, выбирая более созерцательный, тонко выверенный тон».

Весьма мрачные, меланхоличные романы Краснахоркаи ранее получили немало наград, в том числе Национальную книжную премию за переводную литературу 2019 года и Международную букеровскую премию 2015 года. Несколько его произведений, в том числе романы "Сатанинское танго" и "Меланхолия сопротивления", были экранизированы.

Может быть, покажут и у нас...

С наибольшим интересом, пожалуй, ожидалось присвоение самой политизированной премии. Тут необходима справка.

Номинирование нобелевских претендентов было закончено в январе текущего года. А в нобелевскую неделю октября делается выбор из их числа...
Нобелевская Премия мира вручается «добившимся наибольших успехов либо сделавшим больше других в деле сплочения народов и сокращения численности действующих армий, а также за проведение мирных конгрессов и привлечение к ним внимания». По завещанию Альфреда Нобеля лауреаты премии мира определяются не в Швеции, а в Норвегии, а именно — Норвежским комитетом, состоящим из пяти человек, назначаемых парламентом страны. В этом году на премию выдвинули 338 кандидатов (244 физических лица и 94 организации). Включая президента США Дональда Трампа, которого стали непрестанно "выдвигать" в последние месяцы...
И вот:
Лауреатом Нобелевской премии мира в 2025 году стала венесуэльский политик и общественный деятель, один из лидеров оппозиции Мария Корина Мачадо.

Награду ей присудили за «неустанную работу по продвижению демократических прав для народа Венесуэлы и борьбу за достижение справедливого и мирного перехода от диктатуры к демократии». Она получит 11 миллионов шведских крон (примерно $1,2 миллиона). Премию (как и по другим номинациям-2025) вручат традиционно в годовщину смерти Альфреда Нобеля — 10 декабря...

10ok25peaceMachado2 (502x340, 110Kb)

«Мария Корина Мачадо, лидер демократического движения в Венесуэле, является одним из самых выдающихся примеров гражданского мужества в Латинской Америке последнего времени. Госпожа Мачадо стала ключевой, объединяющей фигурой в политической оппозиции, которая когда-то была глубоко разобщена, — оппозиции, которая нашла общую почву в требовании свободных выборов и представительного правления»,— сказал председатель Норвежского нобелевского комитета Йорген Ватне Фрюднес.

«В прошлом году мисс Мачадо была вынуждена скрываться. Несмотря на серьезные угрозы её жизни, она осталась в стране, и этот выбор вдохновил миллионы людей. Когда авторитарные силы захватывают власть, крайне важно признать мужественных защитников свободы, которые восстают и оказывают сопротивление»,— добавил он.

Тут многие возразили бы. Я - не из их числа...

И как же без экономики? Тут тоже свои новые нобелиаты

Лауреатами премии памяти Альфреда Нобеля по экономике, учрежденной и финансируемой Банком Швеции, объявлены в понедельник 13 ноября в Стокгольме американцы Джоэль Мокир и Питер Хоуитт, а также и француз Филипп Агьон. Так значится в пресс-релизе Нобелевского комитета по экономике при шведской Академии наук.

79-летний историк экономики из Северо-Западного университета в Эванстоне (пригород Чикаго) Д.Мокир удостоен премии «за определение предпосылок устойчивого роста посредством технологического прогресса».

А Агьон (родился в 1956 году, преподает в том числе в парижском INSEAD и Лондонской школе экономики и политических наук) и Хоуитт (1946 года рождения, Брауновский университет в американской Провиденсе) — «за теорию устойчивого роста посредством созидательного разрушения», говорится в мотивировочной части решения Королевской академии наук Швеции.

По решению Королевской академии наук половина приза присуждена Мокиру, ещё половина — Агиону и Ховитту.

Сумма премии — 11 млн шведских крон (95–100 млн рублей по текущему курсу).

Премия разделена на два блока, дабы подчеркнуть заслуги лауреатов как в выявлении условий, при которых технологический прогресс обеспечивает долговременный рост, так и в формализации модели устойчивого роста через «творческое разрушение».

Жаль - Маркс и Энгельс не дожили до нынешних времён...

/По материалам ряда открытых СМИ/

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 17 - Есть первые обороты пучка в бустере ЦКП «СКИФ»
Часть 18 - Как живёт Большой адронный коллайдер
Часть 19 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 20 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: Нобель-2025

В день атомщиков страны - о тенденциях

Четверг, 02 Октября 2025 г. 22:51 + в цитатник

Последние пять лет доля Росатома в энергобалансе России не растёт

В мире происходит революция спроса на электроэнергию со стороны новейших технологий

... Внедрение цифровизации и применение технологий ИИ резко увеличили спрос на новые дата-центры. Ожидается, что спрос на электроэнергию со стороны дата-центров к 2030 году увеличится в три раза. Если сейчас в США на них приходится 3–4% в структуре спроса на электроэнергию, то к 2030 году эти показатели вырастут до 11–12%.

На Ново-Воронежской АЭС внедряют топливо "квадрат"

Нельзя сказать, что в России не замечают этих революционных трендов. Президент Владимир Путин, выступая на Глобальном атомном форуме 25 сентября с.г., сказал: «Только за текущее десятилетие более чем втрое вырастет потребление электроэнергии дата-центрами. Отмечу в связи с этим, что Россия уже создает такие модульные системы обработки данных на своих атомных электростанциях, поскольку атомные станции лучше всего обеспечивают равномерное постоянное электроснабжение».

Однако темпы ввода Росатомом новых генерирующих мощностей, судя по всему, неудовлетворительны. Руководитель госкорпорации Алексей Лихачев любит вспоминать такой эпизод своей биографии: «Я очень хорошо помню лето 2020 года, самый разгар пандемии, когда Владимир Владимирович выслушал мой доклад о том, что мы наконец достигли 20% (доля атомной энергии в энергобалансе РФ. – «НГ»), он сказал: «Молодцы, хорошо, двигайтесь к 25%». Казалось бы, понятно, куда двигаться. Но и через пять лет после памятного разговора с президентом, выступая 26 сентября с.г. в обществе «Знание», Лихачев доложил слушателям: «За рубежом трудятся 60 тыс. сотрудников Росатома. Выручка госкорпорации достигает 3,3 трлн руб. в год… Сегодня доля атомной энергии в энергобалансе страны составляет 20% и будет расти». Иными словами, за пять(!) лет доля Росатома в энергопредложении России не выросла! А по отдельным оценкам, даже несколько сократилась и сейчас – ниже 20%.

Какими бы ни были причины столь печального факта – замена энергоблоков, внешнее давление, санкции, проблемы с финансированием, дефицит кадров, ограничения доступа к новым технологиям, перенастройка всей инженерно-конструкторской философии и практики, потребность в осмыслении новой технологической реальности и направлений развития, – мы наблюдаем очевидный провал стратегии планирования госкорпорации. Скорее всего не был предусмотрен вариант синхронной компенсации в процессе планового выбытия действующих, но устаревших мощностей.

Радикальный рост предложения энергии для нужд российской экономики – это возможность развивать ИИ и облачные вычисления, обеспечивать обороноспособность страны. Обязательное условие суверенитета и конкурентоспособности.

Пятилетнее топтание Росатома на месте плохо сочетается с задачами преодоления уже сегодняшнего энергодефицита в российских регионах.

Конечно, можно вечно ассоциироваться с будущим в рамках упрощенного PR, поддерживая молодежь в популярной телеигре за столом с веселым волчком-лошадкой. Пора осознать, что будущее нашей молодежи окажется светлым при условии достаточных темпов наращивания энергопредложения, чтобы она (молодежь) имела перспективы и могла заниматься разработкой и развитием современных технологий.

Понятно, что Росатом своими зарубежными контрактами зарабатывает в год около 18 млрд долл. и пытается решать некие геополитические задачи. Тем не менее генерация атомной энергии при современных вызовах должна быть обеспечена прежде всего на территории России. А не на территории иных государств – Индии, Ирана, Турции, Эфиопии, Бангладеш и пр., где, как уже упоминалось, трудятся 60 тыс. сотрудников Росатома.

Приоритетом должна быть Россия и её экономика! Ведь вряд ли атомная энергия, выработанная на станциях в Турции или Бангладеш, поможет нам, россиянам, решать задачи развития дата-центров, ИИ, облачных вычислений и обороноспособности. Такова реальность. И её просто необходимо учесть при корректировке стратегии энергетической безопасности страны.

Опубликовано: От редакции «Независимой газеты» - 28.09.2025

Серия сообщений "Новости атомной энергетики-2":
рубрика вводится из-за ограничений по 50 записей в рубрику
Часть 1 - Такой атомпром: опережая заявленный график
Часть 2 - Презентован самый мощный дата-центр РФ
...
Часть 27 - США начали строить инновационный реактор
Часть 28 - О роли МАГАТЭ в иранско-израильском клинче
Часть 29 - В день атомщиков страны - о тенденциях

Метки: день атомщиков спрос на электроэнергию в.путин а.лихачев топтание на месте

Как живёт Большой адронный коллайдер

Пятница, 15 Августа 2025 г. 00:58 + в цитатник

Деньги на атомы

За любым ускорителем или телескопом стоит целый город: лаборатории, километры тоннелей и дорог, а также тысячи людей, которые все это обслуживают. Содержание столь масштабных проектов требует ежегодных миллиардных инвестиций. В этом материале на примере Европейской организации ядерных исследований (ЦЕРН), где находится Большой адронный коллайдер (БАК), разберемся, откуда берутся такие деньги — а в следующей части поговорим, куда они уходят.

Большой адронный коллайдер — это комплекс ускорителей и несколько детекторов частиц, каждый размером с многоэтажный дом. Установка находится глубоко под землей и представляет собой кольцевой тоннель длиной 27 километров. На строительство только БАК потратили около 5 миллиардов евро.

Однако ускорители и детекторы — лишь часть Европейской организации по ядерным исследованиям, которая расположена на границе Франции и Швейцарии. Она занимает внушительную площадь, сравнимую с Гибралтаром, Сан-Марино или тремя Монако.

В инфраструктуре ЦЕРН — более 700 зданий: лаборатории, цеха и центры управления. Территорию пересекают 55 километров дорог, а пятая часть всей площади отведена под зеленые зоны: парки и зоны для отдыха.

При этом основная инфраструктура размещена под землей. Здесь находятся 460 объектов, включая 57 глубоких шахт (некоторые уходят на десятки метров вниз). Общая длина всех подземных тоннелей — около 65 километров. В этих коридорах и происходят главные эксперименты.

Сотрудник службы безопасности проходит по новым тоннелям HL-LHC Agis Petropoulos / CERN Document Server

Год от года рабочий бюджет ЦЕРН варьируется. Например, в 2023 году он составил 1,485 миллиарда, а в 2024 — 1,457 миллиарда швейцарских франков. Но кто ежегодно вкладывает такие деньги в ее поддержку и развитие? Чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим на финансовые поступления за прошлый год.

Взносы стран

В ЦЕРН входят 25 стран-членов, которые финансируют работу организации, помогают ее развивать и участвуют в управлении. Размер взноса пересматривается каждые пять лет и зависит от валового национального дохода каждой страны. В 2024 году эти государства внесли в бюджет 1,2 миллиарда швейцарских франков. Наибольший вклад принадлежит Германии (21 процент от общего взноса всех стран-членов ЦЕРН), Великобритании (15 процентов), Франции (13 процентов) и Италии (10 процентов). Швейцария, на территории которой расположена штаб-квартира ЦЕРН, инвестирует около 3,7 процента этой суммы.

Отдельная строка финансирования — взносы стран, которые считаются ассоциированными членами. Всего их девять, и инвестируют они существенно меньше: примерно 33,5 миллиона швейцарских франков. Больше всего вкладывается Индия, которая в 2024 году внесла 14 процентов от общей суммы.

Помимо обязательных взносов в бюджет, страны-участники выделяют средства на отдельные проекты. В последние годы все больше денег инвестируется в создание Большого адронного коллайдера высокой светимости (High Luminosity Large Hadron Collider, HL-LHC) — запланированное улучшение БАК. Новая установка позволит быстрее собирать экспериментальные данные (подробнее об этом мы рассказывали в материале «Стойкий оловянный магнит»). В 2024 году проект получил 18,5 миллиона швейцарских франков — при этом всего годом ранее было выделено в два раза меньше.

Ещё 11,7 миллиона швейцарских франков ЦЕРН получила от институтов-партнеров, которые выделили эти деньги на программу High-Field Magnets по разработке сверхпроводящих магнитов с рекордно высокой индукцией магнитного поля (более 16 тесла), эксперимент AWAKE, в котором пытаются разогнать электроны на очень коротких дистанциях с помощью протонных пучков и плазмы, а также ускорительный комплекс FAIR для генерации интенсивных пучков антипротонов и ионов при экстремальных энергиях и плотностях.

Некоторые страны отдельно финансируют нейтринную платформу ЦЕРН — исследовательскую и инфраструктурную инициативу для поддержки крупнейших в мире экспериментов по изучению нейтрино. В 2024 году Швейцария вложила 1,1 миллиона швейцарских франков на развитие установки Long-Baseline Neutrino Facility — комплекса для эксперимента DUNE (Deep Underground Neutrino Experiment), который обеспечивает точную доставку нейтрино для изучения их свойств.

Также ЦЕРН получает взносы от ЕС на различные проекты, включая R&D ускорителей и детекторов; разработку технологий энергоэффективности — от высокоэффективных компонентов и ИИ-систем управления энергопотреблением до внедрения возобновляемых источников энергии; исследования и разработки в области радионуклидов (радиоактивных изотопов) — создание и совершенствование методов их получения, изоляции и применения; а также в области высокопроизводительных вычислений — разработку архитектур, алгоритмов и инфраструктуры для обработки и анализа огромных массивов научных данных. В 2024 году эти взносы достигли 9,1 миллиона швейцарских франков.

Трансфер знаний и коммерческие партнерства

Европейская организация по ядерным исследованиям не только получает финансирование, но и зарабатывает сама — например, через проект по передаче знаний.

Так, на базе ЦЕРН разрабатывают пиксельные детекторы Timepix3, которые используют в медицинской визуализации, космической дозиметрии, анализе материалов и реконструкции траекторий частиц. В будущем планируется разработать два новых чипа: Medipix4 — для спектроскопической рентгеновской визуализации с частотой, совместимой с медицинскими КТ-сканами, и Timepix4, который поможет идентифицировать и отслеживать частицы с высокой пространственной и временной точностью.

В области онкологии ЦЕРН совместно с Университетской больницей Лозанны развивает FLASH-радиотерапию. Вместе они работают над методом доставки мощной дозы радиации в опухоль за доли секунды, минимизируя повреждение здоровых тканей. Этот подход полезен для лечения устойчивых образований. Важную роль играет и установка CERN-MEDICIS (MEDical Isotopes Collected from ISOLDE) — масс-сепаратор и коллектор для производства редких медицинских изотопов, таких как радий-225, применяемых для диагностики и прицельного облучения пораженных клеток. Определенные изотопы можно получить только в ЦЕРН. Готовые молекулы отправляют в партнерские больницы и исследовательские центры для клинических и научных исследований.

Проект UMBRELLA — инициатива ЕС, направленная на развитие новых практик лечения инсульта — использует платформу федеративного обучения CAFEIN, разработанную в ЦЕРН. Она позволяет организациям совместно создавать надежные модели анализа и прогнозирования на разнородных медицинских данных. Еще один проект, STELLA (Smart Technologies to Extend Lives with Linear Accelerators), создает радиотерапевтические установки для стран с низким и средним уровнем дохода.

Работает ЦЕРН и с различными экологическими проектами: подбирает оптимальные марки стали для термоядерных электростанций, разрабатывает передовую модель атмосферы с использованием стохастических подходов и машинного обучения и с помощью ИИ мониторит загрязнения океана пластиком.

Кроме того, отдельным источником доходов считается работа исследовательской лаборатории OpenLab, которая сотрудничает с промышленными и академическими партнерами и разрабатывает технологии в области вычислений и программного обеспечения. Ключевые партнеры OpenLab — Intel, IBM, Oracle, Huawei, Microsoft Azure, Google Cloud и MIT. OpenLab, например, разрабатывает новую архитектуру памяти CXL для ускоренной обработки данных, тестирует ИИ для обнаружения событий-аномалий на БАК в режиме реального времени и создает платформы для моделирования и прогнозирования экологических процессов.

Сейчас OpenLab вступает в восьмую фазу развития и выходит за пределы исследований в области физики высоких энергий. В 2024 году от работы OpenLab ЦЕРН получила 600 тысяч швейцарских франков. Сумма может показаться скромной на фоне годового бюджета, однако проект важен в глобальном контексте развития технологий.

Таким образом, общая сумма денег, которую ЦЕРН зарабатывает на проектах трансфера знаний и коммерческих партнерствах, в 2024 году составила 3,5 миллиона швейцарских франков.

Зарплаты и налоги

Не всем сотрудникам организация выдает зарплату из собственного кармана. Часто работу персонала частично или полностью оплачивают внешние организации: научные институты, исследовательские центры, университеты и промышленные партнеры. Таких организаций — более 600. Они находятся не только в странах, которые являются официальными или ассоциированными членами ЦЕРН, но и во многих других, включая США, Россию, Японию, Китай, Сингапур, Новую Зеландию и Таиланд. В 2024 году по этой статье ЦЕРН получила 19,7 миллиона швейцарских франков.

Еще 38 миллионов швейцарских франков в бюджет поступило от системы внутреннего налогообложения. Проекты, отделы или лаборатории ЦЕРН вносят часть средств в общий фонд в виде «внутреннего налога». Из этих денег финансируются научные исследования и административные расходы, а также поддержание и развитие инфраструктуры.

Пожертвования

В 2023 году ЦЕРН запустил образовательный и научно-популярный проект Science Gateway. Его общая стоимость оценивается примерно в 100  миллионов швейцарских франков, полностью обеспеченных за счет пожертвований. Сейчас в здании Science Gateway проводят открытые лекции, а журнал TIME включил Science Gateway в топ-100 мест для посещения.

Главным донором этого проекта выступает Фонд Stellantis (Италия и Франция) — международная филантропическая инициатива крупного автоконцерна, ориентированная на образование в области STEM и поддержку молодежи. Также крупный вклад внесли некоторые благотворительные фонды Швейцарии, Дании и других стран.

***

Считаем. Наиболее стабильный источник дохода — это взносы официальных стран-участников и ассоциированных членов, которые составляют порядка 90 процентов бюджета (1,255 миллиарда швейцарских франков). Оставшиеся 10 процентов (183 миллиона швейцарских франков) поступают от партнерских инвестиций в различные проекты, программы трансфера знаний, внутреннего налогообложения и других источников.

Суммарно годовой бюджет мегасайнс-проекта встает в один ряд с небольшими европейскими странами, такими как Мальта или Люксембург. При этом, чтобы финансирование продолжалось, Европейской организации ядерных исследований необходимо постоянно доказывать свою эффективность, целевое расходование вложенных средств. В следующем блоге мы разберемся, на что и как ЦЕРН распределяет финансы — к счастью, её бюджет всегда открыт для изучения...

Источник: nplus1.ru, 14.08.2025

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 16 - Гонка на выживание
Часть 17 - Есть первые обороты пучка в бустере ЦКП «СКИФ»
Часть 18 - Как живёт Большой адронный коллайдер
Часть 19 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
Часть 20 - «И на Марсе будут яблони цвести...» /из песни/
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: LHC Большой адронный коллайдер ЦЕРН М.Григорьева

«Персональный Чернобыль Анатолия Бугорского»

Ещё раз про «случай Бугорского»

Четверг, 14 Августа 2025 г. 23:05 + в цитатник

Человек с застывшим лицом

«В августе 2025 года Анатолий Бугорский отмечает невероятную дату — 47 лет с момента, когда протонный луч мощностью 76 ГэВ прошел через его голову, оставив дозу радиации в 300 000 рад. Западные ученые до сих пор считают его выживание медицинской загадкой, бросающей вызов всем известным законам радиационной медицины.

Бугорский, которому сейчас 83 года, продолжает жить в Протвино — том самом научном городке под Москвой, где произошла авария. Его лицо остается разделенным невидимой линией: правая сторона постарела естественным образом, левая застыла во времени, сохранив облик 36-летнего ученого. Когда он хмурится, морщины появляются только на половине лба — жуткое напоминание о том июльском дне 1978 года, когда он заглянул в неисправный ускоритель У-70 и увидел вспышку «ярче тысячи солнц».

«Западные исследователи рассматривают случай Бугорского как медицинскую аномалию, которая противоречит общепринятому пониманию летальности радиации», — отмечается в недавнем обзоре международной научной литературы. Доза, полученная им, превышала смертельную в 500 раз. Врачи московской радиационной клиники готовились наблюдать его агонию в течение двух-трех недель. Вместо этого они стали свидетелями чуда.

Протонный луч прожег путь через кожу, череп и мозговую ткань, оставив след от затылка до левой ноздри. В течение следующих двух лет все нервы с левой стороны отмерли, парализовав половину лица. Бугорский потерял слух в левом ухе, начал страдать от эпилептических припадков — сначала малых, затем и больших. Но его интеллект остался нетронутым. Он защитил кандидатскую диссертацию и продолжил работу в науке.

Институт физики высоких энергий в Протвино, где произошла авария, до сих пор функционирует как часть Национального исследовательского центра «Курчатовский институт». Тот самый ускоритель У-70, луч которого едва не убил Бугорского, остается крупнейшим действующим ускорителем заряженных частиц в России. Амбициозный проект коллайдера УНК с 21-километровым подземным туннелем так и не был завершен после распада СССР — туннель законсервирован, на его поддержание ежегодно тратится около 80 миллионов рублей.

Западные ученые объясняют выживание Бугорского уникальными характеристиками протонного луча. В отличие от гамма- или нейтронного излучения, которое рассеивает энергию по всему телу, протонный луч был чрезвычайно узким и сфокусированным. Он нанес массивные, но локализованные повреждения вдоль своей траектории, не затронув остальной организм. «Это как если бы молния прошла через голову, но оставила человека живым», — поясняют специалисты по радиационной медицине.

История Бугорского резко контрастирует с другими случаями экстремального радиационного облучения. В Чернобыле из 134 человек с острой лучевой болезнью 28 умерли в течение трех месяцев. В японской Токаймуре в 1999 году рабочий Хисаши Оучи, получивший 17 зивертов радиации, прожил всего 83 дня несмотря на интенсивную медицинскую помощь. Альберт Стивенс, которому в рамках секретного эксперимента Манхэттенского проекта ввели плутоний, накопил за 20 лет рекордную дозу в 64 зиверта, но умер от болезни сердца, а не от радиации.

Более десяти лет после аварии Бугорский соблюдал негласный запрет на обсуждение произошедшего — в Советском Союзе все, связанное с ядерной энергией, было засекречено. Дважды в год он ездил в московскую радиационную клинику для обследования и встреч с другими членами «братства жертв ядерных аварий». «Как бывшие заключенные, мы всегда знаем друг о друге», — говорил он. — «Нас немного, и мы знаем истории жизни друг друга. В основном это печальные истории».

Сегодня Бугорский по-прежнему готов стать объектом исследований для ученых, но обстоятельства не позволяют ему покинуть Протвино. «Это, по сути, непреднамеренный тест протонной войны», — считает он. — «Проверяется человеческая способность к выживанию».

Случай Бугорского изменил протоколы безопасности на ускорителях частиц по всему миру и стал предметом изучения в области радиационной медицины. Его история используется в учебных материалах как пример последствий отказа оборудования и нарушения процедур безопасности. Медицинское сообщество продолжает изучать механизмы, позволившие ему выжить после воздействия, которое должно было убить мгновенно.

В эпоху, когда человечество все активнее исследует космос и сталкивается с высокоэнергетическим излучением, случай Бугорского приобретает новое значение. Его выживание дает надежду на то, что человеческий организм способен переносить экстремальные условия, которые ранее считались абсолютно смертельными. В то же время его история служит суровым напоминанием о непредсказуемости взаимодействия высоких энергий с живой материей.

В этом контексте Анатолий Бугорский — живое напоминание как о рисках научного прогресса, так и о невероятной стойкости человеческого организма...»

Источник: «МК в Израиле» - 09.08.2025

Тут я должен отметить некоторые мелкие погрешности в датах, а также тот факт, что в этом материале используются текст и фотографии, впервые опубликованные мной в 1998 г. в газете "Известия" - см. оригинал:

Серия сообщений "Радиация и др. риски /2/":
Часть 1 - Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм
Часть 2 - Радиоактивный след неизвестно чего
...
Часть 22 - Криоконит напоминает о ядерных испытаниях
Часть 23 - 14 лет назад цунами атаковал АЭС «Фукусима»
Часть 24 - Ещё раз про «случай Бугорского»

Рубрики:

Человеческий фактор

Метки: а.бугорский ускоритель у-70 ифвэ пучок пронзил голову выживание бугорского г.дерновой

Какую бомбу может подложить миру Иран

Четверг, 17 Июля 2025 г. 23:06 + в цитатник

Физик Ожаровский объяснил, почему разрушение ядерных объектов

не гарантирует остановку программы Ирана

Гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси заявил в интервью изданию Rzeczpospolita, что реализацию ядерной программы Ирана невозможно остановить военными средствами. По итогам 12-дневной войны Израиль и США заявляют об уничтожении данной программы, Тегеран это отрицает. Физик-ядерщик, эксперт программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрей Ожаровский рассказал «МК», что у Ирана, помимо прочего, остается возможность сделать бомбу из отработанного ядерного топлива.

Президент США Дональд Трамп с гордостью говорит о том, что атаки американцев на иранские ядерные объекты отбросили ядерную программу Тегерана на «десятилетия назад». Он преподносит это как свой величайший успех. Но так ли это? Слова Трампа опровергает, например, руководитель Главного управления внешней безопасности Франции (DGSE) Николя Лернер. В интервью телеканалу LCI он признал, что в ходе 12-дневной войны, вероятно, была уничтожена только небольшая часть запасов высокообогащенного урана. По данным французской разведки, ядерная программа Ирана была «надолго, вероятно, на много месяцев» отброшена назад. То есть речь идет о месяцах, а не о десятилетиях.

В то же время Лернер признает, что оценить точный ущерб, нанесенный ядерным объектам Ирана, сегодня «не сможет ни одна разведка в мире». Как и отследить, куда были перемещены оставшиеся запасы обогащенного урана. Чтобы это сделать, надо, чтобы МАГАТЭ (Международное агентство по атомной энергии) возобновило свою работу в Иране. А вот с этим проблема: президент Ирана Масуд Пезешкиан 2 июля подписал закон о приостановке сотрудничества с МАГАТЭ. Тегеран подозревает, что информация, которую предоставляла эта организация, сыграла ключевую роль в решении Израиля атаковать Иран.

Как бы в свое оправдание Гросси напоминает, что у МАГАТЭ не было информации о том, что Иран уже приступил к созданию ядерного оружия. В докладе, подготовленном агентством перед началом 12-дневной войны, говорилось лишь о том, что Иран не сообщает о многих своих действиях, связанных с ядерной программой. «Предоставленные нами в конфиденциальном порядке данные указывали на определенный потенциал создания ядерной бомбы. Но это не означает, что этот потенциал будет реализован», - сказал Рафаэль Гросси в интервью польской газете.

Напомним, что в майском докладе МАГАТЭ говорилось, что Иран ускорил производство урана, обогащенного до 60%. По данным агентства, по состоянию на 17 мая страна обладала примерно 408,6 килограммами такого урана, в то время как в феврале было 133,8 килограмма. В Израиле посчитали, что данные МАГАТЭ говорят о том, что Иран уже стоит на пороге создания ядерной бомбы.

Неспециалисту трудно во всем этом разобраться. Поэтому мы обратились за комментариями к известному российскому физику Андрею Ожаровскому.

- 22 июня США нанесли удар по трем ядерным объектам в Иране: в Фордо, Исфахане и Натанзе. После чего Трамп заявил, что ядерная программа Ирана отброшена на десятилетия. Что вы думаете по этому поводу? Сможет ли Иран восстановить свою ядерную программу?

- Здесь можно только строить догадки. Достоверных данных нет ни у кого, кроме начальника ядерной программы Ирана и начальника разведки Израиля. Но они нам ничего не расскажут. Мы знаем, что удары были нанесены, что разрушены входные группы объектов. Можно ли их восстановить? Наверно, можно. Можно просверлить какие-то новые отверстия в этой скале. А вот какие повреждения нанесены самому подземному заводу по обогащению урана в Фордо, остается загадкой. Я не склонен считать достоверными данные ни одной из сторон конфликта.

- Все видели спутниковые снимки каких-то караванов, которые что-то вывозили из Фордо. Как вы считаете, им действительно удалось вывезти сырье, оборудование?

- При первом ударе Израиля 13 июня по Натанзе они, конечно, ничего не успели вывезти. А перед американским ударом по Фордо, скорее всего, у Ирана был шанс вывезти наработанный там высокообогащенный уран. Но никто не знает, сколько там было урана и до какой степени он был обогащен. Что мы можем видеть по космическим снимкам? Есть разрушения на нескольких объектах в Исфахане. Там находятся химические предприятия по производству гексафторида урана путем фторирования природных концентратов урана. Это серьезное химическое производство. Эти сооружения были на поверхности, и они разрушены. Можно предположить, что у Ирана есть где-то подобное подземное производство. Вероятность этого мала, но не исключена. Завод в Натанзе – это завод по обогащению урана, он находится под землей, на глубине 40-50 метров. Завод в Фордо - это тоже предприятие по обогащению урана, только оно находится еще глубже под землей.

Как устроена ядерная топливная цепочка? Мы производим гексафторид урана, он крутится в центрифугах, вследствие чего происходит разделение изотопов. Этот процесс на сленге называется словом «обогащение». Обогащенный уран должен быть превращен в другую химическую форму: в металлическую форму, если из него хотят сделать начинку для ядерных взрывных устройств, или в оксидную форму, если из него хотят сделать ядерное топливо. Даже если эта вереница грузовиков из Фордо вывозила высокообогащенный уран, им негде превратить этот уран в металлический.

- Давайте для наших читателей подробнее расскажем обо всей этой ядерной цепочке.

- Уран - это природное ископаемое. У Ирана есть урановые залежи, карьеры или шахты, но их никто не бомбил. Начало ядерной топливной цепочки – это извлечение урана из горных пород. Потом происходит подготовка того, что на сленге называется «желтый кек» - это урановый концентрат. Концентрация урана в природной руде меньше 1%. Поэтому в Исфахан едет не природная урановая руда. Надо предварительно отделить уран от другой породы, это химический процесс. Получается закись-окись урана, «желтый кек», урановый концентрат, который затем поступает на химические предприятия, которые у иранцев были в Исфахане. Там производился гексафторид урана. Гексафторид урана отправляется на обогатительные предприятия. В Иране они находились в Натанзе и Фордо. На таких предприятиях происходит разделение изотопов и формируются огромные залежи отходов - обедненного урана и продукта – обогащенного урана. И то, и другое - в виде гексафторида. Но даже из гексафторида урана, обогащенного до очень высокой степени, нельзя сделать ядерное взрывное устройство. Для этого нужен завод по реконверсии. Это не обязательно должен быть именно завод как таковой, это может быть просто небольшое производство, которое достаточно легко спрятать, поскольку объемы уже другие. Если природного урана надо фторировать десятками тысяч тонн, то для получения ядерных взрывных устройств достаточно десятков килограммов высокообогащенного урана. Это можно сделать даже в продвинутой университетской лаборатории. Да, это будет медленно, но огромный завод для этого совершенно не нужен. Вот это и есть конечное звено цепочки для создания уранового оружия.

- Так эта цепочка порвана или нет?

- Чтобы порвать цепь, достаточно разбить одно их звеньев. Ударили по нескольким звеньям. Одно из них точно уничтожено, насчет второго, связанного с обогащением, ясности нет. 13 июня был существенно поврежден подземный завод по обогащению урана в Натанзе. Мы об этом знаем, потому что иранцы сами рассказали, что там были утечки химических радиоактивных веществ внутри, под землей. Эту информацию подтвердило и МАГАТЭ. Будем исходить из того, что объект действительно поврежден. Хотя это может быть военная хитрость со стороны Ирана. Можно заявить, что там все разрушено, чтобы больше не бомбили.

США нанесли удар по другому комплексу по обогащению урана - в Фордо. В этот же день, 22 июня, были разрушены предприятия по производству центрифуг в Исфахане, завод по производству гексафторида, тоже в Исфахане, и находящийся в стадии реконструкции неработающий исследовательский ядерный реактор в Араке. Это важно, поскольку этот реактор мог использоваться для второго варианта получения ядерного взрывного устройства – не через обладание высокообогащенным ураном, а через производство плутония.

- Как вы думаете, что ехало в грузовиках, которые мы видели на снимках?

- Могло ехать оборудование, но для этого грузовиков было мало. Если бы вывозили центрифуги, то понадобилось бы больше транспорта. На месте иранцев я бы вывозил продукт – то есть уран в виде гексафторида, обогащенный до той степени, до какой его успели обогатить. Может быть, до 60%, как докладывало МАГАТЭ.

- МАГАТЭ там имело свободный доступ ко всему?

- В том-то и была проблема, что МАГАТЭ пускали не везде. Объекты в Натанзе и Фордо, огромные подземные заводы по обогащению урана, Иран скрывал от МАГАТЭ, хотя и обещал докладывать обо всей своей деятельности. Резолюция совета управляющих МАГАТЭ от 12 июня есть на сайте организации. Там говорится, что Иран не смог предоставить гарантии, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер и что он не соблюдает взятые на себя обязательства. У Ирана не было сотрудничества с МАГАТЭ по тем секретным объектам, которые подверглись бомбардировкам, к ним не было доступа. Здесь очень важно то, что Иран взял на себя определенные обязательства. Часто спрашивают, почему Израиль создал ядерное оружие, а Ирану нельзя? Потому что Иран обещал не создавать ядерное оружие. Израиль никогда не подписывал договор о нераспространении, Иран подписал. Этот договор так устроен, что там есть механизм контроля. И недопуск инспекторов, сокрытие двух крупнейших подземных заводов по обогащению урана, да и само расположение этих заводов под землей о чем-то говорит. Мне кажется, если бы Иран сказал: "Приходите, проверяйте, там нет ничего военного", – не было бы и повода к силовому развитию ситуации.

- У Ирана есть мирный ядерный объект - это построенная РФ АЭС. Может быть, обогащение урана нужно для нужд этой станции?

- У Ирана нет возможности производить ядерное топливо для своей единственной атомной станции «Бушер». Более того, по договору это запрещено. Российская компания «Росатом» построила эту АЭС, она же и поставляет топливо для нее. Дело не только в финансовой стороне вопроса. Есть и чисто технические причины. Ядерное топливо – это не только обогащенный уран. Это сложная техническая конструкция, это тепловыделяющие сборки, циркониевые трубочки, дистанцирующие решетки. У Ирана нет заводов по производству ядерного топлива. Насколько я знаю, для большинства АЭС нужен уран, обогащенный до 4-5%. Этого хватило бы, если бы иранцы заявили, что хотят сами для своей АЭС производить топливо. Зачем обогащать до более высоких степеней? 20% - это условная граница. Низкообогащенным называют уран с содержанием изотопа 235U до 20%. Уран с содержанием изотопа 235U свыше 20% называют высокообогащённым. Высокообогащенный уран не имеет применения для мирных целей - ни в медицине, ни в сельском хозяйстве, ни в науке. Он еще может использоваться в реакторах атомных подводных лодок. Разве Иран хочет производить такие лодки? Но это тоже не очень мирное применение. Что касается науки, то все эти технологии были открыты еще в 40-е годы прошлого века и полностью развиты в 50-е, ничего нового в атомной энергетике с тех пор нет. Поэтому ни одного применения высокообогащенного урана в мирном хозяйстве нет.

Справка МК

О начале процесса обогащения урана до 60% власти Ирана проинформировали в 2021 году. Глава иранской Организации атомной энергии Али Акбар Салехи заявил тогда, что обогащенный до 60% уран будет использоваться для добычи молибдена и что его страна способна обогатить уран до любого уровня. Для производства ядерной бомбы нужен уран, обогащенный до 90%.

- Но 60% - это слишком мало для создания бомбы. Почему все так разволновались?

- 60% - это ступенька к созданию бомбы. Ведь никто не сказал, что у Ирана уже есть уран, обогащенный до такой степени, которая нужна для создания атомного оружия. Говорилось, что международное сообщество не понимает, зачем обогащать уран свыше 20%. Зачем создавать огромные запасы обогащенного до 60% урана – ведь речь идет о сотнях килограммов.? Опасения Израиля были в том, что запасы 60% обогащенного урана в течение нескольких месяцев могут превратится в уран, обогащенный до 80-90%. Ведь у Ирана были и центрифуги для его обогащения, был завод по выпуску центрифуг в Исфахане, сейчас он уже разбомблен.

- Но ведь даже МАГАТЭ признало, что Иран был еще очень далек от создания ядерного оружия, если и ставил такую цель.

- Там есть еще одна тонкость. Ядерные взрывные устройства бывают двух типов: на основе плутония и на основе урана. Устройство (т.е. сама бомба) на основе высокообогащенного урана очень простое. США во время Второй мировой войны сбросили атомные бомбы на Японию. Это были урановые бомбы. Как только у вас есть высокообогащенный уран, вы фактически становитесь обладателем ядерного взрывного устройства. Простота изготовления ядерных взрывных устройств на основе урана – это еще один аргумент тех, кто утверждал, что Иран скоро будет готов изготавливать такого типа ядерные бомбы. С плутонием по-другому. Для него нужна очень сложная схема. Плутоний образуется в любом ядерном реакторе, и были подозрения, что реактор в Араке предназначался для наработки плутония. Он исследовательский, небольшой. А теперь самое неприятное. Как я уже говорил, РФ построила в Иране атомную станцию. Она работает уже несколько лет. В любом реакторе, исследовательском или энергетическом, образуется плутоний. Пока атомная станция «Бушер» находилась под контролем МАГАТЭ, мы могли быть уверены, что не будет попыток извлечь плутоний из отработавшего ядерного топлива этой АЭС. Сейчас несколько иранских официальных лиц заявили о намерении выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия и прекратить сотрудничество с МАГАТЭ. В этой ситуации Иран может попытаться начать использовать плутоний, содержащийся в отработавшем ядерном топливе АЭС «Бушер».

- А РФ разве не вывозит отработанное ядерное топливо оттуда?

- Не сразу. По технологии топливо сначала должно находиться в бассейне выдержки прямо в помещении АЭС, потом в сухом хранилище, чтобы снизить остаточное тепловыделение. Температура на поверхности отработавшего ядерного топлива, только что вынутого из реактора, более 300 градусов. Его сложно перевозить. Поэтому ждут, пока распадутся короткоживущие радионуклеиды и снизится интенсивность остаточного тепловыделения.

- Сколько надо ждать?

- Три года. У нас нет данных о том, сколько раз оттуда вывозились радиоактивные отходы в РФ. То есть, чисто теоретически, у Ирана может накопиться запас на несколько десятков плутониевых бомб. Но тут есть нюанс. Это нельзя сделать на коленке. Чтобы извлечь плутоний, нужно химическое предприятие. Плутоний добывать из отработавшего ядерного топлива довольно сложно, хотя процесс давно известен и много раз описан, здесь нет никаких секретов. Худшее развитие ситуации – если у них есть такие химические предприятия, возможно, тоже спрятанные под какой-то горой, их замаскировать даже проще, чем урановые центрифуги. Очень хотелось бы этого избежать.

- Там ведь стоит старый советский реактор ВВЭР-1000?

- Да. Но в каждом работающем на уране реакторе образуется плутоний. Он, конечно, худшего качества, чем в специально построенных реакторах. Ведь разница между военными и мирными реакторами – только в сроке работы уранового топлива внутри реактора. Если урановое топливо проводит внутри любого реактора 3-4 месяца, то образуется более качественная по изотопному составу самого плутония композиция. Для энергетиков выгоднее с одной загрузки работать год, например, сейчас ВВЭР-1000 работает 12 месяцев. Если топливо работает внутри реактора год, то там накапливаются нежелательные изотопы, которые ухудшают свойства плутония. Но ужас в том, что из него все равно можно сделать ядерное взрывное устройство. То есть из плутония мирных атомных станций можно сделать ядерную бомбу.

Такой опыт был. США в демонстрационных целях в 1960-е годы провели испытание такого оружия, сделанного из плутония, полученного из реакторов коммерческих АЭС. Было на практике доказано, что такое возможно, просто эффективность бомбы будет ниже. С 1975 года, с момента начала бушерского проекта, были подозрения, что строительство мирного реактора может открыть для Ирана потайную дверку к обладанию ядерным оружием.

- То есть нельзя говорить о том, что ядерная программа Ирана была полностью разрушена?

- Никак нельзя. У нас нет таких данных. Думаю, и ни у кого в мире нет точных данных, кроме тех двух персон, о которых я сказал выше. Конфликт не завершен, несмотря на заявление Трампа. Он был бы завершен, если бы Иран сказал что-то типа: «Мы погорячились, приходите, смотрите, заодно померяйте, нет ли у нас утечек». Ведь мы же так и не знаем, не вышел ли гексафторид урана в окружающую среду.

- Насколько опасна такая утечка?

- Гексафторид урана в центрифугах подогрет до +57 градусов и выше и присутствует там в газообразном состоянии. Оба предположительно поврежденных предприятия по обогащению - в Натанзе и Фордо - находятся под землей. При утечке это газообразное вещество охлаждается, становится твердым и выпадает в виде радиоактивного инея на остатках оборудования, на кусках породы. Образуется подземный радиоактивный могильник. Или, если хотите, техногенное месторождение урана. То есть вполне вероятно, что на поверхность гексафторид урана не выйдет. Он, правда, активно реагирует с водой. Но оба объекта находятся в пустынной местности, там нет деревьев, там не так много влаги в воздухе. Возможно, что сообщения иранцев о том, что радиоактивное и химическое загрязнение осталось только в пределах промплощадки предприятий, а на поверхность ничего не вышло, правдивы.

- А если перенести ситуацию с АЭС «Бушер» на Украину?

- Всё, что я говорю про один реактор, работает для любой страны мира. Поэтому МАГАТЭ записывает в т.н. «пороговые страны», т.е. страны, готовые к созданию ядерного оружия, все государства, на территории которых есть любые реакторы – исследовательские, энергетические. Если у тебя есть реактор, значит, есть отработавшее ядерное топливо, и ты можешь, сильно постаравшись, извлечь плутоний. Это относится к любой стране мира, у которой есть АЭС.

Опубликовано: «MК» - 16.07.2025

Серия сообщений "Человеческий фактор /2/":
Часть 1 - Полёт буревестника
Часть 2 - Увидеть Америку. И помолодеть душой
...
Часть 20 - C наступающим Новым годом!
Часть 21 - О Ньютоне - без сказки об упавшем яблоке
Часть 22 - Какую бомбу может подложить миру Иран
Часть 23 - Неутомимость человека

Рубрики:

Метки: А.Ожаровский «МК» Р.Гросси ядерные объекты Ирана удар США обогащение урана АЭС «Бушер»

О роли МАГАТЭ в иранско-израильском клинче

Пятница, 27 Июня 2025 г. 00:00 + в цитатник

Какова роль МАГАТЭ в том, что происходит сейчас вокруг Ирана?

За несколько дней до того, как Израиль начал бомбардировки Ирана, Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) предупредило, что Иран нарушает свои обязательства по нераспространению ядерного оружия.

МАГАТЭ было создано в 1957 году в ответ на глобальные опасения, вызванные первым в истории применением атомного оружия, а также распространением ядерных технологий. Являясь автономной частью системы Организации Объединенных Наций, агентство в числе прочего занимается такими вопросами, как безопасность пищевых продуктов, борьба с онкологическим заболеваниями, устойчивое развитие, а также содействие мирному использованию ядерной энергии.

Еще одной важной, хотя и менее известной функцией агентства является разработка соглашений о ядерных «гарантиях». Эти соглашения заключаются странами на добровольной основе, играют ключевую роль в предотвращении распространения ядерного оружия и позволяют проверять, выполняют ли государства свои обязательства по нераспространению. По состоянию на 2024 год около 182 стран заключили соглашения о гарантиях с МАГАТЭ.

В своем выступлении перед Советом управляющих МАГАТЭ 9 июня Генеральный директор агентства Рафаэль Мариано Гросси выразил озабоченность по поводу несоблюдения Ираном глобальных ядерных соглашений.

«Иран неоднократно либо не отвечал на запросы МАГАТЭ, либо не предоставлял технически достоверных ответов», – заявил Гросси. Кроме того, по его словам, Иран пытался провести очистку объектов, которые, как пришло к выводу агентство, были частью «структурированной» ядерной программы в начале 2000-х годов.

«До тех пор, пока Иран не поможет агентству в решении вопросов, связанных с гарантиями нераспространения, агентство не сможет подтвердить, что ядерная программа Ирана носит исключительно мирный характер», – сказал глава МАГАТЭ.

Гросси выразил тревогу в связи с тем, что Иран быстро накопил 400 килограммов высокообогащенного урана, который является одним из компонентов, необходимых для создания ядерной бомбы.

В своем заявлении Гросси перечисляет четыре основных направления важнейшей деятельности МАГАТЭ.

Мониторинг

В своей работе агентство опирается на соглашения о гарантиях в рамках Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) – ключевого международного документа, призванного предотвратить распространение ядерного оружия. Подавляющее большинство соглашений о гарантиях заключено МАГАТЭ с государствами, не обладающими ядерным оружием. Однако гарантии применяются и в случае трех государств, не являющихся участниками ДНЯО – Индии, Пакистана и Израиля – на основе соглашений по конкретным вопросам, заключенных ими с МАГАТЭ.

Как государство, не обладающее ядерным оружием и являющееся участником договора, Иран не имеет права приобретать ядерное оружие и обязан разрешать МАГАТЭ проводить инспекции и проверки всех своих ядерных объектов и материалов.

Агентство регулярно инспектирует ядерные объекты Ирана, включая Натанз, Фордо и Исфахан. Цель состоит в том, чтобы гарантировать, что ядерные материалы используются только в мирных целях и не перенаправляются для использования в военных целях. Выступая перед Советом управляющих МАГАТЭ 9 июня, Гросси сообщил, что искусственно созданные частицы урана были обнаружены на трех незаявленных Ираном объектах. По его словам, Иран не смог предоставить «технически достоверных объяснений» появления этих частиц.

Подотчетность

МАГАТЭ регулярно отчитывается перед Советом управляющих о ядерной деятельности Ирана и других стран, проводя инспекции, мониторинг оборудования, отбор проб окружающей среды и спутниковые снимки для сбора данных и подготовки технических отчетов. В случае стран, находящихся под особым контролем, таких как Иран, эти отчеты обычно публикуются ежеквартально.

Если Иран – или любая другая страна, не обладающая ядерным оружием и являющаяся участницей ДНЯО – не выполняет требования МАГАТЭ (например, ограничивая доступ или не объясняя наличие частиц урана), агентство может доложить об этом Совету Безопасности ООН, что способно привести к дипломатическому давлению или санкциям.

Дипломатические контакты

МАГАТЭ часто призывает к дипломатическим решениям возникающих проблем и подчеркивает важность диалога для устранения опасений по поводу ядерных намерений Ирана. Генеральный директор Гросси напрямую взаимодействует с иранскими властями и международными заинтересованными сторонами в целях поддержания каналов связи и соблюдения прозрачности.

Выступая 13 июня перед Советом Безопасности, Гросси заявил, что агентство находится в постоянном контакте с иранскими органами, регулирующими ядерную деятельность.

Надзор за безопасностью и физической защитой

Надзор за безопасностью и физической защитой – важная часть более широкой миссии МАГАТЭ по предотвращению ядерных аварий, обеспечению использования ядерной энергии в мирных целях, а также по защите людей и окружающей среды.

МАГАТЭ сотрудничает с иранскими властями, чтобы обеспечить безопасную эксплуатацию ядерных объектов в Натанзе, Фордо и Исфахане путем мониторинга мер радиационной защиты и оценки готовности к чрезвычайным ситуациям.

После израильских ударов в июне этого года МАГАТЭ подтвердило, что объект в Натанзе пострадал, но эксперты не зафиксировали на нем повышенного уровня радиации. Однако агентство подчеркнуло, что любое вооруженное нападение на ядерные объекты является нарушением международного права и создает серьезную угрозу безопасности и окружающей среде.

Опубликовано: сайт ООН - 25.06.2025

Серия сообщений "Новости атомной энергетики-2":
рубрика вводится из-за ограничений по 50 записей в рубрику
Часть 1 - Такой атомпром: опережая заявленный график
Часть 2 - Презентован самый мощный дата-центр РФ
...
Часть 26 - Обнинск станет кузницей атомных кадров
Часть 27 - США начали строить инновационный реактор
Часть 28 - О роли МАГАТЭ в иранско-израильском клинче
Часть 29 - В день атомщиков страны - о тенденциях

Метки: МАГАТЭ ООН Израиль vs Иран

Есть первые обороты пучка в бустере ЦКП «СКИФ»

Понедельник, 26 Мая 2025 г. 23:54 + в цитатник

В Центре коллективного пользования «Сибирский кольцевой источник фотонов» (ЦКП «СКИФ») запустили бустерный синхротрон и провели первые эксперименты с пучком электронов. Частицы сделали два полных оборота: это показывает, что все системы инжекционного комплекса, который состоит из линейного ускорителя и бустерного синхротрона, работают штатно. Обороты пучка зарегистрированы, в том числе с помощью синхротронного излучения, которое позволяет измерить его параметры. В течение июня ученые планируют ускорить пучок до проектной энергии 3 ГэВ.

Инжекционный комплекс, в котором формируется пучок с необходимыми параметрами ― основа СКИФ. Электроны рождаются в линейном ускорителе, группируются в пучок, получают первоначальное ускорение и энергию 200 МэВ. Затем пучок поступает в кольцевой бустерный синхротрон, где разгоняется до рабочей энергии 3 ГэВ и отправляется в основной накопитель. Строительство и наладка оборудования основного накопительного кольца ― следующий этап работы, более сложный, чем запуск бустерного синхротрона, рассказал корреспонденту «Научной России» директор ЦКП СКИФ член-корреспондент РАН Евгений Левичев.

«К концу этого года мы должны обеспечить технологический запуск ЦКП СКИФ. К этому времени мы планируем собрать накопительное кольцо и инжектировать в него первый пучок из бустера. При этом сборка накопительного кольца ― задача гораздо более сложная, чем создание и запуск бустерного синхротрона. Бустерный синхротрон ― это достаточно стандартная установка, которую специалисты ИЯФ СО РАН уже запускали, выполняя работы для Брукхейвенской национальной лаборатории. Основное накопительное кольцо ЦКП СКИФ ― это абсолютно новая установка с передовыми параметрами. Такого еще никто не делал, поэтому запустить еёё будет гораздо сложнее», ― рассказал Евгений Левичев.

ЦКП СКИФ ― проект класса мегасайенс с синхротроном поколения 4+. Евгений Левичев отметил, что первый источник синхротронного излучения, который можно отнести к четвертому поколению ― это установка MAX IV в Лундском университете Швеции, созданная в 2006 г. Но эмиттанс ЦКП СКИФ меньше, чем у MAX IV в четыре раза. Это значит, что можно получить яркость излучения (основной параметр эффективности источника) существенно выше, а значит, проводить эксперименты гораздо быстрее.

«Из “одноклассников” СКИФа, то есть источников синхротронного излучения четвертого поколения с энергией электронного пучка 3 ГэВ, у нас пока лучшие параметры (предполагается получить). Более высокая яркость ― величина, которая показывает, сколько полезных фотонов достигает образца микронных размеров, находящегося в 50-100 метрах от источника ― позволяет более эффективно проводить эксперимент. Фактически, делать подобные исследования можно и на рентгеновской трубке, но на процессы, которые на СКИФе займут секунду, там потребуется 10 лет. Кроме того, с увеличением яркости появляются новые качественные отличия. То, что можно будет исследовать на нашей установке, принципиально невозможно увидеть на предыдущих. В этом заключаются и новые проблемы: пока мы не можем предугадать новые методики, например, связанные с когерентностью излучения, нам только предстоит их развивать. Мы вступаем в область неизведанного, поэтому, возможно, со временем ЦКП СКИФ позволит проводить совершенно новые эксперименты, которые невозможны на установках предыдущих поколений», ― рассказал Евгений Левичев.

Ученый добавил, что научная программа, которая будет проводиться на шести станциях первой очереди, сформирована. Но в проект также входят 24 станции второй очереди, которые построят в следующие годы. Научному комитету ЦКП СКИФ предстоит определиться с направлениями исследований, которые будут проходить на этих станциях.

Новость подготовлена при поддержке Министерства науки и высшего образования РФ

Источник: Александр Бурмистров, портал «Научная Россия»- 23.05.2025

Примечание публикатора: итак, к концу года, надо надеяться, должна заработать вся цепочка, начнётся наладка всего источника синхротронного излучения поколения 4+

(таких в мире единицы, см. https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_источников_синхротронного_излучения)

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 15 - Вселенная без начала и конца?
Часть 16 - Гонка на выживание
Часть 17 - Есть первые обороты пучка в бустере ЦКП «СКИФ»
Часть 18 - Как живёт Большой адронный коллайдер
Часть 19 - Вот они, Нобелевские лауреаты - 2025
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: ЦКП СКИФ

США начали строить инновационный реактор

Четверг, 15 Мая 2025 г. 22:20 + в цитатник

Стартап Kairos Power объявил о заливке «первого бетона» для своего проекта малого демонстрационного реактора «Hermes» в Окридже, штат Теннесси

14my_hermes-concrete2 (448x298, 131Kb) Kairos Power заложила фундамент для масштабной демонстрации своей технологии высокотемпературного реактора с фторидным соляным охлаждением KP-FHR в июле прошлого года, а земляные работы были завершены в октябре. Строительные работы, связанные с безопасностью, которые подлежат надзору со стороны Комиссии по ядерному регулированию США (NRC), официально начались 1 мая с началом работ на опорах, которые станут частью фундамента здания. Hermes будет иметь 51 такой пирс, диаметром шесть футов (чуть меньше 2 метров), и будет простираться примерно на 40 футов под землей, закрепляя здание реактора на скальной породе.

Генеральный директор и соучредитель Kairos Power Майк Лауфер описал первую заливку бетона, связанного с безопасностью, для усовершенствованного американского реактора по разрешению на строительство NRC как очень важную веху.

«Это достижение отражает ценность нашего итеративного процесса разработки для соответствия необходимым стандартам качества инновационных АЭС и предоставления важной информации о реальных затратах, которая придает уверенность нашим клиентам. Это свидетельство упорной работы нашей преданной своему делу команды и представляет собой огромный объем знаний и прогресса», — сказал он.

Стартап Kairos Power отметил, что заливка бетона стала кульминацией нескольких месяцев подготовки, после программ по тестированию процесса установки пробуренного пирса и усовершенствованию программы компании по обеспечению необходимого качества. В ноябре был завершен полномасштабный испытательный пирс, и в настоящее время пробурено 70 пирсов для неядерного инженерного испытательного блока ETU 3.0 компании Kairos Power, который строится рядом с площадкой Hermes в рамках итеративного подхода Kairos к разработке своей технологии KP-FHR. По словам компании, это позволило команде под руководством Barnard Construction Company, Inc. освоить установку пирсов с использованием контрольных списков контроля качества, аналогичных тем, которые будут использоваться для Hermes.

Реактор Hermes будет использовать трехструктурное изотропное (TRISO) урановое топливо и смесь солей фторида лития и фторида бериллия, известную как Flibe, в качестве теплоносителя. Такое сочетание обеспечивает надежную внутреннюю безопасность и упрощает конструкцию реактора, отмечает стартап.

Инновационный реактор Hermes, который поддерживается финансированием Программы демонстрации усовершенствованных реакторов Министерства энергетики США, является первым реактором на нелегкой воде, разрешенным в США за более чем 50 лет. Он не будет вырабатывать электроэнергию, но Hermes 2 — двухблочная установка мощностью 35 МВт, на строительство которой Комиссия по ядерному регулированию США выдала разрешение в ноябре, — будет включать в себя систему генерации электроэнергии. Коммерческое развертывание реактора поддерживается соглашением о разработке генерального проекта АЭС, подписанным с Google в октябре 2024 года, для обеспечения электроэнергией парка мощностью до 500 МВт к 2035 году.

Источник: «Атомная энергия 2.0» - 14.05.2025

Серия сообщений "Новости атомной энергетики-2":
рубрика вводится из-за ограничений по 50 записей в рубрику
Часть 1 - Такой атомпром: опережая заявленный график
Часть 2 - Презентован самый мощный дата-центр РФ
...
Часть 25 - УРАН БУДЕТ ПО-ПРЕЖНЕМУ ВОСТРЕБОВАН
Часть 26 - Обнинск станет кузницей атомных кадров
Часть 27 - США начали строить инновационный реактор
Часть 28 - О роли МАГАТЭ в иранско-израильском клинче
Часть 29 - В день атомщиков страны - о тенденциях

Метки: Стартап Kairos Power реактор «Hermes » Окридж reactor KP-FHR М.Лауфер топливо TRISO

Гонка на выживание

Вторник, 06 Мая 2025 г. 22:15 + в цитатник

Атомная хроника Второй мировой войны

28fap25_A-gonka2 (624x500, 182Kb)

В конце 1930‑х Германия вплотную занялась вопросом, как поставить энергию ядра на службу Третьему рейху. Другие страны серьезно опасались ее успехов и предпринимали попытки сорвать или притормозить немецкие разработки. От того, кто будет первым, во многом зависела судьба мира и человечества. Насколько напряженной была битва умов и технологий, свидетельствует эта краткая хроника.

1939 год

26 сентября. Управление вооружений сухопутных сил вермахта после совещания с ведущими учеными страны приняло решение начать ядерную программу. Месяцем раньше Альберт Эйнштейн с подачи физиков Лео Силарда, Юджина Вигнера и Эдварда Теллера написал президенту США Франклину Рузвельту об активизации немецкой науки в этом направлении. Эйнштейн предложил незамедлительно приступить к разработке ядерного оружия, чтобы опередить Германию. Это сподвигло американцев на запуск «Манхэттенского проекта».

30 октября. Французские ученые, Ганс Халбан и Лев Коварски передали Парижской академии наук запечатанный конверт с соображениями о «получении в урановой среде развивающихся цепных ядерных реакций», направленных на создание ядерного реактора и атомной бомбы.

1940 год

Февраль — март. Английские физики Рудольф Пайерлс и Отто Фриш подготовили научный меморандум «О создании «супербомбы», основанной на ядерной цепной реакции в уране», в котором дали оценку критической массы урана‑235 для этой бомбы.

16 сентября. В СССР на заседании комиссии по урановой проблеме при президиуме Академии наук директор Радиевого института академик Виталий Хлопин заявил, что «получение металлического урана у нас не поставлено» и «необходимо иметь обогащение природного урана изотопом 235».

1941 год

Апрель. Японский Институт физико-химических исследований (RIKEN) приступил к осуществлению военной ядерной программы «НиГо». Руководил работой Есио Нисина.

Июнь. В одесском филиале Гиредмета на опытном производстве получен уран‑234. Препарат был доставлен в Москву для экспериментальных исследований.

28 сентября. Объявлено об эвакуации в Казань более 1 тыс. научных сотрудников с семьями. В дальнейшем многие из этих ученых работали в атомном проекте.

Сентябрь — октябрь. Советский резидент в Лондоне Вадим (Анатолий Горский, куратор агентурного ядра «Кембриджская пятерка») направил в Центр сообщение о работах британцев по урановой бомбе. С него началась операция «Энормоз» (с англ. — «огромный»), имевшая целью получать сведения о создании на Западе атомного оружия.

11 октября. Франклин Рузвельт предложил премьер-министру Великобритании Уинстону Черчиллю разрабатывать атомную бомбу совместно с США. Лондон согласился лишь в середине 1942 года, придя к выводу, что в одиночку преуспеть в этом деле колоссально трудно.

12 октября. В Колонном зале Дома Союзов на антифашистском митинге ученых академик Петр Капица заявил: мощная бомба уничтожает квартал, бомба с внутриатомной энергией, по теоретическим подсчетам, с легкостью уничтожит столичный город.

1942 год

Март. Нарком внутренних дел СССР Лаврентий Берия получил подготовленную по данным подведомственной ему внешней разведки докладную записку об урановых достижениях Германии, Великобритании и США и о необходимости развертывания таких работ в Советском Союзе. Лаврентий Берия записку не подписал и Иосифу Сталину не направил — якобы не осмелился.

Апрель. Техник-лейтенант 90‑го отдельного разведывательного авиаполка ВВС Красной армии Георгий Флеров (открывший с Константином Петржаком накануне войны спонтанное деление ядер урана) отправил Иосифу Сталину письмо о необходимости работ по урану. В августе Георгия Флерова демобилизовали и откомандировали в распоряжение Академии наук.

28 сентября. Иосиф Сталин подписал распоряжение «Об организации работ по урану»: Академии наук поручено «возобновить работы по исследованию осуществимости использования атомной энергии путем расщепления ядра урана и представить Государственному комитету обороны (ГКО) к 1 апреля 1943 года доклад о возможности создания урановой бомбы или уранового топлива». В этих же целях при АН СССР учреждалась «специальная лаборатория атомного ядра».

6 октября. Иосиф Сталин получил письмо за подписью Лаврентия Берии: справка о продвижении Великобритании, США, Германии и Франции в применении урана для «новых взрывчатых веществ» и соображения относительно создания при ГКО научносовещательного органа для координации аналогичных работ в нашей стране.

23 ноября. При непосредственном участии наркома боеприпасов Бориса Ванникова учрежден Московский механический институт боеприпасов. Вуз готовил конструкторов перспективной военной техники и кадры для атомной промышленности. В 1953 году его переименовали в Московский инженерно-физический институт, МИФИ. Сейчас — Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».

27 ноября. Вышло постановление ГКО «О добыче урана»: в СССР началась широкомасштабная геологоразведка.

2 декабря. В Чикагском университете группа Энрико Ферми впервые в мире осуществила управляемую цепную ядерную реакцию на реакторе CP‑1.

Конец декабря. В Уральском физико-техническом институте под руководством Исаака Кикоина началась разработка центрифуги для разделения изотопов урана.

1943 год

11 февраля. ГКО распорядился организовать работы по использованию атомной энергии в военных целях. Общее руководство поручено наркому иностранных дел Вячеславу Молотову, научное — Игорю Курчатову, оперативно-административное — заместителю председателя Совнаркома Михаилу Первухину, информационно-разведывательное и контрразведывательное обеспечение — Лаврентию Берии.

28 февраля. В оккупированной немцами Норвегии британские коммандос и бойцы Сопротивления уничтожили резервуары с тяжелой водой на заводе Norsk Hydro, задействованном в гитлеровской ядерной программе.

10 марта. Игорь Курчатов назначен начальником Лаборатории № 2 АН СССР — научного центра, ставшего мозгом атомного проекта. Лаборатория № 2 выросла в Институт атомной энергии им. Курчатова, сейчас Российский научный центр «Курчатовский институт».

22 марта. В записке на имя Михаила Первухина Игорь Курчатов сообщил о возможности применения в ядерной бомбе плутония: «Если в действительности эка-осмий (плутоний) обладает такими же свойствами, как уран‑235, его можно будет выделить из «уранового котла» (котлом тогда называли реактор. — «СР») и употребить в качестве материала для «эка-осмиевой бомбы».

1944 год

10 января. Нарком цветной металлургии Петр Ломако распорядился построить на московском заводе «А» цех № 04 для производства металлического урана.

Апрель. Лаборатория № 2 занялась вопросами производства тяжелой воды.

Декабрь. В Гиредмете под руководством радиохимика Зои Ершовой, советской мадам Кюри, получен первый слиток металлического урана — около 950 г.

1945 год

Январь — март. Немцы собрали тяжеловодный реактор B-VIII в местечке Хайгерлох. Попытки запустить цепную реакцию ядерного деления успехом не увенчались: не хватило тяжелой воды. По некоторым сведениям, этот реактор и уран попали в руки к американцам.

6 января. В составе Главного управления лагерей горно-металлургической промышленности НКВД СССР создано Спецметуправление по разведке, добыче и переработке урана.

9 мая. В Германию направлена группа советских специалистов во главе с генераллейтенантом НКВД инженером-металлургом Авраамием Завенягиным. Группа искала уран, оборудование, документацию и ученых и инженеров, имевших отношение к ядерной программе. Искала и нашла.

14 мая. В Северной Атлантике военно-морские силы США захватили немецкую подводную лодку U‑234, которая везла в Японию 560 кг окиси урана. Экипаж предпочел сдаться.

16 июля. В США на полигоне Аламогордо (Нью-Мексико) осуществлен первый в истории ядерный взрыв. Испытание называлось Trinity — «Троица».

6 августа. Американский тяжелый бомбардировщик В‑29 «Энола Гей» (назван в честь матери командира экипажа) сбросил урановую бомбу с ядерным зарядом пушечного типа «Малыш» на японский город Хиросима. Мощность взрыва составила 13 кт тротила. Погибли и пропали без вести 70–80 тыс. человек. С учетом смертей от болезней, развившихся из-за воздействия взрыва в следующие пять лет, — предположительно, 200 тыс.

9 августа. Второй В‑29 сбросил плутониевую бомбу имплозивного типа «Толстяк» на Нагасаки. Мощность взрыва — 21 кт, жертвы к концу 1945 года — 74 тыс. человек.

Советская разведка раздобыла сведения о бомбе этой конструкции. В некотором смысле «Толстяка» можно назвать прототипом первой нашей атомной бомбы — «изделия 501» с плутониевым зарядом РДС‑1, испытанной в 1949 году.

20 августа. При ГКО СССР образованы Специальный комитет (председатель Лаврентий Берия) и Первое главное управление (ПГУ) при Совнаркоме СССР — высшие органы госуправления в решении всех вопросов вокруг атомного проекта. Начальником ПГУ и зампредом Спецкомитета стал Борис Ванников.

Cентябрь. В НКВД под началом генерал-лейтенанта Павла Судоплатова образован отдел «С». Отдел координировал общеполитическую и военную разведку в деятельности по получению сведений об устройстве атомных бомб, фундаментальных ядерно-физических исследованиях, разделении изотопов, реакторах и системе администрирования этих работ. Горячая война закончилась, но тут же началась холодная.

Оригинал публикации: «Страна Росатом»

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 14 - Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ
Часть 15 - Вселенная без начала и конца?
Часть 16 - Гонка на выживание
Часть 17 - Есть первые обороты пучка в бустере ЦКП «СКИФ»
Часть 18 - Как живёт Большой адронный коллайдер
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: атомная бомба а.эйнштейн ф.рузвельт «Манхэттенский проект» в.хлопин «Кембриджская пятерка» у.черчилль п.капица л.берия г.флёров и.сталин б.ванников

«Самый стабильный источник энергии»

Вторник, 29 Апреля 2025 г. 21:26 + в цитатник

Как авария на ЧАЭС изменила ядерную энергетику

Эксперт — об опыте Чернобыля и новых технологиях российского мирного атома

После аварии на Чернобыльской АЭС Россия радикально повысила уровень безопасности объектов атомной энергетики. Об этом в интервью RT заявила доцент кафедры атомных электростанций ИГЭУ, руководитель Научно-образовательного центра высоких технологий в сфере тепловой и атомной энергетики Мария Вольман. По её словам, Россия успешно эксплуатирует и совершенствует водо-водяные реакторы ВВЭР, где оптимально сочетаются пассивные и активные системы безопасности. Наряду с этим отечественная атомная отрасль разрабатывает технологии, которые решат проблему хранения радиоактивных отходов. Таким образом Россия приблизится к генерации чистой энергии, уверена специалист.

— Авария на Чернобыльской АЭС была детально изучена. Как считаете, насколько объективны были выводы о случившемся?

— Напомню, что исходным событием аварии на ЧАЭС стал нестандартный эксперимент, который не был частью эксплуатационного регламента. Сотрудники станции сначала снизили мощность ниже уровня, предусмотренного программой эксперимента, потом решили поднять её. При этом они не учли сложные процессы отравления, происходившие в это время в реакторе, и отключили систему аварийного охлаждения.

Таким образом, имел место человеческий фактор, истоки которого в низкой культуре безопасности. Свою роль сыграла и произошедшая незадолго до катастрофы передача руководства АЭС от «атомного министерства» Минсредмаша в Министерство энергетики СССР. Активно обсуждается и уровень подготовки работников Чернобыльской станции, наличие профильного образования.

Важно, что все выявленные экспертами причины катастрофы необходимо рассматривать в комплексе. Если отбросить хотя бы одну из них, объективность выводов в целом будет утеряна. Например, ошибочно говорить лишь о проблемах с реакторами РБМК. Их конструктивные особенности повлияли на ход событий, но сами по себе не могли стать роковыми.

Нельзя сказать, что вопросам безопасности на момент аварии совсем не уделялось внимания. Значительный опыт эксплуатации ядерных реакторов уже был накоплен, действовали «Общие положения обеспечения безопасности атомных станций», впервые введённые в 1973 году. Они устанавливали особые требования к ядерно опасным объектам. РБМК-1000 — это реактор уже второго поколения. Но после Чернобыля эти положения качественно изменились.

Радикально изменился подход к квалификации сотрудников. Прежде всего, как мы уже упоминали, было сформулировано понятие культуры безопасности. Под ней подразумевается система ценностей, которая отвергает любое действие, способное даже потенциально противоречить целям безопасности. Носителем культуры безопасности должен быть каждый сотрудник АЭС.

К управлению ядерными реакторами допускаются лишь специалисты с профильным образованием, имеющие опыт работы на соответствующих должностях не менее трёх лет и получившие лицензию — разрешение на право ведения работ в области использования атомной энергии. В подготовке, а также в дальнейшем поддержании и повышении квалификации сотрудников АЭС огромное значение имеют полномасштабные тренажёры энергоблоков (копируют пульт управления. — RT). Они позволяют воссоздать условия работы оперативного персонала и проводить тренировки для всех возможных режимов работы оборудования.

Эти тренировки довольно интенсивны. На основе международного сотрудничества и анализа опыта эксплуатации темами занятий могут быть и нарушения, которые были на АЭС в других странах. Я хорошо знаю эту сферу, потому что в рамках научно-исследовательской работы занимаюсь математическим моделированием и разработкой методик для использования тренажёров энергетического оборудования.

— Как сложилась судьба реакторов РБМК? Какие новые реакторы были созданы для российских АЭС?

— РБМК — канальный реактор большой мощности, который был разработан в конце 1960‑х годов. Это гетерогенный реактор на тепловых нейтронах. В качестве замедлителя в нём используется графит, топливом является двуокись урана, теплоносителем РБМК был уникальным и эксплуатировался только в СССР. Первый энергоблок с РБМК-1000 был запущен в 1973 году. Его преимущество — в возможности замены топлива без остановки реактора, но при этом он довольно сложен в управлении.

На момент аварии на ЧАЭС в эксплуатации находилось 15 таких реакторов, ещё десять возводились. После аварии строительство восьми РБМК прекратилось. В итоге в эксплуатацию были введены только два — на Смоленской АЭС и на Игналинской АЭС в Литве.

После распада СССР России было нецелесообразно отказываться от РБМК. Страна пошла по пути модернизации систем управления и безопасности и продолжила эксплуатацию уран-графитовых реакторов до исчерпания ресурса. Литва заморозила Игналинскую АЭС (прекратила работать в конце 2009 года. — RT), а новое руководство Украины вывело из эксплуатации три уцелевших энергоблока ЧАЭС.

В России три РБМК-1000 сейчас работают на Смоленской АЭС и по два блока — на Курской и Ленинградской станциях. Новые установки данного типа больше не проектировались. Упор был сделан на строительство и совершенствование водо-водяных реакторов (ВВЭР).

В ВВЭР в качестве топлива используется низкообогащённый диоксид урана, а замедлителем является обычная вода. Водо-водяной реактор отличает двухконтурная установка с корпусным реактором на тепловых нейтронах. Это самый распространённый в мире тип реакторов. На Западе он называется Pressure Water Reactor (PWR).

В современных водо-водяных реакторах реализовано несколько независимых каналов безопасности с оптимальным сочетанием пассивных и активных систем безопасности.

Сегодня на российских АЭС эксплуатируются ВВЭР-1000, который относится к третьему поколению, и ВВЭР-1200 — это поколение III+. В ближайшее время на Курской АЭС-2 в эксплуатацию будут введены два ВВЭР-ТОИ мощностью 1200 МВт каждый. Это поколение III++. Для ВВЭР-ТОИ был создан новый парогенератор (улучшает температурное регулирование. — RT). Наряду с этим разработан новый водно-химический режим (ВХР) теплоносителя первого контура, снижающий количество радиоактивных отходов.

Большую работу российские специалисты проделали для оптимизации нейтронно-физических характеристик активной зоны. Прежде всего был расширен диапазон работы изменения мощности энергоблока — так называемый манёвренный режим.

Вместе с тем сравнивать современные реакторы ВВЭР и РБМК, по крайней мере с профессиональной точки зрения, не совсем корректно. При их проектировании использовались совершенно разные подходы. За десятилетия эксплуатации энергоблоков меняются требования к энергоэффективности и другим характеристикам.

— Можно ли назвать современные АЭС абсолютно безопасными?

— Абсолютной безопасности не бывает, риск есть всегда, и кстати, справедливо это не только для ядерной энергетики. Но вероятность большого радиационного выброса для современных АЭС не может превышать показатель — десять в минус седьмой степени (0,0000001) в год для каждого реактора.

Обоснование в проекте именно такого значения вероятности является обязательным нормативным требованием. Таким образом, расчётным значением служит радиационный выброс, который может произойти один раз за десять миллионов реакторо-лет.

— Тем не менее на Западе и в ряде других стран мира по-прежнему сильны радикальные экологические движения, выступающие за полный запрет мирного атома под предлогом аварий на ЧАЭС и «Фукусиме»...

— Нагнетание истерии вокруг атомной энергетики обусловлено главным образом политическими причинами и не имеет под собой объективной основы.

Каждый энергопереход, который совершало человечество, характеризовался освоением нового вида энергии, который качественно превосходил предыдущий. В этом контексте требования радикальных экологов в корне противоречат принципам научно-технического прогресса.

Возможно, это немного предвзято, но я считаю, что отказ от ядерной энергетики — это всё равно что отказаться от автомобиля и пересесть на лошадиную повозку. Закрытие АЭС — это регресс, шаг назад в энергообеспечении, это удар по собственному экономическому и промышленному потенциалу.

Тем не менее в Европе долгое время существовал общественно-политический консенсус относительно того, что мирный атом не является частью зелёной энергетики. В неё якобы должны входить станции на возобновляемых источниках энергии, водороде и на сжиженном природном газе, хотя последний оставляет углеродный след, который даже больше угольного.

Совершенно абсурдно игнорируется то обстоятельство, что у АЭС нулевые выбросы в атмосферу. Это самый стабильный и, несмотря на все предрассудки, экологически чистый и безопасный источник электроэнергии.

— И всё же серьёзным недостатком АЭС являются радиоактивные отходы. Часть возмущений экологов связана именно с этим...

— Эксплуатация мирного атома, конечно же, имеет свои издержки. Во-первых, это относительно большие капитальные вложения. Во-вторых, эксплуатация АЭС требует создания разветвлённой научной и промышленной инфраструктуры, строжайшего соблюдения регламента во всех операциях.

Над воплощением этой мечты сейчас работают научные коллективы предприятий «Росатома», а практическая часть отрабатывается на АЭС, где функционируют два энергоблока на быстрых нейтронах — БН-600 и БН-800. Итогом этого труда будет промышленная технология превращения ОЯТ в новое топливо — так называемое МОКС-топливо, которое вновь будет использоваться на АЭС.

Одновременно российские атомщики первыми в мире решают ещё одну стратегическую задачу — дожигание минорных актинидов, то есть трансурановых элементов, образующихся при работе ядерного реактора. По сути, это технология «обезвреживания» радиоактивных отходов. Это следующий шаг в замыкании топливного цикла, уменьшении отходов, подлежащих захоронению, и значительном снижении их активности. Над созданием такой технологии работает Научно-исследовательский институт атомных реакторов (ГНЦ НИИАР, Димитровград Ульяновской области), где расположен исследовательский реакторный комплекс.

— Какие конкурентные преимущества даёт России дальнейшее развитие мирного атома?

— Мирный атом способен обеспечить стабильную энергобазу для тяжёлой промышленности, для любых населённых пунктов и любых объектов на территориях, отдалённых от центральных энергосетей. Иными словами, это более высокое качество экономики и жизни людей.

При этом под мирным атомом не стоит подразумевать исключительно громоздкие энергоблоки. Российские атомщики готовы предложить и альтернативу — атомные станции малой мощности (АСММ). Мини-АЭС актуальны и для наших регионов, и для многих дружественных России стран.

К этому стоит добавить, что «Росатом» является обладателем крупнейшего в мире портфеля заказов. Но его экспортный потенциал отнюдь не исчерпан, несмотря на санкции. Это касается как реакторов ВВЭР, так и АСММ.

Ядерная энергетика — одна из самых наукоёмких отраслей промышленности. Её развитие и интеллектуальный потенциал позволяют двигать вперёд другие отрасли России — медицину, электронное оборудование, электроэнергетику и средства автоматизации.

По материалам: Алексей Заквасин, Информационный портал RT - 26.04.2025

Серия сообщений "Чернобыльский сборник":
Часть 1 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 2 - Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС
...
Часть 37 - Финансовый контроль посетил ЧАЭС после атаки
Часть 38 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 39 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 40 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?

Метки: авария на ЧАЭС М.Вольман РБМК-1000 ВВЭР-1000 ВВЭР-ТОИ «Фукусима» радиоактивные отходы Мини-АЭ С А.Заквасин

"Чернобыльская быль харьковских турбинщиков";

Четыре тезиса в "чернобыльский" день

Суббота, 26 Апреля 2025 г. 21:20 + в цитатник

И снова на календаре очередная годовщина трагической весенней ночи, когда взорвался реактор четвертого энергоблока АЭС в городе атомщиков Припять Чернобыльского района близ Киева. Той самой ночи, после которой начался, по сути, отсчёт новых реалий человечества, которому выпало жить на планете Земля. Републикуется ежегодно

memory_chern (475x360, 66Kb)

В этой связи хотелось бы высказать несколько тезисов, которые, возможно, кому-то покажутся небесспорными. Но родились они у меня на основе научных, то есть вполне достоверных знаний, накопленных за время сотрудничества с рядом специалистов ИБРАЭ РАН. Этот академический институт был создан как раз после чернобыльской катастрофы, и именно с целью изучения её причин и последствий, а также выработки рекомендаций для предотвращения новых подобных аварий со столь тяжкими последствиями. А именно:

Тезис первый. О перспективе. Как бы этого не хотелось многим (не всем) движениям и отдельным энтузиастам «зелёного» толка - атомная энергетика в нашей стране и во всём мире, несмотря на события в Фукусиме, будет развиваться. До тех пор, пока физики не предложат к пользованию практическую термоядерную энергетику, которая более чем за полвека со времени её теоретического обоснования всё ещё не вышла из стадии создания экспериментального термоядерного реактора. Уж больно сложным оказалось преодоление ряда научно-технических проблем. По крупному международному проекту ITER, осуществляемому во Франции с участием ряда стран, в том числе России: его сборка завершится к концу текущего десятилетия. Далее начнутся работы по достижению расчётных режимов удержания плазмы и выходу на требуемые показатели (что отнюдь не гарантировано), так что ожидаемый период замещения реакторов деления на реакторы синтеза растянется на несколько десятилетий. И всё это время энергетический баланс будет поддерживаться не только за счёт сжигания угля и природных углеводородов, но и (с учётом истощения их запасов и удорожания) – за счёт действующих и новых АЭС.

Тезис второй, сугубо «чернобыльский». К тепловому (не ядерному!) взрыву блока №4 привело стечение обстоятельств и ошибок, допущенных по вине некоторых операторов смены и некоторых руководителей энергосетей региона при проведении не до конца просчитанного испытания «режима выбега ротора турбогенератора».

Проектировщики не сумели предусмотреть должной защиты от саморазгона реактора при таких ошибках. С течением времени принят ряд мер технического и организационного характера, исключающих даже приближение к ситуации, за которой последовал взрыв. Реакторы типа РБМК (как на ЧАЭС) подлежат выводу из эксплуатации по мере создания замещающих мощностей на реакторах типа ВВЭР (готовятся к вводу в Сосновом Бору, планируются в Десногорске и Курчатове).

memo_pro4 (365x364, 71Kb)

Тезис третий – о реальных радиационных последствиях. Диагноз ОЛБ (острая лучевая болезнь) был поставлен 134 работникам станции и пожарным. Из них в первые же месяцы умерли 31 человек, получивших сверхвысокие дозы, остальных вылечили. Среди населения ни одного случая ОЛБ не было. Анализ радиационные доз в «чернобыльских зонах» за прошедшие четверть века показывает, что из 2,8 млн россиян около 2,5 млн получили за это время дополнительную (к природному фону) дозу, составляющую 20 % среднемирового фона (а в мире немало территорий, на которых естественный фон в разы, даже в десятки раз выше, чем на Восточно-Европейской платформе). Что касается каких-либо генетических последствий для людей, то всей мировой наукой более чем за 70 лет развития атомной энергетики их не зафиксировано.

И тезис четвёртый. Многое из того, что случилось за прошедшие годы, стирается из памяти. Неизбывно лишь наше благодарное уважение к тем, кто в силу своих служебных обязанностей и человеческого долга оказался в когорте тех, кого называют энергичным словом «ликвидаторы».

Они, рискуя своим здоровьем и самой жизнью, сделали всё от них зависящее, чтобы минимизировать радиационный удар бесконтрольного атома по человеку и по окружающей среде.

Как здесь не вспомнить, что в нашем городе – наукограде Протвино, - в год беды образовался второй по численности в стране (после Электростали) отряд ликвидаторов, и что в 2003 году у нас был построен один из лучших мемориальных обелисков в их честь (см., автор - протвинский художник В. Михненков).

Придём сюда этот памятный день, и поклонимся…

/Впервые опубликовано: газета "Протвино Сегодня", 25 апреля 2014/

Примечание 1 : Согласно публикации на официальном городском сайте Протвино.ру от 24.04.2020,

" ...На место катастрофы выезжали физики, строители, медики, телефонисты, повара, водители, люди других профессий. Первый десант сотрудников ИФВЭ из шести человек отправился на место трагедии уже в начале июня 1986 года. В Протвино из 496 ликвидаторов сегодня осталось всего 199."

Примечание 2

Можно прочесть также другие тематически совпадающие публикации автора:

"Два чернобыльских крыла"

"Дважды ликвидатор Советского союза"

"Самый чернобыльский город страны".

Серия сообщений "Чернобыльский сборник":
Часть 1 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 2 - Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС
...
Часть 36 - Саркофаг не вечен, нужна реконструкция
Часть 37 - Финансовый контроль посетил ЧАЭС после атаки
Часть 38 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 39 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 40 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?

Вселенная без начала и конца?

Пятница, 25 Апреля 2025 г. 21:13 + в цитатник

Новая теория отвергает Большой взрыв

aalogunovs (160x136, 25Kb) Академик А.А. Логунов (1926-2015) в последние свои десятилетия занимался РТГ - релятивистской теорией гравитации, которая отрицала начало Вселенной через «Большой взрыв», полагая её бесконечной и пульсирующей (см. здесь).

И вот:

Циклические вспышки энергии объясняют расширение Вселенной

Американский физик Ричард Лью из Университета Алабамы представил необычную модель, которая меняет взгляд на рождение Вселенной. Вместо единого Большого взрыва он предлагает, что космос развивался через множество «временных сингулярностей» — коротких вспышек энергии и вещества, равномерно возникающих в пространстве. Эти всплески, словно искры, формировали звезды, галактики и другие структуры, обеспечивая эволюцию Вселенной.

В отличие от классической теории, модель Лью не нуждается в темной материи и темной энергии, чтобы объяснить, почему Вселенная расширяется всё быстрее. Временные сингулярности создают эффект, похожий на темную энергию, который расталкивает космос, противодействуя гравитации. При этом темная материя и энергия появляются только во время этих вспышек, а не существуют постоянно, что делает теорию проще и изящнее.

Модель Лью опирается на его прошлые исследования гравитации без массы и перекликается с идеями астронома Фреда Хойла, который отвергал Большой взрыв, предлагая, что Вселенная создает вещество непрерывно. Лью уточняет: его сингулярности возникают и исчезают циклически, не нарушая законы физики. Хотя происхождение этих вспышек пока загадка, Лью отмечает, что вопрос о начале Большого взрыва тоже остается без ответа. Поддержку его идеям дают недавние исследования, например, работа Лиора Шамира, которая оживила старую гипотезу «старения света», также оспаривающую теорию Большого взрыва.

По: ixbt.com - 24/04/2025

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 13 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 14 - Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ
Часть 15 - Вселенная без начала и конца?
Часть 16 - Гонка на выживание
Часть 17 - Есть первые обороты пучка в бустере ЦКП «СКИФ»
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: А.Логунов РТГ «Большой взрыв» Р.Лью временные сингулярности эволюция Вселенной «старение света» Л.Шамир Г.Дерновой

Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...

Среда, 23 Апреля 2025 г. 21:06 + в цитатник

Научный обозреватель «МК» Наталья Веденеева задаёт вопросы специалисту

"Вечная мерзлота исчезла с большей части шельфа Восточной Сибири. К такому сенсационному выводу пришла группа российских ученых из Института проблем нефти и газа РАН по результатам пятилетнего периода исследований в Арктике. Статья об этом вышла на днях в журнале «Доклады академии наук». О самом исследовании и его значении для нашей страны и всего мира рассказал заместитель директора по науке Института проблем нефти и газа РАН, член-корреспондент РАН Василий БОГОЯВЛЕНСКИЙ..."

23apMKmerzlota (700x376, 271Kb)

(...)

Справка «МК». Многолетняя (или также «вечная») мерзлота – это замороженный на десятки-сотни метров (иногда более километра) грунт. Многолетняя мерзлота образовалась в Ледниковый период, завершившийся около 12 тысяч лет назад. Ледник тогда был не только в Антарктиде и Гренландии, он доходил даже до Москвы и Воронежа. Объем воды был законсервирован в виде огромных ледовых массивов. Известно, что когда после Ледникового периода начался период потепления климата (они меняются с цикличностью примерно раз в 100 тысяч лет) ледники стали таять, в результате чего уровень воды в океане поднялся за 10 тысяч лет примерно на 120 метров. Соответственно, примерно 2-3 тысячи лет назад вся низменная часть суши в Восточной Сибири, была уже затоплена морем. Там где сегодня мы имеем 120 метровую глубину, раньше простиралась береговая линия.

– Каким образом вы изучали мерзлоту?

- Мы использовали исходные данные сейсморазведки МАГЭ на Арктическом шельфе, а точнее сказать регистрируемые в море сейсмограммы, в начальных частях которых обычно регистрируются преломленные волны от наиболее плотных слоев. Обработка и анализ этих записей позволила нам выделить участки наличия мерзлоты. Дело в том, что мерзлые и талые породы отличаются своими физическими характеристиками, в частности, по скорости распространения в них упругих колебаний. Обобщив все данные анализа в объеме более 34 тысяч километров, мы выделили зоны, где мерзлота есть и где ее уже нет. Соответственно, видим мы и границу между этими зонами.

– И где же пролегает эта граница?

– Надо отметить, что, если рассматривать шельф Восточной Сибири в целом, мы получили результаты кардинально отличающиеся от всех других результатов, представленных ранее российскими и зарубежными учеными. Они практически всё обосновывали моделированием, что мерзлота имеет распространение близкое к первоначальному (процентов на 80-95), то есть ее северная граница близка к глубинам морского дна 100-120 метров и лишь у отдельных авторов показано, что в центральной части моря Лаптевых она может доходить лишь до глубины 60-70 метров, то есть, располагаться гораздо ближе к берегу. Мы же увидели, что в Восточно-Сибирском море мерзлоты уже осталось лишь около 20-23 процентов от первоначальной ее площади, которая была 12 тысяч лет назад.

- А в море Лаптевых?

– Там значительная часть мерзлоты (около 83 процентов) сохранилась, но ее нет в тех местах, где наблюдаются интенсивные факелы газа. Там, где нет мерзлоты, нет и сопутствующих криогенных газогидратов, которые деградируют под действием теплового потока Земли раньше чем мерзлота. Получается, что мы доказали, что описанное другими исследователями явление интенсивного выхода газа в центральной части моря Лаптевых не связано с разложением газогидратов.

Уже сейчас наша карта существования мерзлоты на шельфе Арктики и соответствующая карта Международной ассоциации по мерзлоте (IPA) существенно отличаются друг от друга. Верю, что зарубежные ученые согласятся с нашими, более научно обоснованными результатами. В частности, на эту тему я общаюсь с известными зарубежными коллегами из Германии и США. Особо отмечу, что наши результаты подтверждаются данными бурения многих скважин крупнейшей российской нефтяной компании.

– Можно ли предположить, какова обстановка с мерзлотой в Чукотском и Карском морях?

– Мы уже ведем исследования в данных морях. В течение ближайшего времени (один-два года) мы планируем закончить региональные исследования распространения мерзлоты на всем российском шельфе. А дальше предстоит детализация результатов. По предварительным данным мы ожидаем большие изменения существующих представлений об подводной мерзлоте и газогидратах на всем шельфе России в Северном Ледовитом океане.

– И в заключении хотела бы спросить у вас о значении полученного вами результата о деградации мерзлоты.

— Полученные результаты будут иметь мультипликативный эффект. Они должны учитываться при поиске, разведке и освоении месторождений углеводородов на шельфе с целью повышения достоверности структурных построений и точности прогнозирования нефтегазоносности. При этом будут снижены риски бурения скважин, повышена эффективность и экологическая безопасность добычи нефти и газа. Кроме того, предполагается пересмотр ресурсов газогидратов и потенциальных глобальных климатических угроз в сторону их снижения.

По: «MК» - 23.04.2025

Серия сообщений "Глобальное потепление /2/":
Часть 1 - Новая энергия: за экологию, против бедности
Часть 2 - Потепление с оптимизмом
...
Часть 6 - Как поплывёт Россия
Часть 7 - Глобальное потепление уже у опасной черты
Часть 8 - Мерзлота уже не та! Шельфы Арктики тают...

Метки: «МК» вечная мерзлота Н.Веденеева В.Богоявленский шельф Арктики

Байкал: капсула времени человечества

Воскресенье, 30 Марта 2025 г. 21:34 + в цитатник

Кто и зачем изучает самое глубокое озеро планеты

29mr25Kt_Baykal2 (448x257, 138Kb) — Байкал образовался в результате тектонических процессов и находится на территории рифтовой зоны, которая продолжает развиваться и расширяться. Соответственно, геологическая динамика Байкала способна предоставить науке уникальные данные о тектонических процессах и эволюции континентов. Кроме того, озеро выступает «капсулой времени»: его донные отложения хранят информацию о климатических изменениях за миллионы лет.

Наконец, Байкал — ключевой индикатор глобального климата. Изменения в его экосистеме, такие как сокращение ледового периода и трансформация планктона, напрямую отражают планетарные климатические сдвиги. Мониторинг этих процессов позволяет прогнозировать последствия потепления для пресноводных экосистем и биосферы в целом. Утрата стабильности Байкала станет не только региональной катастрофой, но и сигналом необратимых изменений для всей Земли.

«Озеро Байкал — это не только величественный памятник природы, но и мировой запас чистой пресной воды, а также лаборатория для научных открытый,— подчеркнула в беседе с “Ъ-Наукой” руководитель фонда “Озеро Байкал” Анастасия Цветкова.— Байкал — неисчерпаемый источник знаний для прикладных исследований, помогающий понять глобальные экологические и климатические процессы, которые прямо сейчас происходят на планете. Учитывая эти факторы, мы приходим к выводу, что озеро требует не только изучения, но и охраны на законодательном уровне, а также исполнения правоприменительных практик по его защите. Поэтому мы рассматриваем Байкал комплексно: во-первых, как уникальную экосистему со всеми прилегающими территориями, а во-вторых — как возможность объединить усилия ученых, НКО, государства и местных жителей, чтобы сохранить этот уникальный объект природы».

Зачем Байкалу ИИ?

Здоровье байкальской экосистемы и чистота воды напрямую определяются активностью планктонных организмов, а регулярные наблюдения позволяют контролировать эти взаимосвязи. Проект по сохранению долговременного мониторинга Байкала назван «Точка №1» и реализуется НИИ биологии Иркутского государственного университета уже 80 лет, за что внесен в Книгу рекордов России как самая длительная программа регулярного экологического мониторинга в истории науки. С 2016 года проект финансируется фондом «Озеро Байкал», а в процессы мониторинга зоопланктона был внедрен искусственный интеллект. Это стало возможным после того, как к проекту присоединились партнеры: фонд «Мир вокруг тебя» компании Siberian Wellness, компании Yandex.Cloud и Maritime AI.

Так, в алгоритмы автоматической обработки данных было передано свыше 221 тыс. снимков зоопланктона, полученных из 604 проб за период с 2013 по 2024 год. IT-партнеры проекта при этом не только предоставляют ученым вычислительные мощности и экспертизу в области машинного обучения, но и формируют открытую технологическую платформу. По задумке участников проекта, в перспективе это позволит значительно сократить трудозатраты исследователей. Ранее, напомним, в интервью «Ъ-Науке» Анастасия Цветкова подчеркивала, что ключевым условием успеха проекта стало тесное взаимодействие IT-специалистов с биологами — носителями уникальных знаний о морфологических особенностях фито- и зоопланктона.

Отметим, что высокотехнологичные методы изучения экосистемы Байкала распределены по трем крупным направлениям. К первому относится мониторинг биоразнообразия. Так, ученые используют неинвазивное спутниковое мечение (способ индивидуализации и идентификации животного) — наблюдение и изучение особей, например байкальской нерпы, проходит без вмешательства в жизнь популяции. Кроме того, ученые анализируют космоснимки с целью выявления мест концентрации северного оленя. Таким образом, экспедиции фонда «Озеро Байкал» проводятся с соблюдением принципа минимального вмешательства в природную среду, а в арсенале исследователей имеются квадрокоптеры для аэрофотосъемки труднодоступных зон, фотоловушки для оценки популяций и геологическое картирование.

Второе направление, в которое внедрены технологии,— изучение водных ресурсов. Над этим работают, в частности, ученые Лимнологического института СО РАН, НИИ биологии ИГУ, Байкальского музея, в том числе при поддержке фонда. Для исследования состояния озера регулярно отбираются пробы воды и биоматериалов. Уникальным направлением стала переработка органических отходов с помощью личинок промышленных насекомых, которые не только утилизируют отходы, но и производят зоогумус, а также белковый корм для сельского хозяйства. Генетические исследования вирусных сообществ Байкала дополняются мониторингом водных потоков с использованием сенсоров, фиксирующих температуру, уровень растворенных веществ и другие параметры. Комплексный подход позволяет фонду формировать точную картину экологического состояния уникального озера.

К третьему направлению изучения Байкала привлечены институты географии, земной коры и геохимии. Ученые применяют сейсмическую томографию для анализа подводных структур и оценки тектонической активности, а также устанавливают датчики для прогнозирования землетрясений. Геологическая съемка позволяет детально картировать минералогический состав и стратиграфию территорий, дополняя данные спектрометрическим анализом пород и донных отложений. Отдельное внимание исследователей уделено экологическим рискам: создана карта ртутного загрязнения акватории Ангары и Братского водохранилища. При этом параллельно разрабатывается система ландшафтного планирования, необходимого для снижения антропогенного воздействия. Как правило, именно этот пласт работы ученых регулярно становится основой для обоснования схем землепользования и экологического зонирования берегов Байкала.

Баланс человека и природы

Как уже было сказано выше, изучение Байкала — обширный комплекс работы не только с точки зрения исследования экосистемы, но и с позиции объединения усилий людей из разных секторов. В непрерывном мониторинге жизни озера задействованы тысячи исследователей, ученых и общественников, и эта работа не может не впечатлять.

Так, среди ключевых «игроков» можно выделить НИИ биологии ИГУ, который курирует проект «Точка №1», отслеживающий изменения фито- и зоопланктона. Еженедельные пробы воды дополняются летними экспедициями, охватывающими 69 станций по всему озеру. ИПЭЭ РАН, в свою очередь, изучает байкальскую нерпу: спутниковые передатчики фиксируют поведение животных, а фотоловушки и ручной подсчет помогают оценить численность популяции. Институт также участвует в заборах воды на разных глубинах, проводит подводную съемку и анализ рачков-эндемиков. ЛИН СО РАН использует сеть датчиков для мониторинга уровня воды, толщины льда и химического состава Байкала. Экспедиции на научных судах изучают донные отложения, влияние колебаний уровня озера на экосистему. Отдельные проекты института включают гидроакустический учет омуля, ДНК-анализ биоорганизмов и исследование «пятна БЦБК» (участка байкальского дна, на котором осаждались различные вещества из сбрасываемых в озеро стоков Байкальского целлюлозно-бумажного комбината). Данные в реальном времени поступают с буйковых станций и проходят анализ ученых.

Росгидромет отвечает не только за воздух на Байкале, но также за осадки, грунтовые воды и донные отложения. Система мониторинга Иркутского УГМС опирается на комплексную структуру методов мониторинга, которая включает спутниковое наблюдение, замеры концентраций нефтепродуктов, биогенных веществ, а также анализ бентоса с помощью оптического оборудования. В свою очередь, Байкальский музей исследует эволюцию экосистемы озера через подводные съемки с аппаратов «Пайсис-11» и «Мир-2», аквалангистские погружения и круглосуточные видеокамеры. В музее, помимо прочего, находится уникальная аквариумная установка, которая состоит из демонстрационной, карантинной и экспериментальной частей. Система водообмена в аквариумах музея является частью природного водоема и использует байкальскую воду без очистки, что позволяет анализировать данные и проводить опыты в природных условиях, но на территории музея.

Отдельного внимания заслуживают особо охраняемые природные территории Байкала — «Заповедное Подлеморье», «Заповедное Прибайкалье» и Байкальский заповедник. Эти организации патрулируют территории, тушат пожары и ведут «Летопись природы» — старейший экологический архив России. Научная работа включает изучение соболя, черношапочного сурка, инвентаризацию флоры и фауны. Для туристов обустраиваются экомаршруты, внедряется раздельный сбор мусора. Мониторинг животных ведется с помощью фотоловушек, квадрокоптеров и ГИС-технологий, что, разумеется, облегчает работу ученых и обеспечивает минимальное вмешательство в экосистему.

К примеру, такой подход к изучению природы станет основой двух экспедиций 2025 года, посвященных изучению дикого северного оленя. О старте проекта фонд «Озеро Байкал» вместе с фондом «Мир вокруг тебя» компании Siberian Wellness объявили в феврале. Объектом изучения станет подвид оленя, популяция которого обитает в центральной части хребта Хамар-Дабан на территории Байкальского государственного природного биосферного заповедника. Данный подвид оленя — важнейшее звено экосистемы хребта Хамар-Дабан, поэтому главной целью проекта ученые называют сохранение популяции. Но, чтобы сохранить, сначала нужно внимательно изучить. Поэтому исследователи намерены провести авиаучет популяции и впервые организовать полевые исследования для определения мест зимовки животных в горной тундре, установить спутниковые ошейники на оленей и отследить маршруты их миграции, зоны концентрации и уточнить границы ареала. Полученный в экспедиции биологический материал оленей позволит провести генетический анализ животных, в том числе определить наличие или отсутствие инбридинга, то есть скрещивания родственных особей.

По итогам работ Байкальский заповедник вместе с фондом разработают рекомендации по сохранению северного оленя, выпустят научно-популярное издание и проведут ряд просветительских мероприятий. Кроме того, итогом проекта должна стать детальная карта распространения вида на территории заповедника с указанием точек визуальных наблюдений, данных с фотоловушек и следов жизнедеятельности оленей.

На чем сосредоточены ученые и зачем

Перспективы каждого проекта, который поддерживает фонд «Озеро Байкал», рассчитываются и уточняются регулярно: на этапе старта проекта (или старта сотрудничества проекта с фондом), затем ежеквартально и ежегодно. Этот мониторинг перспектив необходим как ученым, так и фонду — прежде всего, чтобы определять точки развития, основные направления, регулировать динамику работы с профильными ведомствами и учитывать вносимый вклад работы в картину мировой науки.

Другой крупный проект фонда — исследование байкальской нерпы, которая, напомним, является индикатором экосистемы Байкала,— реализуется фондом с 2019 года. За пять лет ученым удалось разработать программу исследований, провести токсикологические и генетические анализы особей байкальского тюленя, организовать экспедиции по мечению и учету численности популяции. Так, во время экспедиции 2024 года удалось установить, что на популяцию нерпы влияют климатические факторы и антропогенная нагрузка: например, шум туристов снижает количество нерп на залежках. Результаты наблюдений через 12 фотоловушек и 90 часов съемок легли в основу первого в России научно-популярного фильма о нерпе. И сам фильм, и результаты масштабной программы по изучению нерпы уже стали комплексом энциклопедических знаний об эндемике, которые ранее не систематизировались в одном источнике. В будущем эта работа станет основой для изучения эндемика Байкала, доступного ученым по всему миру.

Кроме того, с 2022 года фонд финансирует изучение эндемиков и исчезающих видов. Сумев поддержать более десятка проектов — от учета дрофы до расшифровки ДНК байкальских водорослей,— к 2024 году фонд совместно с учеными Байкальского музея СО РАН открыл новый вид водоросли draparnaldioides. Он является индикатором чистой воды Байкала и уже пополнил международные базы данных. Другой редкий вид — черепоплодник почтишерстистый — также изучался в ходе экспедиций 2024 года. Благодаря этой работе была создана геопространственная база, которая поможет обновить Красную книгу Бурятии.

«Гармония человека и природы невозможна без объединения усилий, только так можно обеспечить баланс между антропогенным влиянием и сохранением экосистемы Байкала,— считает Анастасия Цветкова.— Мы верим, что решения должны приниматься совместно и опираться на экспертизу, критическое мышление и данные ученых. Да, мы ставим в приоритет долгосрочные проекты, но ориентируемся всегда на запрос ученых с байкальских территорий. Многие из проектов, с которыми мы работаем, до начала сотрудничества либо не финансировались вовсе, либо получали средства, но в критически малых количествах, недостаточных для полноценной научной деятельности. Байкал — это настоящий Клондайк потенциальных научных открытий, и, конечно, мы стремимся поддерживать всех, кто заинтересован в изучении и сохранении озера и его территорий».

Опубликовано: **Ольга Грибова** - «**Коммерсант-Наука**», 27.03.2025

Серия сообщений "Хранить и защищать - 2":
Часть 1 - "Черное небо" Сибири
Часть 2 - Вот и всемирный праздник защитников природы
Часть 3 - Экологические уроки Перестройки
Часть 4 - Байкал: капсула времени человечества
Часть 5 - Заработать на воде? Надо сильно потратиться...

Метки: Байкал О.Грибова «Коммерсант-Наука» А.Цветкова Байкальский заповедник

Финансовый контроль посетил ЧАЭС после атаки

Пятница, 21 Марта 2025 г. 21:29 + в цитатник

Делегация ЕБРР осмотрела место повреждения от беспилотника на Чернобыльской АЭС

Делегация, в состав которой входили сотрудники отдела ядерной безопасности Европейского банка реконструкции и развития, прибыла через месяц после того, как гигантское укрытие четвертого энергоблока Чернобыльской АЭС было повреждено в результате удара беспилотника.

Во время визита они осмотрели укрытие — Новый безопасный конфайнмент (НБК) — и провели встречи с руководством Чернобыльской атомной электростанции (ЧАЭС).

Четвертый энергоблок ЧАЭС был разрушен в результате аварии в апреле 1986 года (подробнее об этом можно прочитать в информационном документе Всемирной ядерной ассоциации об аварии на Чернобыльской АЭС), и укрытие (бетонный саркофаг, см.) было построено за несколько месяцев, чтобы закрыть поврежденный блок, что позволило другим блокам на станции продолжить работу. В нем по-прежнему находится расплавленная активная зона реактора и, по оценкам, 200 тонн высокорадиоактивного материала.

Однако оно не было рассчитано на очень долгий срок службы, поэтому НБК — крупнейшее когда-либо построенное передвижное наземное сооружение — было построено с целью покрытия гораздо большей площади, включая первоначальное укрытие.

НБК имеет пролет 257 метров, длину 162 метра, высоту 108 метров и общий вес 36 000 тонн и был рассчитан на срок службы около 100 лет. Он был построен неподалеку из двух половин, которые были перемещены по специально построенным рельсам на нынешнее место, где сооружение было завершено в 2019 году.

Он имеет два слоя внутренней и внешней облицовки вокруг основной стальной конструкции — примерно в 12 метрах друг от друга — и оба были пробиты в результате инцидента с беспилотником. НБК был спроектирован с учетом возможности окончательного демонтажа стареющего импровизированного укрытия с 1986 года и обращения с радиоактивными отходами. Он также рассчитан на то, чтобы выдерживать температуры от -43 °C до +45 °C, торнадо третьего класса и землетрясение магнитудой 6 по шкале Рихтера.

По данным Всемирной ядерной ассоциации, герметичный НБК позволяет «инженерам дистанционно демонтировать конструкцию 1986 года, которая защищала остатки реактора от непогоды в течение нескольких недель после аварии. Это позволит в конечном итоге удалить топливосодержащие материалы из нижней части здания реактора и провести их характеристику, уплотнение и упаковку для утилизации. Эта задача представляет собой важнейший шаг в устранении ядерной опасности на объекте — и реальное начало демонтажа».

Участие ЕБРР

Новый безопасный конфайнмент финансировался через Фонд укрытия Чернобыля, которым управлял Европейский банк реконструкции и развития (ЕБРР). Было предоставлено 1,6 млрд евро (1,7 млрд долларов США) от 45 стран-доноров, а ЕБРР предоставил 480 млн евро собственных ресурсов. 4 марта ЕБРР выделил 400 000 евро из административного бюджета постоянного фонда для оценки ущерба под руководством специалистов.

Arka_dron2 (314x177, 61Kb)

Ущерб от дрона

14 февраля гигантское укрытие было поражено дроном (см.). В результате удара образовалась дыра площадью 15 квадратных метров во внешней облицовке арки, а также были повреждены более обширная площадь около 200 квадратных метров, а также некоторые соединения и болты. Потребовалось около трех недель, чтобы полностью потушить тлеющие пожары в слоях изоляции укрытия.

По данным Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и украинских ядерных регуляторов, уровень радиации оставался в пределах нормы на протяжении всего времени. Но на прошлой неделе МАГАТЭ предупредило:

«Эта арочная конструкция выполняет несколько функций: защищает окружающую среду от любого потенциального выброса радиоактивных материалов в атмосферу, предотвращает любое разрушение старой конструкции укрытия под ней из-за внешних факторов и облегчает демонтажные работы». «Однако в результате удара дрона функция локализации НБК была нарушена. По данным первоначальной оценки объекта, предоставленной группе МАГАТЭ, работающей на объекте, пожары и тление привели к обширным повреждениям, в том числе северной стороны и, в меньшей степени, южной стороны крыши. НБК потребует масштабных ремонтных работ».

Более широкий контекст

Чернобыльская АЭС расположена примерно в 130 километрах к северу от столицы Украины Киева и примерно в 20 километрах к югу от границы с Беларусью. Вокруг станции сохраняется 30-километровая зона отчуждения, хотя некоторые районы постепенно заселяются. Три других реактора на площадке, построенной в советское время, продолжали работать после аварии, а последний из них — 3-й энергоблок, до декабря 2000 года.

Украина обвинила Россию в ударе беспилотника, в то время как Россия отрицала свою ответственность и обвиняла Украину. МАГАТЭ не возложило вину ни на одну из сторон во время военного конфликта, а генеральный директор Гросси выступил на пресс-конференции в ООН в апреле прошлого года, что это особенно касается беспилотников, заявив: «Мы не комментаторы. Мы не политические спекулянты или аналитики, мы международное агентство инспекторов. И чтобы сказать что-то подобное, у нас должны быть доказательства, неоспоримые свидетельства того, что атака или остатки боеприпасов или любого другого оружия исходят из определенного места. А в этом случае это просто невозможно».

По публикации: «Атомная энергия - 2.0» - 20.03.2025

Серия сообщений "Чернобыльский сборник":
Часть 1 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 2 - Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС
...
Часть 35 - Радиоактивная загадка чернобыльских кабанов
Часть 36 - Саркофаг не вечен, нужна реконструкция
Часть 37 - Финансовый контроль посетил ЧАЭС после атаки
Часть 38 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 39 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 40 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?

Метки: Чернобыльская АЭС укрытие новый безопасный конфайнмент удар беспилотника ЕБРР

Чем дышим на улице и дома. Что делать

Понедельник, 17 Марта 2025 г. 21:46 + в цитатник

Пыльца и выхлопные газы: пермские ученые рассказали,

как минимизировать вред от грязного воздуха

Еще в 2021 году представитель ВОЗ в России Мелита Вуйнович заявила, что 16 процентов смертей от хронических инфекционных заболеваний связаны с загрязнением воздуха, которое рассматривается как серьезный фактор, влияющий на продолжительность жизни во всем мире. Эксперты Пермского Политеха рассказали о болезнях, которыми чаще страдают жители мегаполисов, как сочетание пыльцы и выхлопных газов усугубляет весеннюю аллергию, в каких помещениях содержание вредных частиц может в сотни раз превышать норму, как очистить воздух в квартире и офисе и на сколько эффективны модные гаджеты для борьбы с вирусами, пылью и бактериями.

Загрязнение — это привнесение в окружающую среду веществ или энергии, объемы или интенсивность которых превышают допустимые нормы. Материальные загрязнители могут быть в виде твердых частиц (пыль), жидкостей (капли масел, кислот) или газов (оксиды серы, азота). В городах к основным источникам, влияющим на состояние окружающей среды, относят транспорт, промышленные предприятия, энергетические комплексы (ТЭЦ, котельные) и жилищно-коммунальное хозяйство.

Загрязненный воздух изменяет свойства атмосферы: снижается прозрачность и интенсивность солнечного света, из-за чего эффективность фотосинтеза растений падает. При запылении их листьев нарушается процесс дыхания, а некоторые токсичные вещества могут приводить к увяданию зелени.

– Такой воздух вызывает у человека нарушения функций дыхательной системы, что может повлечь за собой хронический бронхит, астму, тонзиллит, ринит. Высокие концентрации загрязняющих веществ вызывают приступы удушья, головные боли, головокружения, тошноту и обморочные состояния, – объясняет Лариса Рудакова, заведующая кафедрой охраны окружающей среды ПНИПУ, доктор технических наук.

Летняя жара и зимние морозы, как правило, сопровождаются безветрием, из-за чего вредные частицы пыли, жидкости и газы не рассеиваются, а скапливаются в приземном слое атмосферы. Это нередко приводит к превышению предельно допустимых концентраций.

Почему пыльца с выхлопами усиливает аллергию?

Горожане часто замечают, что симптомы аллергии на пыльцу (насморк, зуд в глазах и кашель) обостряются именно в городской среде, а на даче или в деревне дышится легче.

— Благодаря сложной структуре — бороздкам, шипам и выростам — пыльца обладает большой площадью поверхности, что позволяет ей активно «притягивать» и удерживать молекулы органических веществ, вирусы и бактериальные клетки. Высокая адсорбирующая способность приводит к тому, что на пыльцевых зернах накапливаются и небиологические частицы, компоненты выхлопных газов и промышленных выбросов. Такое «загрязнение» пыльцы значительно повышает риск возникновения и усиления аллергических реакций, — рассказывает Лариса Рудакова.

Загрязнители воздуха в офисе и квартире: от пыли до толуола

Качество воздуха в квартире или офисе и перечень основных загрязняющих веществ определяются многими факторами: качеством атмосферного воздуха, поступающего в помещения извне, источниками тепла, наличием систем вентиляции и кондиционирования, влажностью воздуха, частотой проветривания, качеством строительных материалов, использованных при ремонте и изготовлении мебели.

С атмосферным воздухом в здания попадает уличная пыль, на частицах которой находятся бактерии, вирусы, грибки, пыльца, сажа и летучие органические соединения. В результате бытовой деятельности или работы в офисе в воздухе «витают» продукты сгорания газа, вещества, используемые при приготовлении пищи, уборке помещений, стирке. Мебель, строительные и отделочные материалы могут быть источниками формальдегида и толуола. Первое причисляется к канцерогенам, а второе — органический растворитель, длительное воздействие которого может привести к снижению активности мозга, неврологическим нарушениям и проблемам с дыхательной системой.

— В помещениях с плохим воздухообменом концентрация мелкодисперсных частиц может превышать допустимые показатели более чем в 100 раз. Высок уровень бактериального загрязнения. Содержание микроорганизмов в 1 кубометре уличного воздуха в теплое время года составляет не менее 750, в холодное — около 150. В закрытых помещениях этот показатель значительно выше: 1500 летом и 4500 зимой, — рассказывает Лариса Рудакова, заведующая кафедрой охраны окружающей среды ПНИПУ, доктор технических наук.

Как работает воздухоочиститель и от каких загрязнений защищает?

Воздухоочиститель – это устройство, предназначенное для очистки воздуха от пыли, аллергенов, запахов, бактерий, вирусов, летучих органических соединений и других вредных частиц.

— Этот прибор работает по принципу миниатюрной механической вентиляции: вентилятор засасывает воздух, пропускает его через фильтры и возвращает очищенным в помещение. Однако, как и любая механическая система, он требует регулярного обслуживания фильтров, иначе они станут источником загрязнения и распространения вредных веществ, например, иногда ионные фильтры недостаточно эффективны, они лишь «заряжают» частицы и способствуют их оседанию на поверхностях, — сообщил Андрей Матрунчик, старший преподаватель кафедры теплогазоснабжения, вентиляции и водоснабжения, водоотведения ПНИПУ.

Фильтр против загрязнений: какой выбрать?

Под каждый вид загрязнений воздуха есть наиболее эффективный тип устройства. В качестве универсального решения для очистки от твердых частиц и аллергенов, таких как пыльца, споры плесени, шерсть животных и продукты жизнедеятельности пылевых клещей выступают высокоэффективные фильтры (High-Efficiency Particulate Air — HEPA). Благодаря комбинации механизмов (зацепление, инерционное осаждение и диффузия) они обеспечивают эффективную механическую очистку, задерживая не менее 99,97% частиц размером 0,3 микрометра.

– Например, исследование, опубликованное в Journal of Allergy and Clinical Immunology в 2005 году, показало, что использование HEPA-фильтров значительно уменьшает количество аллергенов в воздухе и облегчает симптомы у пациентов с аллергическим ринитом и астмой. Другая научная статья в Environmental Science & Technology 2018 года показала, что установка воздухоочистителей в домах снижает концентрацию мелких частиц на 30–80%, а это положительно сказывается на здоровье жильцов. Таких работ можно перечислить множество, – рассказывает эксперт Пермского Политеха Андрей Матрунчик.

Для нейтрализации неприятных запахов используют адсорбционные фильтры с активированным углем. Развитая пористая структура этого материала обеспечивает большую поверхность для захвата молекул, вызывающих запахи. Эффективность очистки зависит от свойств и объема угля, а также от интенсивности воздушного потока. Табачный дым, представляющий собой смесь твердых частиц и летучих соединений, требует комплексного подхода: HEPA-фильтры улавливают твердые частицы, а угольные адсорбируют газообразные компоненты и запахи.

В дополнение к угольной адсорбции для устранения летучих соединений применяется фотокатализ. В этой технологии применяют диоксид титана (TiO2) в качестве катализатора, окисляющего химические вещества под воздействием ультрафиолетового излучения. Для борьбы с бактериями и вирусами задействуют ионизаторы, генерирующие ионы, разрушающие структуру микроорганизмов, и бактерицидные лампы, повреждающие их РНК и лишающие их способности к размножению. Важно помнить, что некоторые из таких устройств могут выделять озон, который является самостоятельным загрязнителем.

Мойка воздуха или воздухоочиститель: сравнение и выбор для аллергиков

Воздухоочистители используют фильтры в качестве рабочего тела, в то время как в мойках воздуха работают вращающиеся влажные барабаны или диски. Их не рекомендуется эксплуатировать в помещениях с нормальной или высокой влажностью, так как это может привести к ее повышению. Кроме того, необходимо регулярно менять воду и очищать резервуар, чтобы предотвратить размножение бактерий и плесени.

– Для аллергиков предпочтительнее системы очистки воздуха с HEPA-фильтрами, они эффективно удаляют мелкие частицы, в том числе пыльцу, пылевых клещей и споры плесени. Если проблема сухого воздуха также актуальна, можно рассмотреть комбинированное решение: воздухоочиститель и отдельный увлажнитель воздуха. Вторые подойдут, если основная проблема — сухой воздух и крупные частицы пыли, и нет необходимости удалять мелкие аллергены или запахи, – объясняет Андрей Матрунчик.

Стоит ли покупать комбинированный очиститель-увлажнитель воздуха?

В большинстве случаев работа воздухоочистителя не оказывает существенного влияния на влажность в помещении. Если наблюдается сухость (относительная влажность менее 40%), рекомендуется устанавливать увлажнитель воздуха для создания более комфортных условий.

– На рынке представлены универсальные модели, объединяющие в себе функции очистки и повышения влажности. Это может показаться удобным решением, позволяющим сэкономить место и средства. Однако стоит учитывать, что, как правило, эффективность таких комбинированных приборов в каждой из этих функций уступает специализированным устройствам, – говорит Андрей Матрунчик, старший преподаватель кафедры теплогазоснабжения, вентиляции и водоснабжения, водоотведения.

По материалам: naked-science - 17.03.2025

Серия сообщений "Загрязнение атмосферы":
Часть 1 - Дизелю - конец. Но не сразу...
Часть 2 - И плюс ко всему - загрязнение воздуха
...
Часть 22 - Что такое экологическое неравенство
Часть 23 - Вулканическая атака на страны Европы
Часть 24 - Чем дышим на улице и дома. Что делать
Часть 25 - «Чистый воздух»: квотируем и компенсируем

Метки: загрязнения воздуха Л.Рудакова пыльца и выхлопы бактериальное загрязнение А.Матрунчик фильтрация адсорбция очищение воздуха аллергия

14 лет назад цунами атаковал АЭС «Фукусима»

Вторник, 11 Марта 2025 г. 21:42 + в цитатник

Что происходит на АЭС «Фукусима» спустя 14 лет после аварии

Уровень радиации на атомной электростанции «Фукусима-1» значительно снизился с момента аварии, произошедшей 14 лет назад, однако на части её территории все еще невозможно находиться. Как ведутся работы по очистке станции и когда они могут быть завершены, разбиралось агентство The Associated Press (см.здесь).

В 2011 году на «Фукусиме-1» в результате землетрясения и спровоцированного им цунами вышли из строя системы энергоснабжения и охлаждения. В трех энергоблоках произошло расплавление топлива, которое прожгло защитные корпуса реакторов. С тех пор в них непрерывно закачивали воду для охлаждения. Специалисты компании Tokyo Electric Power откачивали её и помещали в специальные стальные цистерны, установленные на территории АЭС.

По данным The Associated Press, уровень радиации на «Фукусиме-1» значительно снизился, рабочие ходят во многих зонах, одетые только в хирургические маски и обычную одежду, однако на территории атомной электростанции есть места, куда способны добраться только специально спроектированные роботы. «Управляемый дистанционно выдвижной робот пережил несколько неудач, включая отказы оборудования, прежде чем вернуться с крошечным кусочком расплавленного топлива из поврежденного реактора № 2. (…) Далее операторы надеются отправить выдвижного робота глубже в реактор, чтобы взять образцы ближе к центру, где ядерное топливо выпало из активной зоны», - отмечается в статье.

Однако робота нужно вручную заталкивать и выталкивать, и с этим могут справиться только люди. В конце августа небольшие группы помогали роботу, находясь в радиоактивной зоне по 15-30 минут, чтобы минимизировать воздействие на организм, утверждает агентство.

При этом максимальная индивидуальная доза облучения рабочих превысила средний показатель.

С радиацией сталкиваются и сотрудники, которые возводят гигантскую крышу для удержания радиоактивной пыли над одним из самых загрязненных мест на станции - реактором № 1.

Рабочие также удаляют очищенные радиоактивные сточные воды. Недавно они начали демонтировать опорожненные резервуары для воды, чтобы освободить место для строительства объектов, необходимых для исследования и хранения расплавленных остатков топлива.

После серии небольших миссий роботов по сбору образцов эксперты определят более масштабный метод удаления расплавленного топлива, сначала на реакторе № 3.

Эксперты считают, что работа по выводу станции из эксплуатации только начинается. По их оценкам, она может занять более столетия. При этом изначально стояла цель завершить работы к 2051 году, но извлечение расплавленного топлива уже отстает о графика на три года, и многие вопросы так и не решены.

Напомним, что ранее власти Японии приняли решение о постепенном сбросе очищенной воды с «Фукусимы-1» в океан. Данная операция растянется на 30-40 лет. Несмотря на то, что сбрасываемая вода проходит очистку, в ней по-прежнему содержится тритий, который не поддается удалению.

Опубликоваано: Алиса Селезнева, «Рамблер» - 11.03.2025

Серия сообщений "Радиация и др. риски /2/":
Часть 1 - Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм
Часть 2 - Радиоактивный след неизвестно чего
...
Часть 21 - Реальна ли украинская атомная бомба?
Часть 22 - Криоконит напоминает о ядерных испытаниях
Часть 23 - 14 лет назад цунами атаковал АЭС «Фукусима»
Часть 24 - Ещё раз про «случай Бугорского»

Метки: АЭС «Фукусима» The Associated Press радиация расплавленное топливо очистка воды сброс в океан

Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ

Вторник, 04 Марта 2025 г. 21:34 + в цитатник

Российские ускорители видят невидимое

и позволят уничтожать раковые опухоли

Создавать лекарства без побочных эффектов, новые материалы для современных космических кораблей, а также изучать историю в России возможно с помощью ускорителя заряженных частиц. На этих мегаустановках не только решают практические задачи, но и проводят фундаментальные исследования. Кроме того, идет работа над созданием отечественных аппаратов нового поколения.

Курчатовский синхротрон — один из самых молодых российских ускорителей. Он запущен в 1999 году, но исследования несколько выходят за пределы понимания того, чем здесь должны заниматься.

Хранитель античных древностей исторического музея привез небольшой сверток, содержимое которого для него — настоящее сокровище. Речь идет о фигурном сосуде из некрополя Тамани. Чтобы узнать его устройство, способ изготовления и оценить, как артефакт выглядел в IV веке до нашей эры, археологи стараются использовать все возможности. В 2015 году в Курчатовском институте появилась лаборатория, исследующая археологические экспонаты и предметы искусства.

Елена Терещенко, ведущий научный сотрудник, начальник лаборатории естественно-научных методов в гуманитарных науках НИЦ «Курчатовский институт»: «Пошли первые работы, чтобы получить скрытую информацию технологическую, связанную с историческим контекстом. Мы начали постепенно внедрять методы современного материаловедения в изучение объектов культурного наследия, по сути, формируя направление исторического материаловедения как таковое».

Изначально ускорители элементарных частиц создавались для совершенно других целей — изысканий в области физики высоких энергий и создания оружейного плутония. Но особенность работы ускорителя в том, что попутно он генерирует мощное излучение, в том числе рентгеновское, которое позволило проводить исследования на уровне отдельных атомов.

Михаил Ковальчук, президент Национального исследовательского центра «Курчатовский институт»: «Это первый на постсоветском пространстве и один из немногих в мире специализированных источников синхротронного излучения. То есть ускоритель построен не для физики высоких энергий, как обычно, а оптимизирован на получение яркого и мощного рентгеновского излучения».

Ускорители применяются в совершенно разных областях, начиная от создания лекарств и заканчивая предсказанием свойств новых материалов. Но сегодня объект исследования — старый кувшинчик для масла, который, на первый взгляд, не впечатляет масштабом. Первый этап, по сути, обычная томография. На экране заметны скрытые от глаз швы внутри сосуда, он как бы склеен из нескольких элементов.

Денис Журавлёв, хранитель античной коллекции Государственного исторического музея: «Видно, как мастер задумывал этот сосуд, порядок, в котором он соединял элементы. Казалось бы, зачем это нужно? Мы полностью реконструируем технологию его изготовления. Тут что-то другой фактуры. Это, возможно, остатки содержимого. Горлышко узенькое, выковыривать придется осторожно».

Следующие этапы изучения проходят с применением синхротронного излучения. Определяют места, где сохранились следы краски, заодно возьмут образец содержимого сосуда и проведут фазовый анализ, чтобы определить минеральный состав, то есть выяснить, что же хранили в бутылочке.

Денис Журавлёв: «Для нас, для исторического музея, для меня как для хранителя античных древностей сотрудничество с Курчатовским институтом стало неким волшебством, благодаря которому мы смогли ответить на вопросы, которые мучали нас много лет».

Синхротрон универсален, он обрастает десятками станций-лабораторий, каждая для своих задач.

Никита Марченков, руководитель Курчатовского комплекса синхротронно-нейтронных исследований: «Изначально в синхротронном зале, когда запускали, было пять станций экспериментальных. Сегодня уже полтора десятка экспериментальных лабораторий работают, еще есть программа развития, около 10 лабораторий будут построены в ближайшие годы».

Но порой их назначение выходит даже за пределы научных изысканий. Понять, о чем идет речь, можно в Протвине, где расположен самый большой ускоритель в России. Хронология такая: в 1967 году ускоритель был запущен, в 1985-м прошла первая модернизация, добавили малое кольцо, так называемый бустер, и еще один линейный ускоритель. Следующая модернизация происходит сейчас. Меняют в том числе систему охлаждения. На насосах еще советский знак качества. Их всего надо заменить больше 200, но самое интересное, что после этой модернизации не только повышается надежность всего комплекса, но и его назначение расширяется. Кроме высоколобых вопросов фундаментальной науки, здесь будут решаться и вполне практические задачи, понятные нам с вами, например, медицина.

Владимир Калинин, заместитель начальника отделения ускорительного комплекса Института физики высоких энергий НИЦ «Курчатовский институт»: «Частицы попадают в канал, который сейчас модернизируется, и по этому каналу они будут переводиться в экспериментально-клинический ионно-лучевой комплекс, где будут расположены кабины с пациентами». Мишенью для летящих быстрее мысли частиц станет раковая опухоль, которую нужно уничтожить, не повредив здоровые ткани, например, глаз.

Владислав Понитков, заместитель директора по инвестиционному развитию Института физики высоких энергий НИЦ «Курчатовский институт»: «Ускоритель по факту превращается в медицинский прибор, некое медицинское изделие. Строительно-монтажные работы планируем завершить в 2025 году, суммарная пропускная способность на три медицинских кабины — 600 человек в год».

Кажется странным, что использовать исполинский ускоритель, чтобы облучать опухоль, — задача ничтожная при его мощности. Во-первых, если установка уже есть, почему бы ею не воспользоваться. Во-вторых, когда здесь начнут лечить людей, это будет что-то вроде прототипа.

2mrNTV_Ego2 (448x257, 94Kb) Виктор Егорычев, доктор физико-математических наук, директор Института физики высоких энергий НИЦ «Курчатовский институт»: «Мы сейчас отрабатываем технологию лечения пациента, а потом источник, то есть сам ускоритель, он будет совершенно другой, меньших размеров, он будет буквально 10–15 метров максимум. Тогда это можно будет размещать в подвале любой поликлиники».

Все же основа новой технологии — пусть и проходящий модернизацию, но синхротрон прошлого века. Блестящий инструмент для решения научных задач, но со своими ограничениями, потому на следующий год запланировано начало строительства нового комплекса.

Виктор Егорычев: «Если вы все время модернизируете стеариновую свечу, вы никогда не сделаете лампочку Эдисона. То есть необходим качественный скачок и в науке тоже. Для этого сейчас по указу президента разрабатывается проект, который называется „СИЛА“».

«СИЛА» расшифровывается как «синхротрон-лазер». Периметр кольца ускорителя — 1 километр 100 метров. Мощность в 6 гигаэлектронвольт позволяет проникать в объекты глубже, видеть их более детально. Но его главная особенность — таких в России еще не строили — изучать в динамике, как формируются атомные структуры.

Михаил Пресняков, начальник управления по созданию исследовательских установок НИЦ «Курчатовский институт»: «Когда вы снимаете объект, он под воздействием лазера разрушается. Видя на уровне единичных атомов, как разрушается структура, вы можете представить, как её собрать обратно».

Получается что-то вроде сверхзамедленной рентгеновской съемки, запущенной в обратную сторону. Для чего это нужно?

Михаил Ковальчук: «То, что мы делаем повседневно: создание лекарств, создание новых материалов перевести на качественно новый уровень и поддерживать на лучшем уровне в мире, ещё и вырываясь вперед и делая то, чего ещё ни у кого нет. Вот ответ».

Новые технологии называются «природоподобными». Они позволят, воспроизводя естественные процессы, создавать материалы с заданными свойствами, в том числе и такие, которые раньше считались невозможными.

Опубликовано: Алексей Квашенкин, «НТВ»

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 12 - Физический результат на установке НИЦ «КИ»
Часть 13 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 14 - Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ
Часть 15 - Вселенная без начала и конца?
Часть 16 - Гонка на выживание
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: в.егорычев ускоритель ифвэ м.ковальчук в.калинин проект «сила» ниц «ки» н.марченков курчатовский синхротрон е.терещенко д.журавлёв в.понитков м.пресня

Космические мюоны помогут геологоразведке

Понедельник, 03 Марта 2025 г. 22:09 + в цитатник

Томограмма для урана и золота: как мюоны помогают геологам

Российские ученые разработали прибор, определяющий плотность объектов в разведочной скважине. В перспективе он поможет значительно сократить затраты на буровые работы. Рассказываем, как мюоны помогают получать важную геологическую информацию.

Справка

Мюон часто называют тяжелым электроном: по характеристикам эти элементарные частицы очень похожи, только мюон в 207 раз массивнее. На Земле мюоны преобладают в потоке вторичного космического излучения — как продукт распада заряженных пи и ка-мезонов, образующихся при взаимодействии стабильных частиц первичного космического излучения (протонов) с ядрами атомов верхних слоев атмосферы.

/сх. - elementy.ru/

Мюоны нестабильны и в собственной системе отсчета живут чуть больше 2 мкс, но к нам они прилетают с субсветовыми скоростями, поэтому по часам земного наблюдателя проживают как минимум на порядок дольше, успевая не только пройти всю атмосферу, но и проникнуть глубоко под землю.

Вместо бура

Геологоразведка — дело затратное и рискованное. Нужны большие средства, чтобы снарядить экспедицию и провести геологоразведочные работы— и это без гарантий, что найдутся богатые залежи. Самый достоверный источник геологической информации — образцы горной массы, керн. Его извлекают из разведочных скважин. Сейчас один погонный метр бурения стоит 12–25 тыс. рублей, и цена продолжает расти. Заказчики стремятся снизить затраты, используя геофизические и геохимические методы. Один из новейших— мюонная томография.

Идея приспособить поток космических мюонов для нужд геологоразведки возникла давно, реализовали её лишь несколько лет назад, протестировав в Канаде на урановых месторождениях. «Мы с коллегами из Троицка обсудили возможность применить этот метод на наших объектах, и специалисты взялись за разработку», — рассказывает заместитель гендиректора Эльконского горно-металлургического комбината (ГМК) по стратегическому развитию Юрий Трубаков. В 2023–2024 годах в рамках единого отраслевого тематического плана выполнили первый этап научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Заказчик— Эльконский ГМК (входит в контур управления компании «Росатом Недра»), исполнитель— научный институт в Троицке (ИЯИ РАН), изготовивший полнофункциональный образец мюонного томографа из четырех модулей.

На глубине…

Модуль— это трубка из нержавеющей стали длиной 2,4 м и диаметром 89 мм. В ней размещен позиционно-чувствительный детектор— сцинтилляционное оптоволокно, кремниевые фотоумножители (SiPM), электронная система управления и считывания сигналов с первичной обработкой данных, а также электронный компас с инклинометром, который фиксирует отклонение скважины от вертикали.

В скважине можно установить один или несколько модулей на разной глубине. Действуют они независимо друг от друга. При встрече мюона с оптоволокном выделяется энергия и высвечиваются фотоны. Их регистрирует кремниевый фотоумножитель. Детектор восстанавливает и передает на мобильную вычислительную станцию траекторию всех зарегистрированных мюонов.

Прибор детектирует мюоны в пределах конуса, вершина которого — детектор в скважине, а основание — на поверхности. У детекторов на разной глубине разная геометрия конусов. Создается несколько двумерных угловых проекций. Проекции из соседних скважин пересекаются, что улучшает точность трехмерной картины распределения плотности.

«Физический принцип мюонной радиографии основан на ослаблении мюонного потока в недрах из-за электромагнитных процессов: ионизации, тормозного излучения, рождения электрон-позитронных пар»,— рассказывает научный руководитель проекта Александр Голубев.— «Энергетические потери заряженных частиц, вызванные ионизационными процессами за счет кулоновского взаимодействия с электронами атомов среды, пропорциональны отношению эффективного атомного заряда к эффективному атомному весу вещества, где происходит торможение. Поэтому прохождение через вещество с большим зарядовым числом приводит к большему ослаблению и, следовательно, изменению интенсивности потока мюонов в этой области».

Чем ближе к поверхности детектор, тем больше мюонов он регистрирует в единицу времени. Чем дальше — тем меньше мюонов доходит до детектора. Так, на глубине порядка 50 м детектор набирает необходимый объем статистических данных за несколько дней, ниже — за несколько недель. Впрочем, «необходимый» — понятие относительное: чем дольше стоит детектор, тем больше данных и тем точнее результат.

…и на поверхности

Программное обеспечение ученых троицкого института обрабатывает данные нескольких проекций и реконструирует распределение плотности в трех измерениях. Томографическая реконструкция — это параллелепипед. По вертикали он строится от нижнего детектора до высшей точки на поверхности. Максимальная длина по горизонтали — 400 м. Чудес ждать не стоит, геолог не увидит на экране мобильной вычислительной станции слов «золото» или «уран». На нем будут визуализированы объекты различной плотности и определены средние плотности горной массы в каждой элементарной ячейке — на них делится моделируемый объем. Визуализация возможна в трех измерениях и в двух, в виде срезов.

Образец томографа проверили в институте на ударном генераторе. «Он расположен на бетонном основании высотой около 6 м, да и сам по себе немаленький, внутри катушка и прочее оборудование», — рассказывает Александр Голубев. За четыре дня построены угловые гистограммы распределения плотности, точность определения средней плотности— лучше 5 %. Иначе говоря, если разница в массовой толщине более 5 %, прибор зафиксирует различие. На основе измерения потока мюонов была выполнена трехмерная реконструкция формы и плотности тестового объекта.

Проверили работоспособность мюонного томографа и на его цифровом двойнике. Модель, куда ввели данные из геологической карты, определила положение браннеритового пласта (браннерит— урансодержащий минерал) во вмещающих породах.

Заказчики результатом довольны. Полевые испытания намечены на 2025–2026 годы. Скважинную мюонную томографию проведут на золотоурановом месторождении Элькон. «Задача — подтвердить, что данные мюонной томографии совпадают со сведениями, полученными обычными методами. Затем — утверждение методики в Роснедрах, чтобы Государственная комиссия по запасам, ГКЗ, принимала данные мюонной томографии. Тогда метод можно будет использовать при постановке запасов на баланс и утверждении технико-экономического обоснования временных и постоянных кондиций», — объясняет Юрий Трубаков. Элькон выбран потому, что на нем по требованию ГКЗ необходимы дополнительные геологоразведочные работы (месторождение открыли в начале 1960‑х, и нынешний этап освоения будет четвертой попыткой). Кроме того, Эльконский ГМК планирует испытать мюонную томографию наИ.Дорохова,Г.Д месторождениях золота.

По замыслу троицких ученых, их прибор должен снизить затраты на бурение. Так, при обычном разбуривании 1 км2 по сети 100×100 м требуется 100 скважин. Благодаря просвечиванию недр количество скважин можно сократить до 10.

Опубликовано: Ирина Дорохова, газета «Страна Росатом»

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 11 - Французский токамак WEST вышел в лидеры
Часть 12 - Физический результат на установке НИЦ «КИ»
Часть 13 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 14 - Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ
Часть 15 - Вселенная без начала и конца?
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Физический результат на установке НИЦ «КИ»

Четверг, 27 Февраля 2025 г. 21:50 + в цитатник

Новые успехи физики реакторных антинейтрино

Результаты международного эксперимента физики элементарных частиц по изучению осцилляций нейтрино коллаборации Daya Bay подтвердили расчеты ученых Курчатовского института.

В мире элементарных частиц существует загадочное явление — "реакторная антинейтринная аномалия", породившая множество гипотез и экспериментов. При изучении антинейтрино (элементарных частиц, возникающих при распаде ядер атомов в ядерных реакторах) ученые сталкиваются с неожиданным явлением — дефицитом событий относительно предсказаний различных моделей. Иными словами, в эксперименте регистрируется меньше антинейтрино, чем "должно быть" по расчетам.

В НИЦ "Курчатовский институт" предложили "альтернативную" теоретическую модель. При бета-распаде продуктов деления тяжелых изотопов возникает одно электронное антинейтрино и один бета-электрон. В большинстве случаев в реакторных нейтринных экспериментах измеряют потоки антинейтрино. А эксперимент, проведенный в Курчатовском институте на установке "Бета" на реакторе ИР-8, был направлен на измерение числа бета-электронов.

Комментирует Даниэль Попов, младший научный сотрудник отделения физики нейтрино НИЦ "Курчатовский институт":

— В идеальном случае, если бы мы одновременно и точно измеряли антинейтрино и бета-электроны от одного бета-распада, показания детекторов должны были бы совпадать. Однако в реальности электроны более "охотно" взаимодействуют с детектором, что упрощает их обнаружение. Поскольку антинейтрино и бета-электрон в результате бета-распада всегда образуются вместе, их характеристики тесно связаны друг с другом. Измерив в лабораторных условиях характеристики бета-электронов, можно получить характеристики антинейтрино.

В нашем случае это и было сделано: по данным первого цикла измерений бета-электронов продуктов деления урана и плутония мы построили модель реакторных антинейтрино КИ. Наша установка уникальна, никто в мире на сегодня не занимается подобными работами. А поскольку на нашу модель не влияет эффект "дефицита антинейтрино", то она лучше других на сегодняшний день описывает результаты реакторных нейтринных экспериментов и активно обсуждается в мировой литературе.

Осцилляции нейтрино изучают в масштабном международном эксперименте Daya Bay (проводится на АЭС Даяван, КНР, cм.), в коллаборации участвуют ученые из Китая, России, США и других стран). Эксперимент собрал около 4,7 миллиона событий, то есть взаимодействий частиц. Чтобы проверить точность данных, ученые сравнили их с прогнозами, сделанными на основе различных теоретических моделей. Оказалось, что результаты эксперимента Daya Bay согласуются с предсказаниями модели Курчатовского института.

"Нейтринный метод универсален, применим не только для энергетических реакторов ВВЭР, но и для ядерных объектов других типов, в основе которых лежит реакция деления — в частности, для реакторов на быстрых нейтронах, реакторов на расплавах солей, для маломощных плавучих атомных энергоблоков. Чем лучше мы понимаем свойства и взаимодействия антинейтрино с веществом, тем точнее и надежнее будет работать нейтринный метод контроля ядерных объектов атомной отрасли", — отметил Д. Попов.

Справочно

Физика реакторных антинейтрино — область, где фундаментальные исследования пересекаются с практикой. Еще в 1980-е годы в Курчатовском институте Лев Микаэлян предложил использовать антинейтрино для удаленного, независимого мониторинга работы ядерных реакторов. Антинейтрино, возникающие в процессе работы реактора, содержат информацию о его тепловой мощности, составе ядерного топлива и конструкции активной зоны. Эти частицы легко покидают активную зону реактора и могут быть зарегистрированы специальными детекторами даже на значительном расстоянии от АЭС.

Сегодня НИЦ "Курчатовский институт" занимает лидирующие позиции в изучении нейтрино. Исследования ученых Центра позволили сформировать новое научное направление — прикладную физику реакторных антинейтрино. Впервые в мировой практике на атомных электростанциях были проведены эксперименты, демонстрирующие потенциал этой технологии для повышения безопасности и эффективности атомной энергетики.

В 2022 году ученые Центра Михаил Скорохватов и Владимир Копейкин были удостоены Государственной премии РФ в области науки и технологий за разработку метода дистанционного измерения ключевых параметров атомных реакторов с помощью реакторных антинейтрино.

Опубликовано: Пресс-центр НИЦ «Курчатовский институт»

/фото АЭС добавлено публикатором/

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 10 - Кольцово будет наукоградом мирового уровня
Часть 11 - Французский токамак WEST вышел в лидеры
Часть 12 - Физический результат на установке НИЦ «КИ»
Часть 13 - Космические мюоны помогут геологоразведке
Часть 14 - Ускорительные программы НИЦ «КИ» - на НТВ
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: осцилляции нейтрино коллаборация Daya Bay НИЦ «Курчатовский институт» Д.Попов

Криоконит напоминает о ядерных испытаниях

Четверг, 27 Февраля 2025 г. 21:39 + в цитатник

В ледниках обнаружены радиоактивные аномалии

Группа ядерных физиков из Польши выявила необычные изотопные отклонения при исследовании криоконита — темного осадочного материала, накапливающегося на поверхности ледников.

Ученые сначала создали базу данных по изотопам плутония в ледниках обоих полушарий, а затем изучили образцы криоконита из 49 ледников, расположенных в девяти регионах мира, включая Арктику, Антарктиду, Альпы и Гималаи. Материалы собирались в течение двух десятилетий — с 2000 по 2020 год, сообщает Phys.org.

Анализ показал, что концентрация плутония-239 и плутония-240 в Северном полушарии значительно выше, чем в Южном, что связано с ядерными испытаниями. Наибольшее содержание этих изотопов зафиксировано в Скандинавии и Альпах. В то же время плутоний-238 оказался распределен более равномерно.

В Южном полушарии концентрация изотопов оказалась крайне неоднородной. Особенно аномальные показатели плутония-239 и плутония-240 обнаружены в ледниках Южной Америки, что, по мнению исследователей, связано с ядерными испытаниями во Французской Полинезии.

Открытие подчеркивает важную роль криоконита в накоплении радиоактивных загрязнений, которые могут представлять угрозу для экосистем. Полученные данные позволят ученым отслеживать их распространение и влияние на окружающую среду, отмечает «Hi-Tech Mail».

Опубликовано: «ProGorod59.ru» - 26.02.2025

Серия сообщений "Радиация и др. риски /2/":
Часть 1 - Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм
Часть 2 - Радиоактивный след неизвестно чего
...
Часть 20 - На ускорителе ИФВЭ изучают радиацию космоса
Часть 21 - Реальна ли украинская атомная бомба?
Часть 22 - Криоконит напоминает о ядерных испытаниях
Часть 23 - 14 лет назад цунами атаковал АЭС «Фукусима»
Часть 24 - Ещё раз про «случай Бугорского»

Метки: радиоактивные осадки криоконит «Hi-Tech Mail» «ProGorod59»

Французский токамак WEST вышел в лидеры

Пятница, 21 Февраля 2025 г. 21:45 + в цитатник

Франция установила рекорд термоядерного синтеза,

обеспечив стабильность плазмы в течение 22 минут

Во Франции был сделан большой шаг вперед в исследованиях термоядерной энергии — области, которая может произвести революцию в производстве чистой, устойчивой энергии. На реакторе WEST Tokamak, находящемся в ведении Французской комиссии по атомной энергии и альтернативным источникам энергии (CEA), группе исследователей удалось поддерживать плазменную реакцию более 22 минут, побив при этом мировой рекорд.

Крупное технологическое достижение

В токамаке WEST, расположенном во Франции, время работы плазмы составило 1 337 секунд, что на 25 % больше предыдущего рекорда, принадлежавшего Китаю (1 066 секунд). Этот технологический прорыв представляет собой настоящий скачок вперед в области управления плазмой, ключевого элемента в развитии ядерного синтеза. CEA подчеркивает, что этот успех демонстрирует растущую зрелость исследований этого состояния материи и открывает путь для будущих достижений в реакторах, таких как ITER, Международный термоядерный экспериментальный реактор. Цель исследователей — стабилизировать внутренне нестабильную плазму, обеспечив при этом, чтобы компоненты реактора, контактирующие с ней, могли выдерживать интенсивное излучение без повреждений. Это достижение является важным шагом на пути к более длительным периодам удержания, необходимым для получения значительного количества энергии термоядерного синтеза.

Проблемы ядерного синтеза

Ядерный синтез, который заключается в слиянии ядер водорода при экстремальных температурах и давлении с выделением энергии, является потенциально неограниченным и чистым источником энергии. В отличие от деления ядер, используемого в традиционных реакторах, термоядерный синтез не производит долгоживущих радиоактивных отходов и использует мало топлива, что делает его особенно привлекательным для энергетического будущего планеты. Однако технологические проблемы весьма значительны. Одна из главных трудностей — поддержание горячей, плотной плазмы в течение длительного времени и сохранение её стабильности. Именно здесь на помощь приходит токамак — тороидальная установка, в которой для поддержания плазмы используются мощные магнитные поля. Исследователи из CEA при поддержке международной команды неустанно работают над преодолением этих трудностей и достижением все более длительных периодов существования плазмы.

Вклад в ИТЭР и глобальный термоядерный синтез

Реактор WEST - это не изолированная установка, а часть более широких международных усилий по освоению термоядерной энергии. Наряду с такими установками, как JT-60SA в Японии, EAST в Китае, KSTAR в Южной Корее и бывшая Объединенная европейская торовая установка (JET) в Великобритании, CEA продвигает исследования в направлении разработки реакторов, способных производить термоядерную энергию в промышленных масштабах. WEST играет особенно важную роль в подготовке ИТЭР, флагманского проекта по ядерному синтезу, который будет построен в Кадараше, Франция.

ИТЭР призван продемонстрировать осуществимость крупномасштабного термоядерного синтеза и в ближайшие десятилетия может стать революционным источником энергии. Проблемы, которые еще предстоит преодолеть Несмотря на достигнутый прогресс, крупномасштабный ядерный синтез по-прежнему сталкивается с серьезными техническими, экономическими и инфраструктурными препятствиями. Требования к инфраструктуре, сложность технологий, которые необходимо разработать, и высокая стоимость строительства и обслуживания реакторов означают, что термоядерный синтез вряд ли станет немедленным решением глобального энергетического кризиса. Однако такие проекты, как ITER и WEST, которые опираются на растущий опыт в области магнитного удержания и управления плазмой, являются важнейшими шагами на пути к устойчивой термоядерной энергетике.

Опубликовано: «Новая наука» - 19.02.2025

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 9 - Изгнание российских физиков из ЦЕРНа
Часть 10 - Кольцово будет наукоградом мирового уровня
Часть 11 - Французский токамак WEST вышел в лидеры
Часть 12 - Физический результат на установке НИЦ «КИ»
Часть 13 - Космические мюоны помогут геологоразведке
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: ИТЭР токамак WEST Tokamak

Кольцово будет наукоградом мирового уровня

Пятница, 14 Февраля 2025 г. 22:26 + в цитатник

Строительство синхротрона «СКИФ» повлекло за собой развитие наукограда Кольцово

В Новосибирской области запланировано строительство десятков новых транспортных, социальных, жилых объектов в рамках формирования комплексной инфраструктуры ЦКП «СКИФ» («Сибирский кольцевой источник фотонов»). Об этом сообщили в пресс-службе правительства региона.

Перспективы развития Новосибирской области, а также формирование облика современных наукоградов страны 11 февраля обсудили на научно-практической сессии «Архитектурно-художественный облик современных научных центров: наука и практика».

Сессия отделения архитектуры Российской академии архитектуры и строительных наук прошла в рамках XIII Международного форума-выставки «Сибирская строительная неделя-2025» на площадке Новосибирского государственного университета архитектуры, дизайна и искусств имени А.Д. Крячкова. Участие в мероприятии приняли полномочный представитель президента РФ в Сибирском федеральном округе Анатолий Серышев и заместитель губернатора Новосибирской области Ирина Мануйлова. В обсуждении приняли участие представители органов власти, архитекторы и ученые.

13fAE_kolzovonex (427x320, 133Kb) «Перед нами стоят задачи к 2030 году создать условия для вхождения России в число десяти ведущих стран мира по объему научных исследований и разработок, обеспечить нашу технологическую независимость. Достижение национальных целей требует сотрудничества всех участников процесса, включая органы власти, представителей бизнеса, и ученых, которые выступают авторами научного и технологического прогресса России. Архитекторам нужно заглянуть вперед на несколько десятилетий и заложить перспективу для роста и развития наукограда, отразить научно-технический потенциал Кольцово, сделать его облик органичным и узнаваемым», – подчеркнул Анатолий Серышев.

Заместитель губернатора Ирина Мануйлова напомнила, что строительство ЦКП «СКИФ» является флагманским проектом реализуемым в Новосибирской области в рамках программы «Академгородок 2.0». «Более 25 компаний реального сектора экономики заявили о своем интересе к исследовательским мощностям будущей установки «СКИФ» – среди них госкорпорации «Росатом», «Ростех», предприятия электронной, инструментальной, нефтегазовой и биомедицинской промышленности», – сообщила она.

Реализация проекта ЦКП «СКИФ» – это возможность создания на базе наукограда Кольцово «научного городка мирового уровня», куда будут приезжать команды ученых всего мира для проведения уникальных исследований, а высокотехнологичные компании смогут размещать на прилегающей территории своё производство. Для этого в наукограде уже сейчас формируется комфортная городская среда – реализованы проекты создания транспортной, инженерной и социальной инфраструктуры, обеспечивающие повышение качества жизни людей.

Для реализации комплексного подхода проекта ЦКП «СКИФ» Новосибирской областью определено 30 инфраструктурных проектов, в том числе 10 объектов транспортной инфраструктуры, 17 объектов социальной инфраструктуры, включая строительство служебного и ведомственного жилья, реализация этих проектов будет способствовать привлечению в Кольцово ученых и сотрудников научно-производственного комплекса...

Опубликовано: «Континент Сибирь»

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 8 - Нобелевская неделя - 2024. Кому и за что
Часть 9 - Изгнание российских физиков из ЦЕРНа
Часть 10 - Кольцово будет наукоградом мирового уровня
Часть 11 - Французский токамак WEST вышел в лидеры
Часть 12 - Физический результат на установке НИЦ «КИ»
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: ЦКП «СКИФ» наукоград Кольцово «Академгородок 2.0» А.Серышев И.Мануйлова комфортная городская среда

Береговая полоса остаётся отравленной

Пятница, 14 Февраля 2025 г. 22:20 + в цитатник

В грунте Анапы после очистки обнаружено

двадцатикратное превышение сильнейшего канцерогена

Пробы грунта, взятого с очищенных от мазута берегов Анапы показал, что в нем предельно допустимая концентрация самого опасного канцерогена бензапирена превышена в 22,5 раза. О проведении исследования сообщил научный руководитель института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян.

Анализ проводили сотрудники НИПИ с участием Всероссийского общества охраны природы. 31 января в связи с необходимостью ликвидации последствий ЧП на Черном море заместитель председателя Правительства России Дмитрий Чернышенко провел в Анапе совещание по разработке и внедрению уже разработанных технологий, при помощи которых можно очистить воду и грунт.

Так, Кубанский государственный университет и МГТУ им. Баумана представили результаты совместных исследований по применению биопрепаратов и бактерий для разложения мазута в почве. «Для доочистки песков планируется применять окислительные методы и биопрепараты», – сообщили ученые.

Специалисты Тюменского индустриального университета продемонстрировали на опытном полигоне технологию очистки акватории с использованием магнито-чувствительных материалов в виде порошков, вносимых на поверхность воды мобильным способом, к примеру, при помощи беспилотных летательных аппаратов. Институт проблем управления РАН представил автономного робота для мониторинга поверхности, под водой и в воздухе, который обнаруживает объекты с помощью искусственного интеллекта. А в Томском госуниверситете представили технологию «Аэрощуп». Она основана на принципе флотации: пузырьки воздуха отделяют загрязнители на дне водоема и поднимают их на поверхность для сбора.

Ну а в Крымском университете запускают свою серию экспериментов, которые должны дать ответ, как лучше очистить песок в прибрежной зоне от мелких частиц мазута.

Как сообщал 31 января оперативный штаб Краснодарского края, очистка от мазута танкера «Волгонефть-239» завершена, состояние затонувшего танкера «Волгонефть 212» регулярно мониторят, протечек мазута нет.

volneft_map2 (235x244, 58Kb) По данным Российского экологического движения общественного совета Минприроды России, представитель которого выступил 30 января в эфире радио «Спутник в Крыму», больших выбросов мазута специалисты уже не ждут. Но отдельные пятна объемом не более 1−2 литров могут возникать, есть опасность выброса их из затонувшей части «Волгонефть 212». По словам исполнительного директора общественного совета Минприроды, быстрые мероприятия по подъему этого танкера произвести сейчас невозможно, поскольку пока еще только разрабатываются соответствующие проектные решения. «Вероятно, подъем будет назначен на позднюю осень, уже после курортного сезона. До этого времени нужна консервация», – сказал эколог.

По словам специалистов, основная масса затонувшего мазута сосредоточена сейчас в местах аварии. При потеплении они ожидают подъем тех фракций нефтепродукта, который находится на глубине не ниже 25 метров. «Все, что ушло ниже, уже вряд ли всплывет, а скорее законсервируется и в какие-то сроки будет съедено морскими микроорганизмами», – сказали в Российском экологическом движении. Поэтому ближайшей задачей является обнаружение и подъем остатков мазута именно с 25-метровой глубины.

Что касается песка, в 175 тысячах тонн вывезенного с загрязненных пляжей соотношение мазута и песка составляет 1:6. Представитель Минприроды выразил надежду, что 100-120 тонн песка после промывки и очистки можно будет вернуть на его прежнее место, а если очистить его уже не удастся, то на пляжи будет завезен другой чистый песок.

Опубликовано: Наталья Веденеева - «МК»

Рубрики:

Метки: очистка от мазута опасный канцероген д.чернышенко «Волгонефть-239» «Волгонефть 212» В.Данилов-Данильян Н.Веденеева

Зато в ЗАТО «Заречный» строится убежище

Четверг, 30 Января 2025 г. 20:04 + в цитатник

В ЗАРЕЧНОМ СТРОЯТ УБЕЖИЩЕ НА СЛУЧАЙ ЧП НА БЕЛОЯРСКОЙ АЭС

Проект строительства убежища на сто человек и пункта управления противоаварийными действиями в городе Заречном Свердловской области прошел государственную экспертизу. Её результаты опубликованы на сайте управления госохраны ОКН региона.

ean-news-2025-01-28s (301x235, 57Kb) Белоярская АЭС находится в 3 км от Заречного и в 45 км от Екатеринбурга. Население Заречного – около 30 тыс. человек, списочный состав сотрудников БАЭС, по данным на 2023 год, — 2644 человека.

Как следует из документов, объект появится в центре Заречного, на месте соснового бора. Центром стройки будет подземный бункер, рассчитанный на поддержание жизнедеятельности ста человек. Над ним расположится административное здание, где будут находиться автоматизированная система контроля радиационной обстановки и подразделение Белоярской АЭС по управлению информацией и общественным связям. Общая площадь участка под постройку – 2 га.

Заказчик экспертизы – Росатом. Отметим, что строительство запланировано было давно: Еще в 2021 году госкорпорация «Росатом» публиковала результаты отбора подрядчиков для проведения работ по предпроектированию пункта управления противоаварийными действиями в ЗАТО Заречный (Свердловская область). Стартовая цена контракта с учетом НДС составляла около 26 млн рублей, согласно опубликованному на портале госзакупок протоколу.

Тогда же говорилось, что убежище строят на случай гипотетической аварии, в случае ЧП в бункер переместят часть сотрудников станции, которые будут руководить спасательными службами и координировать действия по устранению последствий катастрофы. В случае кризисных ситуаций пункт обеспечит связь с «Росэнергоатомом», органами местного самоуправления, структурами МЧС и МВД РФ.

Опубликовано: Юлия Литвиненко, «ЕАН»-28.01.2025

Проект строительства убежища на сто человек и пункта управления противоаварийными действиями в городе Заречном Свердловской области прошел государственную экспертизу. Её результаты опубликованы на сайте управления госохраны ОКН региона.

ean-news-2025-01-28s (301x235, 57Kb) Белоярская АЭС находится в 3 км от Заречного и в 45 км от Екатеринбурга. Население Заречного – около 30 тыс. человек, списочный состав сотрудников БАЭС, по данным на 2023 год, — 2644 человека.

Как следует из документов, объект появится в центре Заречного, на месте соснового бора. Центром стройки будет подземный бункер, рассчитанный на поддержание жизнедеятельности ста человек. Над ним расположится административное здание, где будут находиться автоматизированная система контроля радиационной обстановки и подразделение Белоярской АЭС по управлению информацией и общественным связям. Общая площадь участка под постройку – 2 га.

Заказчик экспертизы – Росатом. Отметим, что строительство запланировано было давно: Еще в 2021 году госкорпорация «Росатом» публиковала результаты отбора подрядчиков для проведения работ по предпроектированию пункта управления противоаварийными действиями в ЗАТО Заречный (Свердловская область). Стартовая цена контракта с учетом НДС составляла около 26 млн рублей, согласно опубликованному на портале госзакупок протоколу.

Тогда же говорилось, что убежище строят на случай гипотетической аварии, в случае ЧП в бункер переместят часть сотрудников станции, которые будут руководить спасательными службами и координировать действия по устранению последствий катастрофы. В случае кризисных ситуаций пункт обеспечит связь с «Росэнергоатомом», органами местного самоуправления, структурами МЧС и МВД РФ.

Опубликовано: Юлия Литвиненко, «ЕАН»-28.01.2025

Зато в ЗАТО «Заречный» строится убежище

«Росатом»xБелоярская АЭСxгород Заречныйxубежищеxподземный бункерx«ЕАН»xЮ.Литвиненко

Рубрики:

Метки: «Росатом» Белоярская АЭС зато заречный убежище подземный бункер ЕАН» Ю.Литвиненко

4 урока эко-катастрофы в Керченском проливе

Среда, 22 Января 2025 г. 21:19 + в цитатник

«Надо не бояться говорить правду»

«Восстановление займет годы»: эксперты оценили уроки экологической катастрофы

Прошло уже больше месяца со дня крушения танкеров «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239». Чем большую огласку принимает эта трагедия, тем больше возникает неудобных вопросов «почему?»… Масштаб катастрофы связан с целой цепочкой неправильных решений. Они, нанизываясь, как бусины, привели к тем последствиям, которые мы видим сейчас.

Почему режим ЧС регионального масштаба был введен только спустя неделю после разлива нефти? Почему на ходу были суда, которые должны были быть отправлены на металлолом? Почему первым делом в работу включились волонтеры, а не госструктуры? Почему они первое время вынуждены были самостоятельно организовывать себе жилье, питание, средства защиты? Почему федеральный оперативный штаб появился только тогда, когда этого потребовал президент Владимир Путин? Почему вывоз мазута осуществляется в непригодные для этого места?

Вопросов «почему» — множество. Хотелось бы, чтобы Следственный комитет после проведения расследования уголовного дела о непринятии мер к ликвидации последствий утечки нефтепродуктов в акваторию Черного моря дал на них ответ. Сейчас же главное, что мы можем сделать: учесть те уроки, которые преподала нам эта экологическая катастрофа.

Урок 1. Не допускать халатности

Цепь ошибок началась с самого первого события — крушения танкеров. Вскоре выяснилось, что эти суда вообще не должны были оказаться в том месте, где произошла авария. «Волгонефть-212» и «Волгонефть-239» принадлежат к классам «М-ПР» и «О-ПР» — это означает, что они предназначены для плавания по рекам и в прибрежных зонах моря. Их конструкция рассчитана на спокойную речную и прибрежную акваторию, поэтому эксплуатация этих судов в открытом море и при сильном шторме была недопустима. К тому же сами танкеры были далеко не новыми. Так, судно «Волгонефть-239» было спущено на воду в 1973 году, то есть на момент аварии ему исполнился 51 год. Второй танкер, «Волгонефть-212», построили еще раньше — в 1969 году в Волгограде.

У судов были проблемы и с документами. Оба танкера не имели права находиться в Керченском проливе в декабре, так как разрешение от Российского классификационного общества действовало лишь до ноября. Более того, согласно данным реестра Российского речного регистра, танкер «Волгонефть-239» и вовсе не обладал действующими документами, позволяющими совершать рейсы. Если бы не халатность владельцев этих судов, которые, зная особенности танкеров, пренебрегли получением документов, не произошло бы этой катастрофы.

Урок 2. Не преуменьшать проблему

«Угрозы для жизни и здоровья экипажа танкера нет, ситуация стабилизирована. Сегодня мы не видим рисков для экологической обстановки в Краснодарском крае», — говорится в заявлении губернатора Вениамина Кондратьева, опубликованном на сайте администрации Краснодарского края 16 декабря. Утром 17 декабря первые пятна мазута обнаружили на побережье Краснодарского края. Несмотря на масштаб катастрофы, о котором сообщали и волонтеры, и экологи еще в первые дни, региональный режим ЧС был введен только 25 декабря, а 26-го числа — федеральный режим ЧС. Тогда же глава МЧС России Александр Куренков прибыл в Анапу для контроля хода ликвидации ЧС.

Вместе с этим было очевидно, что тех ресурсов, которыми располагает край, не хватает для ликвидации катастрофы. С пляжей не успевали вывозить собранные мешки с мазутом. В результате часть мазута смывалась обратно в море, а другая уходила в песок. Волонтеры жаловались, что техники катастрофически не хватало. Вместо бульдозеров мазут убирали вручную — лопатами и совками. Необходимое для работы добровольцев снаряжение — защитные костюмы, перчатки, респираторы — приходилось покупать за счет неравнодушных россиян, которые хотели помочь хотя бы дистанционно.

Сколько бы оперативный штаб ни отчитывался о продвижении в сборе мазута, масштаб проблемы стал очевиден уже всей стране. В январе мазут достиг берегов Крыма, и там история началась по новой: организация волонтеров, проблемы с благоустройством пунктов приема пострадавших птиц, закупка необходимых вещей силами добровольцев.

9 января президент Владимир Путин назвал ситуацию одним из самых серьезных вызовов в области экологии, с которым РФ столкнулась в последние годы, а принятые для её ликвидации меры — недостаточными. Президент распорядился делегировать ответственных чиновников на место катастрофы для создания оперативного штаба по устранению разлива нефтепродуктов. 12 января, практически спустя месяц после катастрофы, МЧС создало федеральный оперативный штаб по ликвидации последствий разлива мазута в Черном море.

История не терпит сослагательного наклонения, но, возможно, если бы на масштаб проблемы не пытались закрыть глаза, не произошло бы и следующей утечки мазута. Еще в середине декабря сел на мель вблизи мыса Панагия «Волгонефть-239». По данным оперштаба, судовладельцы танкеров заключили договора на удаление затонувшего имущества. До 23 января с них должен быть выкачан весь мазут, а до 28 января они должны быть отбуксированы в указанное место. 10 января произошел выброс мазута из кормовой части танкера «Волгонефть-239». Опоздали.

Мазут до сих пор продолжает поступать на берег, пусть и в меньших количествах. Скорее всего, «приливы» мазута надолго останутся с жителями Анапы. По словам гидрофизика Сергея Станичного, главная сложность связана с особенностями поведения мазута марки М100. Он обладает высокой плотностью, поэтому обычно находится на дне водоема. Однако при повышении температуры мазут нагревается, становится менее плотным, чем вода, и начинает подниматься на поверхность. В случае смешивания с песком легкие фракции могут отделиться и образовать пленку загрязнения на воде. Также изменение температуры влияет на вязкость мазута, что приводит к образованию комков, которые могут отрываться течением. Наконец, при сильном шторме даже относительно тяжелый мазут способен перемещаться вместе с волнами и достигать берега. Так что даже после того, как из танкеров будет извлечена вся нефть, необходимо следить за обстановкой на побережье и не обещать туристам золотых пляжей Анапы до тех пор, пока это не будет правдой.

Проблема остается и с утилизацией мазута. Оперштаб гордо рапортует о том, сколько тонн мазута было перевезено на пункты размещения. Однако выяснилось, что один из полигонов организовали около жилых домов хутора Воскресенский. Жители хутора записали по этому поводу обращение. Утверждают, что на полигон было вывезено от 100 до 200 тысяч тонн песка, смешанного с мазутом. В ста метрах от свалки находятся жилые дома и детский сад, которые расположены ниже по склону от полигона. Все они будут вынуждены дышать испарениями мазута. Во время дождя отравленные стоки будут стекать по улице, отравляя почву.

Урок 3. Ценить патриотов

После начала разлива первыми, кто отреагировал на происходящее, стали сотни, а после и тысячи неравнодушных жителей Краснодарского края. 16 декабря была организована телеграм-группа «Разлив нефти в Черном море», которая быстро набрала несколько сотен тысяч участников.

В первые же дни был открыт штаб помощи птицам. Сначала он располагался только в Витязеве. К работе в нем привлекли ветеринаров, которые осматривали и лечили птиц, волонтеров, днями напролет отмывающих пернатых от мазута. Спустя почти месяц после начала катастрофы штаб продолжает свою работу. Только теперь это не просто один штаб в Витязеве, а целая сеть по спасению птиц и координации работы по уборке мазута на берегу. Открыты отдельные штабы и по поиску и спасению птиц, и по отмыву пернатых, и склад для гуманитарной помощи. Улучшились и условия для работы волонтеров. Для них обустраивают полевые кухни, выдают необходимое снаряжение, некоторые гостиницы и неравнодушные местные жители предоставляют для иногородних бесплатное проживание.

Однако не всегда местные и региональные власти проявляют уважение к тем людям, которые приехали на помощь. Самый громкий случай — конфликт между волонтерами и замминистра образования Кубани Сергеем Урайкиным. Причиной недовольства Урайкина стало вирусное видео в Интернете, в котором волонтеры жалуются на закрытие центра. Он заявил, что его опозорили на всю страну и едва не довели до инфаркта. Выяснилось, что центр вовсе не закрывался и никуда не переезжал. Урайкин обвинил волонтеров в манипуляции информацией и создании паники в стране, употребив в порыве эмоций нецензурные выражения. Замминистра впоследствии извинился, однако для многих волонтеров такое отношение стало неприятным открытием.

Помимо того что добровольцы тратят свои силы, деньги, время, у них могут возникнуть и проблемы со здоровьем. 15 января минздрав Краснодарского края сообщил, что с 18 декабря 146 человек из числа участников работ по очистке береговой линии от мазута обратились за медицинской помощью, троим потребовалась госпитализация. Многие из волонтеров действительно испытывали недомогание после уборки мазута и мытья птиц.

Как подчеркнул в разговоре с «МК» токсиколог Александр Эдигер, такие случаи неудивительны: «Среди выплывшего мазута достаточная доля — это высоколетучие фракции. То есть велик шанс попадания в органы дыхания молекулярных фрагментов нефти, из которых был добыт этот мазут. Мы имеем дело с двумя компонентами отравления. Первое — это факт токсина. Второе — это длительная экспозиция, то есть они все работают по многу часов. Третье, насколько удалось заметить, — недостаточная защита органов дыхания. Тут нужны не респираторы, а противогазы, причем далеко не простые противогазы, а специализированные, на этот вид газообразных веществ». По словам эксперта, в итоге возникает острое отравление, которое характеризуется головной болью, тошнотой, рвотой. Это в первую очередь удар по слизистым оболочкам и по центральной нервной системе. Говорить же о долгосрочных последствиях пока сложно: для этого необходимы дополнительные исследования.

Сейчас много говорят про патриотизм. Добровольцы — яркий пример людей, которые любят свою родину не только словом, но и делом. Без труда и самоотверженности волонтеров, которые денно и нощно боролись с мазутом, сложно представить, что сейчас было бы с Черноморским побережьем. Необходимо поощрять этих людей и поддерживать всеми силами.

Урок 4. Не скрывать ущерба

Оценки того, насколько сильный ущерб был нанесен Черному морю, разнятся. Однако не стоит уверять туристов, что никаких проблем нет и они смело могут отправляться в Анапу.

Эколог Жора Каваносян считает, что ближайший сезон под угрозой только в Анапе и на Керченском полуострове, то есть на тех берегах, которые серьезно пострадали. Особенно это касается участков, где остается много мазута в прибрежной части шельфа, на глубинах 15–20 метров. Летом этот мазут может всплыть, снова растечься и оказаться на берегах. По мнению эксперта, вероятность успешного летнего сезона в этих местах очень мала.

Что касается остальных регионов Черноморского побережья, Каваносян считает, что сезон пройдет нормально. Однако он подчеркивает, что необходимо добавить к обычному санитарному контролю воды в море анализы на нефтепродукты и углеводороды. Это важно, поскольку со дна могут всплывать фракции мазута и превращаться в водно-нефтяную эмульсию с нейтральной плавучестью, которая может достигать даже Турции, но в сильно разбавленном виде. В современном мире люди уже привыкли к определенной нагрузке, связанной с выхлопными газами и небольшими утечками в Черном море, которые происходят ежегодно. Однако в местах, где накопилось много мазута, концентрация эмульсий может быть выше. «Публикация результатов контроля в открытом доступе позволит людям заранее принимать обоснованные решения о поездках и путевках, что будет честно по отношению к ним», — подчеркнул эколог.

Примерно через год случится пик ущерба экосистеме, поскольку ожидаются вторичные и третичные выбросы мазута, сообщил Каваносян. После этого начнется процесс восстановления, который займет несколько лет. Эколог полагает, что полное восстановление может занять около 5–6 лет, так как южная экосистема достаточно устойчива. Даже при утрате некоторых элементов пищевые цепочки быстро восстанавливаются благодаря большому разнообразию видов.

Пока что говорить о конкретном ущербе тяжело: слишком много факторов, которые необходимо будет учесть.

Урок 5. Учесть ошибки

Самое главное, что могут сделать и власти, и общество, — вынести уроки из произошедшего. Любая катастрофа несет для нас не только разрушения, но и тот опыт, благодаря которому мы и наша страна можем стать сильнее. Как рассказал эколог Каваносян, Российское экологическое движение уже написало письмо на имя Владимира Путина, в котором предложено множество законодательных инициатив, направленных на предотвращение подобных аварий не только в Черном море, но и на Северном морском пути, а также на других федеральных водных артериях.

Экологи предлагают, например, автоматически вводить режим ЧС федерального уровня, если авария произошла на водных ресурсах федерального значения и объем возможного загрязнения превышает 100 тонн. Также среди предложений — создание баз при МЧС в каждом регионе, где существует потенциальная опасность подобных аварий. «На этих базах следует организовать тренировочные площадки для волонтеров, а также хранить необходимые медикаменты для лечения птиц, сорбенты, лопаты и средства индивидуальной защиты. Важно регулярно проводить учения с участием волонтерских организаций, чтобы подготовиться к возможным авариям. Это позволит оперативно увеличить число волонтеров в случае происшествия и обеспечить четкую структуру управления вместо стихийной работы», — отметил в разговоре с «МК» Каваносян.

Также предлагается создать законодательную базу для случаев реабилитации птиц, ввести для судов систему безопасности, аналогичную авиационному сообщению, проведение компенсационных мероприятий для восстановления популяций дикой природы, создание зон реабилитации для животных, утверждения специального порядка страховых выплат при РЧС и так далее.

Будут ли учтены ошибки, примут ли на основе произошедшего новые законы и будут ли внесены изменения в уставы, во многом зависит от действий нынешней власти. Но даже если ее представители предпочтут закрыть глаза на произошедшее, то мы, граждане, уже усвоили ценный урок. У нас замечательные люди, которые способны в кратчайшие сроки сплотиться перед общей бедой, и в этом наша сила.

Опубликовано: Елизавета Оболкина, «МК» - 21.01.2025

Рубрики:

Метки: халатность г.дерновой «мк» в.кондратьев «волгонефть-212» керченский полив загрязнение мазутом а.куренков ж.каваносян е.оболкина «волгонефть-239» а.эдигерx с.станичный с.урайкин

В чем заключается «Прорыв»?

Пятница, 10 Января 2025 г. 16:38 + в цитатник

Замыкая цикл

Как развитие ядерных технологий повлияет на переработку топлива

Ядерная энергетика проходит стадию «тихой трансформации», связанную с внедрением ядерных энергетических систем четвертого поколения. Именно такие системы, как предполагается, позволят решить ключевые проблемы, с которыми ассоциируется отрасль,— это риски в части безопасности и накопление долгоживущих радиоактивных отходов.

Подробнее о том, что именно меняется в технологических процессах, читайте в этом выпуске “Ъ-Атомная промышленность”.

Наилучшее доступное

Большинство современных АЭС в мире относятся с учетом произведенных модернизаций ко второму и третьему поколениям. К первому относились реакторы, которые были созданы на заре коммерческого использования ядерной энергии, ко второму — более крупные станции, которые строились в 1970–1980-х годах. Дополнительные требования по безопасности и стандартизация технологий, в свою очередь, привели к появлению третьего поколения.

К четвертому же поколению по общепринятой в отрасли классификации международного форума Generation IV относятся не столько АЭС, сколько целые ядерные энергетические системы, соответствующие сразу нескольким важным параметрам: это высшая степень безопасности и надежности используемых энергетических установок, обеспечение устойчивого развития путем кардинального повышения эффективности использования ядерного топлива и снижения потенциальной биологической опасности отходов, экономической конкурентоспособности с альтернативной генераций и поддержка режима нераспространения ядерных материалов.

«Именно ядерные энергетические системы четвертого поколения способны кардинально изменить атомную энергетику, прежде всего за счет нового уровня безопасности, расширения топливной номенклатуры и существенного сокращения опасности радиоактивных отходов»,— поясняют в Топливном дивизионе «Росатома».

Технических решений, позволяющих реализовать такие параметры, несколько. Перспективными считаются шесть вариантов систем, при этом в реакторной части наиболее широкое распространение получили реакторы на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем — сегодня Россия занимает первое место в мире по опыту эксплуатации подобных установок. В качестве основы для устойчивого энергообеспечения многими странами, включая Россию, также рассматриваются проекты быстрых реакторов со свинцовым теплоносителем, характеризующиеся крайне привлекательными свойствами безопасности и топливопотребления. Еще один перспективный вариант — реактор с расплавом солей, обладающий большим потенциалом для трансмутации минорных актинидов («дожигания» нежелательных отходов атомной промышленности).

Третий тип — высокотемпературные газовые реакторы — работает при гораздо более высоких температурах, что в теории может позволить им крайне эффективно производить водород в качестве углеродно-нейтрального топлива, но их затруднительно использовать в замкнутом ядерном топливном цикле.

От науки к практике

Россия в настоящий момент является лидером по разработке перспективных реакторов для создания вышеупомянутых ядерных энергетических систем четвертого поколения, к которым относятся два проекта: строящийся в Томской области опытно-демонстрационный энергетический комплекс (ОДЭК) в составе АЭС с реактором БРЕСТ-ОД-300 со свинцовым теплоносителем и пристанционным замкнутым ядерным топливным циклом и проектируемый энергоблок БН-1200М на Белоярской АЭС.

«Россия продвинулась дальше всех — этому способствовал как мощный задел, сделанный в советское время: научная школа, производственные мощности, огромный “сундук” с проектами, разработанными в разное время, но не потерявшими актуальности по сей день, так и то, что только в России есть действующие реакторы на быстрых нейтронах большой мощности, которые доказали свою эффективность: БН-600 на Белоярской АЭС успешно работает уже более 40 лет, а БН-800 уже работает с полной загрузкой активной зоны уран-плутониевым МОКС-топливом»,— говорят в Топливном дивизионе «Росатома».

Кроме того, по словам представителя компании, в России исторически сильные компетенции в реакторных технологиях, в начальной стадии топливного цикла и радиохимии: «Если все это вместе совместить, может получиться синергетический эффект: двухкомпонентная энергетическая система с реакторами на тепловых и на быстрых нейтронах, работающих в замкнутом топливном цикле». Еще один фактор — традиционная внутриотраслевая конкуренция идей, проектов и научных направлений.

Ключевое преимущество России и отличие от остальных игроков — активно ведущиеся работы в области дожигания в быстрых реакторах минорных актинидов, а также ставка на многократное рециклирование ядерных материалов (у других компаний пока только однократное использование после переработки облученного топлива), поясняют в «Росатоме».

«Машиностроительный дивизион “Росатома” активно ведет работу по изготовлению оборудования для энергетических систем будущего, воплощая на практике то, что в других странах реализовано только на бумаге. С петербургских заводов дивизиона уже отгружена широкая номенклатура оборудования для БРЕСТ-ОД-300, строящегося в Северске. В нижегородском “ОКБМ Африкантов” идет работа над проектом серийного реактора на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем БН-1200М»,— говорят в дивизионе.

Ядерная энергетика также активно развивается в Китае: сейчас в стране действует 56 атомных энергоблоков, строится еще 29. Суммарная мощность установок к 2030 году должна достигнуть 150 ГВт, при этом в стране уже обеспокоены потенциальной нехваткой урана. В действующих реакторах (на тепловых нейтронах) используется в основном уран-235, но его доля в общем объеме природного урана составляет лишь 0,7%. При этом одна АЭС мощностью 1 тыс. МВт потребляет 170 тонн природного урана в год, а коэффициент использования урановых ресурсов такими реакторами не превышает 1%. При использовании ядерных энергетических систем четвертого поколения с реакторами на быстрых нейтронах и замыкании топливного цикла потребность в наиболее ценном и дефицитном изотопе урана отпадает — для работы станции аналогичной мощности после удаления отходов достаточно подгружать всего около 1,5 тонны обедненного урана, все остальное можно использовать повторно после переработки (рециклировать). Такие станции также могут использовать продукты переработки топлива АЭС с реакторами на тепловых нейтронах.

В чем заключается «Прорыв»?

Основной полигон для внедрения подобных технологий четвертого поколения сейчас находится в Северске (Томская область), где строится ОДЭК в рамках проекта «Прорыв». Это первый подобный проект в мире, который позволит замкнуть ядерный топливный цикл прямо на одной площадке — именно с возможностью замыкания цикла и дожигания наиболее вредных с точки зрения радиоактивности компонентов топлива связана перспектива повторного использования отработавшего ядерного топлива, а также резкого сокращения потребления нового сырья.

В основе комплекса — инновационная реакторная установка на быстрых нейтронах со свинцовым жидкометаллическим теплоносителем БРЕСТ-ОД-300 мощностью 300 МВт(э). Здесь же строится пристанционный завод с замыкающими ядерный топливный цикл модулями: переработки облученного смешанного нитридного уран-плутониевого (СНУП) топлива и его производства. Предполагается, что реактор БРЕСТ-ОД-300 будет сам обеспечивать себя основным энергетическим компонентом — плутонием, воспроизводя его из изотопа урана-238, которого в природной урановой руде содержится более 99%.

Пуск нового ядерного реактора запланирован на 2028 год, сейчас стройка продолжается: в этом году был завершен первый этап монтажа корпуса реактора энергоблока (ограждающая конструкция реактора, который станет основой ОДЭК, состоит из трех монтажных блоков, установленных в проектное положение в шахту реактора, общая масса конструкции — 429 тонн, высота — 17 метров), также на площадке уже начался монтаж оборудования турбинного острова. 25 декабря введен в опытно-промышленную эксплуатацию модуль фабрикации и рефабрикации СНУП-топлива, получена лицензия Ростехнадзора на работу с обедненным ураном.

В основе СНУП-топлива два ключевых ядерных материала — обедненный уран, который является побочным продуктом обогащения урана для ядерных реакторов, и плутоний, извлекаемый из облученного ядерного топлива. На данном этапе запуска завода по производству нового вида топлива и отработки инновационной технологии его изготовления использование обедненного урана снимает риски с точки зрения ядерной и радиационной безопасности. На следующем этапе, после получения разрешения Ростехнадзора на обращение с плутонием, оборудование модуля будет использовано для производства СНУП-топлива штатной зоны реактора БРЕСТ.

Также в рамках проекта ведется подготовка к строительству модуля по переработке облученного топлива: для этого ученые разработали инновационную технологию отделения ценных ядерных материалов от продуктов деления. Технологический процесс позволит совместно выделять уран, плутоний и минорные актиниды, исключая возможность выделения плутония как отдельного продукта (это означает, что технология не нарушает режим нераспространения ядерных материалов). Материалы, выделенные из ОЯТ, после переработки будут направляться на рефабрикацию (то есть повторное изготовление свежего топлива). Таким образом, эта система постепенно станет практически автономной и независимой от внешних поставок энергоресурсов.

В рамках проектного направления «Прорыв» также разрабатывается новый энергоблок с быстрым реактором для ядерной энергетической системы уже четвертого поколения БН-1200М, планируемый к сооружению на Белоярской АЭС.

Ускорение переработки

Параллельно развивается и другая технология дожигания радиоактивных отходов: в июле на Белоярской АЭС в реактор на быстрых нейтронах БН-800 впервые были загружены тепловыделяющие сборки с уран-плутониевым МОКС-топливом, в которые были добавлены так называемые минорные актиниды — одни из наиболее радиотоксичных и долгоживущих компонентов, содержащихся в облученном ядерном топливе. Загрузка топлива в активную зону реактора состоялась после согласования с Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору, которая подтвердила безопасность эксплуатации инновационных сборок.

Экспериментальное топливо было изготовлено в конце 2023 года. В реакторе БН-800 эти тепловыделяющие сборки пройдут опытно-промышленную эксплуатацию в течение трех микрокампаний (ориентировочно — полтора года). «Следующая микрокампания реактора БН-800 должна экспериментально подтвердить возможность утилизации минорных актинидов в промышленных масштабах. Возможность ликвидации минорных актинидов — преимущество реакторов на быстрых нейтронах, позволяющее снизить объемы радиоактивных отходов от всей инфраструктуры ядерного топливного цикла эксплуатации АЭС»,— заявлял ранее представитель Энергетического дивизиона «Росатома».

По оценкам ученых, при выжигании минорных актинидов можно будет достичь радиационной эквивалентности исходного уранового сырья и ядерных отходов в пределах приблизительно 300 лет, то есть в кардинально меньшие сроки, чем при отсутствии переработки ядерного топлива (сотни тысяч лет при открытом ядерном топливном цикле).

Впрочем, пока мощности экспериментальных проектов не позволяют в корне изменить спрос на сырье. «ОДЭК в Северске — это демонстрационный проект с АЭС мощностью 300 МВт, он не может повлиять на добычу природного урана в глобальном масштабе. Эффект от замыкания ядерного топливного цикла может повлиять на добычу сырья в течение скорее нескольких ближайших десятилетий, но это также будет зависеть от темпов развития атомной генерации в мире и от того, каким путем пойдут другие страны в развитии своих технологических платформ»,— заключают в «Росатоме».

Опубликовано: Наталья Ильина «КоммерсантЪ»

bin_PAru_proriv (192x119, 23Kb) Реплика: Эта републикация не означает, что републикатор разделяет оптимизм, буквально брызжущий из текста по поводу полезности БН-800 и вообще проекта «Прорыв». Скорее это попытка оправдания уже произведённых затрат - в надежде на продолжение бюджетного финансирования дорогостоящих изысканий без гарантий на получение более дешевой и более экологичной атомной энергетики для страны. Но... вот мнение крупного специалиста именно в этой проблеме: здесь, или коротко на сайте ПроАтом.ру (там же дискуссия, местами нелицеприятная) - «Булат Нигматулин, д.т.н., профессор, Институт проблем энергетики: «Попробуйте получить исходные данные о стоимости киловатт-часа на шинах БНа. Они свехзакрыты! За БН-800 заплатили 140, 6 млрд рублей бюджетных денег. А дальше ДПМ – договор поставки мощности с рынка из расчета 10,5% годовых на 20 лет. В общей сложности 500 млрд.

Ребята, вы делаете нашу страну беднее!...»

Рубрики:

Метки: проект «Прорыв» «Росатом» БРЕСТ-ОД-300 БН-800 МОКС-топливо «КоммерсантЪ» Н.Ильина Б.Нигматулин. Г.Дерновой

О Ньютоне - без сказки об упавшем яблоке

Воскресенье, 05 Января 2025 г. 16:32 + в цитатник

4 января ученые всего мира отмечают День Ньютона

Опубликовано: Юрий Медведев в "Российской газете" - 04.01.2025

4ja25NewtonDay2 (114x161, 16Kb)

Исаак Ньютон - единственный в истории науки ученый, в честь которого отмечается День его имени. Уже один этот факт красноречиво говорит о масштабе этого гения. Сами ученые подчеркивали масштаб его уникальной личности. Например, французский ученый Жозеф Лагранж говорил: "Это величайший гений, когда-либо существовавший. Он самый счастливый, ведь систему мира можно установить только один раз".

Впрочем, по поводу "самый счастливый", кто-то может поспорить. Ведь Ньютон с детства был нелюдимым, одиноким человеком. Не имел друзей. У него не было личной жизни. Само его появление на свет 4 января 1643 года в небольшой британской деревушке Вулсторп было почти чудом. Он родился намного раньше срока хилым и болезненным, поэтому близкие не верили, что младенец выживет, и долго не крестили. К счастью, они ошиблись. Ребенок выжил, был назван Исааком в память об отце, который не дожил до рождения сына. Мать вскоре после рождения вышла снова замуж и оставила сына с бабушкой.

Ещё при жизни Ньютон стал легендой своего времени. Пожалуй, наиболее ярко и кратко о нем сказал астроном Уильям Гершель: " С Ньютона начинается эра зрелости человечества". Действительно, он заложил основы сразу многих наук. Достаточно назвать три закона механики, закон всемирного тяготения, закон вязкости, бином Ньютона, методы дифференциального и интегрального исчисления, доказательство, что Земля представляет собой шар, расширенный у экватора и сплюснутый у полюсов. В работах по оптике он первым доказал, что белый цвет раскладывается на смесь цветов спектра, разъяснил природу радуги. В 1668 году создал первый телескоп-рефлектор, который принес ему международную славу.

В 1705 году за научные труды королева Анна возвела Исаака Ньютона в рыцарское звание.

Но великий ученый отметился не только в физике и математике, но и на других поприщах. Например, именно Ньютон провел "Великую перечеканку" старых серебряных монет ручной работы на новые, машинной выделки. Как автор этой реформы, он стал хранителем Тауэрского монетного двора в 1696 году. Почему же принял предложение друзей и занялся финансами страны? Есть много мнений, но факт остается фактом. Отметим, что это была вовсе не синекура. Финансы Англии пребывали в 1696 году в плачевном состоянии. В обращении ходили старые монеты, которые были обрезаны по краям, а из обрезков умельцы делали новые деньги. В этой мутной воде процветали фальшивомонетчики.

В такой сложнейшей ситуации великий ученый проявил себя великолепным администратором. Уже через несколько лет старых монет в обращении почти не осталось, а несколько десятков фальшивомонетчиков были казнены.

Эта реформа еще больше подняла авторитет Ньютона в глазах общества. Он стал для англичан почти культовой фигурой, про которого, казалось, они знали почти всё. Тем большим открытием стали известные только в XX веке новые материалы. Выяснилось, что он занимался алхимией, но эти работы никогда не публиковал, с современниками-алхимиками не общался. Около 30 лет жизни он отдал поискам философского камня - мистической субстанции, способной превращать любой металл в золото. Но, как считают историки, целью этих опытов было вовсе не обогащение, а попытки как-то объединить законы физики и химии в единую систему мира.

К сожалению, единственным результатом этих опытов стало серьезное отравление ученого. У него началась депрессия, он сутками безвылазно сидел дома, по несколько дней почти не спал и не притрагивался к еде. После смерти в его организме было обнаружено опасное содержание ртути.

Практически не публиковалось при жизни Ньютона и его чрезвычайно обширное религиозное наследие. Оно стало широко известно только в XX веке.

В эпитафии на могиле Исаака Ньютона (см.) перечисляются научные заслуги, а завершается она словами: "Да возрадуются смертные, что среди них жило такое украшение рода человеческого".

Как писал один тоже очень известный человек в отношении понравившихся ему цитат - "Sic!"

P.S. Иллюстрации (из открытых сетевых источников) добавлены публикатором.

Серия сообщений "Человеческий фактор /2/":
Часть 1 - Полёт буревестника
Часть 2 - Увидеть Америку. И помолодеть душой
...
Часть 19 - Коронавирус в России "работал на СВО"?
Часть 20 - C наступающим Новым годом!
Часть 21 - О Ньютоне - без сказки об упавшем яблоке
Часть 22 - Какую бомбу может подложить миру Иран
Часть 23 - Неутомимость человека

Метки: день ньютона и.ньютон законы механики закон тяготения перечеканка монет алхимия могила ньютона у.гершель ю.медведев г.дерновой

C наступающим Новым годом!

Вторник, 31 Декабря 2024 г. 16:29 + в цитатник

Этот год постепеннo подходит к кoнцу...

30decHNY (394x247, 78Kb) Настроение зимнe-холодноe, неопределенность везде…

Но хочется надеяться на лучшее,без веры и надежды жить никак нельзя...

Всем нам больше хороших новостей в новом году...

C наступающим 2025-м годом, друзья!

Серия сообщений "Человеческий фактор /2/":
Часть 1 - Полёт буревестника
Часть 2 - Увидеть Америку. И помолодеть душой
...
Часть 18 - Науко-крах откладывается
Часть 19 - Коронавирус в России "работал на СВО"?
Часть 20 - C наступающим Новым годом!
Часть 21 - О Ньютоне - без сказки об упавшем яблоке
Часть 22 - Какую бомбу может подложить миру Иран
Часть 23 - Неутомимость человека

Изгнание российских физиков из ЦЕРНа

Воскресенье, 29 Декабря 2024 г. 16:17 + в цитатник

В «Независимой газете» лаконично подведены итоги 2024 года по разделу «Наука и технологии».

На 3-й позиции - этот материал (с заголовком, вынесенным выше)

Европейская организация по ядерным исследованиям (ЦЕРН) в Женеве прекратила формальное сотрудничество примерно с 500 специалистами, имеющими связи с Россией, с 30 ноября.

По данным журнала Nature, запрет касается в том числе доступа к Большому адронному коллайдеру (Large Hadron Collaider, LHC). На сегодняшний день LHC – это самый большой физический прибор в истории. Теперь российские ученые лишаются доступа к нему. Кроме того, они обязаны сдать имеющиеся у них виды на жительство от Франции и Швейцарии.

Руководство ЦЕРН долго балансировало между научной целесообразностью сохранения мощной команды российских ученых и требованиями политкорректности. И вот – решение принято. Научно-технологический занавес, опустившийся между нашей страной и коллективным Западом, превратился фактически в толстую свинцовую перегородку.

ЦЕРН теперь не нуждается в том, чтобы российские физики

участвовали в экспериментах LHC. Фото - www.cds.cern.ch

Само количество физиков, подвергнутых «сепарации», – около 500 человек – впечатляет. Кстати, это говорит и о продуктивности работы отечественных ученых в ЦЕРН. И это – одно из объяснений того, что решение администрацией ЦЕРН было принято только в 2024 году. Скажем, уже 26 февраля 2022 года было объявлено, что власти ФРГ отключат орбитальный телескоп на построенной совместно с Россией космической обсерватории «Спектр-РГ». Тогда же крупнейшие мировые научные издательства (Elsevier, Springer/Nature, IOP Publishers и другие) официально объявили, что закрывают российским научным организациям доступ к своим журналам. Такое же ограничение ввели реферативные базы Web of Science и Scopus. По некоторым оценкам, российские ученые потеряли доступ более чем к 97% научной информации…

И вот 19 марта официальный представитель ЦЕРН Арно Марсолье предупредил: «На данный момент у нас менее 500 пользователей, которые все еще связаны с какой-либо российской организацией, большинство из которых не проживают в этом регионе (в Швейцарии). Приостановление действия соглашения о сотрудничестве вступит в силу с 30 ноября этого года, – отметил он. – И мы готовимся к тому, чтобы задачи на Большом адронном коллайдере (LHC, Large Hadron Collider) в будущем взяли на себя другие группы».

Последствия изоляции российской науки в целом и физики в частности от международных научных программ очевидны. Изоляция – это прежде всего ограниченный доступ к новейшим исследованиям, узкая специализация и отставание от мировых тенденций. По данным НИУ «Высшая школа экономики», 30% опрошенных российских ученых считают отсутствие международной кооперации значимым барьером в развитии науки. Еще 29% таким значимым барьером сочли «ограничение доступа к необходимым данным для исследований». А это означает неизбежную потерю статуса и доверия со стороны международного научного сообщества.

Другими словами, в данном случае мы имеем дело с наукой, которая обусловлена политикой. Кстати, в уставных документах ЦЕРН заявлено, что наряду с развитием науки и технологий одна из его основных миссий организации – укрепление международных связей и способствование научной дипломатии.

Оригинал публикации: «Независимая газета»

Кстати, сайт ЦЕРНа (www.cds.cern.ch) теперь в полу-закрытом доступе. Добавлена вторая иллюстрация.

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 7 - На сооружении ИТЭР ускорят процесс
Часть 8 - Нобелевская неделя - 2024. Кому и за что
Часть 9 - Изгнание российских физиков из ЦЕРНа
Часть 10 - Кольцово будет наукоградом мирового уровня
Часть 11 - Французский токамак WEST вышел в лидеры
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: физика церн санкции lhc бак коллайдер «Независимая газета» г.дерновой

Эко-катастрофа в Анапе: неделю спустя

Вторник, 24 Декабря 2024 г. 16:09 + в цитатник

«Людей хватает, техники — нет»

Что происходит на загрязненных мазутом пляжах Анапы спустя неделю после ЧП

Резкий запах мазута ударяет в нос. Я наступаю в черную вязкую жижу, которая намертво прилипает к подошве. «Нужна техника, где техника? Неужели нельзя организовать больше машин, тракторов»,— подслушиваю разговор двух мужчин с серьезными грустными лицами, которые без остановки набирают лопатой песок вперемешку с мазутом и отправляют его в полиэтиленовые мешки. Такие же разложены вдоль всего берега, из некоторых обратно на берег сочится мазут. А море продолжает «отрыгивать» черную густую вонючую массу.

По данным регионального оперштаба, в ликвидации последствий разлива мазута принимают участие почти 8,5 тыс. человек — это спасатели, волонтеры, сотрудники краевого МЧС, администраций, предприятий. Задействовано 370 единиц техники. В МЧС сообщают, что мазутом загрязнено 54 км берега, накануне цифра была меньше.

«Ночью обещают шторм, который сделает “слоеный пирог” из песка и мазута. Времени нет и техники нет»,— продолжают диалог волонтеры.

Птица (кажется, поганка), покрытая густым слоем мазута, безмолвно открывает клюв и безуспешно пытается взмахнуть крыльями. К ней на помощь бежит волонтер, накидывает тряпку, птица начинает кричать. «Тише маленький, не бойся, не бойся»,— волонтер бережно берет птицу на руки и спешит с ней в центр, где от мазута уже отмыли более 900 пернатых пациентов.

«Птичник» (так волонтеры называют центр по спасению птиц) расположен в помещении автомойки, здесь пернатых пациентов отмывают от нефтепродукта, лечат и готовят к транспортировке на передержку, в том числе в геленджикский Сафари-парк. Птицы будут проходить реабилитацию до весны, пока полностью не сменится оперение, иначе они погибнут. На отмывку одной птицы уходит примерно полкило крахмала и полбутылки средства для мытья посуды. Затем пернатых сушат под лампами, чтобы они не умерли от переохлаждения, дают полисорб (от мазута страдает желудочно-кишечный тракт), промывают глаза специальным раствором и пр. Руководитель волонтерского штаба, эколог Евгений Витишко рассказывает мне, что чаще всего в центр доставляют пострадавших поганок, встречаются гагары и бакланы.

К сожалению, не всех пернатых, поступивших в центр, удается спасти, на сегодняшний день 30 из них погибли.

«Расходников, лекарств достаточно, гумпомощь везут и везут… И людей хватает, а вот техники — нет, — делится со мной волонтер Елена Рыжкова, которая второй день находится на месте экокатастрофы. — Люди — герои. Дышат этой гадостью, машут лопатами, но процесс может идти гораздо быстрее, если бы на берегу работали погрузчики. У нас же много предприятий, которые работают на побережье, в их автопарках есть спецтехника».

В Telegram-чатах, созданных для координации и взаимодействия тех, кто хочет помочь в ликвидации разлива мазута, продолжают собирать гуманитарную помощь — лекарства для птиц, мусорные мешки, респираторы и пр. Местные жители делятся ночлегом с волонтерами, автомобилисты помогают с перевозкой птиц. Владельцы местных кафе совместно с жителями закупают продукты, готовят и развозят еду тем, кто трудится на берегу. Власти также организовали пункты обогрева и полевые кухни. Всем желающим чистить берег от мазута выдают инвентарь и средства защиты, в том числе респираторы. Без них работать нельзя, можно получить отравление, надышавшись ядовитыми парами. По словам волонтеров, такие случаи есть, многие для профилактики пьют сорбенты.

Эколог Дмитрий Лисицын подготовил обращение в правительство РФ, которое волонтеры подписывают и отправляют на имя премьер-министра Михаила Мишустина.

«Тысячи людей выходят на очистку, спасают птиц, жертвуют деньги, помогают чем могут. Но масштаб беды требует такого же масштабного вовлечения и государства, и крупного бизнеса — а этого нет. Сил и средств выделяется крайне недостаточно, необходимые меры не принимаются. Вместо бульдозеров мазут вынуждены убирать люди лопатами и совками, дыша ядовитыми парами. Собранный в мешки мазут не вывозится вовремя, а уходит обратно в песок. Люди выбиваются из сил, мазут расползается все дальше, гибнут все новые птицы. Прошло уже шесть дней, а из аварийного танкера “Волгонефть-239”, выброшенного на берег, так и не начата откачка мазута — а там его тысячи тонн. Нефтяной разлив на море так и не локализован»,— говорится в обращении.

Правительство просят ввести режим ЧС регионального уровня и организовать мобилизацию дополнительных сил МЧС, Морспасслужбы, корпоративных аварийно-спасательных формирований; выделить фронтальные погрузчики, бульдозеры, экскаваторы, самосвалы и пр...

Опубликовано: Лия Пацан, «Коммерсантъ»

Рубрики:

Метки: танкеры «Волгонефть» разлив мазута пляжи Анапы спасение птиц Е.Витишко Д.Лисицын xМ.Мишустин Л.Пацан Г.Дерновой

Обнинск станет кузницей атомных кадров

Суббота, 30 Ноября 2024 г. 16:26 + в цитатник

«Росатом», НИЯУ МИФИ и Калужская область построят в Обнинске

Всемирный центр атомного образования

28 ноября на полях Конгресса молодых ученых, проходящего на федеральной территории «Сириус», состоялось подписание соглашения между госкорпорацией «Росатом», Правительством Калужской области и Национальным исследовательским ядерным университетом «МИФИ» (НИЯУ МИФИ, один из опорных вузов «Росатома») о реализации Программы развития Международного научно-образовательного центра ядерных и смежных технологий «Обнинск Тех» на период с 2024 по 2030 год.

Программа содержит целевые показатели, основополагающие принципы и стратегические подходы работы Центра, план первоочередных действий. К 2030 году «Обнинск Тех» должен стать главной «точкой сборки», которая объединит образовательные, научные и бизнес-организации, а также высококвалифицированных экспертов с целью формирования и продвижения конкурентоспособных образовательных продуктов в сфере ядерных и смежных технологий.

«Масштаб проекта “Обнинск Тех” с самого начала требует программного подхода к его развитию. Мы, инициаторы этого начинания – “Росатом”, НИЯУ МИФИ и руководство Калужской области, – ставим перед собой амбициозную задачу сделать “Обнинск Тех” мировым центром ядерного образования, привлекающим лучшую атомную молодежь со всего мира. Программа развития нашего международного научно-образовательного центра предусматривает большую работу по целому спектру направлений. Это и привлечение российских и зарубежных студентов, и разработка передовых образовательных программ, и создание необходимой инфраструктуры. Уверен, что, руководствуясь этим документом, мы будем готовить на базе “Обнинск Тех” атомщиков будущего – мыслящих, творческих, смелых, и конечно же, профессионалов высочайшего класса», – прокомментировал генеральный директор госкорпорации «Росатом» Алексей Лихачев.

Ректор Национального исследовательского ядерного университета «МИФИ» Владимир Шевченко сказал: «НИЯУ МИФИ давно и успешно занимается подготовкой иностранных студентов, в том числе для зарубежных проектов “Росатома”, и наш Обнинский институт традиционно является важнейшим центром международного ядерного образования. Проект “Обнинск Тех” позволит и масштабировать нашу международную образовательную деятельность, и усилить ее за счет привлечения научных и педагогических возможностей других опорных вузов госкорпорации «Росатом» и партнёрских зарубежных университетов. Для меня в этом проекте особенно важно то, что мы сможем растить поколения элитных специалистов мировой атомной энергетики, хорошо понимающих преимущества российских ядерных и смежных технологий. Я уверен, что со временем благодаря выпускникам “Обнинск Тех” мы сможем еще больше расширить международное сотрудничество, и не только в ядерной сфере, а наши атомные бренды – и “Росатом”, и “Обнинск”, и, в том числе, бренд “МИФИ” – получат еще больший международный авторитет и признание».

Под масштабные задачи предусмотрено поэтапное развитие инфраструктуры «Обнинск Тех»: модернизация лабораторий Института атомной энергетики НИЯУ МИФИ (ИАТЭ) в Обнинске, строительство общежития квартирного типа для студентов на 836 мест, реконструкция парка и прилегающей территории, строительство конгресс-центра общей площадью более 5 тыс. квадратных метров, капитальные ремонты имеющихся общежитий ИАТЭ и др.

«Символично, что программу развития проекта международного центра ядерных и смежных технологий “Обнинск Тех” мы подписали здесь, в Сириусе. На конгрессе молодых ученых. Калужская область объединит атомную молодежь со всего мира. 10 000 человек из десятков стран ежегодно будут проходить обучение на базе центра. И сейчас у нас есть подробный план действий до 2030 года. Он касается новых образовательных программ. Строительства и обновления инфраструктуры. Развития международного сотрудничества. Хочу поблагодарить наших добрых друзей – “Росатом”, МИФИ за то, что этот проект “приземлили” у нас, в Калужской области. Это наш весомый вклад в обеспечение технологического суверенитета страны», – поделился губернатор Калужской области Владислав Шапша.

(...)

Источник: «Атомная Энергия» - 29.11.2024

Серия сообщений "Новости атомной энергетики-2":
рубрика вводится из-за ограничений по 50 записей в рубрику
Часть 1 - Такой атомпром: опережая заявленный график
Часть 2 - Презентован самый мощный дата-центр РФ
...
Часть 24 - Очередной реактор АЭС зарядится Westinghousе
Часть 25 - УРАН БУДЕТ ПО-ПРЕЖНЕМУ ВОСТРЕБОВАН
Часть 26 - Обнинск станет кузницей атомных кадров
Часть 27 - США начали строить инновационный реактор
Часть 28 - О роли МАГАТЭ в иранско-израильском клинче
Часть 29 - В день атомщиков страны - о тенденциях

Метки: «Обнинск Тех» «Росатом» ФТ «Сириусx» НИЯУ МИФИ Обнинск А.Лихачёв В.Шевченко В.Шапшаx Атомная Энергия» Г.Дерновой

Реальна ли украинская атомная бомба?

Понедельник, 18 Ноября 2024 г. 21:30 + в цитатник

«Украина может создать атомную бомбу, но признаков этого нет»

О том, действительно ли украинцы могут создать ядерное оружие, «Лента.ру» спросила у инженера-физика, эксперта программы «Безопасность радиоактивных отходов» Андрея Ожаровского.

- «Лента.ру»: Украина может создать атомную бомбу, если США откажет им в военной помощи?

Андрей Ожаровский: Я согласен с тем, что Украина может создать ядерное оружие. МАГАТЭ ведет реестр стран, на территории которых есть исследовательские ядерные реакторы и/или атомные электростанции. У Украины есть и то, и другое: Советский Союз её буквально застроил [ядерными энергетическими установками]. Поэтому по классификации МАГАТЭ Украина относится [в этом реестре] к категории пороговых стран. Таких стран на самом деле очень много, и это не характеристика уровня их экономического развития или научного потенциала. То есть предполагается, что путем каких-то усилий, трат денежных средств и времени страна может создать ядерное оружие.

- А за какой срок?

В СМИ я видел такую оценку — в течение пяти лет. Я бы с ней согласился. Разумеется, это не вопрос недели или месяца. Пять лет или чуть больше — это близко к истине. Причем я здесь имею в виду не конкретно Украину, а любую [пороговую] страну — например, Корею, Японию или Швецию.

- Почему бомбу, которую способна создать Украина, называют «простой» или «примитивной»?

Мне это непонятно. Ядерное взрывное устройство — это такая вещь, которая либо есть, либо ее нет. Вопрос в его эффективности, размерах, транспортабельности. Повторюсь, создать ядерное оружие вполне возможно.

- Хватит ли Украине ресурсов, навыков и знаний, чтобы осуществить такой проект?

Да. Украина располагает отработавшим ядерным топливом атомных электростанций, в которых содержится плутоний, правда, немного худшего качества (его часто называют — реакторный плутоний, чтобы отличать от специально произведенного оружейного плутония). Хватает ли знаний? Да без вопросов. Ядерное оружие, к сожалению, более ни для кого не секрет.

- И можно обойтись даже без помощи из-за рубежа?.

Мы видим, что клуб ядерных государств расширяется за счет Индии, Пакистана. Создавая ядерное оружие, эти страны не спрашивали ни у кого разрешения. Но есть и проблемные моменты.

- Какие?

Не бывает ядерного оружия без испытаний, особенно если речь идет о плутониевой бомбе. Урановая бомба технически проще по осуществлению неядерной части. Если есть доступ к ядерному материалу, проще создать бомбу не типа «Толстяк», а типа «Малыш», которая была сделана США на высокообогащенном уране и разрушила Хиросиму. А бомбу «Толстяк», сброшенную на Нагасаки, без испытаний создать невозможно. И секрет здесь даже не в самом ядерном материале, а в очень тонкой настройке обычной взрывчатки, которая должна сделать так называемый взрыв внутрь, который обжал бы плутониевый заряд и привел бы к тому, что создались бы сверхкритические параметры.

- В том же документе сообщается, что мощность такой бомбы может составить 1/10 от мощности бомбы «Толстяк». На какое разрушительное действие способен заряд такой мощности?

Почему указывается, что мощность будет меньше, чем у «Толстяка», — мне непонятно, потому что у «Толстяка» была одна из самых минимальных мощностей. Наверное, это не стоит обсуждать всерьез, поскольку никто не знает, собирается ли вообще Украина создавать ядерное оружие или это только политическая риторика. Подчеркиваю, нет никакого доклада МАГАТЭ, где говорилось бы, что по таким-то признакам видна подготовка Украины к созданию ядерного оружия.

- А какие должны быть признаки?

Самый элементарный — куда-то начнут перевозить огромное количество того самого отработавшего топлива с содержанием плутония. Поверьте, МАГАТЭ внимательно следит за попытками различных стран получить доступ к ядерным материалам, и ни одного подобного сообщения на эту тему на данный момент нет. Пока не будет заявления МАГАТЭ, планы того или иного государства не стоит обсуждать всерьез. Подытожу: технически создание атомной бомбы Украиной возможно, но никаких признаков, что это не политические заявления, на сегодняшний день нет.

- А что потребовалось бы предпринять в юридическом поле?

Для начала выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия. Так, например, поступила КНДР — и сразу попала под международные санкции. Никаких признаков, что Украина готова пойти по тому же пути, повторюсь, нет. Считаю, что создавать в течение пяти лет чудовищное оружие ценой траты миллиардов и потери поддержки международного сообщества вменяемые власти не будут. Я уверен, что Украина на это не пойдет.

- Есть ли смысл в реализации такого проекта с военной точки зрения?

Военные аспекты комментировать не буду, поскольку я не военный человек. Ядерное оружие — это варварское оружие, оружие неизбирательного действия. Очень печально, что такие страны, как Россия, Великобритания, Франция, США, Индия, Пакистан, КНДР и, возможно, Израиль, являются обладателями этого оружия. Применение ядерного оружия, безусловно, будет преступлением, поскольку в результате погибнет намного больше гражданских, чем военных. Применять ядерное оружие или хотя бы рассуждать об этом — это варварство. Но так сложилось, что Россия в числе других стран ядерного клуба не считает это чем-то зазорным. На мой взгляд, это отголосок холодной войны.

Считаю, ядерное оружие должно быть запрещено и уничтожено, как было уничтожено химическое и бактериологическое оружие.

- Такой вариант возможен?

Шанс есть. Верю, что когда-нибудь мир к этому придет.

Опубликовано: Дмитрий Окунев - «Лента.ру»

Серия сообщений "Радиация и др. риски /2/":
Часть 1 - Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм
Часть 2 - Радиоактивный след неизвестно чего
...
Часть 19 - Нуклотрон ОИЯИ - космической радиобиологии
Часть 20 - На ускорителе ИФВЭ изучают радиацию космоса
Часть 21 - Реальна ли украинская атомная бомба?
Часть 22 - Криоконит напоминает о ядерных испытаниях
Часть 23 - 14 лет назад цунами атаковал АЭС «Фукусима»
Часть 24 - Ещё раз про «случай Бугорского»

Метки: атомная бомба украинский атом «Лента.ру» А.Ожаровский АЭС МАГАТЭ

Саркофаг не вечен, нужна реконструкция

Пятница, 25 Октября 2024 г. 20:58 + в цитатник

Время вспомнить про Чернобыль

"(...)

Первоначальное укрытие (бетонный "саркофаг") над разрушенным четвертым энергоблоком Чернобыля было построено всего за несколько месяцев, а международный план реализации проекта «Укрытие» в 1990-е годы состоял из трех этапов: во-первых, его стабилизация, а во-вторых, строительство более крупной безопасной конструкции для его ограждения – «Нового Безопасного конфайнмента» ("Арки"), завершенное в 2017 году и подготовившее почву для этапа демонтажа и вывода из эксплуатации.

Объект «Укрытие», также известный как «саркофаг», до сих пор содержит расплавленную активную зону реактора и, по оценкам, 200 тонн высокорадиоактивного материала. Стабильность конструкции стала одним из основных факторов риска на объекте. Проект по укреплению конструкции был завершен в середине 2008 года, но тогда максимальный срок службы стабилизированных конструкций был назначен на конец 2023 года.

Лицензия на хранение радиоактивных отходов на территории станции была продлена в прошлом году с 2023 по 2029 год, при этом к 2025 году намечен срок разработки нового проекта по демонтажу «неустойчивых конструкций с недопустимо высокой вероятностью обрушения» и 31 октября 2029 г. было определено сроком завершения демонтажа.

(...)"

Из публикации : «Атомной энергии» - 21/10/2024

Серия сообщений "Чернобыльский сборник":
Часть 1 - Чернобыльская быль харьковских турбинщиков
Часть 2 - Грандиозная арка укрывает саркофаг ЧАЭС
...
Часть 34 - Эхо Чернобыля: 38 лет спустя
Часть 35 - Радиоактивная загадка чернобыльских кабанов
Часть 36 - Саркофаг не вечен, нужна реконструкция
Часть 37 - Финансовый контроль посетил ЧАЭС после атаки
Часть 38 - Четыре тезиса в "чернобыльский" день
Часть 39 - «Самый стабильный источник энергии»
Часть 40 - Арка над ЧАЭС утратила защитные свойства?

Метки: «саркофаг» «Арка» «Укрытие» срок службы демонтаж

Нобелевская неделя - 2024. Кому и за что

Понедельник, 14 Октября 2024 г. 21:47 + в цитатник

Первыми традиционно привечают медиков и биологов

Нобелевская премия в области физиологии и медицины 2024 года присуждена американским учёным. Это профессор Массачусетского университета в Вустере Виктор Эмброс и профессор Гэри Равкан из Гарвардского университета.

Награды они были удостоены "за открытие молекул микроРНК, регулирующих действие гена", как об этом объявил Нобелевский комитет Каролинского института Стокгольма.

Доказано, что микроРНК играют фундаментальную роль в развитии и функционировании организмов.

В официальном пресс-релизе Нобелевского комитета от 07.10.2024 отмечается:

«Информацию, хранящуюся в наших хромосомах, можно сравнить с инструкцией по эксплуатации для всех клеток нашего тела. Каждая клетка содержит одни и те же хромосомы, поэтому каждая клетка содержит точно такой же набор генов и точно такой же набор инструкций. Тем не менее разные типы клеток, такие как мышечные и нервные клетки, имеют очень разные характеристики. Как возникают эти различия? Ответ кроется в регуляции генов, которая позволяет каждой клетке выбирать только соответствующие инструкции. Это гарантирует, что в каждом типе клеток активен только правильный набор генов. Виктор Амброс и Гэри Рувкун интересовались тем, как развиваются различные типы клеток… Их удивительное открытие выявило совершенно новое измерение регуляции генов. МикроРНК оказываются принципиально важными для того, как организмы развиваются и функционируют».

/по открытым СМИ/

А далее традиционно - нобелиаты по физике

А вот в физике среди выдвинутых претендентов не оказалось, видимо, тех, на счету которых крупные достижения именно в этой области науки. И вот:

"...Нобелевскую премию по физике 2024 года присудили американскому ученому Джону Дж. Хопфилду, который в 1982 году изобрел ассоциативную нейронную сеть, и британцу Джеффри Э. Хинтону..."

/по открытым СМИ - 08.10.2024/

Толковый разбор этого решения Нобелевского комитета:

"2024 год в истории Нобелевских премий по физике стал очень и очень неожиданным.

Возможно, премия этого года — одна из самых далеких от классической физики, потому что за математические работы премии не присуждаются, а за работы, имеющие отношение к нервной системе, «Нобелевки» присуждались часто в области физиологии или медицины.

Тем не менее премия 2024 года оказалась присуждена 91-летнему американцу Джону Хопфилду и 76-летнему британцу Джеффри Хинтону за работы, которые сейчас влияют, наверное, на все области науки — от литературоведения и лингвистики до физики, химии, физиологии и медицины. Премия присуждена «за основополагающие открытия и изобретения, сделавшие возможным машинное обучение на основе искусственных нейронных сетей»...

см. здесь

9 октября в Стокгольме награждали химиков

В этот день представители Королевской шведской академии наук огласили свой вердикт. Нобелевская премия по химии 2024 года была присуждена сразу троим ученым. Половина – профессору Вашингтонского университета Дэвиду Бейкеру - "за вычислительный дизайн белка", и ещё половина - совместно британцам из компании Google DeepMind, гендиректору Демису Хассабису и старшему научному сотруднику Джону Джамперу - "за предсказание структуры белка".

Кратко и просто резюмировано здесь:

«Машинное обучение и искусственный интеллект снова отметились престижной наградой. Вчера стало известно о нобелевских лауреатах по физике за 2024 год, которыми стали создатели нейросетей и алгоритмов. Произошло это не вдруг. Массовое понимание перспектив машинного обучения было взбудоражено чуть более года назад множественными образцами «нейроарта». И теперь многие осознали, насколько это может быть захватывающе и полезно.

Демис Хассабис (1976 г.р.) и Джон Джампер (1985 г.р.) с коллегами из Deep Mind представили платформу AlphaFold широкой общественности в 2018 году. С тех пор вышло несколько версий программы вплоть до третьей в мае этого года. До появления AlphaFold биологи и химики фактически вручную прогнозировали объёмные структуры белков. Все они состоят примерно из двух десятков аминокислот. В зависимости от последовательностей соединений итоговый белок примет в пространстве ту или иную уникальную конфигурацию. Белок будет полезным, если его форма подойдёт как ключ к замку к тому или иному соединению, живой клетке или её элементу. Тогда он сможет присоединиться и прореагировать. Это позволяет открывать новые лекарства, ферменты и многое другое в биологии и химии. Но предсказать 3D-форму новых белков среди сотен миллионов вариантов — это непосильная для человеческого ума задача. Программа AlphaFold играючи предсказала пространственную форму всех уже известных науке 200 млн белков и готова предсказывать форму не существующих в природе соединения аминокислот.

Дэвид Бейкер (род. 1963 г.) интуитивно делал эту работу за многие годы до появления AlphaFold. Он первым создал абсолютно новый и ни на что не похожий белок ещё в 2003 году, чем также заслужил признание со стороны Комитета нобелевской премии.

В этом году награда нашла героев. Необычным, полезным и жизненно важным белкам — быть».

Опять же - наши поздравления этим, в сущности, молодым людям, теперь - "Нобелиатам по химии". Они много ещё успеют сделать для науки.

«Литературный Нобель» присуждён южнокорейской писательнице Хан Кан

Согласно заявлению Нобелевского комитета от 10.10.2024, писательница и поэт из Республики Корея стала лауреатом за интенсивную поэтическую прозу, «которая противостоит историческим травмам и обнажает хрупкость человеческой жизни». Также подчеркивается, что «Хан Кан является новатором в современной прозе благодаря экспериментальному поэтическому стилю...»

/по ряду СМИ, например, здесь/

Наши поздравления!

Самое советское решение Нобелевского комитета

«Впервые за много лет выбор лауреата Нобелевской премии мира (от 11.10.2024) не будет подвергаться критике. Норвежский нобелевский комитет решил наградить не политического активиста, политика или правозащитника, а ассоциацию Nihon Hidankyo. Она объединяет людей, переживших американские атомные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки. «Хибакуся» («выжившие после ядерного взрыва») – так называют в Японии немногих оставшихся в живых жителей двух японских городов, ставших жертвой заключительного аккорда Второй мировой войны...

Своеобразный советский государственный пацифизм, сохранявшийся все годы существования СССР, возник в первую очередь под влиянием жестокого опыта Великой отечественной: слишком многие в стране (и, что важно, в руководстве страны) лично, по своим собственным впечатлениям, знали, что такое война. Но есть и определенный вклад японских хибакуся в то, что в Советском Союзе со школьной парты знали: применение ядерного оружия недопустимо. Решение Норвежского нобелевского комитета является жестом солидарности с этой простой, но, видимо, не всем понятной идеей.

Обычно за вручением Нобелевской премии мира следуют споры в прессе о том, тому ли она вручена... В этом году, какой бы повестке не следовал Норвежский нобелевский комитет, с ним вряд ли дерзнут спорить. Все-таки тех, кто хочет ядерной войны в мире подавляющее меньшинство».

Автор Геннадий Петров, весь текст здесь

Я бы добавил: это решение комитета - в духе самого Нобеля

14 октября стало известно о последнем аккорде Нобелиады-2024

Лауреатами Премии Шведского национального банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля за 2024 год стали Дарон Аджемоглу (Daron Acemoglu), Саймон Джонсон (Simon Johnson) и Джеймс Робинсон (James A. Robinson) - все из Массачусетского технологического института (США).

Награда присуждена за "исследования формирования социальных институтов и их влияния на благосостояние общества".

В пресс-релизе учредителя, в частности, отмечается: "... Инклюзивные институты часто внедрялись в странах, которые были бедными на момент колонизации, что со временем привело к общему процветанию населения. Это важная причина того, почему бывшие колонии, которые когда-то были богатыми, теперь стали бедными, и наоборот. Некоторые страны оказываются в ловушке ситуации с экстрактивными институтами и низким экономическим ростом, поскольку такие институты обеспечивают краткосрочные выгоды для людей, находящихся у власти. Внедрение инклюзивных институтов принесло бы долгосрочные выгоды всему населению. По мнению ученых, пока политическая система предусматривает сохранение контроля за людьми, удерживающими власть, успех потенциальных экономических реформ обречен..."

/См. здесь./

Будем наблюдать - вплоть до следующей Нобелиады...

Серия сообщений "Научно-технический прогресс /3/":
Часть 1 - Первый кислород на Марсе получен
Часть 2 - Нобелиада-2021
...
Часть 6 - США возвращаются на Луну частным образом
Часть 7 - На сооружении ИТЭР ускорят процесс
Часть 8 - Нобелевская неделя - 2024. Кому и за что
Часть 9 - Изгнание российских физиков из ЦЕРНа
Часть 10 - Кольцово будет наукоградом мирового уровня
...
Часть 21 - ЗАЖЕЧЬ СОЛНЦЕ НА ЗЕМЛЕ
Часть 22 - Технологии 21-го века в космосе набирают темп
Часть 23 - Что нужно учитывать при «зеленом переходе»

Метки: д.хопфилд д.хинтон нейронные сетиx .эмброс г.равкан микроРНК д.бейкер д.джампер структура белка литературный нобель премия мира г.дерновой

Экологические уроки Перестройки

Вторник, 08 Октября 2024 г. 23:23 + в цитатник

Неслучившаяся «экологическая перестройка»

Как общество позднего советского периода отвечало на социоприродные вызовы эпохи

(...)

Как бы ни относиться к этому феномену, «историческое мгновение» перестройки оставило немалый след в реальном бытии страны. Выделим «реперные точки» его позитивного социоприродного контекста.

Преодоление идеологических стереотипов. Острота экологических противоречий трактовалась прежде как имманентное свойство капиталистических отношений, ориентированных на извлечение прибыли ценой любых природных издержек. В то же время, как утверждалось, в рамках социалистической модели хозяйствования доминируют принципы гармонии взаимоотношений человека, социума и биосферы. А возникающие негативные явления – лишь отдельные случаи частной некомпетентности и бесхозяйственности.

Тем не менее признавалось, что в условиях частнособственнического механизма хозяйствования создаются предпосылки заинтересованности в рационализации природопользования, так как рыночные экономические отношения достаточно эффективно реагируют на юридическую систему экологического управления. Более того, элементы рыночного природоохранного управления нашли применение и в условиях позднего этапа советской модели хозяйствования.

Осознание возможной ресурсной исчерпаемости. Произошло постепенное признание неуклонно отвергаемого прежде представления, в соответствии с которым национальный природно-ресурсный потенциал имеет стратегическую тенденцию к потенциальному исчерпанию.

В этом смысле идеологическое неприятие идеи «пределов роста» в 70-х годах оборачивается объективизацией её трактовки в 80–90-х. Закономерно, что публикация в СССР первого доклада Римскому клубу произошла спустя почти 20 лет после его мирового триумфа («Пределы роста». – М.: МГУ, 1991). Это означало, что поздний советский социум наконец-то воспринял потенциальную реальность «пределов роста». И это стимулировало рационализацию природопользования, компенсацию этих «пределов» за счет инновационного развития.

Возросшая степень открытости информации. Первый государственный (межведомственный) доклад «О состоянии природной среды в СССР в 1988 году» был подготовлен Госкомприродой СССР (1990). В его подготовке участвовал ряд смежных организаций: Госкомстат, Государственный комитет по науке и технике (ГКНТ), Госкомгидромет, Госкомлес, Госагропром, Госгортехнадзор. В докладе были представлены систематизированные официальные данные о качестве окружающей природной среды и тенденциях ее изменения; состоянии природных ресурсов и факторах, оказывающих на них влияние; о здоровье населения; региональных экологических проблемах; государственной политике; общественном экологическом движении и участии СССР в международном сотрудничестве в области охраны природы и рациональном природопользовании.

Формирование основ природоохранной управленческой структуры. В рамках Госкомприроды СССР была сформирована национальная структура природоохранной системы. В нее входили следующие управления: по экологическим механизмам охраны природы; государственной экологической экспертизы, по контролю качества воздуха, воды и почвы, управление заповедниками, международного сотрудничества, экологического образования и связей с общественностью. Именно в «перестроечном прошлом» были заложены основы национальной природоохранной структуры. И это несмотря на сложность социально-политической ситуации в стране и ограниченность финансовых возможностей.

Генезис партийного «зеленого» строительства. Провозглашение создания партии «Зеленые» в СССР (март 1990) – один из первых опытов независимого партийного строительства. Однако конфликт между «радикалистами», отвергающими сотрудничество с властными структурами, и «оппортунистами», стремящимися к этому, а также развал страны привели к тому, что постперестроечное экологическое партийное строительство опиралось на доминирующие идеологические тренды.

Новая Россия участвовала в подготовке предварительных документов Конференции ООН по окружающей среде и развитию («Наше общее будущее», 1987), а на полях конференции Рио-92 принимала участие в обсуждении и утверждении глобальной концепции устойчивого развития. Более того, в первой половине 90-х годов в РФ принят ряд документов (Указ президента от 4 февраля 1994 года, Концепция перехода РФ к устойчивому развитию), подтверждающих стремление России к выходу на современный уровень исторического динамизма.

30 лет спустя

Сегодня в мировом ежегодном рейтинге «Индекс экологической эффективности» (Environmental Performance Index, EPI) РФ занимает 112-ю строчку. В рейтинге участвуют 180 стран. Первые три места отданы малым странам Северной Европы, а последние – странам Южной Азии.

Из результатов совместного исследования коммуникационного агентства LikePR и Аналитического центра НАФИ следует, что каждый четвертый житель нашей страны (24%) не доволен состоянием «своей» окружающей среды. Вместе с тем опросы показывают: постсоветский человек (он теперь – россиянин) не слишком стремится, «засучив рукава», включиться в активную борьбу за экологические ценности. По мнению большинства россиян (более 70% опрошенных), решение экологических проблем – забота государства и бизнеса. Впрочем, по недавним замерам ВЦИОМ, более 40% россиян связывают «ухудшение экологической ситуации» с личностным фактором – несколько лет назад показатель был ниже.

При этом неуклонно повышается степень «экологического сознания» населения, мера восприятия системности разрешения социоприродных противоречий. С одной стороны, средний россиянин во все большей степени связывает остроту биосферной напряженности с собственной позицией. С другой – граждане фиксируют «незаинтересованность властей», «недостаточный контроль за соблюдением экологических норм».

Опросы ВЦИОМ, приуроченные к 100-летней годовщине образования СССР, показали: немногим более 50% россиян убеждены в том, что в стране «было больше хорошего»; в то время как почти 40% считают: «было поровну» – «и хорошего, и плохого».

Тем не менее в краткий период перестройки удалось, кажется, обозначить почти все болевые экологические точки на социоприродной карте великой страны. И при этом наметить основные стратегические пути снятия болевых синдромов. И это – безусловное достижение.

Вместе с тем большинство из принятых решений не вышло на уровень практических действий. И это, несомненно, «большой минус». Но можно ли было за короткий исторический срок найти адекватное разрешение проблемы, острота которой прежде затушевывалась, реально не принимаясь во внимание в процессе реализации масштабных проектов?

…Авгиевы конюшни никто не чистил 30 лет. Понадобился Геракл, чтобы навести желанную чистоту, да и «наша конюшня» не чистилась, в сущности, еще по-настоящему. Кто мог бы (и хотел) повторить в ХХI веке гераклов подвиг?

Об авторе: Виктор Александрович Лось – доктор философских наук, профессор Российской экологической академии (см.).

Опубликовано: «Независимая газета»

Серия сообщений "Хранить и защищать - 2":
Часть 1 - "Черное небо" Сибири
Часть 2 - Вот и всемирный праздник защитников природы
Часть 3 - Экологические уроки Перестройки
Часть 4 - Байкал: капсула времени человечества
Часть 5 - Заработать на воде? Надо сильно потратиться...

Метки: экология охрана природы природопользование общество ссср история науки в.лось г.дерновой

На ускорителе ИФВЭ изучают радиацию космоса

Пятница, 23 Августа 2024 г. 21:42 + в цитатник

Космическое излучение может стимулировать работу центральной нервной системы

rat_expihep2 (262x175, 24Kb) Ученые Института физики высоких энергий имени А.А. Логунова НИЦ "Курчатовский институт" приняли участие в исследовании влияния кратковременного воздействия космического излучения на работу центральной нервной системы.

Эксперименты, проведенные на лабораторных крысах, помогают лучше понять, как человек будет переносить дальние пилотируемые полеты в космосе, а также позволяют разработать новые подходы к лечению ряда нейродегенеративных заболеваний.

Исследование проводилось в НИЦ "Курчатовский институт" — ИФВЭ в центре коллективного пользования "Радиобиологический стенд на углеродном пучке У-70", где создавалось облучение, по параметрам соответствующее условиям космоса.

«Данное исследование — продолжение идущих уже несколько лет совместных работ по моделированию дальних космических полетов и реакции организма космонавтов на условия в корабле", — комментирует Владимир Пикалов, начальник лаборатории ионно-лучевого комплекса отдела линейных ускорителей НИЦ "КИ" — ИФВЭ.

В частности, ученые выяснили, что излучение стимулирует развитие нейронов, повышает активность животных и их склонность к исследовательскому поведению.

"Космическое излучение, вероятно, не обязательно влечет за собой функциональные нарушения ЦНС. Более того, нам удалось открыть феномен развития нейронов, вызванный радиационным излучением. Возможно, этот феномен может быть использован как физиотерапевтический подход в лечении некоторых заболеваний центральной нервной системы: болезни Паркинсона, инсульта, эпилепсии и других. Проверить эту гипотезу — наша первостепенная задача на будущее", — рассказывает руководитель проекта Виктор Кохан (НМИЦ психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского).

Результаты работы, поддержанной грантом Президентской программы Российского научного фонда (РНФ), опубликованы в журнале International Journal of Molecular Sciences.

В проекте принимали участие ученые НМИЦ психиатрии и наркологии имени В.П. Сербского, НИЦ "Курчатовский институт" — ИФВЭ, ФИЦ проблем химической физики и медицинской химии РАН и МГУ им. М.В. Ломоносова.

Опубликовано: Пресс-центр НИЦ "Курчатовский институт" - 22.08.2024

Подробнее

Серия сообщений "Радиация и др. риски /2/":
Часть 1 - Сохранить интеллект и не впасть в кретинизм
Часть 2 - Радиоактивный след неизвестно чего
...
Часть 18 - Чем страшна для человечества «болезнь Х»
Часть 19 - Нуклотрон ОИЯИ - космической радиобиологии
Часть 20 - На ускорителе ИФВЭ изучают радиацию космоса
Часть 21 - Реальна ли украинская атомная бомба?
Часть 22 - Криоконит напоминает о ядерных испытаниях
Часть 23 - 14 лет назад цунами атаковал АЭС «Фукусима»
Часть 24 - Ещё раз про «случай Бугорского»

Метки: ИФВЭ радиобиологический стенд В.Пикалов В.Кохан Г.Дерновой