Да только ли американского? В СССР наши славные "душеправы"тоже немало отличились,вспомним того же В.Шаламова,его последние годы. Я говорю не только о карательной психиатрии(звучит как нечто из романа-антиутопии) а об обычной,общепринятой-пример:Забайкальская писательница Елена Стефанович.Попытка суицида в подростковом возрасте,стихотворчество,чрезмерная чувствительность в восприятии мира... Только после 25-ти лет комиссий-перекомиссий ей удалось реабилитироваться и снять диагноз шизофрения.Кстати,именно поэзия и была главным "пунктом обвинения" П.С. Один знакомый психиатр в приватной беседе и изрядном подпитии сказал ,что медикаментозная психиатрия носит характер скорее косметический,чем терапевтический."Ну как прыщи на роже замазывать-вроде их нет,а они есть...ик!"Потрясающая откровенность!

Исходное сообщение Рейнгард_Гейдрих
Да только ли американского? В СССР наши славные "душеправы"тоже немало отличились,вспомним того же В.Шаламова,его последние годы. Я говорю не только о карательной психиатрии(звучит как нечто из романа-антиутопии) а об обычной,общепринятой-пример:Забайкальская писательница Елена Стефанович.Попытка суицида в подростковом возрасте,стихотворчество,чрезмерная чувствительность в восприятии мира... Только после 25-ти лет комиссий-перекомиссий ей удалось реабилитироваться и снять диагноз шизофрения.Кстати,именно поэзия и была главным "пунктом обвинения" П.С. Один знакомый психиатр в приватной беседе и изрядном подпитии сказал ,что медикаментозная психиатрия носит характер скорее косметический,чем терапевтический."Ну как прыщи на роже замазывать-вроде их нет,а они есть...ик!"Потрясающая откровенность!

То что психиатрия это набор карательных экзекуций не для кого ни секрет. Это общая для всего мира проблема.
Учитывая тот поток ужастей, что выплескивает западная пресса, я сознательно сделал акцент на АМЕРИКУ. Потому как лоботомия и электрошок - их излюбленное средство. У нас все проще. Грязь, грубость санитаров, сульфазин.

Насчет шизофрении.
Официально это расстройство, для которого характерны отклонения в восприятии реальности или её отражении.
* Параноидный тип: присутствуют бредовые идеи и галлюцинации, но нет расстройств мышления, дезорганизации поведения, и аффективного уплощения.
* Дезорганизованный тип: «гебефреническоий». Характерно сочетание расстройств мышления и уплощения аффекта
* Кататонический тип: бросающиеся в глаза психомоторные нарушения. Симптомы могут включать кататонический ступор и восковую гибкость
* Недифференцированный тип: присутствуют психотические симптомы, но не выполняются критерии параноидного, дезорганизованного или кататонического типа
* Остаточный тип: есть позитивные симптомы, но они слабо выражены
выделены еще два подтипа:
* Постшизофреническая депрессия: депрессивный эпизод, возникающий после редукции шизофренической симптоматики, с возможным наличием некоторых симптомов шизофрении в ослабленной форме.
* Простая шизофрения: развивающиеся исподволь негативные симптомы, постепенно принимающие тяжелую форму, в отсутствие истории психотических эпизодов

Из всего этого явствует, что диагноз "шизофрения", если есть на то особая заинтересованность, можно поставить кому угодно.
Даже абсолютно здоровому человеку.
Предъявить такой замечательный диагноз как недифференцированный тип шизофрении.
Медикаментозное лечение ничего не решает, а только загоняет проблему вовнутрь. Это факт.
Психиаторы подчас гораздо безумнее своих подопечных.
Окружающий социум, политические умонастроения, культурный мейнстрим все это тоже не блещет миролюбием и вменяемостью.
E. М. Грюнберг ввел такое понятие как "синдром социального расcтройства".

<<«Синдром социального расстройства может проявляться в широком диапазоне типов явно ненормального поведения. Отстраненность, неопрятность, агрессивное поведение, крики, нанесение себе увечий, неспособность работать и неспособность наслаждаться отдыхом - вот основные проявления...
Болезнь эта иногда подкрадывается незаметно, протекает незаметно и завершается стремлением к растительной жизни, описанной в учебниках. Гораздо чаще болезнь начинается с вспышки буйного поведения или внезапного прекращения всех обычных социальных функций, часто сопровождающихся затуманенным и смятенным состоянием»
Такое поведение приводит к помещению больного в лечебницу, часто вопреки его желанию. Является ли такое поведение внутренне присущим данному расстройству, или же оно - результат взаимодействия личности, находящейся в психически ненормальном состоянии, и ее социального окружения? Грюнберг склоняется ко второму мнению. Он считает, что такое поведение возникает «в результате раскручивающейся спирали взаимодействий пациента с его социальной средой».
По его мнению, оно появляется, когда человек начинает чувствовать несоответствие между тем, что, как он считает, он способен сделать и чего, по его мнению, от него ждут. Однако восприятие такого несоответствия само по себе не является симптомом умственного расстройства - скорее это ситуация, в которой большинство из нас живет. >>

Согласен с господином Грюнбергом.И вот что интересно:учитывая ускоряющийся темп жизни,инфернальный эпатаж в искусстве( за последние лет10-15 изврата стало больше чем за пол тысячилетие),политический театр абсурда,растущую жестокость в обществе,развал института семьи,упадок религиозной системы,какие перспективы в будущем ждут нас-людей,общество? Может вопрс слишком глобален, но очень интересно ваше мнение!

Исходное сообщение Рейнгард_Гейдрих
Согласен с господином Грюнбергом.И вот что интересно:учитывая ускоряющийся темп жизни,инфернальный эпатаж в искусстве( за последние лет10-15 изврата стало больше чем за пол тысячилетие),политический театр абсурда,растущую жестокость в обществе,развал института семьи,упадок религиозной системы,какие перспективы в будущем ждут нас-людей,общество? Может вопрс слишком глобален, но очень интересно ваше мнение!

А вот фигушки! Я вам не Павел Глоба чтоб высказывать дурацкие предсказания.
Мое мнение, как убежденного анархиста, что рано или поздно во всем мире воцарит анархия.
В своем первозданном чистом смысле.
Два сценария. Плохой и хороший. Хороший в двух вариантах.
Плохой: Все рамки, принципы и законы будут отменены. Освобожденное человечество станет истреблять друг друга до полного уничтожения, пока добьется в этом деле окончательного и безоговорочного успеха.
Хороший:
1 вариант: человечество будет истреблять друг друга, но не до полного уничтожения. Выживут самые здоровые - как морально, так и физически, которые и создадут новое справедливое общество. Цивилизацию нетехногенного характера, не страдающую ни паранойей, ни жаждой власти, ни какой другой фигней; общественную формацию живущую в полном согласии с животной и растительной природой.
2 вариант: человечество долго и мучительно, посредством локальных войн, революций, эпидемий и изуверских экспериментов, наконец-таки достигнет высочайшего технического совершенства. Каждая личность станет самодостаточной и автономной. То есть перестанет нуждаться в труде ради пропитания и удовлетворения биологических нужд, сможет самостоятельно обеспечить себе комфорт, безопасность и медицинскую помощь. Социальная эксплуатация, войны и государство как властная структура отомрут из-за полной ненадобности. Каждый будет предоставлен сам себе. Каждому получит все что пожелает.

По поводу последнего комментария. Что то мне второй хороший вариант представляется каким то уж совсем фантастическим. Если 1 хороший и плохой варианты действительно нуждаются в уничтожении всего современного строя, то 2 хороший никак нет. Это скорее одна из форм эволюции нуждающаяся в современных достижениях человечества.
Если прикинуть по временной шкале - то сколько лет понадобится для достижения первых двух вариантов - наверное лет 200 - 500, если учитывать что деструктивные действия в отношении друг друга человечество начнет совершать уже сегодня. 2 плох. вар. потребует же как минимум в полтора раза больше времени чем сейчас есть человеческой цивилизации. Да и к тому же для самостоятельного автономного обеспечения чего либо необходимы ресурсы, а они все у нас исчерпаемы. В конце концов территории на всех не хватит рано или поздно на нашем голубом шарике. Этот вариант, как мне кажется, пытается обмануть природу. Может это возможно если все люди в виде головного мозга будут жить в капсулах, находясь в приятной коме, которую и будут считать настоящей жизнью, и при этом это их материальное воплощение будет оставаться бессмертным. Но кто-то же должен остаться следить из вне? А если с планетой что случиться? Это все фантастика.
Я наоборот являюсь сторонником соц. неравенства. Если останутся лучшие - они будут выяснять кто же лучше из них. Кому то придется все равно служить, кто то будет быше - кто-то ниже. И в конце концов стремление быть лучше чем кто то другой, на мой взгляд, и является двигателем развития общества.

По поводу основной темы.
Антидепрессанты. А интересно, в каких случаях они выписываются у нас в России?
Для меня, если честно, это немного больная тема - так как я считаю самый наш известный антидепрессант одним из наиболее губительных факторов разложения современной молодежи. Я сторонник "честно сходить с ума", нежели прятаться за искусственно сделанной улыбкой. Для меня это модно, глупо и трусливо. Но все же я не в курсе - для каких таких депрессий (и других болезней) наш законодатель разрешает применение таких веществ.

Ответ на комментарий Ваня_Перец

Исходное сообщение Ваня_Перец

Да и к тому же для самостоятельного автономного обеспечения чего либо необходимы ресурсы, а они все у нас исчерпаемы.

Не согласен. При качественном техногенном скачке возможны новые альтернативные иcточники питания.

В конце концов территории на всех не хватит рано или поздно на нашем голубом шарике.

А эпидемии на что? Природная выбраковка.

Этот вариант, как мне кажется, пытается обмануть природу. Может это возможно если все люди в виде головного мозга будут жить в капсулах, находясь в приятной коме, которую и будут считать настоящей жизнью, и при этом это их материальное воплощение будет оставаться бессмертным. Но кто-то же должен остаться следить из вне?

Не обязательно. Процесс может стать автономным. Как в "матрице", но не в столь мрачном варианте.

А если с планетой что случиться?

Ужасов напредставлять легче легкого. Не впадай в паранойю.

Это все фантастика.

Если вернуться лет на 30 назад и рассказать про теперешнюю жизнь - это бы тоже попало в разряд фантастики.

Я наоборот являюсь сторонником соц. неравенства. Если останутся лучшие - они будут выяснять кто же лучше из них.

Если исчезнет повод для конкуренции, то и смысла не будет выяснять кто лучше.
Есть ли необходимость борьбы за место под солнцем, если солнца предостаточно?
Заметь, раньше бандиты могли убить хозяина видеомагнитофона, дабы завладеть престижной аппаратурой. Теперь это даже для последнего отморозка потеряло всякий смысл.

Кому то придется все равно служить, кто то будет быше - кто-то ниже.

Если разрешить межличностные противоречия, предотвратить возникновения психологических травм, то подобная форма самоутверждения канет в лету.

И в конце концов стремление быть лучше чем кто то другой, на мой взгляд, и является двигателем развития общества.

А мы говорим про конечную точку развития общества. Его распад на отдельные и самодостаточные составляющие.
Общество необходимо при несовершенстве форм производства и обеспечения безопасности. Если устранить эти факторы, то необходимость в помощи себе подобных исчезает.


По поводу основной темы.
Антидепрессанты. А интересно, в каких случаях они выписываются у нас в России?

? :))) В любых. Приходишь к врачу, жалуешься на депрессию. Рецепт выдают без ограничений.

Для меня, если честно, это немного больная тема - так как я считаю самый наш известный антидепрессант одним из наиболее губительных факторов разложения современной молодежи.

Речь идет про алкоголь? Cамый НАШ известный антидепрессант это алкоголь.

Я сторонник "честно сходить с ума", нежели прятаться за искусственно сделанной улыбкой. Для меня это модно, глупо и трусливо. Но все же я не в курсе - для каких таких депрессий (и других болезней) наш законодатель разрешает применение таких веществ.

Применение антидепрессантов ничем не оговорено. Они не признаны наркотическими веществами.