Ответ на комментарий Старенький_Ху

Исходное сообщение Старенький_Ху
Исходное сообщение Dr_Lecktor
В советском союзе это была весьма разномастная публика. И среди них было немало творческих людей.
Во времена жесткой диктатуры государства естественно возникала конфронтация.
В итоге когда основной конфликт как-то урегулировался творческие люди занялись своим делом.
Кто-то ушел в бизнес, кто-то начал снимать фильмы, кто-то писать книги.
А остальная масса бездарей и неудачников, вроде Новодворской, по инерции продолжила голосить и возмущаться.
Ибо чем им в жизни еще заниматься? Кому они сами по себе нужны?
Вот и "диссиденствуют".



Возможно, что дело не в том, что основной конфликт урегулировался, а в том, что безбедно существовать и "диссидентствовать" они могли лишь в СССР, который им все это обеспечивал. Сейчас им приходится бороться за выживание, вот и не до "диссидентства".

Не согласен. Бывшие диссиденты не держат ларьки и не пашут в банках.
Просто одни способны вырабатывать некий культурный продукт или найти еще какое-либо применение, а "Новодворские" более ничего не умеют. То есть вне политической конфронтации они никому не нужны и ни на что не способны.

Кто на это не способен, тот и продолжает. Но "пятая колонна" все равно велика, пусть и не имеет столь явно выраженных черт, как раньше.

Для меня это неудачники c мазохистcким характером.
Присущую им природную убогость списывают на гнет государства.
Дескать, оно им не дает развернуться.

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Не согласен. Бывшие диссиденты не держат ларьки и не пашут в банках.
Просто одни способны вырабатывать некий культурный продукт или найти еще какое-либо применение, а "Новодворские" более ничего не умеют. То есть вне политической конфронтации они никому не нужны и ни на что не способны.

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Для меня это неудачники c мазохистcким характером.
Присущую им природную убогость списывают на гнет государства.
Дескать, оно им не дает развернуться.