-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Dr_Lecktor

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 06.12.2007
Записей: 899
Комментариев: 7526
Написано: 14170


Холуйствующий тоталитаризм

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


максС   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 09:24 (ссылка)
Неоднозначный вопрос.
Народ почему-то считает, что раз президент (премьер, мэр, губернатор и т.д.), то его обязательно нужно пинать в прессе и уж тем более в интернете, это такое проявление кровью и потом заработанной демократической свободы. При этом, заметьте, первым делом перешагивается черта, кторая называется - Элементарное Уважение.

Вот если, например, твой сосед начнет расписывать твой подъезд в стиле "Dr Lector - мудак", а на твоей двери повесит объявление "Даю в жопу. Недорого.", что ты сделаешь? Правильно - постараешься определить негодяя в травмотологическое отделение больницы, чтобы он уяснил азы хороших манер. Ну, в крайнем случае, напишешь заявление в миллицию и его все равно призовут к ответу.

А президенты с премьерами чем хуже? Каждая борящаяся с кровавым тоталитаризмом (как она себе воображает) гнида считает своим долгом опустить руководителя пониже, чтобы такие же долбоебы порадовались и сказали - ввот так-то, знай наших!
Так я и говорю, а кто ответит за базар-то? Всем почему-то хочется, чтобы никто. А за базар надо отвечать, иначе настанет полный беспредел и всем мало не покажется.
Изобразил Путина скинхэдом? - добро пожаловать на срок. А ты как хотел? Первый приз художественного конкурса тебе дать и контракт на офоромление Большого Театра?
Суд действовал строго по закону, никакого произвола тут нет.
То же касается и этих провинциальных горе-журнашлюх.
А что до стальных пока не добрались, так это недоработка, конечно, надеюсь, вопрос времени.
Я это к тому, что критика там, юмор с сатирой, это, конечно, хорошо, но за базар все-таки надо отвечать и не забывать, что за оскорбления во все времена ставили к ответу.






LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 10:17 (ссылка)

Ответ на комментарий максС

максС,
То что опускаться до площадных оскорблений плохо - мне объяснять не надо.
Мой пост это ответ на поднявшуюся волну истерии по поводу якобы ужесточившейся цензуры.
Российская цензура это фикция.
Спонтанные и спорадические меры воздействия. Игра в случайность. На кого бог пошлет.
Я прошу обратить внимание что контроль ведется необъективно и избирательно.
Обвинение выдвигают только в тех случаях, когда кому-то выгодно кого-то убрать.
В случае с журналистом как такового оскорбления не было.
Местные власти попросту нашли рычаги давления на неугодный элемент.
То есть любой "неуловимый Хью" может изголяться как угодно, но лишь до тех пор пока не затронет интересы местной администрации.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 10:26 (ссылка)
Исходное сообщение Dr_Lecktor: любой "неуловимый Хью" может изголяться как угодно, но лишь до тех пор пока не затронет интересы местной администрации.


А ты посмотри на это с другой стороны - чувак написал оскорбительную статью и был наказан. Что на самом деле двигало администрацией, это второй вопрос, чувак нарушил закон - все. Если он так уж склонен переходить дорогу местной администрации, значит должен вести себя вдвойне осторожно и не писать провокационых статей, а так получается все правильно.
То же и в остальных случаях, разумеется, первыми попадают под раздачу нарушители, которых нужно убрать. Мораль - не нарушайте! И пусть ваши противники изобретают другие способы вас убрать, глядишь, увлекутся и сами чего-нибудь нарушат. Истории известны такие случаи.


LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 10:33 (ссылка)

Ответ на комментарий максС

Исходное сообщение максС
Исходное сообщение Dr_Lecktor: любой "неуловимый Хью" может изголяться как угодно, но лишь до тех пор пока не затронет интересы местной администрации.


А ты посмотри на это с другой стороны - чувак написал оскорбительную статью и был наказан. Что на самом деле двигало администрацией, это второй вопрос, чувак нарушил закон - все. Если он так уж склонен переходить дорогу местной администрации, значит должен вести себя вдвойне осторожно и не писать провокационых статей, а так получается все правильно.
То же и в остальных случаях, разумеется, первыми попадают под раздачу нарушители, которых нужно убрать. Мораль - не нарушайте! И пусть ваши противники изобретают другие способы вас убрать, глядишь, увлекутся и сами чего-нибудь нарушат. Истории известны такие случаи.

Логично. Вот с этим я согласен.




LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 11:23 (ссылка)
Dr_Lecktor, Тут ещё один очень мутный момент,по поводу статьи:само название ещё ничего не говорит.Ты-бы нашёл саму статью,и дал на неё ссылку,а то получается,что макс,говорит типа: "правильно наказали",а за что-непонятно."Путин как фалический символ"-ещё не оскорбление.
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 11:35 (ссылка)

Ответ на комментарий максС

Опять воинствующие возгласы "законника-фарисея"?Вы случайно сами не в прокуратуре работаете;или может быть законотворчеством занимаетесь?Хотя вряд-ли;скорее всего- просто в милиции.Вас послушать-у нас самая лучшая законодательно-правовая система в мире!(Где за убийство дают 5 лет,а за публикацию "секретных сведений" из журнала "Наука и жизнь"-10.)Вы наверное так строго законы "блюдёте",что ни разу светофор на красный не переходили!?Вам же ясно написали,-чувак не оскорлять Путина собирался,а наоборот примазаться так сказать с "славе"хотел;вот мол путин, тоже-национальный патриот!А если Путин оскорбился,пускай его администраторы подают в суд(у него их и так дофига),а не Алтайские шавки-жополизы из местной админисрации.Как будто у них серьёзней приступлений не совершается;тысячами закрывают дела по серьёзнейшим экономическим и другим преступлениям,а тут лошка нашли!Уря!мы-работаем,бдим!В обиду Вову - не дадим!P.S.Да,кстати,те кто использует выражение:"За базар-ответишь"- законов УК не соблюдают.Так что, определитесь для себя всё-таки:по фене ботать или Государственные законы защищать.
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 13:01 (ссылка)

Ответ на комментарий товарищ_Суховъ

Исходное сообщение ганс_иванов
Dr_Lecktor, Тут ещё один очень мутный момент,по поводу статьи:само название ещё ничего не говорит.Ты-бы нашёл саму статью,и дал на неё ссылку,а то получается,что макс,говорит типа: "правильно наказали",а за что-непонятно."Путин как фалический символ"-ещё не оскорбление.


Прочитал статью. Хлесткая, подчас вульгарная - однако основной пафос направлен против чиновников.
Кто прав, кто не прав - решайте сами.

http://www.compromat.ru/main/putin/rahmankov.htm#2
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 13:38 (ссылка)

Ответ на комментарий товарищ_Суховъ

Исходное сообщение ганс_иванов
Dr_Lecktor, Заметь ещё один момент в речи президента(я её к сожалению не видел.)Плохо не то,что народ вымирает,а то,что из-за этого границу защищать некому!У нас тут как-раз погранучилище рядом;я раньше не знал;оказывается погранцы непосредственно подразделение ФСБ!(ранее КГБ СССР.)Так-что теперь военная элита это не десант(ВДВ),не ракетчики-а погранцы!


Стоп. Ты речь вначале прочитай. Неизвестно что там в действительности на cчет границы говорилось.
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 14:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

На счёт границы-почти ничего;в основном о том,что нужно рождаемость в стране подымать.И компенсация 250000р-за второго ребёнка.
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 14:43 (ссылка)
Dr_Lecktor, Ну насчёт границы-тут "испорченный телефон "получился;скорее речь шла просто о "внешней угрозе"http://www.newsru.com/russia/10may2006/putin10.html
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 17:08 (ссылка)

Ответ на комментарий товарищ_Суховъ

Исходное сообщение ганс_иванов
Dr_Lecktor, Ну насчёт границы-тут "испорченный телефон "получился;скорее речь шла просто о "внешней угрозе"http://www.newsru.com/russia/10may2006/putin10.html


Да, не испорченный это телефон. Это сознательные манипуляции. Тоже самое провернули с речью по поводу распада СССР. Вырвали из контекста, раздули косвенные детали, остальное нафантазировали.
Я не сторонник Путина. Однако не люблю когда передергивают и перевирают.
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени вот так я оказался в дураках... Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 17:50 (ссылка)
Dr_Lecktor, В очередной раз убеждаюсь,что доверять нужно только первоисточникам!В этом я смаксС, полностью согласен-"журнашлюхи"!P.S.Кстати оригинальной речи в полном объёме я так и не нашёл(времени не очень много,а долго копаться тоже нет..)
Ответить С цитатой В цитатник
Dr_Lecktor   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 19:04 (ссылка)

Ответ на комментарий товарищ_Суховъ

Исходное сообщение ганс_иванов
Dr_Lecktor, В очередной раз убеждаюсь,что доверять нужно только первоисточникам!В этом я смаксС, полностью согласен-"журнашлюхи"!P.S.Кстати оригинальной речи в полном объёме я так и не нашёл(времени не очень много,а долго копаться тоже нет..)


Э, так называемые журнашлюшки это только инструмент. Искажать факты и вырывать слова из контекста всеобщее поветрие!
То что действительно можно обозначить как "метод геббельсовской пропаганды"
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 20:23 (ссылка)
Исходное сообщение ганс_иванов:

Вы случайно сами не в прокуратуре работаете;

нет

или может быть законотворчеством занимаетесь?

нет

Хотя вряд-ли;скорее всего- просто в милиции.

нет

Вас послушать-у нас самая лучшая законодательно-правовая система в мире!

Этого я не говорил, домысливать - дурная привычка лохочмошников.

Вы наверное так строго законы "блюдёте",что ни разу светофор на красный не переходили!?

Переходил.

Вам же ясно написали,-чувак не оскорлять Путина собирался,а наоборот примазаться так сказать с "славе"хотел;вот мол путин, тоже-национальный патриот!

Абсолютно похуй, куда хотел примазаться тот клоун. Если завтра пидоры на на каком-нибудь своем главном пидорском сайте объявят тебя почетным членом, типа в знак уважения, тебе это как понравится? Хотя... хе-хе Ну не знаю, я бы оскорбился.

Как будто у них серьёзней приступлений не совершается;тысячами закрывают дела по серьёзнейшим экономическим и другим преступлениям,а тут лошка нашли!

Наличие крупных преступлений еще не повод спускать на тормозах мелкие.

Да,кстати,те кто использует выражение:"За базар-ответишь"- законов УК не соблюдают.Так что, определитесь для себя

хе-хе-хе, хорошо, я определюсь и непременно тебе сообщу.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 21:33 (ссылка)
максС, Вообще-то я думал,что должен существовать приоритет раскрытия крупных преступлений,перед мелкими(если один проехал-на красный,а другой врезался в остановку с людьми-кого должен брать за жабры миллиционер первым?)Я думал-что последнего.Может я ошибался?///В том-то и дело,что пидоры никогда меня не обьявят "прочётным членом",а президента-запросто,поэтому с них(членов правительства) и спрос-больше.А домысливание вытекает из ваших-же слов:"за мешок какрошки-надо сажать,за коллаж в интернете-тоже!"Вы думаете если за Вами внимательно не понаблюдать некоторое время-не найдётся за что посадить?В ССР и законы были созданы так,что ВСЕ были "на крючке",и все боялись.Была поговорка:"Как живёшь-как в трамвае.Пока стою-тресусь.Выйдут-сяду."Не хочется,чтобы всё это возвращялось.Законы в нашей стране-это "дышло" которое используется чиновниками всех(даже самых низких)рангов приемущественно в своих личных целях.Устраиваешь власть-живи,воруй пока...потом посмотрим. Изберательность Закона с точки зрения Бая(чинуши)=вот современный закон.
Ответить С цитатой В цитатник
Зритель_этого_шоу   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 21:39 (ссылка)

Ответ на комментарий товарищ_Суховъ

...и почему-то вспомнил старый Советский анекдот,; Спорят Американец и Наш соотечественник:
У кого в стране больше свободы! Американец говорит: Я могу без проблемм выйти на лужайку "белого дома" ис плакатом Буша (Не помню про кагого президента анекдот) в отставку!!! А наш ему отвечает; Я то-же могу выйти На красскную площадь с плокатом Буша в отставку!!! :mms_dracula:
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 21:44 (ссылка)

Ответ на комментарий Зритель_этого_шоу

Когда хотите оставить нормальный смайлик,а не этот .Баный ММ"с-жмите внизу на "все смайлы",там нормальные,а не эта дурацкая реклама.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 21:50 (ссылка)
Вообще-то я думал,что должен существовать приоритет раскрытия крупных преступлений,перед мелкими

Правильно ты думал. Где в моих словах противоречие этому простому правилу?


В том-то и дело,что пидоры никогда меня не обьявят "прочётным членом",а президента-запросто,поэтому с них(членов правительства) и спрос-больше.

Не очень понял логику. С президента спрос больше, потому что пидоры могут объявить его своим почетным членом?


В ССР и законы были созданы так,что ВСЕ были "на крючке",и все боялись.

Вот странное дело. Куда не плюнь, кругом все нынче рассказывают о том, как в СССР все боялись и садились ни за что. Особенно любят это писать правдоборцы, которые в ту пору в детские сады (государственные и бесплатные, кстати) ходили.
А кого ни спросишь из старшего поколения, родителей там, старших товарищей, мол, расскажите, как там у вас все боялись и тряслись, так все репу чешут - а хрен знает. Вроде никто особо не боялся. Нет, в газетах-то мы тоже читали, что вроде как боялись, но сами не помним, запугали, видимо.

Законы в нашей стране-это "дышло" которое используется чиновниками всех(даже самых низких)рангов приемущественно в своих личных целях.

Есть мнение, что это болезнь абсолютно любой государственной системы. Но тут дело такое, лечится она только затягиванием гаек. А как только начнут затягивать гайки, мгновенно на защиту преступников хором встанет демократическая пресса. Потому что за определенное бабло демократическая пресса любого преступника запросто превратит в страдальца за народную свободу. А те, кто его закрыл тут же превратятся в палачей, преследующих свои личные цели. И ты первый будешь кричать, что вон того губернатора потавили под суд за то, что он косо посмотрел на президнта (а то, что он нарушил закон ты и не узнаешь, а узнаешь, так не поверишь, потому что в кровавых палачей верить прикольнее).

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 22:51 (ссылка)

Ответ на комментарий максС

Мне по .уй на палачей ,а на губернаторов уж и подавно.(Хотя не совсем,как раз их-бы я хотел видеть на лесоповале,) дИмократическую прессу я тоже в одном месте видал(журнашлюхи,как ты и сам заметил.)///По поводу,что "садились ни за что"я не говорил,садились как раз якобы "по закону".А на счёт:"чего боялись",как раз знаю -у меня дед сидел;хотя во время войны,был на высоком посту и имел в подчинении не один десяток человек(работал в железнодорожных войсках,имел боевые ордена и медали);просто не понравился кому-то,и этот кто-то, стуканул кому надо,вот и всё.Несмотря на это,он почти никого не боялся,и после зоны его сразу восстановили в должности,потому-что знали-это был "поклёп".
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 23:03 (ссылка)

Ответ на комментарий максС

Про пидоров,как и скинхедов-всё очень просто:актёры,звёзды шоу-биз и президенты-публичные люди,и это их судьба быть постоянно в фокусе и быть обожествляемыми и оплёванными!Путин-не глупый человек,и он это прекрасно понимает,чтобы не обращать на это внимания;а вот когда лизоблюды и похотивые до жопализанья шавки на местах(в Алтае в частности)начинают сажать людей(хоть он и клоун и скинхэд) и выслуживаться ,выражая таким образом свою преданность бастарда-это уже-беспридел!
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 23:14 (ссылка)
Исходное сообщение ганс_иванов: а вот когда лизоблюды и похотивые до жопализанья шавки на местах(в Алтае в частности)начинают сажать людей(хоть он и клоун и скинхэд) и выслуживаться ,выражая таким образом свою преданность бастарда-это уже-беспридел!

Я повторю то, что писал в начале трда - этот клоун и скинхэд НАРУШИЛ закон. Все. Full Point. Кто и по каким личным мотивам инициировал процесс, это уже второй и не очень важный вопрос. Чтобы не было беспредела, надо не выслуживающихся лизоблюдов проклинать, а:
1. Не нарушать закон.
2. Отвечать за базар. (что, в общем-то, есть частный случай пункта первого, что бы ты там не городил про феню и соблюдение УК)


LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Понедельник, 03 Ноября 2008 г. 23:18 (ссылка)
максС,В нашей стране до сих-пор нет внятного "закона о информации."Статья по которой его посадили здесь-не применима!!!!Проще говоря-он НЕ оскарблял президента!!! В огороде-бузина,а в Киеве-дятьтка!Говорить больше- не о чем.
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2008 г. 00:21 (ссылка)
Исходное сообщение ганс_иванов: Статья по которой его посадили здесь-не применима!!!!Проще говоря-он НЕ оскарблял президента!!!

тебе, как юристу с пятидеятилетним стажем, конечно, виднее.

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2008 г. 02:12 (ссылка)
Путин,действительно,своего рода символ.Президент,которого либо хвалят,либо ругают,это ясно.Но я не понимаю,почему надо сажать и сдирать штраф за оскорбление??И если это действительно оскорбление,а не жёсткая критика,не продать в суд,как человек на человека,а не как государство на мелкую пташку?Чтобы что?Чтоб напугать,пресечь?А почему нельзя опровергнуть или гордо переступить,как нечто не достойное внимания?
И вообще,что значит "отвечать за базар"?сидеть за выражение своего мнения или за это же платить штраф?
Вот если такого "оскорбителя"лично столкнуть с Путиным и предоставить возможность высказать ему всё в лицо,уверена,что практически,все эти оскорбители и двух слов связать не смогут...
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2008 г. 03:16 (ссылка)
Странно,только что прочла в почте комментарий отганс_иванов, а тут его не вижу..(
Но,в принципе,мне всё понятно)
А если закон туп и жесток?его тоже нельзя нарушать?...Ну и логика у некоторых..
Ответить С цитатой В цитатник
товарищ_Суховъ   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2008 г. 03:19 (ссылка)
БЕСНОВАТАЯ_МОРРА, я его удалил,т.к. больше не хочу вступать в полемику смаксС, внимтельней прочти пост;этот пацак(нчик) и в мыслях не собирался оскарблять Путина,а наоборот решил повыпендриватся перед своими друзьями и показать какой Путин тоже крутой скин и сделал коллаж-типа и президент-за нас!
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2008 г. 03:23 (ссылка)
ганс_иванов,

Понятно))
Ответить С цитатой В цитатник
максС   обратиться по имени Вторник, 04 Ноября 2008 г. 08:54 (ссылка)
Исходное сообщение БЕСНОВАТАЯ_МОРРА: А если закон туп и жесток?его тоже нельзя нарушать?...Ну и логика у некоторых..

хе-хе-хе Вото это классная мысль.
А кто будет определять, туп закон и жесток, или не туп и не жесток? Может ты? хе-хе-хе

LI 5.09.15
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] 2 [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку