Блеск и нищета модернизма

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

Комментировать

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

JAXEDRA обратиться по имени Четверг, 02 Октября 2008 г. 04:06 (ссылка)

я тоже считаю, что не зазорно говорить, что нравится, а что нет,только вот не насаждать своё мнение другим .оставаться верным своим взглядам, считаю,подвигом.
К примеру, мне нравится Перов, но мало кто об этом знает, а подруге нравится Петров-Водкин и она каждый раз старается навязать - чем больше слушаю её, тем определеннее понимаю, что Водкин мне не понравится никогда,хотя он ,возможно, и лучше - думаю мысль понятна....
А вот о стоимости картин и деньгах -- ну так вкусы разные - для одних звёзды - космос,для других - пятизвёздочный коньяк

Ответить С цитатой В цитатник

storie_angelo_rosso обратиться по имени Четверг, 02 Октября 2008 г. 12:19 (ссылка)

С удвольствием прочитала. Наконец-то умные мысли на просторах ли.ру. Где-то в глубине души догадывалась о такой сложной иерархии вложений в искусство, но сейчас все уложилосьв логический ряд. Спасибо.

Ответить С цитатой В цитатник

anna_namber_one обратиться по имени Четверг, 02 Октября 2008 г. 22:43 (ссылка)

Большое спасибо тебе за эту статью,поскольку по МХК нам на завтрашний день задали сочинение на тему: "Моё отношение к модернизму" Обязательно приведу цитаты.Потому-что полностью такого же мнения.Я-начинающий художник,и то не позваляю валять дурака,а пытаюсь рисовать правдоподобнее и подобную фигню не признаю

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Как творится слава земная... Пятница, 03 Октября 2008 г. 11:53 (ссылка)

JAXEDRA,
cat-and-mouse,
anna_namber_one,
Недавно был в Третьяковской галерее на выставке Михаила Кулакова "Потоп млечных путей". Этот человек считается метром русского авангарда, апологетом беспредметного искусства, всемирно известным экспериментатором в сфере техники живописи и композиционных построений. На предоставленном видео достоверно и детально показан процесс работы прославленного мастера. Необходимые материалы: банки с краской, большой холст, лежащий на полу, щетка и скребок, ведро воды. Краски поочередно выливаются на полотно, потом большой щеткой размазываются по полотну...Если творец чем-то недоволен, то с помощью ведра воды с легкостью избавляется от неудовлетворительного результата. И вот так в течение пары часов, не жалея ни сил, ни воды, ни красок...
Может тоже на досуге так попробовать!? Вдруг прослыву непризнанным гением!?

Ответить С цитатой В цитатник

storie_angelo_rosso обратиться по имени Воскресенье, 05 Октября 2008 г. 15:01 (ссылка)

Я часто задумывалась почему мне почти не нравится живопись современных художников. Потом более внимательно присмотрелась к картинам и поняла. На полотне Бугро или Босха столько деталей и полутонов, что кажется одну картину не написать за целую жизнь. А глядя на полотна художников подобных приведенному вами, кажется, что они боятся сделать лишний мазок. Работают над картиной пока не прорисуется что-то симпатичненькое и баста. А признаные мастера живописи делали бессчетное количество эскизов перед тем как приступать к серьезной работе и то она не всегда их удовлетроряла, потому, что они четко видели то, что хотели воплотить и эта идея могла мучить их годами. Высокий профессионализм, трудолюбие, целеустремленность, фанатичная любовь к своему делу. А сейчас... халтурно все и наверное, мы сами.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Блеск и нищета модернизма