Жадность либерал-демократов при покупке голосов. Обсуждение на LiveInternet

Старенький_Ху обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:24 (ссылка)

Исходное сообщение Dr_Lecktor
Теперь уточняю.
Наибольшую активность на этом поприще проявляют "Яблоко" и "Справедливая Россия".

Спасибо за уточнение:) Яблоко не удивляет, но СР че то совсем запомоились.. А так хорошо начинали:)

Ответить С цитатой В цитатник

Старенький_Ху обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:28 (ссылка)

Исходное сообщение Александр_Зрячкин
А "ЕР" загоняет на выборы студентов под контролем кураторов. И если студенты проголосуют неправильно - и куратору впендюрят, и студента из института отчислят на хер. Это как?

Идиотизм какой то написан. То что в РЭА Плеханова такого нет, ладно, может они исключение:) но как это технически возможно осуществить?:)

Ответить С цитатой В цитатник

Эрнан_Кортэс обратиться по имени Воскресенье, 11 Октября 2009 г. 21:32 (ссылка)

с тех пор как убрали депутата против всех я на выборы не хожу

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Понедельник, 12 Октября 2009 г. 01:29 (ссылка)

Ответ на комментарий Эрнан_Кортэс

Да эт точно = тож из-за этого меня там нет...

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Вирус в качестве мести? Пятница, 16 Октября 2009 г. 10:53 (ссылка)

Cразу после данного поста мою систему покорежил вирус. Только сейчас восстановился. Cовпадение или закономерность?

Ответить С цитатой В цитатник

Heyoka обратиться по имени Пятница, 16 Октября 2009 г. 18:23 (ссылка)

а какой смысл? Путиномедвед непобедим

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Пятница, 16 Октября 2009 г. 18:36 (ссылка)

Исходное сообщение Святой_Мясник
а какой смысл? Путиномедвед непобедим

Точную мотивацию указать не могу.
Видимо либералам, как и единоросам, нужна строгая отчетность для статистики.
?? А причем здесь Путиномедвед?
Господа либералы это специфическая контора.
Своего рода политические клакеры.
На деле они не только получают западные гранты, но еще субсидируются государственными структурами. Потому как либеральные ценности и правозащитные завывания носят откровенно провокационный характер. Создается впечатление, что свободолюбцы своими хамскими заявлениями специально вызывают всплеск ненависти у русского народа. Благодаря этому поневоле симпатизируешь официальной власти.

Ответить С цитатой В цитатник

Heyoka обратиться по имени Пятница, 16 Октября 2009 г. 19:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

Благодаря этому поневоле симпатизируешь официальной власти.

У нас официальной власти никто не симпатизмрует

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Пятница, 16 Октября 2009 г. 21:08 (ссылка)

Ответ на комментарий Heyoka

Почему? А как_ж мирные обыватели? У них симпатий на всех мудаков в Кремле на миллионы лет вперёд хватит)

Ответить С цитатой В цитатник

Старенький_Ху обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 19:16 (ссылка)

Исходное сообщение Antibobr
Почему? А как_ж мирные обыватели? У них симпатий на всех мудаков в Кремле на миллионы лет вперёд хватит)

Ну насчет миллионов лет это сильный комплимент:) но люди, живущие в реальном мире, судят о власти по реальным изменениям в своей жизни. Если в этой жизни есть изменения к лучшему, то сколько ни вой в интернете или в газетах, что по каким то причинам власть неправильная, эффект будет околонулевой. И таких людей большинство:)

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 19:33 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Кроме заполненного холодильника и сытого пуза нужно что-то ес-чё. Вой в инете и газетах = единственно доступное в настоящее время сопротивление. И то всё это норовят спихнуть в одну яму с экстремизмом. Власть нуждается в критике = иначе ЗАСТОЙ. Обыватели любят застой и колбасу = не всем нужна колбаса = надо пинать власть = может тогда она будет давать обществу, что-то большее чем "хлеб и зрелища" Хотя врятли...

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 19:50 (ссылка)

[QUOTE]Исходное сообщение Antibobr
<<Кроме заполненного холодильника и сытого пуза нужно что-то ес-чё. Вой в инете и газетах = единственно доступное в настоящее время сопротивление.>>

? А я искренне считал, что негоже мыслящему человеку выть..
Мне более импонирует конструктивная и взвешенная критика, без вранья и шельмования, нежели вой недалекого борца за свободу, который обвиняет в своих неудачах власть, а не собственную лень и убожество.
Лентяй и бездарь всегда будет недоволен, всегда будет голоден, всегда будет считать себя героем сопротивления. Ему нужно раскачивать лодку - вызывать социальные потрясения, ибо способен он лишь разрушать и экспроприировать.

<<И то всё это норовят спихнуть в одну яму с экстремизмом.>>

Дабы не заслужить реноме экстремиcта, надо попросту отвечать за базар и не вопить на каждом углу, что Гитлер был прав.
Все остальное экстремизмом не считается.

<<Власть нуждается в критике = иначе ЗАСТОЙ. Обыватели любят застой и колбасу = не всем нужна колбаса = надо пинать власть = может тогда она будет давать обществу, что-то большее чем "хлеб и зрелища" Хотя врятли...>>

Есть нюанс.
Истеричные вопли и конструктивная критика - две противоположные вещи.
Бред Новодворской критикой не назовешь. Это политическое кликушество.
Требования Подрабинека чтить басмачей, бандеровцев и чеченских боевиков тоже критикой не является...
На критику способны талантливые, эрудированные и психически адекватные люди.
А таки очень мало..

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 20:07 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

Что есть экстремизм = понятно, вопрос в другом = что считается экстремизмом...

Вой часто идёт от безысходности.

Адекватная критика может быть и при психическом неадеквате. Психический неадекват вообщето совсем иная тема, но чуть касается = подход к норме у всех субъективный. Такчт = норма = то, что считается нормой большинством. Так и с властью. "Большевизма" никто не отменял))

Мыслящие люди от того и воют = что они мыслят...

Ответить С цитатой В цитатник

Старенький_Ху обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 20:24 (ссылка)

Исходное сообщение Antibobr
Кроме заполненного холодильника и сытого пуза нужно что-то ес-чё.

Нужно. Но тем, кто не знал лишений и не знает им цену. Для разрушения СССР потребовалось, чтобы подросло поколение не знавшее войну. Для разрушения России нужно, чтобы подросло поколение, не знающее, что такое 90е годы. А это еще не скоро.

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 20:31 (ссылка)

Ответ на комментарий Старенький_Ху

Подрастают уже...

Ответить С цитатой В цитатник

Старенький_Ху обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 20:37 (ссылка)

Исходное сообщение Antibobr
Подрастают уже...

Ну пока считай, что это уровень каких нибудь "стиляг" 50х:) в крайнем случае диссиденты 60х. А тем временем у спонсоров необходимого для этого информационного потока проблемы немаленькие.. Так что я бы на это не ставил:)

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 20:52 (ссылка)

Исходное сообщение Antibobr
<<Что есть экстремизм = понятно, вопрос в другом = что считается экстремизмом...>>

Загляни в уголовный кодекс.
Пропаганда фашизма(германский вариант 40-вых годов) и призыв к ВООРУЖЕННОЙ смене власти.
То есть не дери глотку за Гитлера, не призывай резать всех подряд и не будет никаких проблем по части закона. Никто не причислит тебя к экстремистам.

<<Вой часто идёт от безысходности.>>

Каким же надо быть ничтожеством, чтоб опуститься до такого скотского состояния?
Извини, но уважающий себя человек, личность, НИКОГДА НЕ УРОНИТ СВОЕ ДОСТОИНСТВО И НЕ БУДЕТ ВЫТЬ!
Воет только быдло.
По причине того, что не может или не хочет постоять за себя.
Посмотри на тех, кто воет.
По большей части - никудышные люди.
Настоящий боец, при экстремальных обстоятельствах, стиснув зубы, борется.
Не истерит, а ищет способ добиться верного результата.

<<Адекватная критика может быть и при психическом неадеквате.>>

Пример?
Напоминаю, что при психическом неадеквате весь мир воспринимается сквозь призму искаженного восприятия.
То есть параноидальный шизофреник искренне считает, что он гений, а окружающие из вредности мешают ему проявить свой непомерный талант.

<<Психический неадекват вообщето совсем иная тема, но чуть касается = подход к норме у всех субъективный. Такчт = норма = то, что считается нормой большинством. Так и с властью. "Большевизма" никто не отменял))>>

Неадекват - это неумение или нежелание разрабатывать стратегию выживания. Психология ребенка; вопль - не хочу! Мол, дайте все и сразу, подлаживайся все под мои желания.
Власть это не демонические создания, это вирус. Кто-то с ним справляется, кого-то он порабощает.
Аналогия с милицией. Если при столкновении с патрулем начнешь обзываться и выть - судьба твоя плачевна.
А если спокойненько поинтересуешься какие проблемы, какое у них звание и фамилия, какой у них номер, то с тобой не рискнут связываться. А если ты вдобавок еще и продемонстрируешь знание законов, то стражи порядка будут перед тобой еще и расшаркиваться.

<<Мыслящие люди от того и воют = что они мыслят...>>

То есть вой это признак мышления.
Волки и мартовские коты приравниваются к мыслителям.
Оригинально.
Древне-греческие философы стоики выть не любили - им в искусстве мышления должно быть отказано!?

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 21:11 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

Не люблю когда цепляются к словам)) = сам цепляюсь. Ладно = не вой. КРИК. Крик как противовес тишине и молчанию. Чтобы избежать сравнений с обезьянами-ревунами = ГОЛОС; РЕЧЬ; === НЕМОЛЧАНИЕ.

Быдло не воет в том смысле в каком я вкладываю в это слово = оно более-менее довольно. Человеческие эмоции = не признак скотства. Любой боец, любого идеологического фронта должен уметь чувствовать === БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. И это не сентиментальность = не вздумайте спутать с этой печальной хуйнёй.

Каждый воспринимает мир по своему. Это ещё раз = отдельная и более сложная тема) Восприятие и отношение к действительности у всех разное.

Стратегия выживания одного = может восприниматься другим как = неадекват. Поскольку у другово = иная стратегия. И это основная проблема анархизма = всеобщий индивидуализм и разобщённость. Если у движения отобрать эти признаки = оно перестанет быть самим собой, станет чем-то иным.

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 21:45 (ссылка)

Исходное сообщение Antibobr
Не люблю когда цепляются к словам)) = сам цепляюсь. Ладно = не вой. КРИК. Крик как противовес тишине и молчанию. Чтобы избежать сравнений с обезьянами-ревунами = ГОЛОС; РЕЧЬ; === НЕМОЛЧАНИЕ.

Быдло не воет в том смысле в каком я вкладываю в это слово = оно более-менее довольно. Человеческие эмоции = не признак скотства. Любой боец, любого идеологического фронта должен уметь чувствовать === БЫТЬ ЧЕЛОВЕКОМ. И это не сентиментальность = не вздумайте спутать с этой печальной хуйнёй.

Каждый воспринимает мир по своему. Это ещё раз = отдельная и более сложная тема) Восприятие и отношение к действительности у всех разное.

Стратегия выживания одного = может восприниматься другим как = неадекват. Поскольку у другово = иная стратегия. И это основная проблема анархизма = всеобщий индивидуализм и разобщённость. Если у движения отобрать эти признаки = оно перестанет быть самим собой, станет чем-то иным.

Я не цеплялся к словам.
Просто у меня есть градации; либеральный ВОЙ и противоположность ему - человеческий голос. Человеческого сейчас очень мало. Зато воя - в изобилии. При этом воющие позиционируют себя в качестве людей. А воют не от безысходность, а по причине того, что говорить НЕ УМЕЮТ. ЖИВОТНЫМ НИЧЕГО ИНОГО НЕ ДАНО.
Можно противостоять власти. Но с помощью разума и голоса. А не истерии и воя.

Я упоминал шизофреника. Для него самого он гениален и идеален. А у окружающих он восторга не вызывает.
Мы - социальные существа.
Либо ты находишь общий язык с социумом, либо играй честно - иди в лес и живи один.
Наслаждайся своим совершенством, которое непостижимо для окружающих.
Вот что я понимаю как неадекват.
Стратегия выживания это стратегия выживания.
Наблюдательность плюс анализ информации.
Если ты несешься навстречу поезду с криком "задавлю", то это не альтернативный метод выживания, а самоубийство. Поэтому называем вещи своими именами. Бодаются с мчащимся поездом - бараны!
Трус-обыватель не будет бодаться с поездом - постережется, делец постарается выбиться в машинисты или стрелочники, умелый стратег изучит механизм и попросту перепишет расписание. Все это - варианты выживания. Поезд - механизм, а не демоническое существо. Глупо подрывать рельсы, идиотизм на них кидаться, выжить(жизнь и есть выживание! Борьба со смертью) - значит понять механизм и суметь им управлять.
Анархист-пофигист может поступить проще: изучить расписание, проехать "зайцем".

А воющие существа будут кидаться на рельсы, требовать устроить судебный процесс над поездом. И все по причине того, что у них нет способностей быть чем-то иным. Нет ни ума, ни хладнокровия.

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Воскресенье, 18 Октября 2009 г. 21:59 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

Чърт у меня сейчас только одна реакция = любимый бородатый анекдот:

Оптимист видит свет в конце тунеля.
Пессимизм видит свет в конце тунеля от фар поезда.
Реалист видит тунель, рельсы и надвигающийся поезд.
...а машинист видит 3-ёх мудаков на рельсах.

Сегодня сил на спор нет = пойду болеть дальше. В принципе, вы, ничего противоположного так и неответили. Я имею ввиду, примерно тоже самое!Формулировки только вот разные))

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Просто мнение Понедельник, 19 Октября 2009 г. 14:32 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

Анархист не может быть пофигистом. Если ему пофиг = это уже позер, нефер = как-то так. Анархизм = подрозумевает социальную активность.

Социум разный = большинство + различные виды меньшинства. Если не мож договориться с большинством это ещё не значит = недоговорёности со всем социумом. Меньшинство не лес. Без него весь организм общества захиреет как без нужных внутренних желёз.

Да по аналогии с поездом забыта ес-чё одна категория = террорист, минирующий рельсы и пускающий поезда под откос. Я будучи "пассажиром" этого поезда не говорю что "террорист" есть хорошо = все в этом поезде едем...

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Понедельник, 19 Октября 2009 г. 19:53 (ссылка)

~~Antibobr~~,
[QUOTE]Исходное сообщение Antibobr
<<Анархист не может быть пофигистом. Если ему пофиг = это уже позер, нефер = как-то так. Анархизм = подрозумевает социальную активность.>>

Анархизм это очень разноплановое явление.
Социальную активность подразумевает только - анархо-коллективизм.
Анархо-индивидуализму, как раз-таки, свойственен махровый пофигизм.
Анархизм (от др.-греч. — от , ан, «без» + , архэ, «власть» + -изм) — политическая философия, заключающая в себе теории и взгляды, которые выступают за ликвидацию любого принудительного управления и власти человека над человеком.
То есть ты декларируешь некие идеи - а вот воплощение их по отношению к кому-то другому не является обязательным.

<<Социум разный = большинство + различные виды меньшинства.>>

Определимся: под меньшинством я не подразумевают гениев и интеллектуальную элиту, ибо это вообще отдельная категория - они не воют и не воняют, а занимаются своим делом. Вне социума, вне человечества.
Рассматриваем меньшинство в среде обывателей. Как правило, это отдельные случаи какой-либо нравственной и физической патологии.
Причем порой это меньшинство друг друга на дух не переносит.
А если сходиться вместе, то демонстрирует модель поведения гиен, ибо в отдельности они слабоваты.

<<Если не мож договориться с большинством это ещё не значит = недоговорёности со всем социумом. Меньшинство не лес.>>

Загадочно. Не понял в чем заключается основная мысль.
Попробую разобраться.
Представим юношу, которому не дают девочки.
То есть большинство здоровых и молодых девок его игнорируют.
С ними он договориться не может.
Но есть меньшинство!
То что не подходит под установленные стандарты.
Алкоголички, бомжихи и уродки...
С ними можно совокупиться без проблем, и, вследствие этого, на формальном уровне - в cущности, вести активную сексуальную жизнь.
Правда при этом самоуважения не прибавиться, здоровья тоже. А уж про возможность создать нормальную семью и родить полноценных детей - и говориться не приходиться - "от осинки не родятся апельсинки" .
Можно не питать в ресторане - можно поедать отбросы.
Вопрос: "В чем кайф такой жизни?"
В мифическом самомнении, что ты отринул общепризнанные стандарты!?
Я встречал тех, кто так себя позиционировал.
Плохо кончили. Организм не выносит подобных издевательств над психикой.

<<Меньшинство не лес. Без него весь организм общества захиреет как без нужных внутренних желёз.>>

Интересно, если передавить педофилов и имбицилов, то общество вмиг захиреет?
Урод хорош тем, что, глядя на него, я понимаю, как мне повезло.
По сравнению с ним - я счастливчик.

<<Да по аналогии с поездом забыта ес-чё одна категория = террорист, минирующий рельсы и пускающий поезда под откос. Я будучи "пассажиром" этого поезда не говорю что "террорист" есть хорошо = все в этом поезде едем...>>

Я упоминал, что "глупо подрывать рельсы".
Неконструктивный подход.
"Спасибо" за это никто не скажет.
Сами же пассажиры повесят подобного "благодетеля" на ближайшей осине.
С точки зрения современной политики, террористы это марионетки мирового капитала, их акции не прибавляют свободы и не ликвидируют проблемы, а только усугубляют конфронтацию.
Очередная акция террористов это повод для еще большей тирании.
Террорист живет ради разрушения и, как правило, симпатии не вызывает.

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Понедельник, 19 Октября 2009 г. 20:03 (ссылка)

~~Antibobr~~,
Как резюме:
Противостоять и бороться надо - но с помощью голоса и разума.
Вой и истерика не имеют никаких оправданий - это признак дегенерации.

Разрушать структуру нельзя, ибо сие чревато самоуничтожением.
Нужно искать путь к рычагам управления и пониманию процесса.

Вне общества и Эйнштейн, и людоед Чикатило.
Между ними колоссальная разница.
Эйнштейн вне общества от большого ума, Чикатило вследствие дегенерации.
Поэтому надо уметь отличать одного от другого.
Воет и проявляет абсолютное недовольство, как правило, социальное меньшинство - Чикатило.

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Понедельник, 19 Октября 2009 г. 20:36 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

Чърт, я так и думал = будет сравнение с патологией х)) = я имел ввиду имено интелектуальную элиту. Как они могут быть вне человечаства? Точняк = они марсиане. При встрече передам друзьям, попадающим под эту характеристику = пусть знают их расшифровали))

Ответить С цитатой В цитатник

Yehu обратиться по имени Понедельник, 19 Октября 2009 г. 20:39 (ссылка)

Ответ на комментарий Dr_Lecktor

Энштейн был частично сопричастен к созданию ядерного оружия = для меня лично = все плюсы зачеркнул этот большой минус = Интелектуальный "чикатило"

Ответить С цитатой В цитатник

Dr_Lecktor обратиться по имени Понедельник, 19 Октября 2009 г. 21:01 (ссылка)

Исходное сообщение Antibobr
Чърт, я так и думал = будет сравнение с патологией х)) = я имел ввиду имено интелектуальную элиту. Как они могут быть вне человечаства? Точняк = они марсиане. При встрече передам друзьям, попадающим под эту характеристику = пусть знают их расшифровали))

Интеллектуальная элита - НЕ ВОЕТ.
Я это уже который раз повторяю.
В среде рьяных "несогласных" ученых и интеллектуалов мало.
Cплошные неудачники и тинейджеры.

Интеллектуал всегда в цене при любом режиме.
И его основные интересы в несколько иной сфере, нежели бодание с властью.

"среди народов земли живёт особая раса, она вне человечества – это раса художников. Движимые неведомыми побуждениями, они берут безжизненную массу человечества и, согревая её своим жаром и волнением, претворяют сырое тесто в хлеб, а хлеб в вино, а вино в песнь – в захватывающую песнь, сотворённую ими из мёртвого компоста и инертного шлака." Генри Миллер.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Подписка по e-mail

-Поиск по дневнику

-Интересы

-Постоянные читатели

-Сообщества

-Статистика

Жадность либерал-демократов при покупке голосов