Не-а. Когда ВРАЧ говорит такое, это значит он либо идиот (причем клинический), либо мы в чем-то неправы. Поймите, первый вариант я не отметаю напрочь. Но если Celestialom в это разобралась, врач просто не может этого не знать!
Ну ладно, среди российских начальников идиотов масса. Но в Европе тоже ввели дополнительные налоги на жирную пищу! Вот как это объяснить?

Ну можно же и на здоровой пище зарабатывать, хотя, конечно, одни таблетки для похудения... а при неправельном питании на следующий год их опять покупают. А с бегом-то что не так??

Антор, не так довно мы с мужем смотрли документальный фильм (на итальянском языке) о различных РЕАЛЬНЫХ видах лечения рака. Знаете, поражает то, с какой постоянностью и настойчивостью всякие медецинские федерации и объединяния стараются уничтожить любое лечение против рака! Им это не выгодно! В медицинских университетах учат не идентифицировать болезнь и избавлять больного от нее, а приписывать лекарства, не докапываясь до сути. Тоесть, уже с начала, по умолчанию, врачь- не лекарь, а тот же фармацевт. Не думаю, что с похудением дела обстоят лучше. Им (тем, кто в руках держит и фармацевтическую индустрию, и пищевую) выгоднее толстых делать еще толще, тогда и болезней у них будет в избытке, а значит лекарства можно приписывать мешками. Вот как-то так.

как пример - я в 80-е работала в диетстоловой и отлично помню этот 9-й стол для диабетиков. ни о каком сахаре и белом хлебе или картошке речь не шла. еда в основной массе белковая, яйца, масло, мясо, сыр, творог, хлеб только черный чисто ржаной по 10г и раз в неделю греча, а так - капустка.
ничего нового с тех пор не открыли в медицине.. вот только диабетиков на гигантский завод было 100 человек. а сейчас страшно представить сколько

Исходное сообщение Celestialom
Limonad, верно. Ну хоть бы уже не выступали... сидели бы молча, складируя гонорары.

Круто. А как же воспоследующие гонорары?
Чтобы и их заскладировать, надобно выступить!

А панацеи никому не нужны.
Ни панацеи от захлопления нефтяникам, ни панацея от кариеса (изобрели ж!) стоматологом, ни панацея, видать, от гипергликемических проявлений...
Зачем мы, вылеченные? ЧТобы раз и навсегда перестали содержать целую индустрию?!
Да я Вас умоляю...

Celestialom, вот за эту фразу я б просто поставила 10 по 5-бальной системе.
"Ну не могут все вокруг быть идиотами просто по статистике"
Господа, не пропустите перл

Я бы запросила источников.
Так, не для дела.. а просто поглумиться.

Это, пожалуй, квинсистенция бредятины, за долгое последнее время мною встреченной...

ange-lika: MelkayaSolnca, +1

Я-то чё
Это вон Антор зажигает адским напалмом

Celestialom, что значит дать шанс альтернативщикам? "На сегодняшний день золотым стандартом медицинского исследования считается двойное слепое рандомизированное контролируемое испытание, исключающее фактическую или потенциальную необъективность." (http://www.vechnayamolodost.ru/pages/zdorovyjskepsis/ewerakvoovrvnazhucf.html) Спросите у альтернативщиков, согласятся ли они провести такое испытание.
С Симончини совсем смешно, его развенчает даже школьник, знающий азы химии. Ведь при приеме раствора питьевой соды внутрь сода реагирует с соляной кислотой желудка NaHCO3 + HCl => NaCl + H2O + CO2 образуя поваренную соль, воду и углекислый газ. Ну и как эти и без того имеющиеся в крови вещества смогут ВЫЛЕЧИТЬ рак? Вводить прямо в кровь раствор соды еще бессмысленнее, изменение рН крови организм будет стараться быстрее нейтрализовать, убирая с помощью почек и легких по его данным лишнее. Чересчур концентрированный раствор соды сильно изменит рН крови и этим просто убьет пациента. Может Симончини так и лечит, убивая пациентов. Ведь если больной раком умер или выздоровел, для статистики это все равно, ведь количество больных раком уменьшилось. Но вряд ли допустят до серьезных испытаний такого невежду в химии. А если таких невежд много...
А эти утверждения президента Российской Диабетической Ассоциации Богомолова я с неделю назад комментировала в нашем ЛиРу:
http://www.liveinternet.ru/users/4455035/post215565233/