-Музыка

 -неизвестно

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Divcot

 -Подписка по e-mail

 

 -Сообщества

Участник сообществ (Всего в списке: 4) -в-поиске- Художники_ЛиРу Блог-пост DreamCatchers
Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Live__ART Чортова_Дюжина

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 29.12.2010
Записей:
Комментариев:
Написано: 19612


Мелкий и еще мельче: о героях детской литературы

Среда, 16 Ноября 2016 г. 23:05 + в цитатник

Сейчас я буду говорить, пожалуй, не о современных, а даже о вековых тенденциях в детской литературе. Наверняка вы их тоже замечали так или иначе.

Так вот: в детской литературе, как и в любом другом жанре, есть свои, скажем так, шаблоны. Только если, например, в фантастике это какой-нибудь мускулистый тип, вооруженный до зубов и стреляющий почем зря, то в шаблон в детской литературе это... все мелкое.

Мелкие шепелявые девочки, не обладающие даже начатками характера. Мелкие, но схематично храбрые мальчики. Мелкие животные, с которыми мелкие герои сталкиваются на просторах детской книги. Нигде вы не найдете столько муравьев, жуков, стрекоз, сверчков, таракашек, паучков, бабочек,  мух и прочей мелюзги! В иных книгах самое крупное, кого могут встретить герои - это кошка или собака. Помимо  инсектариума почти всегда присутствуют так называемые "человечки": то есть, короче, что-то человекообразное, но тоже мелкое. Водяные человечки, горные человечки, деревянные человечки... Эти создания обладают обычно одним характером на всех и нужны для выдавания героям наставлений и советов. Еще иногда они на что-то жалуются и просят их спасти, а в остальное время пляшут и поют. 

Я уж не говорю о том, что героями детской книги почему-то тоже всегда должны быть дети. Так думают иногда даже покупатели: дескать, про взрослых ребенку будет неинтересно читать. Ну да, а про шепелявую девочку и схематично-храброго мальчика, окруженных набором жучков и паучков, которые пляшут и поют, можно подумать, интересно!

А теперь давайте попытаемся вспомнить себя в детстве. Я вот помню. И также помню, что мне одинаково нравились и герои-дети и герои-взрослые, причем на месте взрослых представлять себя было иногда даже интереснее. Помню, что бесконечные жучки-паучки, "человечки" и песенки вызывали у меня зевоту. А если не брать в расчет меня, то давайте припомним, что читали наши родители. "Три мушкетера"! "Дети капитана Гранта"! Да там мало того, что поднимаются довольно-таки недетские, то есть, крупные проблемы, так еще и герои все взрослые! А повесть Крапивина "Гуси-гуси, га-га-га", в которой реалистично описано ожидание человеком казни? Кстати и там герой - взрослый человек. Нет, все-таки с детской литературой не все так линейно обстоит, как нам пытаются подать.

Детская литература - это на самом деле очень широкое понятие. Она не должна быть мелкой и шепелявой, она должна быть ПОНЯТНОЙ И ИНТЕРЕСНОЙ ДЕТЯМ! Больше она, как говорится, никому ничего не должна. Да, лишней жестокости в детских произведениях не место, но некоторые реалии там все же должны отражаться. Героем детской книги может быть ребенок, взрослый и даже старичок, потому что дело совсем не в этом. И "детскость" заключается вовсе не в мелкости и в пристрастии к танцам с насекомыми, а в более динамичном действии, большей приключенческости и большей яркости картинки. Именно поэтому мне в детстве нравились "Дети капитана Гранта" и "Таинственный остров". Именно поэтому их можно, наравне с какой-нибудь Пеппи Длинныйчулок, отнести к детской литературе. А бесконечных "человечков", жучков и прочие мелочи лучше оставить для самых маленьких - они, так сказать, ближе к земле. И то, даже в этом случае, я не уверена, что для малышей нельзя сочинить нечто более осмысленное и менее мелкое. Во всех смыслах этого слова.

 

Метки:  
Понравилось: 4 пользователям

Atalie   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2016 г. 23:23 (ссылка)
У моего сына в самом раннем возрасте была любимая книга - тоненькая, в мягкой обложке, с замечательными картинками - "Бородино" Лермонтова. Примерно с двух лет до семи периодически вначале я ему читала, потом уже сам. А "Дети капитана Гранта" были прочитаны им раз двадцать, наверное) Впервые прочел ее классе во втором примерно.
Ответить С цитатой В цитатник
Divcot   обратиться по имени Среда, 16 Ноября 2016 г. 23:29 (ссылка)
Atalie, ну, вот и я про то же. И чего это за странное пристрастие к мелочам и сюсюканью: будто дети - это не те же люди.
Ответить С цитатой В цитатник
Domro4ka   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2016 г. 00:10 (ссылка)
Ответить С цитатой В цитатник
Неугомонная_Моя   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2016 г. 01:53 (ссылка)
А мне помнится что в моем детстве было много животных. Вот и любимой книгой был Троепольский 'белый бим чёрное ухо'
Ответить С цитатой В цитатник
Lusidus   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2016 г. 02:57 (ссылка)
в моём детстве, как и в детстве предыдущего комментатора было много животных, про людей вообще как-то не любил читать, мультики и фильмы - туда же

что до мелкоты, ты просто насекомых видимо, не любишь
"муха-цокотуха" это ж какой психодел, меня в детстве прямо пробирало) вообще детское что ни начни вспоминать - одна тяжёлая наркомания)) была по крайней мере, не знаю, что там сейчас
Ответить С цитатой В цитатник
veejie   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2016 г. 09:48 (ссылка)
Интересное наблюдение про детские книги!
В детстве мне нравились про трех мушкетеров (три мушкетера, 20 лет спустя, 10 лет спустя), книги жюль верна..
А ПеппиДлинныйЧулок мне показалась ужасной ерундой, не интересно было читать..
Это в самом раннем детстве.
А вот в более старшем детском возрасте мне стало интересно читать про космические приключения, но не про детей, а про взрослых.
Ответить С цитатой В цитатник
zerg_from_hive   обратиться по имени Четверг, 17 Ноября 2016 г. 10:49 (ссылка)
Но тут я бы уточнил: весьма верно подмеченное мелкое сюсюканье характерно скорее для СОВРЕМЕННОЙ детской литературы, коя, судя по всему, и заточена под консервирование деЦЦтва (в смысле инфантилизма) у читающей оную литературу особи. У того же Г.Х. Андерсена, например, в сказках частенько попадается такой наиреалистичнейший мрачняк, шо таки ой. 8-)
Неугомонная_Моя, и тов. Сетон-Томпсон с Пришвиным и Бианки, как сейчас помню.
Lusius_Malfoy, насекомых нельзя не любить. А сороконожки и пауки так и ваще просто прекрасны же. 8-)
veejie, ой, кстати за космические приключения: если не путаю, "Сорок первый", автора, к сожалению, забыл. Сорок первому по счёту контактёру таки удаётся выйти на контакт с чужой цивилизацией, несмотря на существенные различия в образе жизни и внешнем виде: все предыдущие попытки заканчивались неудачами, и кораблю-планете приходилось лететь дальше в поисках очередной подходящей для жизни звезды.
Divcot, а сюсюканье вообще ЗлоЪ: с одной стороны консервация младенчества, с другой -- несерьёзное отношение к ребёнку, сохраняющееся до седых волос оного: ты ж дитё, что ты можешь знать за жисть, слушай родителей и не выпендривайся! Как-то так ИМХО.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Пятница, 18 Ноября 2016 г. 13:01 (ссылка)
Nachnem s togo, chto "Tainstvennyi Ostrov" i "Deti Kapitana Granta" iznachal'no ne zadumyvalis' i ne pisalis' ix avtorami kak "dteskaya literatura". A "Tri Mushketera" - i vovse "kommercheskiy" zhenskiy roman v duxe i vkusax svoego vremeni, vremeni vyxoda v svet :)))

Dame=)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Аноним   обратиться по имени Пятница, 18 Ноября 2016 г. 13:15 (ссылка)
Rezyumiruya temu, skazhem tak, delenie literatury na "detskuyu" i "nedetskuyu" ves'ma uslovno i dazhe nadumano :)))

Dame=)
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку