Про развивающую литературу |
Поучаствовав в нескольких мероприятиях и попродавав там свои книги, набралась, так сказать, впечатлений)
Во-первых, куда-то делись дети-школьники. На фестивали и дни книг приходят в основной массе либо совсем уже взрослые люди, либо приводят детей с нуля до четырех лет. Дети эти, конечно ничего не понимают, устают, кричат и так далее. Понятно, что никакие книги они сами выбрать не могут.
Во-вторых, меня поразила до глубины души странная прикрепленность к возрасту. Например, кто-нибудь из писателей (ну, пускай даже я) говорит: "эта книга для детей примерно от пяти лет".
Мама, с ужасом: "Нет-нет, это нам не подходит! Моему четыре!".
То есть, как я понимаю, по такой логике четыре ему будет вечно, а пять никогда не исполнится))
Ну и, наконец, третий момент. Магическое слово РАЗВИВАЮЩИЙ. Под этим соусом родители готовы купить любую чепуху, не заглядывая в текст. Ведь она же РАЗВИВАЕТ. Книги, по их мнению, даже для младших школьников, не то что для дошколят, должны состоять из вырвиглазных картинок и огромных букв, так, чтобы на каждой странице помещалось по две строчки - а то ребенок не дай бог утомится читать. И еще в книге должно быть как можно больше всяких развивающих заданий типа "найди нужную тропку и помоги солдату Пете утонуть в болоте".
Нет, в небольших количествах интерактив и развитие - это совсем неплохо и даже интересно. И конечно, мелкий шрифт и полное отсутствие картинок для маленьких детей не есть хорошо. Но всего должно быть в меру. И такое засилье вызывает опаску.
Зато я нащупала золотую жилу. Когда эти дети вырастут, им можно будет так же "развивающе" подавать и другие книги - скажем, классику. "Раскрась небо Аустерлица над раненым Андреем Болконским. Каким оно должно быть: синеньким или зелененьким?" "Помоги Наташе Ростовой пройти к Болконскому, минуя Анатоля Курагина". "Узнай, сколько проиграл в карты Николай Ростов, если в первый кон он просадил тысячу рублей, а во второй - в два раза больше?" Ну и шрифт покрупнее, конечно же. И картинки поцветастее. А текста можно и совсем не давать: оставить одно название).
| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
Неисправимая_одиночка обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 13:12 (ссылка)
Divcot обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 13:15 (ссылка)
Неисправимая_одиночка, да уж, это точно) мне кажется, это у родителей просто формальный подход: типа "купил развивайку, чего тебе еще надо". Они, скорее всего, сами из тех, кто книги подбирают по цвету обложки,чтобы с обоями сочетались)Starsmooncats обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 13:27 (ссылка)
Divcot обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 13:31 (ссылка)
Nazarey, неумение преодолевать себя, чтобы сделать что-то скучное - это вообще-то большое несчастье для взрослого человека. А учиться этому надо как раз в детстве. У меня у мужа подобные проблемы есть - часто не может что-то доделать до конца из-за того, что никогда не приучали доканчивать, вообще ничего не заставляли. Нет, понятно, что он в своем уме и ради, например, денег все-таки что-то сделает). Но сам процесс ему такая привычка портит: приходится постоянно себя как-то поддергивать, чтобы не бросить.
Zemerda обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 13:51 (ссылка)
Divcot обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 13:51 (ссылка)
Nazarey, ну да, мочь-то можно, но это энергозатратно, поэтому я не берусь. Это надо другие деньги просить тогда, чтобы с притопами и прихлопами). Я не сторонник заунывности, но не считаю, что прямо все должно быть подано в игровой форме.Divcot обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 13:53 (ссылка)
Zemerda, да, малек грустновато
зверушко обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 14:25 (ссылка)
Divcot обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 15:30 (ссылка)
зверушко, я тоже всегда так делаю, но, как оказывается, я в меньшинстве)
zerg_from_hive обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 17:05 (ссылка)
Divcot обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 17:09 (ссылка)
zerg_from_hive, брррр. Но вообще, похоже на то(Nattuli обратиться по имени
Понедельник, 07 Ноября 2016 г. 19:53 (ссылка)
Leaffee обратиться по имени
Вторник, 08 Ноября 2016 г. 10:35 (ссылка)
Ариара_Грейв обратиться по имени
Вторник, 08 Ноября 2016 г. 16:56 (ссылка)
Рианонн обратиться по имени
Среда, 09 Ноября 2016 г. 14:41 (ссылка)
Ариара_Грейв, учитывая инфляцию, напрасно не хотят)Divcot обратиться по имени
Среда, 09 Ноября 2016 г. 18:12 (ссылка)
Рианонн, от книжек часто требуется, чтобы они как-то "развили" детей без участия родителей, то есть привили им грамотность и ценности). И напичкали кучей разных знаний. Многие воспринимают книгу вообще как что-то прикладное. Так и спрашивают: " а в этой книге написано, как плохо много сидеть за компьютером?"
Divcot, не, а что, книги действительно могут привить грамотность и ценности без участия родителей. Ну, не в три года, конечно, а когда ребёнок сам читать уже умеет.Divcot обратиться по имени
Среда, 09 Ноября 2016 г. 18:25 (ссылка)
Ариара_Грейв, да, самой интересно. Ну, кстати, детей они могу при этом даже любить, просто, думаю, они сами так же к книгам относятся: как к чему-то скучному, либо как к чему-то прикладному. Ведь не будешь же ты любить какую-нибудь инструкцию к пылесосу? Она должна быть полезной, и все.
Divcot обратиться по имени
Среда, 09 Ноября 2016 г. 18:38 (ссылка)
Ариара_Грейв, да я как-то тоже особого трепета перед книгами не испытываю как таковыми. Главное не их материальная часть, а сами тексты. Хорошие книги никогда не имеют прикладного значения и даже не очень зависят от возраста читателя: их могут читать и взрослые, и дети.| Комментировать | « Пред. запись — К дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новые] |
