-Подписка по e-mail

 

 -Поиск по дневнику

Поиск сообщений в Димитриос

 -Сообщества

Читатель сообществ (Всего в списке: 2) Республика_Мордовия pravoslavie

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
Создан: 13.02.2006
Записей: 343
Комментариев: 815
Написано: 2382


День народного Единства

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение


Mirko_Kirich   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 14:38 (ссылка)
Я может повторюсь,но просто чтобы снова не писать,я скопирую сюда то,что написал моему другу борец1976:

"Но знают ли они,что Москву брали БЕЛОРУСЫ,называемые поляками,знают ли они,что Ваня Сусанин в болота завёл БЕЛОРУССКУЮ ШЛЯХТУ,а не поляков???Или российскими политизированными империалистическими историками это скрывается,как и в советские времена.мол как это белорусы могут воевать с русскими,да ещё и Москву брать,как это Лжедмитрий II может быть БЕЛОРУССКИМ КРЕСТЬЯНИНОМ ИЗ ШКЛОВА???Как это русский царь Алексей Михайлович устроил геноцид белорусского народа,который даже фашисты не смогли повторить?Как это православный царь долбанутый на всю голову Пётр первый мог взрывать православные храмы так,что даже большевикам и не снилось?
Дружба-есть не скрытие фактов,а знание,понимание и взаимопрощение.Так что если твои студенты не знают,ты как историк(и уверен,что знаешь это) лучше расскажи им.Пусть узнают из твоих уст и поверят,чем будет как со мной,когда я попробовал это сказать на форуме.а из меня сделали "бульбяного националиста".Пусть русские знают правду."
Ответить С цитатой В цитатник
Димитриос   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 15:32 (ссылка)
Mirko_Kirich, Речь Посполита включала в себя и белорусские земли. Многие белоруссы принимали католичество и вполне возможно, что они тоже были в Москве. Но в целом шла всё-таки польская экспансия, хотя на стороне шхляхты были и другие народы.

Что касается 1612 г. (до Петра) вопрос о существовании России встал очень остро.
Ответить С цитатой В цитатник
Димитриос   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 15:38 (ссылка)
Mirko_Kirich, более того, на стороне Речи Посполитой были многие русские(.
Ответить С цитатой В цитатник
Mirko_Kirich   обратиться по имени Пятница, 02 Ноября 2007 г. 16:49 (ссылка)
Dimitrios_s_Moscha, Да,но в основном это была как раз белорусская шляхта,а не польская.И белорусы,а не поляки Москву брали.Если бы фанатичные поляки не вмешались-не было бы уже России.Это поляки всё попортили со своим католическим фанатизмом,поставив царя-католика в православной стране.Если бы этим вопросом продолжала заниматься более умеренная белорусская шляхта-всё было бы иначе.
Ответить С цитатой В цитатник
Аноним   обратиться по имени Суббота, 03 Ноября 2007 г. 22:26 (ссылка)
Ну Вы даете! Это откуда ж такие данные -- что именно БЕЛОРУСЫ Москву брали?! Может, для начала, у той же белорусской шляхты спросите? А заодно почитайте православные источники по истории Бедаруси.
Ответить С цитатой В цитатник    |    Не показывать комментарий
Mirko_Kirich   обратиться по имени Суббота, 03 Ноября 2007 г. 22:39 (ссылка)
Аноним, Знаете,у меня не до такой степени поехала крыша,чтобы я как в будущем профессиональный историк опирался на заранее предвзятые православные,католические или буддистские источники)Это не научно.

Москву брали не только белорусы,но и украинцы и поляки,но основную часть составляла как раз белорусская шляхта.Может Вы ещё и отрицать будуте,что Сусанин не белорусскую шляхту завёл в болота?
Ответить С цитатой В цитатник
Димитриос   обратиться по имени Понедельник, 05 Ноября 2007 г. 23:46 (ссылка)
Mirko_Kirich, история сейчас пишется и переписывается разными политическими силами. Отдельные детали необоснованно преувеличиваются.
Но вот всё же эти войска с давних времён назывались польскими. Речь Посполита включала в себя земли сегодняшней Белоруссии.
В любом случае окупационные войска служили Польше и её королевской династии. Не думаю, что тогда в России не могли поляков отличить от белоруссов)). Говорить, что именно белорусская шляхта была в Москве - не правомерно.

Насчет того - скрывать конфликт двух народов белоруссов и русских. В этом нет необходимости. В учебниках честно рассказывается о междуусобицах и войнах на территории Киевской Руси и сопредельных славянских землях. Например история государства Российского. Не вижу необходимости переименовывать белоруссов в поляков)).
Ответить С цитатой В цитатник
Димитриос   обратиться по имени Вторник, 06 Ноября 2007 г. 00:08 (ссылка)
Mirko_Kirich, вопрос не простой. Не случайно в головном посте я не упомянул белоруссов. Тут посмотрел разные источники в интернете.
Но всё же, как я понимаю раздел проходил по положению в обществе (шляхта или крестьяне) и по вероисповеданию (католики и православные). Шляхта стремилась к Польше. Это как в России в начале 19 века знать стремилась к французкому.

Вот интересный материал.
http://ethnography.omskreg.ru/page.php?id=981
Ответить С цитатой В цитатник
Mirko_Kirich   обратиться по имени Вторник, 06 Ноября 2007 г. 00:30 (ссылка)
Dimitrios_s_Moscha, Пойми!Поляками их назвали советские историки!Как ведь в уме советского человека могла быть даже мысль о кровопролитных воёнах,между русскими и белорусами!Пойми же наконец!А в Беларуси это давно не скрывают!Это было необходимо по тогдашней идеологии!Понял теперь?)
Ответить С цитатой В цитатник
Комментировать К дневнику Страницы: [1] [Новые]
 

Добавить комментарий:
Текст комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найти ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL в ссылку
 Подписаться на комментарии
 Подписать картинку