-–убрики

 -ѕоиск по дневнику

ѕоиск сообщений в dEystvie

 -ѕодписка по e-mail

 

 -—татистика

—татистика LiveInternet.ru: показано количество хитов и посетителей
—оздан: 06.10.2010
«аписей: 4497
 омментариев: 4278
Ќаписано: 12503

«апад против –оссии Ѕерлинское интервью ј. «иновьева

—реда, 15 ќкт€бр€ 2014 г. 16:33 + в цитатник
ѕредлагаем вниманию читателей текст интервью с выдающимс€ философом јлександром «»Ќќ¬№≈¬џћ, которое тот дал перед своим возвращением из √ермании в –оссию. ≈го беседа с журналистом ¬иктором Ћупаном состо€лась в Ѕерлине и была опубликована французской газетой "‘игаро" 24 июл€ 1999 года.
 
ј. «иновьева
 
ј. «иновьеваќднако русскому читателю это интервью известно мало. ћежду тем спуст€ более чем дес€тилетие с момента публикации стали особенно очевидны и точность данных «иновьевым оценок, и их пророческий характер.
 
ѕеревел интервью на русский €зык „ингиз Ўамшиев, доктор экономических наук ‘ранцузской –еспублики. —ейчас он живет на родине, в Ѕишкеке, €вл€етс€ директором ÷ентра перспективных разработок  иргизии, ему 32 года. ѕо его мнению, многие мысли, высказанные јлександром «иновьевым, с которым ему довелось встречатьс€ и лично беседовать, представл€ют огромный интерес дл€ русско€зычных читателей на всем постсоветском пространстве.
 
¬ќѕ–ќ—. — какими чувствами ¬ы возвращаетесь на –одину после столь длительной ссылки?
 
ќ“¬≈“. — чувством, что когда-то покинул сильную, уважаемую, даже внушающую страх державу, а вернувшись, обнаружил побежденную страну, всю в руинах. ¬ отличие от других, € бы никогда не покинул ———–, если бы у мен€ был хоть какой-то выбор. Ёмиграци€ стала дл€ мен€ насто€щим наказанием.
 
¬ќѕ–ќ—. “ем не менее ¬ас прин€ли здесь (в √ермании. – ѕрим. пер.) с распростертыми объ€ти€ми!
 
ќ“¬≈“. Ёто правда... Ќо, несмотр€ на триумфальный прием и мировой успех моих книг, € всегда чувствовал себ€ здесь чужим.
 
¬ќѕ–ќ—. ѕосле краха коммунизма основным предметом ¬аших исследований стала западна€ система. ѕочему?
 
ќ“¬≈“. ѕотому что произошло то, что € предсказывал: падение коммунизма превратилось в развал –оссии.
 
¬ќѕ–ќ—. ¬ыходит, борьба с коммунизмом прикрывала желание уничтожить –оссию?
 
ќ“¬≈“. —овершенно верно. я это говорю, потому что в свое врем€ был невольным соучастником этого дл€ мен€ постыдного действа. –оссийскую катастрофу хотели и запрограммировали здесь, на «ападе. я читал документы, участвовал в исследовани€х, которые под видом идеологической борьбы на самом деле готовили гибель –оссии. » это стало дл€ мен€ настолько невыносимым, что € не смог больше находитьс€ в лагере тех, кто уничтожает мой народ и мою страну. «апад мне не чужой, но € рассматриваю его как вражескую державу.
 
¬ќѕ–ќ—. ¬ы стали патриотом?
 
ќ“¬≈“. ѕатриотизм мен€ не касаетс€. я получил интернациональное воспитание и остаюсь ему верным. я даже не могу сказать, люблю или нет русских и –оссию. ќднако € принадлежу этому народу и этой стране. я €вл€юсь их частью. Ќынешние страдани€ моего народа так ужасны, что € не могу спокойно наблюдать за ними издалека. √рубость глобализации вы€вл€ет недопустимые вещи.
 
¬ќѕ–ќ—. “ем не менее сегодн€ многие бывшие советские диссиденты отзываютс€ о своей прежней –одине как о стране прав человека и демократии. » теперь, когда эта точка зрени€ стала общеприн€той на «ападе, ¬ы ее пытаетесь опровергнуть. Ќет ли здесь противоречи€?
 
ќ“¬≈“. ¬о врем€ холодной войны демократи€ была оружием в борьбе против коммунистического тоталитаризма. —егодн€ мы понимаем, что эпоха холодной войны была кульминационным моментом в истории «апада. ¬ это врем€ на «ападе было все: беспрецедентный рост благососто€ни€, подлинна€ свобода, неверо€тный социальный прогресс, колоссальные научные и технические открыти€! Ќо в то же врем€ «апад незаметно мен€лс€. Ќачата€ в то врем€ робка€ интеграци€ развитых стран была, по сути, предтечей интернационализации экономики и глобализации власти, свидетел€ми чего мы сегодн€ €вл€емс€.
 
»нтеграци€ может служить росту общего благососто€ни€ и иметь положительные последстви€, если, например, она удовлетвор€ет легитимное стремление братских народов к объединению. ќднако та интеграци€, о которой идет речь, была с самого начала продумана как вертикальна€ структура, жестко контролируема€ наднациональной властью. » без успешного проведени€ российской, против —оветов, контрреволюции «апад не смог бы приступить к глобализации.
 
¬ќѕ–ќ—. «начит, роль √орбачева не была положительной?
 
ќ“¬≈“. я смотрю на вещи немного под другим углом. ¬опреки усто€вшемус€ мнению советский коммунизм развалилс€ не в силу внутренних причин. ≈го развал, безусловно, сама€ велика€ победа в истории «апада. Ќеслыханна€ победа, котора€, € повторюсь, делает возможным установление планетарной власти.  онец коммунизма также ознаменовал конец демократии. —егодн€шн€€ эпоха не просто посткоммунистическа€, она еще и постдемократическа€! —егодн€ мы €вл€емс€ свидетел€ми установлени€ демократического тоталитаризма, или, если хотите, тоталитарной демократии.
 
¬ќѕ–ќ—. Ќе звучит ли все это несколько абсурдно?
 
ќ“¬≈“. Ќичуть. ƒл€ демократии нужен плюрализм, а плюрализм предполагает наличие по крайней мере двух более-менее равных сил, которые борютс€ между собой и вместе с тем вли€ют друг на друга. ¬о врем€ холодной войны была мирова€ демократи€, глобальный плюрализм, внутри которого сосуществовали две противоборствующие системы: капиталистическа€ и коммунистическа€. ј также не€сна€, но все же структура тех стран, которые нельз€ было отнести к первым двум группам. —оветский тоталитаризм был восприимчив к критике, идущей с «апада. ¬ свою очередь «апад находилс€ под вли€нием ———–, в особенности через собственные коммунистические партии. —егодн€ мы живем в мире, где господствует одна-единственна€ сила, одна идеологи€ и одна проглобализационна€ парти€. ¬се это вместе вз€тое начало формироватьс€ еще во врем€ холодной войны, когда постепенно, в самых различных видах по€вились суперструктуры: коммерческие, банковские, политические и информационные организации. Ќесмотр€ на разные сферы де€тельности, эти силы объедин€ла их транснациональна€ сущность.
 
— развалом коммунизма они стали управл€ть миром. “аким образом, западные страны оказались в господствующем положении, но вместе с тем они наход€тс€ и в подчиненном положении, так как постепенно тер€ют свой суверенитет в пользу того, что € называю сверхобществом. ѕланетарное сверхобщество состоит из коммерческих и некоммерческих организаций, вли€ние которых выходит далеко за пределы отдельных государств.  ак и другие страны, страны «апада подчинены контролю этих наднациональных структур. » это притом что суверенитет государств тоже был неотъемлемой частью плюрализма, а значит, и демократии в планетарном масштабе. Ќынешн€€ господствующа€ сверхвласть подавл€ет суверенные государства. ≈вропейска€ интеграци€, разворачиваема€ у нас на глазах, тоже ведет к исчезновению плюрализма внутри этого нового конгломерата в пользу наднациональной власти.
 
¬ќѕ–ќ—. Ќо не кажетс€ ли ¬ам, что ‘ранци€ или √ермани€ продолжают оставатьс€ демократическими государствами?
 
ќ“¬≈“. —траны «апада познали насто€щую демократию во врем€ холодной войны. ѕолитические партии имели подлинные идеологические различи€ и разные политические программы. ќрганы прессы тоже сильно отличались друг от друга. ¬се это оказывало вли€ние на жизнь простых людей, способствовало росту их благососто€ни€. “еперь этому пришел конец. ƒемократичный и процветающий капитализм с социально ориентированным законодательством и гаранти€ми зан€тости был во многом об€зан существованию страха перед коммунизмом. ѕосле падени€ коммунизма в странах ¬осточной ≈вропы на «ападе началась массированна€ атака на социальные права граждан. —егодн€ социалисты, наход€щиес€ у власти в большинстве стран ≈вропы, ведут политику демонтажа системы социальной защиты, политику, уничтожающую всЄ социалистическое, что имелось в странах капитализма.
 
Ќа «ападе нет больше политической силы, способной защитить простых граждан. —уществование политических партий – чиста€ формальность. — каждым днем между ними всЄ меньше и меньше будет различий. ¬ойна на Ѕалканах была какой угодно, но только не демократической. “ем не менее ее вели социалисты, которые исторически были против подобного рода авантюр. Ёкологисты, тоже наход€щиес€ у власти в некоторых странах, приветствовали экологическую катастрофу, вызванную бомбардировками Ќј“ќ. ќни даже осмелились утверждать, что бомбы, содержащие обедненный уран, не представл€ют опасности дл€ окружающей среды, хот€ при их зар€дке солдаты надевают специальные защитные комбинезоны.
 
“ак что демократи€ постепенно исчезает из общественной организации стран «апада. ѕовсюду распростран€етс€ тоталитаризм, потому что наднациональна€ структура нав€зывает государствам свои собственные законы. Ёта недемократична€ надстройка отдает приказы, дает санкции, организовывает эмбарго, сбрасывает бомбы, морит голодом. ƒаже  линтон ей подчин€етс€. ‘инансовый тоталитаризм подчинил себе политическую власть. ’олодному финансовому тоталитаризму чужды эмоции и чувство жалости. ѕо сравнению с финансовой диктатурой, диктатуру политическую можно считать вполне человечной. ¬нутри самых жестоких диктатур было возможно хоть какое-то сопротивление. ѕротив банков восставать невозможно.
 
¬ќѕ–ќ—. ј что насчет революции?
 
ќ“¬≈“. ƒемократический тоталитаризм и финансова€ диктатура исключают возможность общественной революции.
 
¬ќѕ–ќ—. ѕочему?
 
ќ“¬≈“. ѕотому что они совмещают грубую всемогущую военную силу с финансовым удушением планетарного масштаба. ¬се революционные перевороты получали когда-то поддержку извне. ќтныне это невозможно, так как больше нет и не будет суверенных государств. Ѕолее того, на самой низкой общественной ступени класс рабочих заменен классом безработных. ј чего хот€т безработные? –аботу. ѕоэтому они наход€тс€ в менее выгодном положении, нежели класс рабочих в прошлом.
 
¬ќѕ–ќ—. ” всех тоталитарных систем была сво€ идеологи€.  ака€ идеологи€ у этого нового общества, которое ¬ы называете постдемократическим?
 
ќ“¬≈“. Ќаиболее вли€тельные западные теоретики и политики считают, что мы вошли в постидеологическую эпоху. Ёто потому что под словом "идеологи€" они подразумевают коммунизм, фашизм, нацизм и т.п. Ќа самом деле идеологи€, сверх­идеологи€ западного мира, развивавша€с€ в течение последних п€тидес€ти лет, намного сильнее коммунизма или национал-социализма. «ападного гражданина гораздо больше оболванивают, нежели когда-то обычного советского человека посредством коммунистической пропаганды. ¬ области идеологии главное – не идеи, а механизмы их распространени€. ћощь западных —ћ», например, несравненно выше, чем сильнейшие средства пропаганды ¬атикана во времена его наивысшего могущества.
 
» это не всЄ кино, литература, философи€ – все рычаги вли€ни€ и средства распространени€ культуры в самом широком смысле слова работают в этом направлении. ѕри малейшем импульсе все, работающие в этой сфере, реагируют с такой согласованностью, что невольно возникают мысли о приказах, исход€щих из единого источника власти. ƒостаточно было прин€ть решение заклеймить генерала  араджича, или президента ћилошевича, или еще кого-нибудь другого, чтобы против них заработала вс€ планетарна€ пропагандистска€ машина. ¬ итоге, вместо того чтобы осуждать политиков и генералов Ќј“ќ за нарушение ими всех существующих законов, подавл€ющее большинство западных граждан убеждено, что война против —ербии была нужной и справедливой. «ападна€ идеологи€ комбинирует и смешивает идеи, исход€ из своих потребностей. ќдна из таких идей – западные ценности и образ жизни €вл€ютс€ наилучшими в мире! ’от€ дл€ большинства людей на планете эти ценности имеют гибельные последст­ви€. ѕопробуйте-ка убедить американцев в том, что эти ценности погуб€т –оссию. ” вас ничего не выйдет. ќни и дальше будут утверждать тезис об универсальности западных ценностей, следу€, таким образом, одному из основополагающих принципов идеологического догматизма. “еоретики, политики и —ћ» «апада абсолютно уверены, что их система – сама€ лучша€.
 
»менно поэтому они без вс€ких сомнений и со спокойной совестью нав€зывают ее во всем мире. «ападный человек, носитель этих наивысших ценностей, €вл€етс€, таким образом, новым сверхчеловеком. Ќа термин наложен табу, но всЄ сводитс€ именно к этому.  онечно, данное €вление необходимо изучать научно. ќднако, смею заметить, в некоторых област€х социологии и истории стало крайне т€жело проводить научные исследовани€. ”ченый, который вдруг воспылает желанием изучить механизмы демократического тоталитаризма, столкнетс€ с неимоверными трудност€ми. »з него сделают изго€. — другой стороны, те, чьи исследовани€ обслуживают господствующую идеологию, утопают в грантах, а издательские дома и —ћ» борютс€ за право сотрудничать с этими авторами. я это испытал на собственной шкуре, когда преподавал и работал исследователем в зарубежных университетах.
 
¬ќѕ–ќ—. ј разве нет в этой не любимой ¬ами сверхидеологии идей толерантности и уважени€ к ближнему?
 
ќ“¬≈“.  огда вы слушаете представителей западной элиты, всЄ кажетс€ таким чистым, великодушным, уважительным по отношению к люд€м. ƒела€ это, они примен€ют классическое правило пропаганды: прикрывать действительность сладкими речами. ќднако достаточно включить телевизор, пойти в кино, открыть бестселлер или послушать попул€рную музыку, чтобы убедитьс€ в обратном: беспрецедентном распространении культа жестокости, секса и денег. Ѕлагородные речи призваны скрывать эти три столпа (есть и другие) тоталитарной демократии.
 
¬ќѕ–ќ—. ј как быть с правами человека? –азве не на «ападе их соблюдают больше всего?
 
ќ“¬≈“. ќтныне иде€ прав человека тоже все больше и больше подвергаетс€ давлению. ƒаже чисто идеологический тезис, согласно которому эти права €вл€ютс€ врожденными, не отчуждаемыми, сегодн€ не выдержит даже первого строгого анализа. я готов подвергнуть западную идеологию такому же научному анализу, который € проделал с коммунизмом. Ќо это долгий разговор, не дл€ сегодн€шнего интервью...
 
¬ќѕ–ќ—. ≈сть ли у западной идеологии ключева€ иде€?
 
ќ“¬≈“. »де€ глобализации! ƒругими словами, мировое господство! ј так как эта иде€ довольно непри€тна€, ее прикрывают пространными фразами о планетарном единении, о трансформации мира в одно интегрированное целое… ¬ действительности «апад сейчас приступил к структурным изменени€м в масштабе всей планеты. — одной стороны, западное общество господствует над всем миром, с другой стороны, оно само перестраиваетс€ по вертикали с наднациональной властью на самом верху пирамиды.
 
¬ќѕ–ќ—. ћировое правительство?
 
ќ“¬≈“. ƒа, если хотите.
 
¬ќѕ–ќ—. ¬ерить в такое – не значит ли быть жертвой бредовых фантазий о мировом заговоре?
 
ќ“¬≈“.  акой заговор? Ќет никакого заговора. ћировое правительство управл€етс€ руководител€ми всем хорошо известных наднациональных коммерческих, финансовых и политических структур. —огласно моим подсчетам, это сверхобщество, которое сегодн€ управл€ет миром, уже насчитывает около п€тидес€ти миллионов человек. ≈го центр – —Ўј. —траны «ападной ≈вропы и некоторые бывшие азиатские "драконы" составл€ют его базис. ƒругие страны наход€тс€ под господством согласно жесткой финансово-экономической градации. ¬от это реальность. „то касаетс€ пропаганды, то она полагает, что создание мирового правительства, подконтрольного мировому парламенту, €вл€етс€ желательным, так как мир это большое братство. ¬се это – россказни, предназначенные дл€ толпы.
 
¬ќѕ–ќ—. ≈вропейский парламент тоже?
 
ќ“¬≈“. Ќет, так как ≈вропарламент существует. Ќо будет наивным верить в то, что ≈вропейский союз €вилс€ результатом доброй воли правительств стран, вход€щих в его состав. ≈вросоюз – это оружие уничтожени€ национальных суверенитетов. ќн €вл€етс€ частью проектов, разработанных наднациональными организмами.
 
¬ќѕ–ќ—. ≈вропейское содружество сменило название после развала —оветского —оюза. —ловно чтобы заменить его, оно стало называтьс€ "≈вропейский союз". ¬ конце концов, можно было назвать по-другому. ѕодобно большевикам, руководители ≈вросоюза называют себ€ комиссарами.  ак и большевики, они возглавл€ют комиссии. ѕоследний президент был "избран", будучи единственным кандидатом...
 
ќ“¬≈“. Ќельз€ забывать, что процесс социальной организации подчин€етс€ определенным законам. ќрганизовать миллион человек – это одно, организовать дес€ть миллионов – это другое, организовать сто миллионов – это т€желейша€ задача. ќрганизовать п€тьсот миллионов человек €вл€етс€ задачей колоссальных масштабов. Ќужно создавать новые административные органы, обучать людей, которые будут ими управл€ть и обеспечивать их бесперебойное функционирование. Ёто первоочередна€ задача. Ќа самом деле —оветский —оюз – это классический пример многонационального конгломерата, возглавл€е­мого наднациональной управленческой структурой. ≈вропейский союз хочет добитьс€ лучших результатов, нежели —оветский —оюз! Ёто вполне оправданно. ”же двадцать лет назад € был поражен тем, что так называемые дефекты советской системы были еще сильнее развиты на «ападе.
 
¬ќѕ–ќ—. Ќапример, какие?
 
ќ“¬≈“. ѕланирование! «ападна€ экономика бесконечно больше планируетс€, чем когда-то планировалась экономика ———–. Ѕюрократи€! ¬ —оветском —оюзе от 10 до 12% активного населени€ работало в сфере управлени€ и администрации страной. ¬ —оединенных Ўтатах таких работников около 16–20%. ќднако ———– критиковали именно за его плановую экономику и т€жесть бюрократического аппарата. ¬ ÷ентральном  омитете  ѕ—— работало 2 тыс€чи человек.
 
„исленность аппарата компартии доходила до 150 тыс€ч работников. —егодн€ на «ападе вы найдете дес€тки, даже сотни предпри€тий промышленности и банковского сектора, которые нанимают гораздо больше людей. Ѕюрократический аппарат —оветской коммунистической партии был ничтожно маленьким по сравнению с персоналом крупных транснациональных корпораций «апада. Ќа самом деле следует признать: ———– управл€лс€ плохо именно из-за нехватки административного персонала. Ќужно было иметь в два-три раза больше административных работников! ≈вросоюз прекрасно понимает эти проблемы и потому принимает их во внимание. »нтеграци€ невозможна без наличи€ внушительного административного аппарата.
 
¬ќѕ–ќ—. “о, о чем ¬ы рассказываете, идет вразрез с иде€ми либерализма, афишируемыми европейскими руководител€ми. Ќе думаете ли ¬ы, что их либерализм – это всего лишь показуха?
 
ќ“¬≈“. јдминистраци€ имеет тенденцию сильно разрастатьс€, что опасно дл€ нее самой. ќна знает об этом.  ак и любой организм, она находит собственные противо€ди€ дл€ продолжени€ нормального функционировани€. „астна€ инициатива – одно из них. ƒругим противо€дием €вл€етс€ общественна€ и индивидуальна€ нравственность. ѕримен€€ их, власть как бы боретс€ с тенденци€ми к самоуничтожению. ѕоэтому она выдумала либерализм, чтобы создать противовес своей собственной т€жести. ќднако сегодн€ быть либералом – абсурд. Ћиберального общества больше нет. Ћиберальна€ доктрина никак не соответствует реали€м эпохи беспрецедентной в истории человечества концентрации капитала. ƒвижение колоссальных финансовых средств никак не считаетс€ с интересами отдельных государств и народов, состо€щих из индивидов.
 
Ћиберализм подразумевает личную инициативу и вз€тие на себ€ финансовых рисков. —егодн€ любое дело нуждаетс€ в деньгах, предоставл€емых банками. Ёти банки, число которых постепенно сокращаетс€, ведут политику, котора€ по своей природе €вл€етс€ диктаторской, дирижерской. ¬ладельцы предпри€тий отданы им на милость, потому что всЄ подчин€етс€ кредиту, а значит, находитс€ под контролем финансовых организаций. ¬ажность индивида – основа либерализма – уменьшаетс€ изо дн€ в день. —егодн€ не имеет значени€, кто управл€ет тем или иным предпри€тием, той или иной страной: Ѕуш или  линтон,  оль или Ўредер, Ўирак или ∆оспэн, кака€ разница?
 
¬ќѕ–ќ—. “оталитарные режимы XX века были чрезвычайно жестокими, чего не скажешь о западной демократии.
 
ќ“¬≈“. √лавное – не методы, а полученные результаты. ѕривести пример? ¬ борьбе с нацистской √ерманией ———– потер€л 20 миллионов человек (согласно последним данным ћќ –‘ – 27 млн. – ѕрим. пер.) и претерпел колоссальные разрушени€. ¬ ходе холодной войны, войны без бомб и пушек, потерь во всех отношени€х было намного больше! «а последнее дес€тилетие продолжительность жизни росси€н сократилась на дес€ть лет! —мертность катастрофически превышает рождаемость.
 
ƒва миллиона детей не сп€т дома. ѕ€ть миллионов детей школьного возраста не ход€т в школу. «арегистрировано 12 миллионов наркоманов. ¬сеобщим стал алкоголизм. 70% молодежи не пригодны к воинской службе из-за различных физических недостатков. ¬от пр€мые последстви€ поражени€ в холодной войне, за которым последовал переход к западному образу жизни. ≈сли это будет продолжатьс€, то население страны сначала быстро упадет со 150 миллионов до 100 миллионов, а потом и до 50 миллионов. ƒемократический тоталитаризм превзойдет все предшествующие тоталитарные режимы.
 
¬ќѕ–ќ—. ¬ насилии?
 
ќ“¬≈“. Ќаркотики, плохое питание, —ѕ»ƒ гораздо более эффективны, нежели военное насилие. ’от€ после колоссальной по силе разрушени€ холодной войны «апад изобрел "миротворческую войну". »ракска€ и югославска€ кампании €вл€ютс€ двум€ примерами коллективного наказани€ и ответных действий исключительно большого размаха, которым пропагандистска€ машина придает смысл "благого дела" или "гуманистической войны". Ќаправл€ть насилие жертв против них самих – это друга€ технологи€. ѕримером ее использовани€ €вл€етс€ российска€ контрреволюци€ 1985 года. ќднако, разв€зыва€ войну в ёгославии, страны «ападной ≈вропы повели войну против самих себ€.
 
¬ќѕ–ќ—. ѕо ¬ашему мнению, война против —ербии была также войной против ≈вропы?
 
ќ“¬≈“. —овершенно верно. ¬нутри ≈вропы есть силы, способные заставить ее действовать против самой себ€. —ербию выбрали, потому что она сопротивл€лась всЄ подавл€ющей глобализации. –осси€ может быть следующей в списке. ѕеред  итаем...
 
¬ќѕ–ќ—. Ќесмотр€ на ее €дерный арсенал?
 
ќ“¬≈“. ядерный арсенал –оссии огромен, но он устарел.   тому же русские морально разоружены и готовы капитулировать... ћне кажетс€, что по чудовищности XXI век превзойдет всЄ, что человечество видело до этого. ѕодумайте только о гр€дущей глобальной войне с китайским коммунизмом. ƒл€ победы над такой густонаселенной страной потребуетс€ уничтожить не 10–20 миллионов людей, а где-то 500 миллионов. —егодн€ это вполне возможно, учитыва€ уровень развити€ достижений пропагандистской машины. –азумеетс€, во им€ свободы и прав человека. ≈сли только кака€-нибудь PR-организаци€ не выдумает новую, не менее благородную причину.
 
¬ќѕ–ќ—. ј ¬ам не кажетс€, что у людей может быть собственное мнение, что они могут голосовать и таким образом самовыражатьс€?
 
ќ“¬≈“. ¬о-первых, люди уже сейчас голосуют мало, а впоследствии будут еще меньше. „то касаетс€ общественного мнени€, то на «ападе его формируют средства массовой информации. ƒостаточно вспомнить всеобщее одобрение войны в  осове. ¬спомните испанскую войну! ƒобровольцы съезжались со всего мира, чтобы воевать на одной или другой стороне. ¬спомните войну во ¬ьетнаме. ќтныне люди настолько ведомы, что реагируют исключительно так, как того желают хоз€ева пропаганды.
 
¬ќѕ–ќ—. ———– и ёгослави€ были самыми полиэтническими странами в мире, и несмотр€ на это они были уничтожены. Ќе видите ли ¬ы св€зи между разрушением полиэтнических стран, с одной стороны, и пропагандой полиэтничности – с другой?
 
ќ“¬≈“. —оветский тоталитаризм создал подлинное многонациональное и полиэтническое общество. »менно западные демократии приложили сверхчеловеческие пропагандистские усили€ дл€ разжигани€ различных видов национализма, потому что раскол ———– рассматривалс€ ими как лучший способ его уничтожени€. “акой же механизм сработал в ёгославии. √ермани€ всегда стремилась к ликвидации ёгославии. Ѕудучи объединенной, ёгослави€ могла оказывать сопротивление. —уть западной системы заключаетс€ в разделении дл€ того, чтобы было легче устанавливать свои законы сразу всем сторонам, а самим выступать в роли верховного судьи. Ќет никаких причин предполагать, что подобна€ технологи€ не будет применена по отношению к расчленению в будущем  ита€.
 
¬ќѕ–ќ—. »нди€ и  итай выступили против бомбардировок ёгославии. ћогут ли они в случае чего сформировать полюс сопротивлени€? ¬се-таки 2 миллиарда человек – это что-то!
 
ќ“¬≈“. —редства этих стран не вход€т ни в какое сравнение с военной мощью и технологи€ми «апада.
 
¬ќѕ–ќ—. Ќа ¬ас большое впечатление произвела эффективность военного арсенала —Ўј в ёгославии?
 
ќ“¬≈“. Ќе только в этом дело. ≈сли бы было прин€то соответствующее решение, то —ерби€ перестала бы существовать в течение нескольких часов. ѕо всей видимости, руководители нового миропор€дка выбрали стратегию перманентного насили€. ќдин за другим теперь будут вспыхивать локальные конфликты дл€ того, чтобы машина "миротворческой войны", которую мы уже видели в действии, тушила их.
 
ѕо сути дела, это может быть технологией управлени€ всей планетой. «апад контролирует большую часть природных ресурсов «емли. ≈го интеллектуальные ресурсы в миллионы раз превышают ресурсы ос­тального мира. Ёто подавл€ющее превосходство обуславливает гегемонию «апада в области технологий, искусства, средств массовой информации, информатики, науки, а отсюда следует преобладание во всех других сферах. Ѕыло бы слишком просто всего лишь завоевать мир. »м ведь еще надо управл€ть! »менно эту фундаментальную проблему пытаютс€ сейчас разрешить американцы... ѕоймите, во времена ’риста на «емле всего было около 100 миллионов человек. —егодн€ одна только Ќигери€ насчитывает такое количество жителей!
 
ќдин миллиард западоидов и ассимилированных ими людей будут управл€ть всем миром. ќднако этим миллиардом, в свою очередь, тоже нужно управл€ть. ƒл€ управлени€ западным миром потребуетс€, по всей веро€тности, двести миллионов человек. »х нужно подбирать, обучать. ¬от почему  итай обречен на поражение в борьбе против гегемонии «апада. Ётой стране не хватает управлени€, а также экономических и интеллектуальных ресурсов дл€ того, чтобы внедрить эффективный управленческий аппарат, состо€щий где-то из 300 миллионов человек. “олько «апад способен решить проблемы мирового управлени€. ќн уже приступил к этому. —отни тыс€ч западоидов, которые наход€тс€ в бывших коммунистических странах, например в –оссии, как правило, занимают там руковод€щие посты. “оталитарна€ демократи€ будет еще и колониальной демократией.
 
¬ќѕ–ќ—. —огласно ћарксу, колонизаци€, кроме насили€ и жестокости, несла с собой и блага цивилизации. ћожет, истори€ человечества повтор€етс€ на новом витке?
 
ќ“¬≈“. ƒействительно, почему бы и нет? Ќо, увы, не дл€ всех.  акой вклад в цивилизацию внесли американские индейцы? ѕрактически никакой, так как они были раздавлены, уничтожены, стерты с лица «емли. ј теперь посмотрите на вклад русских! » вообще сделаю важное замечание: «апад опасалс€ не столько военной мощи ———–, сколько его интеллектуального, артистического и спортивного потенциала. «апад видел, насколько ———– был полон жизни!
 
ј это главное, что нужно уничтожать у врага. »менно это и было сделано. –оссийска€ наука сегодн€ зависит от американского финансировани€. ќна находитс€ в жалком состо€нии, так как —Ўј не заинтересованы в финансировании конкурентов. јмериканцы предпочитают давать русским ученым работу у себ€ в —Ўј. —оветское кино тоже было уничтожено и заменено американским. — литературой произошло то же самое. ћировое господство прежде всего про€вл€етс€ как интеллектуальный или, если хотите, культурный диктат. ¬от почему в последние дес€тилети€ американцы с таким рвением стараютс€ опустить культурный и интеллектуальный уровень во всем мире до своего собственного, что позволит им осуществл€ть этот диктат.
 
¬ќѕ–ќ—. Ќо не обернетс€ ли это господство в итоге благом дл€ всего человечества?
 
ќ“¬≈“. “е, кто будет жить через дес€ть поколений, действительно смогут сказать, что все произошло во им€ человечества, то есть ради их блага. Ќо как быть с русским или французом, который живет сегодн€? ћожет ли он радоватьс€ тому, что его народ ждет будущее индейцев јмерики? “ермин "человечество" – это абстракци€. ¬ реальности есть русские, французы, сербы и пр. ќднако если нынешн€€ тенденци€ продолжитс€, то народы, которые основали современную цивилизацию (€ имею в виду латинские народы), постепенно исчезнут.
 
«ападную ≈вропу уже заполонили иностранцы. ћы об этом еще не говорили, но это €вление не случайность и не последстви€ €кобы неподконтрольных человеческих потоков. ÷ель – создать в ≈вропе ситуацию, схожую с ситуацией в —Ўј. ћне кажетс€, французы мало обрадуютс€, узнав, что человечество будет счастливо, но без французов. ¬ конце концов, оставить на «емле ограниченное число людей, которые жили бы как в раю, могло быть рациональным проектом. ќставшиес€ люди уж точно считали бы, что их счастье – это итог исторического развити€... Ќет. «начение имеет только та жизнь, которой мы и наши близкие живем сегодн€.
 
¬ќѕ–ќ—. —оветска€ система была неэффективной. ¬се ли тоталитарные общества обречены на неэффективность?
 
ќ“¬≈“. „то такое эффективность? ¬ —Ўј расходы на похудение превышают госбюджет –оссии. » все равно число толстых граждан растет. “аких примеров – дес€тки.
 
¬ќѕ–ќ—. ћожно ли сказать, что усиливающа€с€ на «ападе радикализаци€ приведет к его собственному уничтожению?
 
ќ“¬≈“. Ќацизм был уничтожен в ходе тотальной войны. —оветска€ система была молодой и сильной. ќна бы продолжала жить, если бы не была уничтожена силами извне. —оциальные системы не уничтожают сами себ€. –азрушить их может только внешн€€ сила. Ёто как кат€щийс€ по поверхности шар: только наличие внешнего преп€тстви€ может его остановить. я могу доказать это, как доказывают теорему. —егодн€ над нами господствует страна, имеюща€ колоссальное экономическое и военное превосходство. Ќовый нарождающийс€ миропор€док стремитс€ к однопол€рности.
 
≈сли, устранив всех внешних врагов, наднациональное правительство добьетс€ этого, тогда едина€ социальна€ система сможет просуществовать до скончани€ времен. “олько человек может умереть от собственной болезни. Ќо группа людей, пусть даже небольша€, уже будет старатьс€ выжить через воспроизводство. ј представьте себе социальную систему из миллиардов людей! ≈е возможности предвидеть и предотвращать самодеструктивные €влени€ будут неограниченными. ¬ обозримом будущем процесс стирани€ различий в мире не может быть остановлен, так как демократический тоталитаризм – это последн€€ фаза развити€ западного общества, которое началось в эпоху ¬озрождени€.
 
Ѕиографическа€ справка об ј. «иновьеве
 
»звестный философ и писатель јлександр «иновьев родилс€ в 1922 году в семье кресть€нина. ѕосле школы поступил в ћосковский институт истории философии и литературы, из которого он был исключен без права поступлени€ в другие вузы страны за выступлени€ против культа личности —талина. ¬скоре был арестован, бежал, скрывалс€ от органов госбезопасности. ќт дальнейших непри€тностей его спасла служба в армии, куда он ушел в 1940 году и прослужил до 1946 года. ¬еликую ќтечественную войну начал в танковом полку, а завершил в штурмовой авиации, за боевые заслуги награжден орденами и медал€ми. ѕосле войны окончил философский факультет ћ√”, одновременно учась на мехмате.
 
¬о второй половине п€тидес€тых годов дл€ студентов философского факультета ћ√” имени Ћомоносова им€ «иновьева было символом новых идей, борьбы против догматизма. ¬ 1960 году «иновьев защитил докторскую диссертацию, вскоре после этого он получил звание профессора и стал заведовать кафедрой логики в ћосковском университете.
 
ѕричиной высылки јлександра «иновьева из —оветского —оюза в 1978 году стал опубликованный на «ападе социологический роман "«и€ющие высоты", с которым пришла к нему литературна€ известность. Ќа родине «иновьеву отвели роль антикоммуниста со всеми вытекающими в те годы последстви€ми: он был исключен из партии, выгнан с работы, выслан из страны, лишен гражданства, всех научных степеней, званий, наград, в том числе военных. ¬округ него была создана атмосфера замалчивани€. ¬се было организовано так, как будто вообще не существовало такого человека.
 
Ќа «ападе јлександр «иновьев опубликовал более 40 романов, переведенных на 20 €зыков, своим творчеством создав новый жанр социологического романа (социологической повести), в котором научно-социологические результаты излагаютс€ в художественной форме. ѕон€ти€, утверждени€, отчасти даже методы социологии используютс€ как средства художественной литературы, а последние, в свою очередь, примен€ютс€ как средства науки.
 
–убрики:  политика
–осси€: политика, люди, мнени€
—Ўј
≈вропа



 

ƒобавить комментарий:
“екст комментари€: смайлики

ѕроверка орфографии: (найти ошибки)

ѕрикрепить картинку:

 ѕереводить URL в ссылку
 ѕодписатьс€ на комментарии
 ѕодписать картинку