О! Дотумкала! "Я буду съеден львами"

Он сказал "Я всегда вру"

Bellum, нет

Kseniavoronezh, правильно! Он сказал: "Меня растерзают львы". Теперь, если бы вождь отдал его на растерзание львам, то эта фраза оказалась бы правдивой, и его должны были бы сбросить со скалы. Но если его сбросят со скалы, то фраза окажется лживой. Вождь признал, что единственно правильным решением будет отпустить путешественника.

Demontf, получается, что мой второй вариант все же правильный)))

Ам.. я немного тут поумничаю))
Что нужно было сказать? Ни правду, ни ложь.. чтож. Сказав "я всегда вру", он добился бы того же успеха, что и сказав "меня растерзают львы", т.к. правдой эта фраза быть не может, ибо это противоречит ее смыслу, но не может быть и ложью..

Проще: фраза эта - пример парадокса Эпименида (ни ложь, ни правда в одном флаконе)

К чему это я.. К тому, что нужно думать (не оскорбление, а призыв)! У загадки может быть сотня разгадок))

Kseniavoronezh, ну да у тя правильный. я ошибся!

Bellum, почему эта фраза ни правда и ни ложь? Он либо лжет либо нет.

Все современные варианты сводятся к:.
Если я лгу, значит, говоря это, я не лгу. Значит, говоря это, я говорю правду. Если я говорю правду, то утверждение "я лгу" - правдиво. И значит я все-таки лгу. Как бы ни ответить на вопрос - возникнет противоречие. Фраза принимает облик и лжи, и правды одновременно, а значит не является ни тем, ни другим.

LI 7.05.22

Bellum, ладно, убедил, тоже правильно =)