Израиль ([1], [2]), и притом далеко не совершенно чужд и сам нелицензионщине: в прессе не раз упоминалося, что Милявский миллионы нажил, создав свой рынок «Горбушкин двор». Ум останавливается перед потугою истолковать эту деталь биографии: не то Милявский зачищает интернетовских конкурентов своего оффлайнового бизнеса, не то обратился к чрезмерному и небывалому ещё покаянию? Да не в том ли всё и дело, что «Горбушкин двор» недавно намерены были остановить?

_{Подробнее эту тему раскрыл в LiveJournal блоггер martellus. В комментариях он упоминает также, что Указом Президента В. В. Путина в 2003 году Александр Милявский был награждён медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени. Видим, стало быть, что заслуженный единоросс этот и впрямь может выступить с некоторой законодательной инициативою и быть услышанным с нею в самых верхах и недрах «Единой России» преблагосклоннейше.}

Увы, личный блог Новикова не транслируется на заглавную страницу Хабахабра — и оттого не все заметили эту новость, несмотря на двузначный рейтинг его блогозаписи.

А между тем вышеупомянутые события не остановилися 26 августа, а развивались и далее: сообщение Новикова можно дополнить известием о том, что на нынешней неделе (в понедельник 30 августа) в «Ведомостях» вышла статья «Штраф за пиратство». К сожалению, сама по себе эта статья не очень полезна нам, будучи не более чем собранием разноречивых мнений, более или менее экспертных и (или) официальных. Зато к ней прилагаются для скачивания собственно документы законопроекта Милявского. Их два: проект Федерального закона «Об охране авторских и смежных прав в сети Интернет и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а с ним сборник поправок, предлагаемых ко внесению в Уголовный кодекс и в Кодекс об административных правонарушениях.

Эти поправки сегодня утром подверг сравнительному анализу LJ-блоггер i_contester и открыл такие подробности, от которых волосы должны буквально становиться дыбом на голове. Вы уж лучше присядьте, прежде чем читать о них:

→  То наказание за контрафакт или незаконное использование объектов авторского права и смежных прав, которое прежде было установлено за крупный размер этого преступления, отныне будет применяться ко преступлениям, не достигшим этого размера (и прежде вообще не считавшимся уголовными);

→  за крупный же размер будет полагаться то наказание, которое прежде было установлено за особо крупный размер;

→  а за нарушение авторского права или смежных прав, совершённое в особо крупном размере, изобретено новое и небывалое ещё наказание: лишение свободы на срок до 20 лет со штрафом в размере до 1 000 000 рублей.

→  Кстати и значения самих терминов «крупный размер» и «особо крупный размер» немало изменены в сторону значительного уменьшения величин: «крупный размер» нарушения будет считаться всего от 25 тысяч рублей, а «особо крупный» — от 125 тысяч.

→  А для того же нарушения, совершённого без цели сбыта (к примеру, для простого хранения), и прежде не бывшего уголовным преступлением — изобретена особая новая статья УК, которая (в случае превышения вышеупомянутого «особо крупного» размера) предусматривает до 8 лет лишения свободы и штрафы до 500 000 рублей.

Проект закона «Об охране авторских и смежных прав в сети Интернет…» также заслуживает самого пристального внимания, оттого что говорит о «презумпции отсутствия согласия правообладателя на использование объектов авторских и смежных прав в сети Интернет» (статья 4), запрещает создание анонимных прокси-серверов (статья 6), запрещает провайдеру выдавать абоненту IP-адрес, ранее использовавшийся другим абонентом (статья 7), и так далее. Внесены и драконовские меры наказания (статья 10): так, создание анонимного прокси-сервера влечёт наложение административного штрафа (на граждан — от 2000 до 5000 рублей, на должностных лиц — от 20 000 до 50 000 рублей, на юридических лиц — от 250 000 до 500 000 рублей); штраф, равный этому, полагается налагать на провайдера за выдачу использованного IP-адреса, на хостера — за отсутствие слежки (с ведением подробных логов на протяжении трёх лет), и так далее.

Как же теперь оценивать все эти мрачные факты? К чему может привести эта зловещая тенденция?

Презумпция несогласия правообладателя да в сочетании с тяжестью преступления, в случае принятия этакого закона, пожалуй, позволит помариновать за решёткою (по мере судебного разбирательства) любого владельца сколько-нибудь крупного сайта в России. А криминализация множества проступков, прежде не считавшихся уголовными, позволит произвольно привлекать кого угодно из пользователей Сети к уголовной ответственности по заявлению если и не автора (который может же оказаться нравственным человеком), то любой организации наподобие РАО, уполномоченной действовать от имени даже не ведающих о том авторов.

Это значит, что новым режимом России фактически станет постколониальный неофеодализм, в котором гнилыми зомбями воскреснут такие давно позабытые понятия, как податное сословие, как оброк, как правёж. Любой смерд будет обязан произвольным оброком в пользу высшего сословия под страхом правежа; правоторговцы сделаются наконец работорговцами, а «пираты» и «воры» действительными уголовниками. В глазах всего информационного фронтира Россия покроет себя липкими каплями несмываемого позора.

У москвичей остаются ещё способы противостоять этому: акции протеста пред стенами Московской городской думы, воззвания к разуму своих депутатов, и так далее. Осенью, как сообщают «Ведомости», должен решиться этот вопрос.