Ну, что Попов как комментатор чудовищно сдал - это тоже своего рода оптический обман. На самом же деле просто изменилось время, и сейчас даже у рядового болельщика совсем другой доступ к информации, а значит, и более высокий уровень понимания предмета. Ты вспомни, какой картина была 20 лет назад: ни в одной российской газете не отражалась даже статистика лучших кругов - только более-менее подробные результаты квалификации. А теперь можно в режиме реального времени получать данные по секторам, можно смотреть Гран-при с англоязычным комментарием, можно слушать самых разных экспертов. Сейчас совсем другой выбор, и вполне естественно, что крепкий и вполне солидный, но делающий упор отнюдь не на аналитику комментатор Попов перестал быть для многих гением.
не могу согласиться. я раньше внимательнее гонки смотрел, но не замечал детали, которые замечал попов, плюс гонщиков он путал крайне редко. а теперь я смотрю шарясь в интернетике и все равно замечаю как он что-то прозевал или перепутал. каждую гонку уже одно и тоже, ой тут кто-то обогнал, а не, это повтор, нет, все-таки это обратный обгон. и так, пока ему не объяснят что же было.
и еще, пока я тут на дому работал, мне как раз нужен был комментатор, который комментирует то, что происходит, чтобы я успел отвлечься от работы когда надо.
Ну, по количеству оговорок и перепутанных гонщиков лично я качество комментария не оцениваю, если только подобных недостатков вдруг не стало катастрофически много. Но этого, по-моему, все же нет.