Вот я придурок!)))

+ в цитатник

Cообщение скрыто для удобства комментирования.
Прочитать сообщение

« Пред. запись — К дневнику — След. запись »

Страницы: [1] [Новые]

V_exeR обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 13:43 (ссылка)

Это к вопросу о неявном преобразовании типов ;)

Ответить С цитатой В цитатник

dandr обратиться по имени [TLC] Без заголовка Вторник, 12 Февраля 2008 г. 14:16 (ссылка)

Автор: V_exeR
Это к вопросу о неявном преобразовании типов ;)

Именно оно! :)

в колонках: Крематорий - Мусорный Ветер - Winamp [Paused]

Ответить С цитатой В цитатник

Inq обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 15:00 (ссылка)

Меня тут один товарищ агитирует активно за Python, за пересадку с PHP на него.
Может ты скажешь, чем он лучше/хуже.
А то какая разница на чем скрипты/сайты писать, PHP или Python...

Ответить С цитатой В цитатник

dandr обратиться по имени [TLC] Без заголовка Вторник, 12 Февраля 2008 г. 16:02 (ссылка)

Автор: ~~Inq~~
Меня тут один товарищ агитирует активно за Python, за пересадку с PHP на него.
Может ты скажешь, чем он лучше/хуже.
А то какая разница на чем скрипты/сайты писать, PHP или Python...

Нет, пока не скажу.
Во-первых, PHP вообще в глаза не видел;
во-вторых, Python пока использую только как калькулятор. На бОльшее просто нет времени((((

в колонках: Крематорий - Мусорный Ветер - Winamp [Paused]

Ответить С цитатой В цитатник

pupunussi обратиться по имени Вторник, 12 Февраля 2008 г. 16:22 (ссылка)

~~Inq~~, в Питоне есть пространства имён и модули, полноценная и настоящая объектная ориентация, вся стандартная библиотека Питона использует классы, с файлами он работает как с объектами, Питон поддерживает множественное наследование, цепочки методов, лямбда-функции, перегрузки операторов, SWIG-интеграцию, треды, кучу типов данных высокого уровня, основные GUI-библиотеки и кучу всего ещё. Мне Питон мне нравится гораздо больше, писать на нём приятнее и удобнее.

Ответить С цитатой В цитатник

dandr обратиться по имени [TLC] Без заголовка Вторник, 12 Февраля 2008 г. 16:28 (ссылка)

Автор: Mandrake
Inq, в Питоне есть пространства имён и модули, полноценная и настоящая объектная ориентация, вся стандартная библиотека Питона использует классы, с файлами он работает как с объектами, Питон поддерживает множественное наследование, цепочки методов, лямбда-функции, перегрузки операторов, SWIG-интеграцию, треды, кучу типов данных высокого уровня, основные GUI-библиотеки и кучу всего ещё. Мне Питон мне нравится гораздо больше, писать на нём приятнее и удобнее.

Вот только-то к тебе собрался послать за консультацией)))))

в колонках: Эдвард Григ - Смерть Осе

Ответить С цитатой В цитатник

dandr обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 00:14 (ссылка)

Исходное сообщение Inq
Mandrake, спасибо, понял.
Все, чем могу возразить - ООП в PHP вроде как тоже есть, с классами проблем пока не встречал. Про все остальное пойду читать, может что и знаю, просто называю по другому :)

Еще раз спасибо :)

/me тоже задумался и пошел изучать змеиные мануалы

Вот, блин... Все всё поняли, одному мне теоретической базы не хватает...

Ответить С цитатой В цитатник

pupunussi обратиться по имени Среда, 13 Февраля 2008 г. 00:24 (ссылка)

~~Inq~~, ООП в PHP через одно место. Язык изначально был процедурным, поэтому мало чего хорошего выходит из попыток ориентировать его на объекты, особенно, когда приходится тащить за собой обратную совместимость. Поэтому вся стандартная библиотека всё равно использует дескрипторы, а не объекты. Питон же изначально разрабатывался как объектно-ориентированый язык, так что подобным наследием не страдает.

Ответить С цитатой В цитатник

LiveInternetLiveInternet

-Музыка

-Поиск по дневнику

-Статистика

Вот я придурок!)))