А какие тогда были телевизоры...) В смысле, что нечего было там смотреть. Впрочем, мало что с тех изменилось. За редким исключением.

Вернусь к прежней теме. Я о читаемом сейчас он-лайн.
Читаю в Прологе >>>: "В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Вот что было в начале у Бога, дело же доброго инока денно и нощно твердить во смирении псалмопевческом о том таинственном непререкаемом явлении, чрез кое неизвратимая истина глаголет". Сразу же понятно, что автор даже в руки не брал Библию...) Но берётся её цитировать. Смеюсь...) "В начале было слово..." и т.д. - это из 1 главы Евангелия от Иоанна, 1 стих. В этом случае "неизвратимая истина глаголет" не через Псалм. Да и истина - это вообще вся Библия - т.е. Слово Божье. Если пребудете в слове Моём, то познаете истину и истина сделает вас свободными... Не беру в кавычки, т.к. пишу по памяти. Это слова Христа.
Прежде, чем умничать, не зная Библии, не мешало бы, хотя бы, поинтересоваться первоисточниками.
И далее автор пишет: "per speculum et in aenigmate", это слова апостола Павла о мутном стекле, через которое всё пока видно, т.е. будущее. Но автор употребил это в другом смысле, что тоже есть искажение. К Библии надо относиться с уважением. Не говоря уже о том, что стоит ссылки делать, что и откуда взято.

Если смотреть, к примеру, сквозь мутное стекло пивной бутылки... то многое может "мутным" показаться...) Даже в ясный день.

Смотреть у нас было достаточно - в 70-е годы у нас к советским программам были ещё три финские.
И к читаемому... Я совсем недавно сделала пост
https://www.liveinternet.ru/users/dalgren/post441440490/
присоединяйся :)))

Dalgren, не получила твой ответ на почту, если бы сама не зашла прямо в твой днев, то и не узнала бы, что он есть. В следующий раз жми на "обратиться", это даёт больше гарантий. По ссылке зайду, спасибо. Активно читаю книгу. Потом напишу свой отзыв, который тоже здесь опубликую.
Ещё подумалось, что неточности с Библией могли быть и особенностями перевода этой книги.