Эк тебя впечатлило! Ну да понятно - Эйзенштейн.
Недавно много читала об Иване Грозном. Разные мнения. Но лично я склоняюсь к положительной его оценке, несмотря на все имеющиеся мнения и факты. Потрясающая личность.
Я вот это фильм, к сожалению, не видел. Хотя полагаю, что поскольку и продюсер, и режисер были гениальными (каждый по своему), то и фильм соответственно. "Царя" не стал специально смотреть, думаю, что современный либеральный деятель искусства не сможет правильно понять и передать деятельность лидера страны того времени.
А сам Грозный, я думаю, большая личность (неоднозначная) в нашей истории. И фильмы про него должны делать большие неоднозначные люди.
econom-romantic, советую смотреть и то и другое :))) Прости и то и другое - явления в киноискусстве! Лунгин - очень интересный режиссёр! Я видела его "Остров" и мне очень понравилось!
И ещё я всегда считаю, что "свой глаз -король!" Прежде чем судить, надо посмотреть:)))
В Сети можно скачать и то и другое! Попробуй!
Я не сомневаюсь в художественных достоинствах фильма "Царь". Но мне хочется сейчас исторически правильных оценок Грозного и не только Грозного. Последнее время мы очень много увлекаемся художественными образами и на их основе делаем разные выводы. Вот Грозного Эйзенштейна действительно надо посмотреть.
"Остров" я смотрел и я бы сказал очень антицерковный фильм. Не знаю, этого ли хотел режиссер.
econom-romantic, меня несколько настораживает выражение "исторически правильные оценки"... Хотя, наверное, оно справедливое.
В соответствии с теорией интерпретации, мы все видим в произведениях искусства своё, то, что мы понимаем и воспринимаем в зависимости от своего жизненного багажа. Я не увидела в "Острове" антицерковность, как и в "Царе".
Да, пожалуй, выражение получилось неудачное (но все-таки не "политически правильные оценки"). Скажем так я за научный подход к этому делу и историческую документальную достоверность.
Ну про "Остров" можно отдельно поспорить.