Кат-то-фэй_Леарг, таки да.

Девственность, целомудрие, чистота - великая драгоценность, которую нужно хранить как зеницу ока)))))
Помню мы биологичку нашу расспрашивали на эту тему "А что делать, если не дай бог, муж погиб? значит этой вдове умереть теперь в одиночестве, ей же нельзя, она же не девственница?" Ответ был положительным.

Cimeries, ну, это все ж таки перегибы,если верить сайту, то вдовым можно вступать в повторный брак. Вот только я не уяснила - с такими же вдовыми или с девственниками. Но это уже детали.

Я б не сказал, что церковный мир исключительно черно-белый.
Сайты есть всякие, хотя бы такой, напр.:
http://www.orthodoxytoday.org/Indexes/subjectx7.php
или
http://www.kiev-orthodox.org/site/faithbasis/1020/

amathuntus, я, видимо, не совсем удачно выразилась. Черно-белое видение мира присуще в той или иной степени большинству служителей церкви, во всяком случае до тех пор, пока не начинаешь приводить конкретные ситуации. В обобщенном виде все же мир остается черно-белым, обретая краски только в частном порядке. И этот вывод я сделала не только и не столько на основе изучения данного сайта, сколько на основе обобщенного личного опыта, не ограничивающегося посиделками в сети.

большинству - но не всем же?
Это, скорее, болезнь общества, страны, а не Церкви (ведь люди-то в Церкви - из того же общества).

и, заметьте, в большинстве - из общества не самого просвещенного и культуного.

amathuntus, очень легко свалить все на безликое общество или не менее безликое государство. Каждый сам виноват в своих грехах, каждый сам несет ответственность за свои слабости и не фиг спихивать их на надличностные категории, слишком это похоже на пустые оправдания.
Легко сказать, виновата не церковь виновато общество. А функции церкви как общественного института в чем заключаются? Все в том же просвещении, воспитании и призрении. И если с общественной функцией воспитания церковь еще худо-бедно справляется (посмотреть хотя бы на обилие православных сайтов, православных центров и т.п.), то с просвещением и призрением все куда как запущеннее.

Даат_тэр_Леарг, ну не знаю, наверное можно.
А биологичка у нас вообще была самая умная - у нее даже СПИД по воздуху передается :)

Cimeries, ну, умом биологичку не понять, аршином общим не измерить... :): Биологичкам надо верить. :): Или не верить. :):

(а мне, вот, в них - некоторых биологичках- больше "стать" нравиться, чем ум).

Каждый верит в то, что хочет верить и поступает соответственно.. =)
Следовательно, хочется кому-то жить в "чёрно-белом мире" - пускай. Слава Богу, давно прошли времена, когда церковь диктовала, как всем жить.. =)

P.S. А зачем вообще жить с алкоголиком? Лучше развестись, да и жить нормально с другими, никому не изменяя.. =)

Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг
amathuntus, очень легко свалить все на безликое общество или не менее безликое государство. Каждый сам виноват в своих грехах, каждый сам несет ответственность за свои слабости и не фиг спихивать их на надличностные категории, слишком это похоже на пустые оправдания.
Легко сказать, виновата не церковь виновато общество. А функции церкви как общественного института в чем заключаются? Все в том же просвещении, воспитании и призрении. И если с общественной функцией воспитания церковь еще худо-бедно справляется (посмотреть хотя бы на обилие православных сайтов, православных центров и т.п.), то с просвещением и призрением все куда как запущеннее.

свалить-несвалить: но люди-то не с другой планеты в храм приходят? А храм - это не университет и ,даже, не начальная школа. Если какое-то просвещение дает - то только духовное. Приходит, например,
бывший футбольный фанат ("Торпедо" - супер, "Зенит" -отстой): становится членом Церкви, появляется новое измерение в жизни, новые цели: всё это отлично...
Но психологию-то человека, его характер это не меняет - вместо "Торпедо", напр., становиться православие , а вместо "Зенита" (отстоя) - католицизм. Мы и они, черное и белое.

amathuntus, так ведь церковь не "Торпедо", а активный участник в жизни своей паствы, направляющая сила. Так почему же ты отрекаешьсяч от этой функции церкви?

есть вещи, которыми должны заниматься врачи, психологи и т.д., а не священники.
Нормальный священник может сказать: "пойди поучись" или "посоветуйся с врачом".
Но не будет же сам лечить или давать человеку образование? (если только он не специалист).

amathuntus, в таком случае, а какая нужда в священнике?

Даат_тэр_Леарг, роль священника -- руководящая и направляющая. ;-) А також он берет на себя функции психоаналитика, но с христианской точки зрения; и частенько выполняются эти функции весьма неплохо, справедливости ради. Ибо есть священники, для которых проблемы их паствы -- далеко не пустой звук (сам видел таких).

zerg_from_hive, так я же всецело "за". Только не нужно все грехи (в том числе и церкви) валить на некое общество. Как говорится, не стоит ждать милости от природы.
Священник не просто должен руководить, но делать это с заботой и пониманием, а значит функции просвещения и воспитания ему ну никак не избежать. А просто сказать "иди и учи"... Так я тоже так могу, но меня ведь не возьмут за это в священники. :):

А мне вот это понравилось:
http://realove.ru/main/Biblio?id=103
По-моему, в истории в конце парень уже просто-напросто отчаялся... Вот такие браки как раз часто распадаются.

Espectro, знаю пример из реальной жизни, когда юноша готов был даже жениться, лишь бы затащить девушку в постель. :): Не знаю, не знаю, что может выйти из такого брака.

[QUOTE]Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг
zerg_from_hive, так я же всецело "за". Только не нужно все грехи (в том числе и церкви) валить на некое общество. Как говорится, не стоит ждать милости от природы.
Священник не просто должен руководить, но делать это с заботой и пониманием, а значит функции просвещения и воспитания ему ну никак не избежать. А просто сказать "иди и учи"... Так я тоже так могу, но меня ведь не возьмут за это в священники. :):[/QUOTE
священник - не руководитель. Он, скорее,
друг: может что-то подсказать, поддержать, помочь человеку в его жизни, указать правильные ориентиры - но никак не просвещать и не воспитывать.
По-моему так (опускаю тут главное, для чего рукополагаются священники - совершение Таинств - поскольку речь не об этом).
Просвещать и учить он обязан только одному - христианской вере и жизни по вере. Но относительно всего остального (брак, отношения, политика, искусство и т.д.) - может только советовать. Хотя где тут граница - определить непросто.
И настаиваю ещё раз, что Церковь, в т.ч. и её грехи, - это зеркало общества.

в священники тебя точно не возьмут - даже в Англии. Слишком умных не любят...
всем хочется тишины и спокойствия.