В настроенности и направленности русской народной душевности есть что-то антигностическое, берущее под подозрение процесс знания. Сердце преобладало над умом и над волей. Русский народнический душевный тип моралистичен, он ко всему на свете применяет исключительно моралистические оценки. Но морализм этот не способствует выработке личного характера, не создает закала духа, В морализме этом преобладает расплывчатая душевность, размягченная сердечность, часто очень привлекательная, но не чувствуется мужественной воли, ответственности, самодисциплины, твердости характера. Русский народ, быть может, самый духовный народ в мире. Но духовность его плавает в какой-то стихийной душевности, даже в телесности. В этой безбрежной духовности мужественное начало не овладевает женственным началом, не оформляет его. А это и значит, что дух не овладел душевным. Это верно не только по отношению к "народу", но и по отношению к "интеллигенции", которая внешне оторвана от народа, но сохранила очень характерные черты народной психологии. На этой почве и рождается недоверие, равнодушие и враждебное отношение к мысли, к идеям. На этой же почве рождается и давно известная слабость русской воли, русского характера.

amathuntus, да, Бердяев был прав.

а прибавь ещё советский период? -
всё умножается в несколько раз.
Хотя, сейчас, по-моему, не так уж всё безнадежно (в Москве, по кр. мере):
люди и заграницей бывают, и по тв не всегда тупые фильмы и передачи идут,
кое-кто и книги даже читает...

люди медленно, но меняются, мне кажеться.

amathuntus, именно что - медленно. Меняются, конечн, куда ж без этого. Но на наш век еще хватит "а пошли вы на х.., интеллигенты вшивые".

Исходное сообщение Даат_тэр_Леарг:
С детства нам рассказывают сказки про Иванушку-дурачка, на которого пашет серый волк, про Емелю, помыкавшего бедной щукой. В наших сказках главные герои не работают, а крадут или используют труд волшебных животных.

А вот здесь ты не права... У немцев есть такой же народный персонаж Ганс-дурак, у французов - Жан-простак, у братьев-славян блаженная страна Кукань... много их, таких примеров. Вообще каждый народ, замученный тяжелой жизнью, мечтал об одном - о волшебной вещи, котороая позволит не трудиться в поте лица своего, а от пуза есть, не трудясь. Отсюда всякие сказки про горшочки каши, скатерти-самобранки, волшебные жемчужины, бездонные торбы, и прочее - все это из сказок РАЗНЫХ народов.

И вообще - сколько же можно писать про то, что Советский Союз не давал образования?! Разуйте глаза, посмотрите повнимательней! Школы, институты, доступные и бесплатные - это что?! Сколько крестьян, которые жили без всякого образования вообще, получили возможность учиться? Какой наплыв был в 20 и 30 годы, и после войны, когда люди массами шли учиться - и взрослые, и молодые?! А ликвидация безграмотности - то что?

Да что ж вы все повторяете тупо одну и ту же байку? Вы что, собственное прошлое не знаете?

А сколько в 60-е годы было клубов, обществ - литературных, киношных, поэтических! У нас в городе действовал клуб любителей кино, привозили редкие фильмы, и не подпорльно - шли в кинотеатре, их смотрели ВСЕ желающие за 20 копеек, у меня мама туда ходила всегда. Библиотеки - у нас на 50 тысяч населения было 6 библиотек, не считая школьных и производственных. А какое у нас уважение было к ученым, профессорам - вообще к науке?! Это уж я знаю хорошо, я живу в городе науки. И часто общаюсь с людьми старшего поколения. И знаю, как уважали умных, ученых, образованных.

Ей-ей, злости не хватает. Неужели ты думаешь, что где-нибудь в других странах по-другому? Вспомни старый фильм "Близнецы", простенькую комедию. Герой Шварцнеггера начинает рассказывать друзьям, что пиво изобрели древние египтяне, и т.п. Герой деВито прерывает его: "помолчи, умных никто не любит". Его что, тоже советская культура воспитала?

LI 5.09.15

Виктор-Виктория, дорогая, для начала - успокойся и не разбрызгивай яд. Он тебе еще пригодится. :):
Ты похоже, прочитала недостаточно внимательно. Советский Союз давал образование и давал хорошее образование, гораздо более качественное, чем на западе. Вот только одно НО - образование было уравнительное, за попытку иметь СВОЕ мнение из школы исключали. И речь идет именно о лишении человека индивидуальности, а не о формальном качестве образования.
Пример из жизни: моего отца чуть не отчислили из выпускного класса за то, что в сочинении по "Грозе" он поставил под сомнение принятый взгляд на Катерину. Сочинения у всех тогда должно было называться одинаково - Катерина - луч света в темном царстве. Мой отец в конце названия поставил знак вопроса.
Сама я, уже отнюдь не в совестские годы имела массу проблем с учителями литературы и истории именно из-за того, что у меня был СВОЙ взгляд, а не навязанный учебником.
Вот ОБ ЭТОМ я говорю.
Что же касается сказок...Я в дестве прочитала массу сказок разных народов. Так вот, что я скажу - любила больше всего китайские, корейские и индийские, тамволшебство приходило на помощь только для восстановления справедливости, но отнюдь не для того, чтобы сделать всю работу за героя.

Виктор-Виктория, Даат_тэр_Леарг, таки да -- образование в СССР таки БЫЛО, и весьма-а-а не слабое. Тогдашние дипломы котируются до сих пор. В отличие от нонешних "академиев" на базе ПТУ. Но образование сие советское таки было скорее ТЕХНИЧЕСКИМ. Вот с этим все обстояло просто великолепно (сам в те времена учился). С гуманитарным -- сложнее, ибо надо было любой ценой отрабатывать социальный заказ (до сих пор помню фразу преподавательницы в институте: "Государству нужны не инженеры, а активные проводники идей партии в жизнь!" ;-)))
Но зато положительные моральные качества и взаимовыручка тоже относились к разряду ДОСТОИНСТВ, а не неотъемлемых атрибутов лоха, как сейчас.
А вот умение ДУМАТЬ поощрялось токмо до определенного предела. Дальше надо было только ВЕРИТЬ. В исторический материализм, например. И в неизбежность коммунизма во всем мире. И в то, что однопартийная система в СССР "исторически сложилась" (цитата дословная, до сих пор помню, как мы ржали по сему поводу...)
Зато нонешнее образование, как правило, подменяется его иллюзией, ПРОДАННОЙ за приличные деньги.
amathuntus, люди таки меняются. Но с такими темпами и в таком направлении движения не за горами тот мир, в коем слово "интеллигент" и правда ПЕРЕСТАНЕТ быть ругательным. Хотя бы потому, что уже никто не будет знать, что это за хрень такая и с чем ея едят.

Сижу я, братцы, как-то с африканцем,
А он, представьте, мне и говорит:
В России, дескать, холодно купаться,
Поэтому здесь неприглядный вид.



Припев:Зато, говорю, мы делаем ракеты
И перекрыли Енисей,
А так же в области балету,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!


Потом мы с ним ударили по-триста,
А он, представьте, мне и говорит:
В российских селах не танцуют твиста,
Поэтому, дескать, здесь неприглядный вид.


Припев.


Потом залили это все шампанским,
Он говорит: вообще, ты кто таков?
Я, говорит, наследник африканский,
А я, говорю, технолог Петухов.


Припев: Вот я, говорю, и делаю ракеты,
Перекрываю Енисей,
А так же в области балету,
Я впереди, говорю, планеты всей,
Я впереди планеты всей.


Проникся, говорит он, лучшим чувством,
Открой, говорит, весь главный ваш секрет?
Пожалуйста, говорю, советское искусство
В наш век, говорю, сильнее всех ракет!


Припев: Но все же, говорю, мы делаем ракеты, извините,
И перекрыли Енисей,
А так же в области балету,
Мы впереди, говорю, планеты всей,
Мы впереди планеты всей!


1964

можно и из Высоцкого ч-нибудь, если брать 60-е, 70-е.
А о 30-х годах - вершине Просвещения - Шаламова или Солженицына.

Даат_тэр_Леарг, уж на нынешних детей, по-моему, православная культура если и оказывает вообще хоть какое-то влияние, то весьма и весьма небольшое...
TLС v.0.7.31c

Даат_тэр_Леарг, А мне тоже за "неправильный" взгляд на Катерину попало.

Just_Another_Guy, влияет, не потому, что РПЦ стала активнее в воспитании детей, а потому, что вся русская культура, которую сейчас активно муссируют в противовес западной построена именно что на православии.

Думаю, тут дело в том, что скромность все же украшает человека.