Молодой человек, вы не перестаёте путать божий дар с яичницей. Сахаров - был физик. Физика отношение имеет к точным наукам. Просто я вижу, что ты это позабыл. И она, как наука, имеет абсолютное значение, не зависимое ни от социума, ни от религий, ни от культуры. Кстати, первый учебник по физике, написанный русским автором, вышел из под пера академика Сахарова, что, какбэ намекаэ,.. но только Петра Ивановича, что тоже, какбэ символизируэ (см "Ревизор", а то вдруг ты классику не помнишь, а может и не знаешь). Вот я и перешёл к литературе. Она, в свою очередь, опирается, чуть менее, чем полностью, на социально-культурологическую атмосферу, (исключения - учебники, пособия, биографии и т.п.), что говорит о её относительности.
Михалков старший, царство ему небесное, был поэтом-басенником. И в его произведениях была вмеру жёсткая, актуальная и адекватная сатира на советский быт и на советского гражданина. Между прочим, мультфильмы были по его произведениям: вот и вот. Следовательно, странно было бы ожидать, чтобы на него ссылались люди далёкие от советского строя, так же как на Сахарова - люди далёкие от наук и от политики (да, да он в неё таки вляпался).
Теперь к тебе, ты - крот копаешь глубоко, но слепой. И заканчивай срать кирпичами на Михалковых, основываясь лишь на том, что одного ты несколько раз видел по телевизору и на баннерах, и что урывками посмотрел полтора его фильма, тогда ещё не догадываясь чьей режиссуры, а про старшего узнал менее недели назад, в кемментариях в своём дневнике, выставив себя неучем, не знающим автора гимна страны, в которой живёшь.
"

Исходное сообщение d0rc
какой-нибудь стишок от усатого покойника михалкова

покойник писать не может, как и ответить. Хамло ты, и пустобрёх.