"Древние кельты в бою были ужасны — они не одевали никакой одежды и красились в синий цвет. Зрелище толпы голых синих воинов само по себе приводило противника в ужас, о чем написал даже Юлий Цезарь. В дополнение ко всему они покрывали волосы красной глиной и покрывали себя татуировками".

http://byaki.net/eto_interesno/26489-istoricheskie-fakty.html

LI 7.05.22

Вот никогда не мого понять и сейчас не понимаю, почему было принято так ополчаться на женщин, которые в советское время укладывали там шпалы, асфальт и т.д. Ну в смысле не на них, а на такую практику.
В советские годы медицинский контроль был на высоте. Раз такие профессии были разрешены, значит, ничего там такого вредного для женского организма не было.
В советское время все были по минимуму обеспечены. Всякое, конечно, бывало, но в шпалоукладчицы в большинстве случаев шли не ради выживания.
А раз и шли туда добровольно, тогда почему такой наезд? Что женщин уродует тяжёлая работа?
Но уродует человека не тяжёлая работа, а непосильная. И труд тех же доярок был, по-моему, потяжелее труда "оранжевых мам". Но ни те, ни другие обычно измождёнными не выглядели.
Стеснялись, "что иностранцы скажут": в СССР, оказывается, женщины ломами орудуют! Наверное.
Но всё-таки мне сдаётся, что главный источник негатива - это принцип "женщина должна оставаться женщиной". Критерий чего неизвестен. И предполагал, похоже наличие духов "Шанель" и вечерних туалетов. Чего в советском проекте не предполагалось.
И нападки на работниц асфальтового катка были одной из форм диссидентства.

LI 7.05.22

Если в вопросах формирования армии Пётр Первый предвосхитил идеи Чучхе, то в плане её значения в России он подошёл вплотную к принципу Сонгун.
В Османской империи янычары формировались из христианских мальчиков-невольников. Россия не имела возможности идти таким путём, потому пошла по пути опоры на собственные силы (Чучхе); русские "янычары" брались и юношей-рекрутов, хотя и тоже в своём роде христианских невольников.
Значение армии при Петре было огромным. Армейская "команда" во главе с поручиком могла запросто отнять шпагу и "кавалерию" у какого-нибудь вельможи и препроводить его в острог. Что уж говорить про гвардию, про которую сам царь в указе об образовании Сената предлагал для надзора над ним поставить какого-нибудь "доброго" из гвардии унтер-офицера! Это были настоящие янычары (как и показали последующие события междуцарствий). А по значению армии/гвардии в обществе, можно сказать, что Россия использовала тогда принцип Сонгун (армия - авангард прогресса).

LI 7.05.22

Оказывается Косых умер! (22 декабря.)
(http://www.liveinternet.ru/users/2496320/post198918263/)

LI 7.05.22

Я давно подметил, что есть народы, которые могут себя пиарить, а есть те, которые не могут. И подметил это на двух схожих трагических примерах геноцида.

Первый - всем известный еврейский Холокост при нацистах в сравнении с геноцидом цыган.

Истребление цыган в общем-то ещё более гнусное преступление, чем евреев: последних хотя бы обвиняли в том, что они захватывали газеты, университетские кафедры, глумились над арийской историей... А вот цыгане газет и кафедр не захватывали, славную германскую историю не искажали - а просто так, в печь их! Что называется, рубай их, хлопцы-молодцы!

Второй пример связан с Турцией. Все знают про геноцид армян (не без постоянных напоминаний последних). И лишь специалисты знают про геноцид ассирийцев. А ведь тех погибло три четверти наличного состава!

И тем не менее, про цыган и ассирийцев, если и вспоминают, то через запятую.

Евреи прекрасно умеют себя пиарить - вплоть до выкручивания рук через "антидиффамационные лиги", армяне идут за ними вплотную.

А вот цыганам с ассирийцами самопиаром заниматься недосуг. Некогда. Одни гадают и промышляют наркотой, другие заняты чисткой обуви - куда тут до пиара!

З*** высказал мысль о том, что стоило бы написать книгу очерков по истории военной медицины.

Вот два факта для неё.

---

Интересно, что септичность военных ранений существенно повысилась с середины 19-го века.

До Севастопольской обороны войска преимущественно воевали в чистом поле, ведя краткосрочные (как правило, ограничивающиеся светлым временем суток) сражения. И только с Крымской войны войска начали зарываться в землю, сидя неделями в антисанитарных условиях.

Пули и осколки, сами по себе стерильные (и даже обеззараживающие в силу раскалённости), заносили в рану землю, грязь и пот. Смертность от полевых ран резко повысилась; снизилась она лишь с появлением антибиотиков во Вторую мировую войну.

(Кстати, это объясняет старинный обычай переодеваться в чистое перед боем: так был минимальный риск загрязнения раны от попадания пули. В настоящее время это сохранило смысл на флоте, где, кроме раскалённых осколков, в рану могут попасть вычищенные до блеска частицы корабля или... морская вода.)

---

Среди раненых морпехов больше процент искалеченных врачами, чем среди пехотинцев.

Объясняется это тем, что эвакуация раненых в пехоте более непрерывна: полевой госпиталь – эвакогоспиталь – тыловой госпиталь; на каждом этапе с раненым обычно есть возможность разобраться и при необходимости провести ампутацию.

В морской же пехоте раненый после первичной обработки попадает на эвакопункт, где ему предстоит ждать эвакуации - возможно долго. Поэтому его стараются "обработать" с гарантией, и если есть только подозрение на возможность гангрены, сразу делают ампутацию.

*** как-то мимоходом очень правильно заметил, что те эпиграммы, которые Пушкин писал просто так, чтобы поиздеваться над людьми, замечательно остроумны, а те, что он писал в ответ на издевательства Булгарина, натужны и скучны.

В самом деле, насколько остроумна в каждой строчке "Ноэль" (пусть она даже сколь угодно политически неправильна)! Или каскад эпиграмм на Воронцова, вся вина которого состояла лишь в том, что он имел счастье быть мужем своей жены и тем самым стать на пути у малолетнего хулигана; неоднократно писалось о том, что этот Воронцов много сделал для обустройства Новороссии, был заслуженным человеком, но всё равно, представляя его, приходится оговариваться: ну, тот самый... в общем... "полумилорд-полукупец" который...

А вот когда Пушкин сам оказался в положении Воронцова и начал казалось бы праведную оборону контрэпиграммами от наседавшего Булгарина, куда-то испарились и его легендарная лёгкость, и остроумие.

Вот что значит свобода творчества!

На фирме, где я работал в 80-е, трудился и некий Валерий О*.

Был это из себя невысокий мужикашка лет сорока с лисьей мордочкой, усами и хитрым взглядом. (Такие типажи часто попадаются в старых фильмах в ролях каких-нибудь бухгалтеров. Если кто помнит "Операцию Трест", то там Якушев, приехав в Париж, пытается через ресторанного официанта выйти на Кутепова. Так вот тот официант - вылитый Валера.) Ходил он зимой и летом в рубашке с закатанными рукавами и галстуком.

Невнимательный человек мог бы даже назвать его плюгавым, но внимательный обратил бы внимание на пудовые кулачищи на здоровенных руках, выглядывавших из-под закатанных рукавов. Валера этот где-то занимался карате, и все это знали (хотя как раз тогда карате было запрещено).

Читать далее...

В китайском языке существует такая приставка "лао" (lao, букв. "старый"), выражающая почтительное или почтительно-фамильярное отношение.

Русскими переводчиками передаётся через весьма искусственный для русской речи аналог "старина": lao Wang ~ "старина Ван", lao Zhang ~ "старина Чжан".

Так вот, если бы переводчиком с китайского был я, то переводил бы это (особенно когда речь идёт о простонародной, сельской жизни) так: Ваныч, Чжаныч - вместо корявого "старина Ван", "старина Чжан".

Ещё "лао" входит почему-то в некоторые слова типа laohu "тигр". Это так и подмывает переводить словом "тигрушко", как у нас медведя называют Хозяин.

Понимаю, что китаисты придут в ужас, но мне кажется, что именно это было бы адекватной передачей.

В своё время Бернштейн сформулировал принцип, шокировавший социал-демократов:

движение – всё, конечная цель – ничто

Сказал он это относительно тактики и стратегии рабочего движения. Но получилось, что сказал гениальную фразу, объясняющую течение исторического процесса.

В самом деле, модные идеологические химеры, захватывающие массы людей, на поверку оказываются нужными лишь для того, чтобы обустроить конкретную национальную жизнь. Так химера коммунизма помогла построить советское государство. И политика Ивана Грозного была сакрально- монархической, но она закрепила курс на "общество равных возможностей", которое до сих пор остаётся мэйнстримом русской социальной стратегии.

Вот так.

Одним словом, движение – всё, конечная цель – ничто.

Внезапно понял: Маркс, когда настойчиво утверждал, что рабочий продаёт капиталисту не свой труд, а свою способность к труду, свои рабочие руки, преследовал не только научные цели. Здесь был ещё мощнейший заряд - и моральный, и идеологический. Пролетарий вынужден продавать работодателю свои рабочие руки, как жрица любви продаёт своё тело. Т.е. Капитал заставляет всё более и более широкие массы людей заниматься постыдным ремеслом! И тут Его Препохабие Капитал предстаёт богатеем, лениво прохаживающимся вдоль панели и, позванивая монетками, с мерзкой ухмылкой ищущим себе девочку для кратковременных утех.

Рабочий при капитализме работает за "шоколадку", как готова за неё работать промерзшая на ветру девица, - вот на что намекал Маркс! И в смысле идеологическом такое сопоставление придавало, конечно, дополнительный вес "самому страшному снаряду, когда-либо пущенному в голову буржуа" /© Энгельс, кажется/.

Не буду утверждать, что я совсем уж открыл Америку: параллели между капиталистическим производством и ремеслом проститутки наверняка были. Но вот акцента непосредственно на эту марксову дерзость мне как-то встречать не приходилось.

Совершенно не разделяю восторгов по поводу Валерии: по-моему, вполне заурядная певичка.

Нет, не хочу сказать, что плохая, но именно заурядная: и как исполнительница, и по внешности, которой, грубо говоря, напоминает кусачую вошь или в крайнем случае мелкую цепкую хищницу.

И в таком моём восприятии, наверное, есть что-то от действительного положения вещей. По крайней мере мало кто как она может сделать шоу из любого события.

Поругалась с мужем-продюссером, навешала на него всех собак – ах, бедная Валерия разводится. После развода покинула сцену – люди посмотрели на небо и увидели чёрное солнце. Что, почему? ВАЛЕРИЯ УШЛА СО СЦЕНЫ. Через какое-то время все прыгают от радости, солнце опять засияло: ВАЛЕРИЯ ВЕРНУЛАСЬ! Счастье-то какое!

Потом была свадьба с Пригожиным и, чувствуется, много чего ещё будет.Так себя ещё умеет раскручивать, наверное, лишь Лолита.

И не исключено, что всеобщее подобострастие перед женой Пригожина объясняется ещё и тем, что с ней просто боятся связываться: знают, что выйдет себе дороже.

---

Антиподом Валерии, наверное, можно назвать Буланову .

Вообще-то считается хорошим тоном, когда артист не тщеславен, не склочен, не ввязывается в интриги. Но в случае с Татьяной такая отстранённость, по-моему, уже переходит все разумные пределы, превращаясь в какой-то пофигизм. И даже проявление бесхарактерности.

Абсолютно уверен, что известная кампания против неё, когда изо всех углов неслись издевательства ("Наша Таня громко плачет...", "...то как зверь она завоет, то заплачет, как дитя"), была чисто заказной. Дело было в пору, когда проводился негласный конкурс на титул Наследницы Примадонны (так никем и не выигранный), и Буланова с её необычным, мяукающим и в тоже время немного народным голосом, берущим за сердце, как когтями, уверенно шла к тому, чтобы сделать всех.

И тогда вся шоу-тусовка объединилась в борьбе с ней, идя на все средства. Всё это было бы бесполезно, если бы Таня твёрдо знала, что хочет. Если бы она продолжала опираться на свой дар в виде уникального голоса. Я представляю себе, как она могла бы спеть "Перекресток" (так испохабленный Пугачевой) или "Не отрекаются, любя" (ей же прославленный), и у меня отпадают все сомнения.

Но Буланова, услышав издёвки, пожала плечами, дескать, народ хочет весёлого ла-ла — ладно, будет им ла-ла. И начала петь какие-то никому не нужные дрыгалки.

Конкуренты вздохнули с облегчением.

Она же вообще, по-моему, достаточно слепо следует тому, что ей говорят режиссёры, продюссеры... Говорят, что лучше так? Ладно, пусть будет так.

Её нещадно вырезают из записей концертов. Приглашают спеть, а потом вырезают. И не исключено, что потому что знают: Буланова не будет поднимать шума. Вырезали? Ну так, может быть, в этом тоже есть какая- то сермяжная правда? (Та же Валерия, поступи с ней так, небось бы распылила какой-нибудь зарин в отместку.)

Удивительно, как это она вообще с таким отношением к жизни сумела вернуться в круг более-менее известных певиц (из чего, обратите внимание, никто не делает всенародного праздника). По настоящему давно бы ей сгинуть в болоте забвения затоптанной конкурентами. Но она до сих пор на орбите и ещё имеет шанс вновь вырваться вперёд.

И даже недавно полученное звание Заслуженной (прошедшее почти незамеченным) вряд ли может случить мерилом успеха. Единственное её неоспоримое достижение – это то, что среди друзей и поклонников её принято ласково называть за глаза "Танюской", – звание, которое действительно не купишь.

2005 г.

---

P.S. (2011 г.)

Везёт, оказывается, не только дуракам, но и дурам.

Буланова очень удачно вышла замуж за футболиста. Тут жёлтой прессе уж не отвертеться; хочешь-не-хочешь, а приходится писать про неё.

И вот Татьяна опять в центре внимания. Вернулась в высшую лигу.

Конечно, уже ни о какой преемнице речь не идёт, но всё равно "теперь я Чебурашка, мне каждая дворняжка при встрече лапу подаёт".

А существует ли компьютерная модель интерьера Ферапонтова монастыря?
Если нет, то надо срочно сделать.
Тем более, что полные фото фресок есть.

LI 7.05.22

Я узнал певицу Светлану Лазареву после того, как она спела песенку про какого-то Бубликова.
Спела и... пропала.
Я грешным делом подумал, что начинающая певица ухнула в Лету.
А оказалось, что она удачно вышла замуж и ей просто надоела карьера певицы.
И до этого она была известной певицей ("Лавочка", "Возвращайся домой").

LI 7.05.22

Недавно я пришёл к той точке зрения, что расы (антропологческие типы), как и языковые группы появились независимо друг от друга. Известные промежуточные типы тех и других являются гибридизацией, а отчётливых переходных форм формирования антропологических или языковых групп не просматривается.
С точки зрения науки это, если не нонсенс, то ненужная загадка. Получается, что в один прекрасный момент появились разряды человечества, а потом стали существовать параллельно - как ребёнок только в определёный период жизни может научиться говорить. Наука же хочет всё свести к единому. Поэтому и развиваются теории единого языкового или антропологического корня (в т.ч. "ностратическая" теория).
То же, наверное, относится и к видам живого мира. Получается, прав был Кювье!

(Понятное дело, что я не одинок в таких представлениях. Тем не менее, классическим расистом я не стал. Пока. )

LI 7.05.22

Последние мои размышления приводят к убеждению, что антропологи должны были бы выделить семитский антропологический тип в отдельную расу. Сейчас он считается подразделением "белой" расы, тогда как должен быть самостоятельной - наряду с "чёрной", "жёлтой", "красной"...
Просто первоначально расы, видимо, старались классифицировать по цвету кожи, а семитской расе было какой-то цвет приписать затруднительно. Вот она и не стала отдельной. Что затрудняет глобальное понимание истории.

LI 7.05.22

Продолжая тему эллинов-завоевателей (http://www.liveinternet.ru/users/crazy_memories/post173570879).

По-видимому, покорённое эллинами туземное население Пелопоннеса достаточно заметно отличалось от первых антропологически. И завоеватели начали поклоняться пропорциям собственного тела.
Эллинские статуи - это их расовые пособия на каждый день. Вид идеального соразмерного тела - всё равно что цитаты о превосходстве белой расы на стенах дома ку-клукс-клановца.
Эллинский фитнес в гимнасиях был посвящён именно выработке правильных пропорций, указывающих на благородное, элинское происхождение.
Отсюда культ, можно сказать, психоз соразмерности. Правильный эллин должен быть соразмерным как внешне, так и внутренне. "Ничего сверх меры" - на самом деле этот слоган - развитие эллинских расовых исследований.

LI 7.05.22

Последний любовник Екатерины Зубов признавался в кругу друзей, что его охватывает дрожь омерзения до кончиков пальцев, когда он приближается к "этой старухе".
Вот когда я вижу глаза Галкина под стёклами очков, в голове всплывает это.

LI 7.05.22