Просматриваю я свежеприобретенный апрельский номер журнала Play. Дошел до раздела "Интернет". И тут взгляд цепляет пару знакомых адресов. Маленькая заметка о рекламе в блогах.
Забавно увидеть ссылку на свой дневник в музыкальном журнале.

LI 5.8.22

.

Я вспомнил, что у меня есть цифровой фотоаппарат, а значит им иногда надо пользоваться.

А из нашего окна
Кошка черная видна.

Хотел я написать пост о котлетах по-киевски, но увидел пост юзера the_rimskiy с ЖЖ, задавшегося вопросом кто такие бедные и богатые, в долларовом выражении, в месяц. (Ссылку на пост не даю, поскольку журнал все равно закрытый). Почитал комментарии и решил котлеты отложить до следующего раза. Этот пост будет о деньгах.

Немного расширив вопросы Римского, спрошу:
Кого вы считаете
1. нищим
2. бедным
3. ниже среднего уровня
3. среднего достатка
4. обеспеченным
5. богатым
6. очень богатым человеком?
Мнение постарайтесь выразить в денежных единицах в месяц, при условии, что мы оцениваем городского жителя России, проживающего в собственной квартире.

Много денег – это сколько? Для Вас. Ни для чего-то конкретного, а вообще, чтобы сказать – да, вот это большая сумма.

Стыдно ли быть бедным?

Мои ответы

ПС. Хорошая иллюстрация к посту: 205 миллионов долларов (а также миллионы песо и евро) наличными, изъятые у мексиканского наркокартеля.

В предыдущем посте про книги дискуссия неожиданно свернула на тему учителей. Один из затронутых аспектов - малочисленность мужчин-учителей в школе. Даже высказали мысль, что их отсутствие негативно сказывается на воспитании мальчиков.
Какие же причины малочисленности мужчин в школе?

Педагогические вузы традиционно считаются девчачьи. Так, насколько я знаю, было в советское время, так остается и сейчас. Я сам закончил педагогический вуз. По моим наблюдениям, парней, в зависимости от факультета и специальности, в среднем процентов 25%. Исключения составляет лишь факультет ДИФП (довоенная и физическая подготовка), где количество ребят стремится к 100%. Большинство из них получает специальность учителя физкультуры и занимаются спортом профессионально или полупрофессионально. Физкультура у них каждый день. Второй мужской факультет, где ребят процентов 75-80, это факультет, готовящий учителей черчения и труда.
Самый женский - ПИМНО, откуда выходят учителя начальных классов. Там мальчики просто редкость, дай бог, если повезет, то один на группу. Часто не везет и нет ни одного.
То есть уже на начальном этапе (получение специальности) мы получаем соотношение мужчин и женщин-учителей 1 к 4. Это притом, что парням грозит армия. Если бы не было призыва, количество поступающих в педагогические вузы юношей было бы еще меньше. Какие причины?

Маленькая зарплата педагога, на мой взгляд, не основная причина. В середине 90-ых зарплата инженера была ничуть не выше учительской, но политехнические вузы парнями обделены никогда не были. Сейчас зарплаты учителям повышают, есть возможность подрабатывать репетиторством. Думаю, выходит не меньше, чем у рядового офисного клерка или мелкого чиновника. Молодым учителям конечно, тяжелее, потому что у них не начислений за стаж и т.п. Помимо зарплаты есть приятные плюсы, вроде свободного графика, не надо сидеть с 8 до 5, провел уроки и свободен. Два месяца отпуска - тоже неслабый бонус.

Отсутствие карьерного роста - эта причина уже посерьезней. Многие учителя как пришли после института в школу, так и остались рядовыми учителями до пенсии. Какая карьера может быть у учителя? Завуч. Если инициативен и повезет, то можно стать директором школы. Но, по-моему, директора у школ меняются крайне редко. Единицы уходят в районо, гороно и министерство. Но в эти ведомства чаще попадают минуя ступень школьного учителя. То есть получается, что у учителя почти нет перспективы карьерного роста, только рост в личном и профессиональном плане. Такая вот особенность профессии.
Написав о карьерном росте учителей, подумал о преподавателях вуза. У них карьерный карьерная лестница тоже не очень длинна. Заведующий кафедрой, декан, ректор. Тоже далеко не все ими становятся. Но у преподавателей как-то больший простор для маневра и творчества. Одни преподают в 2-3 вузах, вторые помимо преподавания работают в других структурах, государственных и коммерческих. Даже в школе ведут уроки. Или посвящают себя науке.
У учителей как-то с маневром туго, большая их часть крепко привязана к родной школе, в лучшем случае берут репетиторство. И мало кто работает в двух школах сразу, не говоря уже о коммерческой организации. Почему так получается?

Быть учителем не престижно. Престиж профессии долго падал. Престиж профессии во многом завязан на деньгах ну и романтике, культивируемой СМИ и произведениями искусства. С культивируемой романтикой как-то совсем туго в последние годы, так что деньги выходят на первый план.
Но престижно ли быть военным или врачом? Или милиционером? А может инженером? По-моему сейчас тоже не слишком. Престижность профессии военных и милиции поддерживается телесериалами и кино, медицина и так не страдает от желающих стать медиками. Уровень зарплат врача-терапевта в поликлинике не сильно отличается от учителя школы. Медицина, правда, все же более коммерческая отрасль, чем педагогика. Частных клиник больше, чем частных школ.
Непристижность профессии - это причина, но она одинакова для парней и девушек и есть куча профессии таких же непрестижных. Поэтому, хотя это и влияет на выбор профессии юношей, но не в первую очередь.

Заниматься детьми - женское дело. Самая главная причина. Может, далеко не все это осознают, но где-то в подсознании сидит четкая ассоциация: женщина и ребенок, ребенок и женщина; воспитанием детей должны заниматься в первую очередь женщины. Возиться с детьми - это как не по-мужски. Учиться в педагогическом вузе - это одно, а быть училкой в школе совсем другое.
Заметьте, чем старше обучаемые, тем больший процент учителей мужчины. В детских садах мужчин-воспитателей нет вообще. В начальных классах их очень и очень мало. Далее их становится больше, учителя труда, физкультурники, ОБЖ. - обязательно мужчины, встречаются и в других науках. (Кстати, мне никогда не попадался в жизни мужчина-учитель литературы.) В педагогическом университете преподавателей-мужчин ничуть не меньше, чем женщин, в том числе и среди тех, кто ведет занятия исключительно по педагогике.

Хотя, так было не всегда. Учитель, Наставник в истории - это всегда мужчина. Еще в царской России большинство учителей было мужского пола. То есть традиция есть. Но в какое советское время женщины захватили большинство в школе? Может в послевоенные годы, когда мужчины-учителя и студенты педвузов ушли на войну и не вернулись?

Кто же он, мужчина в современной школе - неудачник, не сумевший освоить сугубо "мужскую" профессию или одинокий герой в женском коллективе, тянущий нелегкую лямку воспитания подрастающего поколения?

ПС. Хотелось бы услышать мнение лирушников, проживающих за пределами СНГ - как в других странах обстоят дела с учителями-мужчинами в школе?

LI 5.8.22

В Великобритании опубликован список книг, которые британцы не могут дочитать до конца: список из 10 романов был составлен на основании проведенного компанией "Teletext" опроса четырех тысяч взрослых британцев.
http://www.aif.ru/newsfeed?news=8807

Первая десятка недочитанных книг выглядит так( беллетристика):
1. "Маленький бог Вернон", Ди Би Си Пьер
2. "Гарри Поттер и Кубок огня", Дж.К. Роулинг
3. "Улисс", Джеймс Джойс
4. "Мандолина капитана Корелли", Луи де Берньер
5. "Атлас облаков", Дэвид Митчелл
6. "Сатанинские стихи", Салман Рушди
7. "Алхимик", Пауло Коэльо
8. "Война и мир", Лев Толстой
9. "Бог мелочей", Арундити Рой
10. "Преступление и наказание", Федор Достоевский

Первая десятка книг, которые британцы не дочитывают до конца (нон-фикшн)
1. "Пленки Бланкета", Дэвид Бланкетт
2. "Моя жизнь", Билл Клинтон
3. "Моя сторона поля", Дэвид Бекхэм
4. "Казнить нельзя помиловать. Бескомпромиссный подход к пунктуации", Линн Трасс
5. "Дикие лебеди", Чжан Жун
6. "Легкий способ бросить курить", Ален Карр
7. "Годы на Даунинг-стрит", Маргарет Тэтчер
8. "Я помогу вам похудеть", Пол Маккенна
9. "Джейд: моя автобиография", Джейд Гуди
10. "Почему у пингвинов не мерзнут ноги и еще 114 вопросов", Мик О'Хэйр

Из первой десятки я читал 4 произведения. Алхимик - легко дошел од конца, там и читать - то нечего. Преступление и наказание - прочитано от и до.
Война и мир - читал по школьной программе, объемы большие, а на следущий день пересказывать надо. Поэтому знакомство с классикой проходило по двум источникам - "Школьный курс литературы", где сжато давались факты и только факты, и, собственно, оригинал, откуда я вычитывал ключевые сцены. Так и прыгал, от краткого содержания к первоисточнику. Но в условиях дефицита времени, думаю, прочитал бы все тома, перескакивая лишь страницы описания природы, уж очень не люблю я читать о природе.
Улисс - а вот это не осилил, бросил.

Вообще я редко когда оставляю книгу недочитанной, даже если она мне не очень нравится стараюсь дойти до конца. Но последние два произведения за которые я взялся очень вяло идут. "Подземка" Харуки Мураками уже не первый месяц лежит с закладкой посередине. Начатый недавно "Дневник гения" Сальвадора Дали тоже желания читать дальше нет.

Зато я когда-то чуть ли не единственный в классе осилил Чернышевского "Что делать?". И даже страницы почти не перелистывал.

А вы что не смогли дочитать до конца?

LI 5.8.22

Только ленивый еще не написал / сказал свое веское слово по поводу Ксюши Собчак и ее программе "Блондинка в шоколаде". Я ленивый, но тоже напишу.
Видел я несколько ее шоколадных блондинок, кусочками, одним глазом. В увеселительном заведении, которое я посещаю, несколько плазменных ТВ висят на стене, по которым круглые сутки крутят МУЗ-ТВ. Волей - неволей прислушиваешься и взгляд бросаешь на экран.
Если продюсерам и Ксюше хотелось вызвать реакцию публики - им это удалось. Только реакция сплошь негативная, но да это ничего - ругают, но смотрят - что эта оторва Ксюша в следующий раз выкинет?
Она и выкидывает. Передача по сути ни о чем, о Ксюше. Ксюша дома, Ксюша в гостях, гости у Ксюши, Ксюша принимает ванну, Ксюша в кафе, Ксюша морщит лобик, Ксюша орет матом, Ксюша бухает (именно бухает).
Ксюша как она есть? Спорно. Скорее желание шокировать публику, показать - а вот как я могу и еще вот как, смотрите. И смотрят.
Вопрос - зачем? Нет, не зачем смотрят, это понятно. Зачем Ксюше выставлять себя в таком свете? Рушится имидж светской львицы, модной и гламурной. Ибо не может светская львица напиваться до потери пульса и истерично орать матом, как дворничиха - алкоголичка. Это не гламурно. И даже не готично.
Так зачем? Стать еще более узнаваемой? Но Ксюша и так слишком много: о ней пишут, о ней говорят, ее показывают. Еще одна передача не на центральном канале ничего не решит.
Но… может она и на самом деле такая? Не очень верится, слишком много игры на камеру в "Блондинке в шоколаде".
Теперь главный вопрос - дура ли Ксюша Собчак? Многие скажут - да. Я скажу - нет. Но порой она бывает "не умна".
Но для многих молоденьких девушек Ксюша пример для подражания. Богатая и знаменитая.

А вообще, подростком сейчас быть очень страшно - от этого тупеешь. Русское радио, МУЗ-ТВ, глянцевые журналы для маленьких девочек - это же, на самом деле пострашнее наркомании будет. Потому что мозги затупляет почти также, но ТВ намного доступнее, чем героин.
Самое интересное, что делают все эти чудо-передачи в основном, люди, далеко не глупые, не птушники, которым посчастливилось попасть в ящик, а парни и девушки, вышедшие из лучших вузов страны, люди, чей IQ значительно превосходит аналогичный показатель их аудитории.
Вечером, после работы они читают томик Хемингуэя и смотрят на DVD Джармуша и Тарковского. Они не глядят на своих коллег в зомби-ящике. Деньги и популярность - вот две главные причины их деятельности. А в интервью они оправдываются - мы всего лишь развлекаем…
Было это все раньше? Конечно, было. МУЗ-ТВ и Русское радио появились не вчера. Но не было тотального "мы развлекаем". Поколение развлечений.
Русское радио - это ведь не только песенки с тремя аккордами. Русское радио - это образ жизни. Точно также как и образ жизни - радио Шансон.

LI 5.8.22

А что у вас в жизни хорошего происходит?

LI 5.8.22

Поздравляю всех своих постоянных читальниц и друзей (подруг) с весенним праздником! Любви вам и радости. А еще - любящих и надежных мужчин рядом.

LI 5.8.22

Список из 185 художественных фильмов, которые стоит посмотреть, чтобы разбираться в отечественном кинематографе.

Принцип тот же, что и при составлении
Список зарубежных фильмов, если кто не видел, можно посмотреть здесь.

Я долго колебался включать или не включать «Ночной дозор». Рука не поднималась вписать его название. Но все же внес в список, так как фильм, хотя и слабенький, но по влиянию на умы – таких давно не было.

смотреть список фильмов

По результатам обсуждения http://www.liveinternet.ru/users/count/post31700930/
и http://www.kino-art.ru/post31701244/ список был расширен до 300 фильмов.

Были заменены:
Фарго (Fargo), США, 1996, Джоэл Коэн на Бартон Финк (Barton Fink), США, 1991, Джоэл Коэн.
Живот архитектора (Belly of an architect), Великобритания-Италия, 1987, Питер Гринуэй на Контракт рисовальщика (Draughtsman contract), Великобритания, 1982, Питер Гринуэй.

В список добавлены:
Звездные войны: Эпизод 4 - Новая надежда (Star Wars: Episode IV - A new hope), США, 1977, Джордж Лукас
Звездные войны: Эпизод 5 - Империя наносит ответный удар (Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back), США, 1980, Джордж Лукас
Звездные войны: Эпизод 6 - Возвращение Джедая (Star Wars: Episode VI - Return of the Jedi), США, 1983, Джордж Лукас
Секреты Лос-Анжелеса (L.A. Confidential), США, 1997, Кертис Хэнсон
Большой Лебовски (Big Lebowski), США, 1998, Джоэл Коэн
Выпускник (The graduate), США, 1967, Майкл Николс
Спартак (Spartacus), США, 1960, Стенли Кубрик
Общество мертвых поэтов (Dead poets society), США, 1989, Питер Уир
Куклы (Dolls), Япония, 2002, Такеши Китано Япония
Цельнометаллической оболочка (Full Metal Jacket), США, 1987, Стенли Кубрик
Омен (Omen), США-Великобритания, 1976, Ричард Доннер
Отвращение (Repulsion), Великобритания, 1965, Роман Полански
Сердце ангела (Angel heart), США, 1987, Элан Паркер
Хладнокровный Люк (Cool hand Luke), США, 1967, Стюарт Розенберг
История любви (Love Story), США, 1970, Артур Хиллер
Непрощенный (Unfogiven), США-Канада, 1992, Клинт Иствуд
Сансет бульвар (Sunset Blvd.), США, 1950, Билли Уайлдер
Синий бархат (Blue velvet), США, 1986, Дэвид Линч
Соломенные псы (Straw dogs), Великобритания, 1972, Сэм Пекинпа
Серпико, (Serpico), Италия - США, 1973, Сидни Люмет
Горькие слезы Петры фон Кант (Die bitteren Tranen der Petra von Kant), ФРГ, 1972, Райнер Вернер Фассбиндер
Бегущий по лезвию бритвы (Blade runner), США-Великобритания, 1982, Ридли Скотт
Иметь или не иметь (To have and have not), США, 1940, Хауард Хоукс
Полуночный ковбой (Midnight cowboy), США, 1969, Джон Шлезингер
Американские граффити (American graffiti), США, 1973, Джордж Лукас
Альфавилль (Alphaville), Франция, 1964, Жан-Люк Годар

300 фильмов

Это не список моих любимых фильмов. Это список из 275 художественных иностранных фильмов, которые стоит посмотреть, чтобы разбираться в мировом кинематографе. С 1910 года по наши дни.
Почему именно 275? Я не смог уместить в 250, а 300 было бы с некой натяжкой. Поэтому я решил остановиться на числе 275. В списке нет советских и российских фильмов. Это не потому, что они плохи или не влияли на мировой кинематограф, а потому что по ним я готовлю отдельный список.
Скажу сразу, что из всего перечисленного я видел не все фильмы. Например, я не смотрел, «Гражданина Кейна», но знаю, что этот фильм, бесспорно, оставил след в киноистории. Поэтому, составляя список, помимо собственного мнения, я опирался на мнения авторитетных экспертов (особенно это характерно для раннего периода, до 60г.г.). Ссылки на источники информации приведены в конце поста.
Наибольшее число кинолент у меня получилось в 90-ых годах, вероятно потому, что этот период я знаю лучше всего.
В списке есть фильмы, которые мне не очень понравились при просмотре, но, тем не менее, они были включены в число 275. Например, «Фарго» братьев Коэнов, не произвел на меня должного впечатления, но многие критики и любители кино от него в восторге. В любом случае, Коэны, заметные персонажи в кино, и должны были быть представлены в списке, если не этим, так каким-нибудь другим своим фильмом. Или «Магнолия» Андерсона – из всего фильма мне большего всего запомнилась финальная сцена с падающими лягушками, остальное показалось недостаточно интересным. Но этот фильм высоко оценивают многие кинокритики, и он получил в 2000 году первый приз на Берлинском кинофестивале, поэтому «Магнолия» в списке.
Думаю, что и вам, при просмотре не обязательно понравятся все 375 фильмов, но если вы хотите разбираться в кино, эти фильмы все же стоит увидеть.

Фильмы разделены на блоки по десятилетиям. В каждом блоке они ранжированы по годам выпуска. (Исключения составляют трилогии снятые в одном десятилетии – я их поставил для удобства восприятия рядом друг с другом.)
В каждой строке указана следующая информация о фильме:
Название (оригинальное название), страна-производитель, год выпуска, имя режиссера.

читать далее

17, почти случайных, музыкальных эпизодов из жизни count'a.

Сборник северокорейских народных песен
Воодушевляют на трудовые подвиги песни северокорейских товарищей. Да и настроение неплохо поднимают. Музыка мелодична, язык корейский мягок и приятен для слуха. А названия песен чего стоят - "Удаленная партизанская база", "Счастливые улыбки повсюду", "Давайте любить нашу Родину".

MOGWAI - Come On Die Young
На мой взгляд, одна из двух великих групп, существующий на данный момент в мире. Монументально и очень красиво. Как айсберг в океане. Завораживает.

MASSIVE ATTACK - Mezzanine
Вторая великая группа. А по значению - первая. Когда я впервые прослушал этот альбом он мне совершенно не понравился. Со второго прослушивания не понравился чуть меньше. В третий раз - показался интересным. После четвертого стал моим любимым альбомом среди всех групп.

DOORS - Doors
Новым толчок моего интереса к группе Дорз стал просмотр одноименного фильма. Первый альбом - лучший альбом. В наступающем году ему исполнится 40 лет с момента выхода, а звучит по-прежнему свежо. Любимый трек последний, The End - мурашки по коже.

THE ATOMIC FIREBALLS - Torch This Place
Я не знаю музыки более зажигательной, чем эти свинговые композиции. Ноги сами так и тянутся в пляс. На втором курсе университета под одну из композиций этого альбома, используемую в качестве фонограммы какого-то капустника, я чуть не свернул себе шею, убегая в танце со сцены.

RAMMSTEIN - Reise, reise; Rosenrot
Удивительно, но под Рамштайн мне хорошо думается и продуктивно работается. Способствуют немцы мыслительному процессу.

ART ZOYD - u.B.I.Q.e
Если темным зимним вечером, идя по безлюдной малоосвещенной улице, захочется усилить тревожные ощущения, в плеер следует поставить именно эту музыку. Учащенное сердцебиение гарантировано. Целый оркестр будет стараться. Жуткая музыка.
Давай вместе бояться, - как говорил герой одного мультфильма.

читать далее

Нужно придумать название для фирмы, занимающейся грязезащитными покрытиями (коврики и пр. в торг. центрах) и вообще технологиями чистоты. Причем, похоже, что название будет не только коммерческое, но и официальное, юридическое.
У меня как-то с идеями не густо. Чистый город, Чистюля, Фабрика чистоты.
Может подскажите?

LI 5.8.22

Скажи, что ты читаешь, какое кино смотришь, какую музыку слушаешь, и я скажу кто ты.

Несколько последних лет я оцениваю художественные книги, которые прочитал. Накопилось более 250 оценок. Давно хотел положить полный список в дневник, наконец-то это делаю. С течением временем взгляды и оценки на некоторые книги меняются, иногда я корректирую баллы, но не часто. Оценки, как всегда субъективны. И не спрашивайте - как можно поставить одинаковые баллы "Игроку" Достоевского и "69" Рю Мураками или "Доктору Живаго" Пастернака и "Низшему пилотажу" Баяна Ширянова. Можно.

Шкала оценок
10,0 – Книга тысячелетия; новая Библия
9,5 – Шедевр из шедевров; встречается чрезвычайно редко
9,0 – Большой шедевр; ошеломляет
8,5 – Малый шедевр; впечатляет
8,0 – Очень достойная литература, читать в обязательном порядке
7,5 – Примечательная книга, выделяется в своем жанре
7,0 – Хорошо, интересно
6,5 – Ничего особенного, но местами увлекательно
6,0 – Средне, можно было и не читать
5,5 – Слабовато, но пара любопытных моментов есть
5,0 – Ниже среднего уровня, но читал и хуже
4,5 – Графоманство подростка с соседней улицы
4,0 – Откровенно плохо
3,5 – Макулатура. 30 кг. такого чтива можно обменять на что-то читабельное
3,0 – Из страниц этой книги можно сделать много самолетиков!
2,5 – … и корабликов!
2,0 – Топить печку-буржуйку.
1,5 – Бумага всё стерпит. Кроме этого.
0,5-1,0 – Такую гадость, слава богу, еще не издают. Древесину жалеют.



Книги

9,0   Хулио Кортасар Игра в классики
9,0   М.Булгаков Мастер и Маргарита
9,0   Стефан Цвейг Новеллы
9,0   Виктор Астафьев Прокляты и убиты
8,5   А. Стругацкий и Б. Стругацкий Град обреченный
8,5   М. Агеев Роман с кокаином
8,5   Габриэль Гарсиа Маркес Сто лет одиночества
8,5   Гарольд Роббинс Надгробие Дэнни Фишеру
8,5   Анатолий Рыбаков Дети Арбата
8,5   Анатолий Рыбаков Страх: 35 год и другие
8,5   Анатолий Рыбаков Прах и пепел
8,0   Харуки Мураками Охота на овец
8,0   Хулио Кортасар Книга Мануэля
8,0   Хулио Кортасар Выигрыши
8,0   барон Олшеври Вампиры
8,0   Владимир Войнович Москва 2042
8,0   Ник Кейв И узре ослица Ангела Божиего

читать далее

В Волгограде открывается супермаркет Real. В рекламных целях на дверных ручках квартир развешиваются рекламные буклеты. Хороший способ выделиться - в почтовом ящике таких много, а тут на двери - обращает сразу внимание. На некоторых дверях буклеты висят по несколько дней - хорошая метка, чтобы выделить квартиры в которых отсутствуют хозяева.

LI 5.8.22

О пособии по раскрутке написала даже Вебпланета - http://webplanet.ru/news/service/2007/01/29/li_popular.html

Результат опубликования поста «как стать популярным на ЛиРу» дал достаточно неожиданные (для меня) результаты. По прошествию 4-ех суток пост был занесен в цитатник 114 раз. На него сослались четверо лирушников из первой десятки liveinternet.ru (по версии Яндекс-блогов).
В постоянные читатели записались 64 человека. В рейтинге Яндекс-блогов я переместился пять тысяч пятьсот какого-то места на 366 (на данный момент).
Еще один эффект достигнутый похоже именно этим постом – повальное массовое цитирование совсем откровенной ерунды исключительно ради цитирования.

Из всего вышеперечисленного наиболее интересно мне отследить реакцию рейтинга Яндекс-блогов. Поскольку сам Яндекс никогда не раскрывает механизмы ранжирования, приходится строить догадки и предположения.

Утверждения, в которых я уверен:
1. Из всех критериев (кол-во комментариев, кол-во читателей и др.) наиболее важным являются ссылки на дневник.
2. Чем выше авторитетность блоггера, тем больший вес имеет ссылка из его дневника.
3. Из поста на один дневник учитывается только одна ссылка. К примеру, если в теме есть 10 ссылок на 5 дневников (по 2 на дневник), будут учтены 5 ссылок на 5 дневников.

Утверждения, почти не вызывающие сомнений:
1. Ссылки на дневник из комментариев не учитываются. Несмотря на то, что первая страница комментариев находится по тому же адресу, что и сам пост и в каждом комментарии есть ссылка на дневник комментируемого (это его ник). Яндекс, каким-то образом опознает такие ссылки и не учитывает. Это было бы слишком просто – прокомментировать пару десятков известных блоггеров и самому взлететь на вершину. Если я не прав, приведите пример, где Яндекс видит ссылку на дневник из комментария.
2. Не учитывается ссылка из профайла, где список друзей и ПЧ.


Утверждения, в правильности которых у меня есть некоторые сомнения:
1. Учитываются ссылки на один дневник из всех постов одного блога.
2. Не учитывается ссылка из списка друзей и ПЧ, если они расположены на главной странице дневника, как у меня, например.


Вопросы, на которые я не знаю ответов:
1. Учитываются ли ссылки из сообществ? В рейтинге я не обнаружил ни своих сообществ, ни многих других, которые искал. Их там нет. Тем не менее, сообщества присутствуют в поиске по блогам (что вполне логично) и отображаются среди ссылок на дневник. Например, я нашел две ссылки на свой дневник из сообщества ЛиРу, еще одну с сообщества на ЖЖ. Все ссылки были в теле постов. Но в сообществе может писать каждый и ник является ссылкой на дневник. Такого вида ссылок я не обнаружил. Как Яндекс отделяет одни от других?
Учитываются ли ссылки с сообществ в формировании рейтинга? И если да, то каким образом передается вес ссылки с сообщества – все сообщества дают ссылке равнозначный вес или среди сообществ тоже определяется своя авторитетность, только она не разглашается?
2. В ссылках на блоги можно обнаружить некоторые форумы и даже сетевое СМИ Вебланету. Некоторые форуму присутствуют в рейтинге блогов (но достаточно мало). Каким образом они туда попали? Учитываются ли ссылки с тех ресурсов, которые есть в бек-линках блоговых, но нет в рейтинге?

И обе хорошие.

1. Меня отчислили из университета.
2. Меня не берут в армию.

LI 5.8.22

Открыл для себя режиссера Спайка Ли. Удивительно, но ранее, его имя и фильмы проходили мимо меня. Оказывается, это он снял "Кровавое лето Сэма".
Привлек он меня короткометражным фильме в сборнике "Невидимые дети".
Позавчера я посмотрел его драму "Все или ничего", вчера "Блюз о лучшей жизни".
Сегодня купил еще три его фильма "Кровавое лето Сэма", "Круклин", "Она ненавидит меня".
Тонкий мастер, умеющий рассказать о жизни, умеющий привлечь внимание к обыденному.

LI 5.8.22

UPD. Только что выяснил, что "Все или ничего" снял однофамилец Спайка Ли - Майк Ли. Вот так благодаря фильму одного режиссера, я открыл другого)
Спайк Ли - американский негр, территория его фильмов обычно Нью-Йорк.
Майк Ли - британец. Лондон и старушка Англия.