Англичане в ужасе: огромные потери SAS в Ливии

 


173 военнослужащих элитного 22-го полка британской Особой воздушной службы (SAS) вернутся родину из Ливии в ближайшие дни. Потери, понесенные ими во время военной кампании, военным ведомством Великобритании признаны неприемлемыми. Об этом «Аргументам.ру» сообщил английский военный эксперт Питер Бейнчли, со ссылкой на источники в SAS.

По его словам, «официальные цифры потерь не раскрываются. Но, по различным данным, это от 21 до 35 военнослужащих».

Наибольшее потери, по информации Бейнчли, SAS понес во время штурма Триполи и когда был сбит вертолет на границе Ливии и Алжира.

Подготовка и содержание одного спецназовца из этого полка, по оценкам экспертов, стоит до 1 млн. фунтов в год. Вдумайтесь в эту цифру. Это пожалуй лучший спецназ Запада, их вообще немного - всего 1000 человек, сведенных в три полка, из которых только 22 полк является полностью боеготовым, а остальные два полка - резервные, в них проходит обучение персонала. Другими словами - ливийцам удалось уничтожить около 10% лучшего западного спецназа.

Это к вопросу о готовности ливийской армии к сопротивлению, которая за короткое время прямого столкновения с элитными частями спецназа, смогла нанести им болезненные потери. А ведь это только британцы. Потери США, Франции и Катара пока менее конкретны, но если проецировать на них потери англичан, то они как минимум чувствительны. Потери же мятежного пушечного мяса на фоне серьезных потерь спецназа и вовсе можно оценивать как очень серьезные.

Во многом это стало возможным благодаря вот этому молодому человеку на фото в заголовке статьи.

Это Хамис Каддафи. Сейчас ему 28 лет. Он окончил военную академию в Триполи, получив степень бакалавра военных наук, а затем — Военную академию им. Фрунзе в Москве.

Командир 32-ой бригады специального назначения вооружённых сил Ливии.

Это его первая большая война. И то, что он делает - удивляет многих. Конечно, в нашей военной академии учат не чета поганому Вест-Поинту, но и сам юноша - явный военный гений. Если выживет в этой мясорубке - вы еще не раз о нем услышите.

День воинской славы России, Бородинское сражение, 26 августа (7 сентября по новому)




В августе 1812 года на Бородинском поле сошлись в ожесточенной схватке две противоборствующие армии: русская армия под командованием генерала от инфантерии Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова и Великая армия императора французов Наполеона Бонапарта.

В этой грандиозной битве участвовало с обеих сторон около 300 тысяч человек при 1200 артиллерийских орудиях.

  




24 августа разгорелся ожесточенный бой в районе деревни Шевардино. 11-тысячный отряд под командованием А.И. Горчакова с 36 орудиями, поддержанный частями 2-й гренадерской и 2-й сводно-гренадерской дивизий, был неоднократно атакован превосходящими силами противника. Со стороны Наполеона в этом бою участвовало около 40 тысяч человек при 186 орудиях. До наступления темноты русские удерживали позицию у Шевардинского редута, который был возведен накануне как передовой опорный пункт для защиты левого фланга русской армии. Уже в ночи по приказу главнокомандующего генерал-лейтенант Горчаков отвел остатки свих войск к основной позиции у деревни Семеновское. Потери в этом бою с каждой стороны составили до 6 тысяч убитыми и ранеными.

25 августа в районе Бородинского поля активных боевых действий не велось. Обе армии готовились к решающему, генеральному сражению, ведя разведку и возводя полевые укрепления.

 




По диспозиции, подписанной М.И. Кутузовым 24 августа, 114 тысяч воинов регулярных войск армии при 624 орудиях вместе с 9500 казаками и почти 22-тысячным Московским и Смоленским ополчениями расположились по фронту на 8 км с северо-востока на юг от места впадения реки Колочи в Москву-реку до деревни Утица.Позиция правого фланга, состоящего из войск 1-й Западной армии (около 86 тысяч человек) под командованием генерала от инфантерии М.Б. Барклая де Толли, проходила от реки Москвы вдоль высокого правого берега реки Колочи через Новую Смоленскую дорогу и заканчивалась у батареи Раевского в центре Бородинского поля. Левый фланг, состоявший из соединений 2-й Западной армии (около 34 тысяч человек) под командованием генерала от инфантерии П.И. Багратиона, начинался от батареи Раевского (включительно) и заканчивался в Утицком лесу, где проходила Старая Смоленская дорога. Главная квартира М.И. Кутузова разместилась в усадьбе Татариново восточнее села Бородина.

Наполеон решил нанести главный удар по левому флангу русской позиции. Роль вспомогательных ударов отводилась атакам на село Бородино и на корпус генерала Тучкова-1, защищавшего позицию на Старой Смоленской дороге

26 августа уже к пяти часам утра французская армия, имея в своем составе около 135 тысяч человек и 587 орудий, расположилась следующим образом. На правом фланге, в Утицком лесу на Старой Смоленской дороге, – польский корпус генерала Понятовского, между Утицким лесом и рекой Колочью – корпуса маршалов Даву и Нея, генерала Жюно, Старая и Молодая гвардия, а также три резервных кавалерийских корпуса маршала Мюрата. На левом фланге, за рекой Колочью, – итальянский корпус вице-короля Евгения Богарне, пасынка императора Наполеона, приданные ему в день сражения две пехотные дивизии и кавалерийский корпус генерала Груши. Штаб Наполеона расположился у деревни Валуево на северо-западной окраине Бородинского поля, а командный пункт – у Шевардинского редута.

Около 6 часов утра 26 августа началось знаменитое Бородинское сражение. Дивизия генерала Дельзона из корпуса Богарне внезапно атаковала село Бородино и к 7 часам утра вытеснила защитников этого села – лейб-гвардии Егерский полк, который отступил и занял позицию на правом берегу реки Колочи. На помощь лейб-егерям подоспели три егерских полка, и все попытки неприятеля прорвать здесь оборону русских оказались безуспешными.
Почти одновременно главный удар был нанесен на русский левый фланг, на Семеновские (Багратионовы) флеши, которые являлись передовыми артиллерийскими укреплениями общей системы обороны левого фланга. Ожесточенные бои на этом направлении длились почти до полудня.
Маршал Мюрат в Бородинском сражении. Литография по рис. Х.В. Фабер дю Фора. 1830-е гг.




Десятки тысяч людей при нескончаемом грохоте 800 орудий сошлись в кровавом единоборстве. В едином стремлении одолеть противника русская пехота, артиллерия и кавалерия отразили несколько атак; при этом флеши неоднократно переходили из рук в руки. После ранения князя Багратиона около 10 часов утра командование войсками принимает генерал-лейтенант П.П. Коновницын, который, оценив обстановку, отдает приказ об оставлении флешей и отходе их защитников за Семеновский овраг на пологие высоты.

После полудня Наполеон, одержимый стремлением во что бы то ни стало прорвать оборону левого фланга русских войск, бросил в атаку кавалерийские корпуса Латур-Мобура и Нансути. В это время по приказу Кутузова командование войсками левого фланга принял генерал-лейтенант Д.С. Дохтуров – как его называли в русской армии, «железный генерал», который сумел вовремя и грамотно организовать оборону Семеновских высот.
На некоторое деревня Семеновское оказалась в руках противника, но его попытки прорвать оборону левого фланга так и не увенчались успехом. Лейб-гвардии Измайловский, Литовский и Финляндский полки при поддержке лейб-гвардии Артиллерийской бригады доблестно отразили яростные атаки неприятеля, «покрыв себя в виду всей армии неувядаемой славой».

Центр русской позиции – батарея Раевского («Большой редут») – в первой половине дня был дважды атакован пехотинцами Богарне и Даву, но обе атаки противника были отбиты.

В боях за Утицкий курган на левом фланге войска корпуса Н.А. Тучкова 1-го мужественно сдерживали натиск польского корпуса генерала Понятовского, пытавшегося обойти оконечность левого фланга и зайти в тыл русской армии.

К полудню, когда создалась напряженная ситуация в центре русской позиции и на ее левом фланге, гвардейский кавалерийский корпус генерал-лейтенанта Ф.П. Уварова и части Войска Донского атамана М.И. Платова по приказу Кутузова совершили рейд на левый фланг противника. Эта диверсия отвлекла часть сил армии Наполеона от главных ударов, обеспечив временную передышку изнемогавшим от атак неприятеля войскам левого фланга.
Во второй половине дня эпицентром событий вновь стала батарея Раевского. Кавалерия генерала О. Коленкура обрушилась на центральную высоту и заняла ее. Пытаясь развить успех, неприятель атаковал русские полки восточнее захваченной батареи, за ручьем Огник. Но русские драгуны и кирасиры, включая лейб-гвардии Конный и Кавалергардский полки, опрокинули французов.

 




Боевые действия продолжались до 9 часов вечера. В финальной части сражения отличилась русская артиллерия, которая «заставила замолчать французскую артиллерию». К концу дня 26 августа обе армии остались на поле сражения.

Баталия 26 августа 1812 года явилась самой кровопролитной в военной истории того времени. Потери каждой из сторон составили по 40 тысяч убитыми, ранеными и пропавшими без вести. Решить в этот день важнейшую стратегическую задачу – в одном генеральном сражении разбить армию противника – Наполеону Бонапарту не удалось. Русская армия по-прежнему представляла собой грозную силу. По приказу М.И. Кутузова ранним утром 27 августа русские войска стали покидать поле битвы, чтобы, собрав новые силы, изгнать неприятеля из пределов отечества.

Император Наполеон вспоминал позже: «Из всех моих сражений самое ужасное то, что я дал под Москвой. Французы показали себя в нем достойными одержать победу, а русские – называться непобедимыми»

 

«Сей день пребудет вечным памятником мужества и отличной храбрости российских воинов, где вся пехота, кавалерия и артиллерия дрались отчаянно. Желание всякого было умереть на месте и не уступить неприятелю», – такую высокую оценку русскому воинству в день 26 августа дал М.И. Кутузов

 "Военное обозрение" 7.08.11.

Сколько Россия потеряет в Ливии
 rus-obr.ru.

Новые ливийские власти начали закупать российский хлеб — уже приобретено 50 тыс. тонн пшеницы, идут переговоры о поставках еще 500 тыс. тонн, а также 400 тыс. тонн муки. Однако в целом эксперты сходятся во мнении, что со сменой режима Муаммара Каддафи российские компании гораздо больше потеряют, чем приобретут.


Прежде всего, в обсуждении этого болезненного вопроса речь идет о поставках российского оружия. Уточним, в военном сотрудничестве с прежней ливийской властью Россия успела не многое. Точнее, многое не успела.


В 2005 году был подписан контракт на поставку «Ижмашем» крупной партии автоматов Калашникова «сотой» серии. Далее была поставлена партия противокорабельных ракетных комплексов «Рубеж», оснащенных ракетами П-15М «Термит». А в августе 2009 года Россия заключила с Ливией контракт на модернизацию стоящих на вооружении этой страны танков Т-72.


В январе 2010 года было заключено пакетное соглашение, согласно которому Триполи закупит российских вооружений на сумму в $1,8 млрд. Прежде всего, предполагались поставки четырех дивизионов зенитно-ракетного комплекса С-300 ПМУ-2 «Фаворит», двадцати комплексов ЗРК Тор-М1 и нескольких моделей вертолетов. Кроме того, в Ливии должен был строиться завод по лицензионной сборке АК. В военно-морской сфере предполагались поставки трех ракетных катеров «Молния». Также ливийская сторона демонстрировала интерес к двум подлодкам проекта 636 «Варшавянка».


Сверх пакетного соглашения поднимался разговор о поставках более десяти истребителей Су-35, четырех Су-30МК и шести учебно-боевых самолетов Як-130, а также военно-транспортных самолетов Ил-76 и ЗРПК «Панцирь-С1». Суммарно на $4,5 млрд. И это без учета более чем $4,5 млрд, которые были списаны в апреле 2008 года, когда Ливию посещал с визитом бывший тогда президентом России Владимир Путин.


Сотрудничество могло бы продолжаться и дальше, однако новые власти Ливии почти со стопроцентной вероятностью в приобретении вооружений будут ориентироваться исключительно на арсеналы НАТО. В марте Москва официально оценивала упущенную выгоду в $4 млрд, но в итоге эта сумма может оказаться существенно больше.


Следующая болевая точка — выигранный в 2008 году «Российскими железными дорогами» тендер на строительство железнодорожной линии Сирт — Бенгази. Это скоростная магистраль вдоль побережья Средиземного моря. Контракт стоимостью в 2,2 млрд евро предполагает прокладку 30 железнодорожных и 23 автомобильных путепроводов, возведение четырех крупных вокзала и 24-х станций -до 2013 года. Если контракт будет разорван в ближайшее время, потери РЖД составят $150 млн (именно столько компания уже вложила в проект). Впрочем, ситуация пока неоднозначна. «Уверен, что российские власти поддержат наших железнодорожников, в том числе по дипломатической линии, а ливийцы себе не враги – железная дорога им по-прежнему нужна, — пояснил „Росбалту“ управляющий активами ФГ „БрокерКредитСервис“ Николай Солабуто. — Тем более, установив нормальное транспортное сообщение, Ливия сможет быстрее восстановить свою разрушенную экономику».


Наконец, главный вопрос – сколько Россия потеряет в нефтяном сегменте. Новая ливийская власть заявляет, что расторгать уже существующие нефтяные контракты с иностранными компаниями не планирует. Однако исторический опыт свидетельствует, что подобные обещания выполняются крайне редко.


«Россия поддерживала Каддафи — по крайней мере, так воспринимают нас и китайцев оппозиционные силы в Ливии, а западные страны встали на защиту нового режима. Поэтому перспективы российских нефтяных компаний в Ливии не очень радужные, — считает аналитик ИФД „КапиталЪ“ Виталий Крюков. — Этот нефтяной «пирог», видимо, будут делить без нашего участия американские и европейские мейджеры. Россия же рискует потерять даже те проекты, которые у нее были в Ливии». Правда, от трех месяцев до полгода форы еще есть — пока у нового правительства «руки дойдут».


Российский МИД пока исходит «из того, что заключенные ранее Российской Федерацией и Ливией договоры и другие взаимные обязательства сторон продолжают действовать в отношениях между двумя государствами и будут добросовестно выполняться». Но не факт, что ливийская сторона придерживается аналогичного мнения. При том, что по большому счету война в Ливии велась именно ради обладания запасами нефти, которые составляют 29,5 млрд баррелей. В Ливии есть и залежи природного газа (1,6 трлн кубометров), но пока она не является крупной газодобывающей страной: в прошлом году объемы производства составили всего 16 млрд кубометров (менее 3% от европейского потребления).


Сейчас с ливийскими активами работают «Газпром» и «Татнефть». По оценкам Солабуто, совокупный объем российских нефтегазовых проектов в Ливии превышал накануне войны $3,5 млрд. «У „Газпрома“, который участвовал в проекте на ливийском шельфе совместно с немецкой компанией Wintershall, шансов сохранить контракт больше, чем, например, у „Татнефти“, которая разрабатывала целый ряд месторождений вместе с ливийской National Oil Corporation», — уточняет эксперт.


Кроме того, близка к выходу на ливийский рынок была «Газпром нефть». Она планировала приобрести за $163 млн долю итальянской ENI в консорциуме по разработке нефти на месторождении Elephant. Теперь сделка под вопросом. В целом же, как отметили в ИК «Грандис Капитал», доля ливийских проектов в акционерной стоимости российских нефтяных компаний незначительна.


Таким образом, в вопросах ливийских потерь чаще всего речь идет не о прямых убытках, а об упущенной выгоде.


И. Чубаха

Великая армия и ее противники
perevodika.ru. Воздушные войны

Итак, режим Каддафи пал. При этом следует отметить, что ливийская армия сохраняла боеспособность до последнего момента. «Прикончили» ее скорее усталость и внутренние раздоры, чем авиаудары натовских сил: западная авиация действовала в «тепличных» условиях – ПВО Ливии практически бездействовала, а местность была идеальной для применения ВВС. И все равно бомбардировки не позволили бы добиться окончательного успеха, не участвуй в боевых действиях наземные силы повстанцев.


Иными словами, несмотря на достижения противников Каддафи, конфликт в Ливии скорее нанес очередной удар по теории бесконтактных войн (которой, кстати, уже около 500 лет), чем добавил аргументов в ее пользу. Еще в 1490-х годах звучали предсказания том, что вскоре сражения сведутся к поединкам пушек. Как нетрудно заметить, этого до сих пор не произошло. Похоже, современные теоретики, либо мечтающие о полном «бесконтакте», либо настаивающие как минимум на абсолютном приоритете ВВС по отношению к наземным силам, тоже бегут впереди паровоза. Ведь во всех последних конфликтах ВВС демонстрируют абсолютную неспособность самостоятельно одержать победу над наземными силами, даже если ПВО у противника практически отсутствует.


Наиболее известный пример – натовские бомбардировки сербских сил в Косово с массовым уничтожением макетов и отнюдь не столь тотальными потерями югославской армии. Кроме того, во время второй ливанской войны, несмотря на клятвенные обещания начальника израильского генштаба Дана Халуца сокрушить «Хизбаллу» ударами с воздуха, израильтянам пришлось проводить наземную операцию. Наконец, представление о первой иракской войне («Буря в пустыне») как о триумфе авиации также не соответствует действительности. При этом ВВС тогда действовали в условиях, близким к полигонным. Иракские войска размещались на плоской равнине, лишенной растительности. ПВО Ирака была впечатляющей, однако Саддам использовал ее для прикрытия городов и военных объектов во внутренней части страны, а позиции иракских войск оказались не прикрыты от авиации коалиции.


Удары с воздуха продолжались 38 дней, количество самолетовылетов порой достигало 2-3 тысяч в сутки. К моменту начала наземной операции американцы были свято уверены, что потери иракцев составили не менее 50%. 24 февраля началось наступление на земле, и за пять дней полумиллионную иракскую группировку буквально растерзали в клочья. Это породило миф о том, что всю работу сделала авиация. Однако, как выяснилось при «разборе полетов», потери иракской группировки от ударов с воздуха на «бесконтактном» этапе составили лишь 18%. Иракскую армию прикончили наземные силы при поддержке авиации, а никак не самостоятельные действия ВВС. Американцы осознали этот факт достаточно хорошо, и претензии авиаторов на руководящую и направляющую роль были отвергнуты комитетом начальников штабов.


Кстати, уже упоминавшийся югославский конфликт стал бесконтактным… с горя. Американцы планировали в Косово наземную операцию, но союзники по НАТО их не поддержали, а самостоятельная операция выглядела «неполиткорректно». В итоге получилось, что получилось – несмотря на достаточно массовое использование беспилотников и новейших средств разведки.


Однако американцы смогли извлечь пользу даже из сомнительных косовских упражнений. Легенды и мифы о новой эре сугубо бесконтактных войн произвели неизгладимое впечатление на широкие массы «военных экспертов», внезапно уверовавших во второстепенность наземных сил, ненужность танков и всемогущество «высокоточных систем». Лозунг «второй Курской дуги не будет» стал общим местом. Между тем, американцы вовсе не собирались верить собственной пропаганде, и кое для кого это оказалось сюрпризом: во время второй иракской багдадское руководство предполагало, что боевые действия пойдут по сценарию «Бури в пустыне», и готовилось к длительным бомбардировкам — а вместо этого через границу сразу же ринулись «Абрамсы».


Таким образом, эпоха бесконтактных войн закончилась, толком не начавшись. Как выяснилось, эффективность авиации против рассредоточенных и замаскированных наземных войск даже в практически «полигонных» условиях достаточно низка. Более того, относительная эффективность авиации по сравнению с периодом Второй мировой… снизилась. Пикирующий бомбардировщик 1939-45 гг. был, по сути, высокоточным оружием – ибо убогая тогдашняя ПВО позволяла авиации буквально «ходить по головам» и бомбить в упор. Бомбовая нагрузка была ограниченной – но это было чистое железо и взрывчатка. При этом численность самолетов на тот момент была сопоставима с количеством танков: бомбардировщик, истребитель и танк стоили примерно одинаково. Тяжелые бомбардировщики достаточно эффективно «сносили» целые города – в силу той же слабости ПВО.


Однако сейчас даже просто малокалиберная зенитная артиллерия и ПЗРК заставляют тактическую авиацию держаться на средних высотах – что вынуждает применять гораздо более сложное оружие и боеприпасы, оснащенные тяжеловесными и дорогостоящими «дополнениями». Там, где ПВО более серьезна, авиации приходится применять дальнобойные ракеты, которые стоят дорого и несут относительно мало взрывчатки по отношению к собственному весу. Таким образом, современная тактическая авиация хотя и превосходит по эффективности авиацию Второй мировой, но отнюдь не настолько, как принято думать. При этом соотношение стоимости самолетов и их основных целей изменилось радикальным образом: если тактический самолет Второй мировой был в общем «равноценен» танку, то теперь он стоит в среднем в десять раз дороже, даже если не брать своеобразные исключения типа «Раптора».


Равным образом, стратегическая авиация мало способна повторить подвиги типа Дрездена, Гамбурга и Ковентри. Даже эфемерной югославской ПВО оказалось достаточно, чтобы вынудить «нестелсизированные» бомбардировщики (Б-52) держаться вне зоны ее действия, сведя их функцию к платформам для запуска «Томагавков». Между тем, дальнобойные крылатые ракеты – крайне дорогостоящий «девайс», никак не приспособленный для действительно массовой доставки взрывчатки на голову противнику. Стелсизированные бомбардировщики, способные к эффективным ударам в упор, крайне дороги, и их просто не может быть очень много. В итоге армада самолетов, утюжившая маленькую Югославию, добилась довольно скромных успехов – инфраструктура серьезно пострадала, но не была разнесена в клочья.


Если слухи о всемогуществе авиации сильно преувеличены, то в чем же причина эффектных побед американцев над регулярной армией Ирака? Во время второй иракской свою роль сыграли санкции, развалившие зависимую от импорта военной техники, запчастей и боеприпасов военную машину Саддама Хусейна, и тривиальное предательство. Однако в случае с «Бурей в пустыне» эти объяснения не проходят.


Иракская группировка была неплохо по тем временам вооружена, костяк армии имел восьмилетний опыт военных действий с Ираном и вовсе не представлял из себя трусливый сброд – элитные дивизии Саддама проявили скорее безнадежную доблесть, чем малодушие. Обычная механизированная дивизия, занявшая саудовскую Рас-Кхафджу, упорно держалась там под бомбами и ударами артиллерии. При этом наступающие войска коалиции превосходили по численности оборонявшуюся иракскую группировку только в полтора раза, причем это превосходство формировалось за счет арабских союзников США, сильно уступавших иракцам по боеспособности. Тем не менее, иракская армия была разгромлена практически мгновенно.


Любимое в народе объяснение этого факта – иракцев просто вбомбили в грунт, а наземным силам коалиции осталось только этот грунт зачистить. На самом деле схема американских военных успехов выглядит так. Удары авиации или угроза этих ударов заставляет наземную группировку противника рассредоточиться. Эффективность ударов с воздуха становится низкой – но зато это рассредоточение прокладывает дорогу наземным силам, бьющим по «распыленному» и вынужденному «прижать уши к земле» противнику (характерные разреженные построения американцев связаны с тем, что они наступали на совсем уже «распыленного» врага). Удар наземных сил, в свою очередь, заставляет противника концентрировать, перемещать и «засвечивать» свои войска – и по ним эффективно бьет авиация. В итоге мы видим «машину», действительно способную перемолоть кого угодно.


Однако следует учитывать, что эта схема работает ровно до тех пор, пока ПВО противника слаба. При наличии у противника мощной ПВО рассредоточение не будет остро необходимым, а эффективность авиаударов даже в контексте наземного наступления окажется отнюдь не сверхъестественной, что еще более увеличит роль наземных сил. И получится именно Курская дуга – плотные боевые порядки, массовые танковые побоища. Иными словами, столкновения между относительно равноценными противниками будут напоминать скорее «большие» арабо-израильские войны 1960-х-1970-х, чем югославский «бесконтактный» погром.


В этом контексте модернизация наземных сил по меньшей мере не менее актуальна, чем модернизация ВВС. Однако «сухопутчики» в рамках российских программ вооружения пока выглядят бедными родственниками авиаторов. Например, Т-95, способный стать действительно грозным конкурентом для западных танков, забракован как «слишком дорогой» — Минобороны переориентировалось на более бюджетную платформу.


Между тем, секрет успехов США не в однозначной ставке на ВВС. Он – в наличии чрезвычайно сбалансированной армии, в которой огромная воздушная мощь дополняется весьма грозными наземными силами. При этом не исключено, что рано или поздно Россия ввяжется в региональный конфликт с активно орудующими на постсоветском пространстве США — и неплохо бы быть к этому готовыми.


Е. Пожидаев

Москва собирается "макать" белорусские власти. Во что , интересно?

zhoober_647
7 сентября, 16:36
Current Location:Belarus, Minsk

В Кремле обвинили Лукашенко в вульгаризации реформы ОДКБ: его будут не защищать, а "макать"
время публикации: 09:08
последнее обновление: 10:26

  








Президент Белоруссии Александр Лукашенко "использовал в своих целях и вульгаризировал" идею помощи со стороны Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ), заявили в Кремле. Генсек организации Николай Бордюжа в интервью газете "Известия" пояснил, что Россия пока не решила, будут ли силы ОДКБ защищать режим Лукашенко, если повторятся массовые беспорядки, подобные тем, что вспыхнули в Белоруссии после выборов президента в 2010 году. Как отметили в Кремле, тем не менее, с режимом Лукашенко, который не устраивает Москву, придется мириться, но "макать" белорусские власти не перестанут.


На прошлой неделе Лукашенко объявил, что идея использования войск ОДКБ для подавления революций внутри стран-участниц якобы согласована и одобрена Москвой. Как отметил Лукашенко, это будет значительная поддержка странам ОДКБ. "Конечно, фронтом, войной никто на нас не пойдет, а вот конституционный переворот совершить руки у многих чешутся", - уточнил белорусский лидер ситуацию, при которой в дела страны, по его данным, будет вмешиваться ОДКБ.


Инициатива поддержки стран-участниц организации была сформулирована в ходе неформального саммита 12 августа в Астане. Авторство идеи принадлежит Москве. Лукашенко же предложил ОДКБ, в которую, помимо Белоруссии и РФ, входят Киргизия, Таджикистан, Казахстан, Узбекистан и Армения, использовать войска ОДКБ для подавления революций внутри этих стран.


Решение о создании коллективных сил оперативного реагирования (КСОР) было принято в феврале 2009 года. Их планировалось использовать для "отражения военной агрессии, проведения специальных операций по борьбе с международным терроризмом, транснациональной организованной преступностью, наркотрафиком, а также для ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций". В состав КСОР вошли воинские подразделения стран-участниц ОДКБ, представители МЧС РФ и спецназ МВД РФ.

Отметим, что реформировать ОДКБ будут по трем направлениям. Кроме наделения организации функциями миротворца, предполагается изменить систему принятия решений в ОДКБ и перейти от консенсуса к большинству голосов. Также предлагается пересмотреть взаимоотношения ОДКБ с НАТО. Теперь важной задачей является обеспечение частичной совместимости контингентов ОДКБ с силами ответного реагирования альянса.


C Лукашенко будут мириться, но "макать" белорусские власти продолжат

Как сказал по поводу высказывания Лукашенко Бордюжа, хотя речь действительно идет об использовании потенциала ОДКБ для защиты конституционного строя, однако предполагается вмешиваться во внутренние дела страны только тогда, когда власти окажутся не в состоянии справиться с обстановкой, а ситуация угрожает жизни и безопасности граждан. Как подчеркнул генсек, беспорядки, подобные декабрьским волнениям в Минске, точно не относятся к таким случаям.


В свою очередь, глава готовящего реформу ОДКБ Института современного развития (ИНСОР) Игорь Юргенс рассказал, как именно организация будет принимать решение о необходимости ввода войск. После обращения президента страны к организации и обоснования угрозы конституционному строю коллегиальный орган делает выводы относительно того, может ли государство справиться с ситуацией самостоятельно и не сформирована ли угроза внешними силами. По словам Юргенса, "подавление народных восстаний противоречит духу и букве договоренностей стран-участников ОДКБ". Таким образом надежды Лукашенко на защиту его режима вряд ли оправдаются.


Как отметил источник в Кремле, несмотря на такую позицию ОДКБ, Белоруссия безусловно остается союзницей России. "Какой бы Лукашенко ни был, с ним придется считаться", - добавил источник. Как признались в Кремле, в то же время МИД России получил указание от руководства страны постоянно "макать белорусские власти".

Метки: Страны ОДКБ

Тайны Государственного архива: Как выдумали подвиг панфиловцев и развалили СССР

                                                                                                 Partisanen

Кремлевский Дворец Съездов был возведен во времена исторического оптимизма советского народа. Хрущев отменил культ личности, Гагарин полетел в космос, Братская ГЭС дала первый ток, который медленно пошел по проводам.

А чудный сувенир «На память делегатам XXII Съезда КПСС»! Была расхожая игрушка: гаражик размером со спичечный коробок, нажимаешь кнопочку – дверцы распахиваются, и вылетает маленький автомобильчик, вытолкнутый пружинкой. Так вот: маленький Мавзолей, нажимаешь кнопочку – и оттуда вылетает наружу Сталин.

Потом и Хрущева по лысине, все вообще радовались небывалой свободе. Народный Юморист Райкин программу представлял: «Партия учит нас,что при нагревании газы расширяются!» Народ в атасе: храбро и круто, это – сатира!

Вот верхом советского либерализма был 1967 год. То есть либерализм уже кончился, но этого еще никто не понял, и настроение по инерции было хорошее. Цвели и пахли надежда и вера в светлое будущее мирового коммунизма: типа гибрид новогодней елки и павлиньего хвоста, и там много еды, одежды и бесплатных квартир.

Это был год 50‑летия Великой Октябрьской Социалистической Революции. И его готовились праздновать как самое грандиозное торжество во всей Советской истории. А собственно, и мировой. Юные Кобзон и Лещенко вдохновенно пели: «Будет людям счастье, счастье на века – у Советской Власти сила велика!»

А во Дворце Съездов шло супердейство: «Великому Октябрю – пятнадцать декад национального искусства пятнадцати братских советских республик!» И республики прогибались и пыжились счастьем будьте спокойны. Каждый вечер там ликовал или концерт национального искусства, или национальный спектакль, или еще какая‑либо непереносимая хренотень, по самое немогу накачанная национальным восторгом расцветшего искусства. Плясуны выкаблучивали, хористки вскрикивали, музыканты лязгали, граждане выключали телевизоры и шли чистить зубы перед сном.

У белорусов с национальным самосознанием было плохо. Белорусы себя от русских не различали. Это ощущалось как одно и то же. Белорусский и великорусский как две почти адекватные разновидности одного и того же русского народа. Условно‑административная национальность. И над белорусской культурой мягко издевались оба брата по расе. Был ансамбль «Песняры», и его все любили. А над косноязычным воляпюком официальных «савецких бяларуских паэтов» издевались. Какой смысл говорить на белорусском диалекте, если великорусский литературный богаче и развитее? Таким образом, белорусские спектакли на московской сцене шли на русском языке. Как, впрочем, узбекские, молдавские и грузинские. И ведь без акцента говорили, собаки! Все, кроме грузин. Этих за акцент больше любили.

Итак, октябрь уж наступил. Великий Октябрь наступал 7 Ноября. Близко. Белорусская Декада. Минский Государственный Драматический театр. Имени или Янки Купалы, или Якуба Колоса, или Кондрата Крапивы, что одно и то же. Пьеса лауреата Государственной премии вылизанной степени Горлозаднюка «Это было в Могилеве».

А что там такого в Могилеве было, кроме разве что родившегося мальчика Израиля

Берлина, написавшего позднее американский второй гимн «Америка, Америка». Картошка и партизаны. Картошку сажали и ели, партизан прятали и вешали. Белоруссия: чем богаты – тем и рады. А Америка была нашим злейшим врагом, и до нее мы рассчитывали добраться позднее.

А телевизионных программ в те времена было две. И никаких видеозаписей, примитивный и честный прямой эфир. Новости с полей КПСС и немного о балете. Заграничное кино казали раз в год. Голодные граждане иногда аж сетку настройки смотрели. Так что спектакль про войну белорусских партизан с немецкими захопниками принимали как триллер. Страна сидит: смотрит!

И первым делом видит над сценой огромный и жуткий плакат:

                                  СЛАВА     ВЯЛIКОМУ    КАСТРЫЧНIКУ!

Сначала берет оторопь, сопровождаемая негативной эмоцией внизу организма. Возникают евнухи‑правители восточных сатрапий. Потом блещет дикая мысль о сценографическом сюрреализме: кастрычник – это Гитлер, в смысле фашизм всех кастрирует. Далее, как плакал поэт, осыпает мозги алкоголь: плакат‑то украшен революционной символикой... неужели ЛЕНИН... кастрат?!бездетный... Особенности белорусской культуры?.. что за прославление изуверства...

Самым психически стойким и лингвистически культурным удалось идентифицировать этот шокинг от слова «костровой», то бишь октябрь по‑белорусски. Странно, что этот фонетический антисоветизм не преследовался КГБ. Выразительный язык, и подходит к случаю! Настроение перед спектаклем безусловно создано.

Ясное дело, технически передовые немцы последовательно морят советских людей всеми способами. Партизан с утонченным садизмом сажают в тюрьму, чтоб дольше мучить перед казнью. От мучений партизаны возбуждаются и впадают в пафос: произносят монологи о победе и счастье народа. Духовно сломленный враг бессильно кричит: «Без вещей на выход!» Сейчас мы вас будем немножко пу‑пу, большевистская сволёчь.

...В Средние века публичная казнь была общегородским праздником и бесплатным массовым развлечением. Семьями шли с утра занимать лучшие места, с детишками и беременными женами. В наше время это показывают только в кино. Но рейтинг по‑прежнему высокий.

Итак, страна приникла к телевизорам в едином порыве. Предвкушает публичную казнь партизан на сцене Кремлевского Дворца Съездов. В вечерний прайм‑тайм.

Уже стучит прусским шагом офицер‑надзиратель, бренчит в замках огромной связкой ключей. Партизаны в камере обнимаются и поют «Интернационал».

Но раньше, чем вывести их вешать, в тюрьме надо починить водопровод. Порядок должен быть во всем. Водопроводчика вызывали? С пролетарской развязностью заходит сантехник, маша разводным ключом и цепляясь брезентовой сумкой. Русский, значит, либо белорус.

После войны таким сантехникам полагалась десятка Колымы за сотрудничество с оккупантами. Поровну с реальными полицаями. Но этого в театрах не показывали.

Вид сантехника вызывает оживление в аудитории. До боли родная фигура.

Замучишься, пока дозовешься. «Треху дали», – явственно раздается в зале. «При немцах‑то зайчиком прибегал!»

А это, повторяем, эпоха сплошного прямого эфира. Кривого тогда не было. Видеомагнитофоны еще не изобрели. Так что хоть хреновый был эфир – но прямой. Хоть ложь – да по‑честному.

Итак, надзиратель сопровождает сантехника до крана и унитаза. Тот произносит профессиональное заклинание: «Прокладка сносилась! Сливной клапан отрегулировать». Лезет в сумку и достает пистолет! И принимает карательную позу.

И то сказать – пойдет советский сантехник‑патриот фашистам сортиры чистить. Советский сантехник – это младший брат Штирлица, и каждый, кто гадит в унитаз – его смертельный политический враг. Короче, пистолет сантехника‑подпольщика задает ассоциации зрителям. В рядах прыгают реплики: «Прокладок нет!», «Доплатить надо!» или «Я т‑те покажу мой сортир марать, фашист!» Удивительно чуткая техника стояла в Кремле.

Пистолетик откровенно стартовый. И сантехник буквально терроризирует им надзирателя. Сует ему ствол в нос, тянется за связкой ключей, и явно намерен освободить партизан.

– Не стреляйт! – трусливо молит надзиратель, поднимает руки и падает на колени.

– Мараться об тебя... – презрительно и гуманно молвит сантехник, и отворачивается со связкой ключей к двери камеры.

Недобитый фашист тянет из кобуры парабеллум и норовит предательски убить героя. Сантехник разворачивается со своим пистолетом к надзирателю и целится:

– Сдохни, гад!

– Не надо! – роняет парабеллум надзиратель и простирает руки.

– Именем народа! – деловито объясняет сантехник.

Камера дает крупный план. Мужественное лицо сантехника, твердо очерченный рот. Рука жмет спуск пистолета!

И совершенно ничего не происходит.

А камера крупно дает его руку – явно так положено по видеосценарию, и режиссер на пульте эту камеру дает в эфир.

И сантехник с героическим лицом жмет пистолет, как эспандер. И еще раз.

– Не стреляйт, – с восторгом произносят в зале.

Партизанское лицо сантехника из героически‑мстительного делается глупым и растерянным. Одновременно гнусное лицо надзирателя из трусливого становится озабоченным и сочувственным.

Сантехник смотрит на пистолет, как ворона на кусочек сыра. Гипнотизирует. Гримаса убийцы перекашивает его, он давит так, что даже из трубочки с мороженым вылетела бы шрапнель.

И при каждом спазме карающей руки на рукояти несчастный надзиратель бодливо клюет лбом навстречу. Всем существом он жаждет умереть скорой и позорной смертью и спасти спектакль.

Потому что что делать – никто не знает. Конец всему. Это ужас. Это кошмар! Это Дворец Съездов!!! это Кремль, твою мать! и это прямая трансляция по Первому

Всесоюзному каналу. Это: партийный выговор; увольнение из театра; суд с выяснением причин диверсии; это срок всему руководству театра.

И страна заходится от наслаждения. Спектакль превзошел все ожидания.

Вникните в катастрофу. Ключевой момент сюжета. Этот выстрел пускает действие в следующий поворот. Если проклятый пистолет таки не выстрелит, партизан действительно придется повесить. А немцев расстрелять. И вся труппа отправится на Колыму за свой счет. Руководству же лучше дружно прыгнуть под поезд. Для собственного блага. Министр культуры товарищ Демичев, член Политбюро, по долгу службы лично инспектирующий это милитари‑шоу, в правительственной ложе белеет от классовой ненависти. Маршал Ворошилов, первый красный офицер, руководивший всю войну всем партизанским движением, не удерживается от характерного жеста: чистить надо оружие, сукин сын!

Заметьте, на роли врагов часто брали актеров с умными лицами. Чтоб они драматичней осознавали глубину падения. А также додумывались до изощренных зверств. А рекомендуемый герой был чист и туп. От него требовалась твердость характера и верность партии. А думать только о светлом пути и выполнении предначертаний. Многодуманье же вело к оппортунизму, вредительству и к стенке.

Итак, на лице надзирателя плывет мысль, как рыба в аквариуме. Ерзая на коленях, он указывает сантехнику глазами огромный разводной ключ, забытый в левой руке. И кивает.

Сантехник вспыхивает неуверенно, как невеста. Облегченно улыбается! И кивает в ответ. Начинает рефлекторно менять руки: пистолет – в левую, а ключ – в правую.

И вздымает над головой эту дубину народной войны в слесарном исполнении.

И все это показывается самым крупным планом, изблизи! В деталях.

Сантехник потряхивает занесенной железякой и кивает надзирателю. Надзиратель кивает опасливо и склоняет голову как бы незаметно от самого себя. И рожи у них как у страусов, думающих, что их сунутых в песок голов никому не видно.

И – с на‑лё‑та, с по‑во‑рота, сантехник с размаху хреначит его огромным железным разводилом по балде – н‑на!

Вскрик в зале.

Надзиратель смертельно ахает и скулит оборванно, как раненый заяц, которого душат. Хватается за то место, где была голова. Валится набок и, угасая, сучит ногами.

Публика, однако, аплодирует такой психологической сцене, этому поединку интеллектов. И одобрительным смехом выражает свое отношение к героической пьесе.

Сияющий сантехник отмыкает камеру, торжествуя. Звенит ключами, как звонарь на пасху:

– Выходите, товарищи, вы свободны!

Освобожденные партизаны суетливо обнимаются друг с другом и с сантехником, выкрикивают военно‑патриотические лозунги и вприсядку бегут в конец тюремного коридора, прочь за кулисы, в партизанский лес.

Вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой выбегает из какой‑то кельи герр офицер в фуражке с высокой тульей. На лице у него безумие, в руке пистолет, и от растерянности движется он какой‑то балетной прискокой.

Он прискакивает к камере и тычет пистолетом. А там сантехник жарко тискается с

очередным беглым партизаном. Присоединяясь к беспорядку, офицер орет:

– Кто стрелял?!

Он выразителен, как глухой. Ибо в трезвом слухе и твердой памяти он бесповоротно знает, что никто не стрелял. Но он выучил роль. И теперь от страха не соображает ничего, кроме роли.

Зал награждает вопрос аплодисментом, ржанье перекатывается волной. Все ждут, как эти два идиота будут выходить из положения.

Один из партизан в ответ разводит руками. Офицер топает на него ногами, и партизан исполнительно убегает прочь по коридору.

Сантехник с пистолетом и разводным ключом разворачивается к офицеру. Офицер придает себе обреченную позу. Бесконечная немая сцена окрашена ожиданием смерти, причем всеобщей.

И тут видеорежиссер опять дает крупный план!

Сантехник поводит глазами на свой разводной ключ. Офицер поднимает бровь. Сантехник движет ртом матерно. Офицер кивает. Сантехник заносит ключ. Офицер вспоминает про свой парабеллум, направляет его в сторону и склоняет макушку под фуражечным сукном. Сантехник накачан адреналином, как баллон, он приподнимается на цыпочки и как теннисист, бьющий муху, срубает офицера!

Жертва искусства катится по сцене и скрючивается в форме эмбриона.

– О‑йй‑ё‑оо!.. – скрежещет и испускает дух эмбрион.

И тут следом за офицером вылез охранник со шмайссером. В зале началась истерика. Крик «Гитлер капут!» был перебит криком: «Бей немцев!»

...На этом удовольствие для телезрителей было окончено. Упала заставка: «Технические помехи. Приносим вам свои извинения».

Так что сколько всего врагов перебил сантехник своим ключом, мы не узнали.

 М. Веллер. 

РОССИЯ, ЮЖНАЯ ОСЕТИЯ, ГРУЗИЯ: ТРИ ГОДА ПОСЛЕ ПЯТИ ДНЕЙ

Европейский Союз официально признал Грузию виновницей вооруженного конфликта, возложив на нее ответственность за нападение на Цхинвал. И вдруг, три года спустя, Сенат США принимает резолюцию, обвиняющую Россию в оккупации территории Грузии, имея в виду суверенные территории Абхазии и Южной Осетии, где российские войска дислоцированы на основании двусторонних договоров с этими странами. Между тем, даже самым радикальным критикам США еще не пришло в голову обвинять американцев в оккупации территории Сербии в связи с размещением крупной американской военной базы в Косово.

 

Прошло ровно три года с момента страшных событий в Южной Осетии. Может быть, впервые в новейшей истории России нам довелось испытать чувство гордости за страну, в которой мы родились и выросли. Российская армия снова спасла от уничтожения маленький братский народ, как она это сделала в 1877 году, спасая болгар от турецкого ига, как она это сделала в 1945-м, спасая Европу от ига фашистского.

В интервью Дмитрия Медведева в связи с этим грустным юбилеем прозвучала фраза: «Мне не стыдно за принятые в августе 2008 решения». Я бы сказал иначе: «Было бы стыдно, если бы эти решения не были приняты». К сожалению, события в Южной Осетии высветили и много негативного в России — от неготовности тыловых служб к внезапному началу боевых действий до неготовности некоторых дипломатов к лобовым столкновениям с противником. Да и не все наши СМИ выглядели достойно в августе 2008. Впрочем, сегодня уместнее рассмотреть нынешнее состояние дел, связанных с последствиями войны 08.08.08.

Второй раз за последние годы мы столкнулись с невозможностью поддержания нормальных отношений со страной-соседом по причине невозможности контактов на высшем уровне. Первой такой страной была Польша, бывший президент которой, покойный Лех Качиньски испытывал острые приступы русофобии. В случае с Грузией ситуация выглядит несколько иначе. Дмитрий Медведев не хочет встречаться с Михаилом Саакашвили потому, что считает его преступником, виновным в гибели тысяч ни в чем не повинных людей. Это не вопрос личной неприязни, это вопрос престижа государства, которое представляет президент России.

Если попытаться коротко охарактеризовать российско-грузинские отношения на сегодняшний день, их можно назвать одним словом — аукцион. Почувствовав возможность получить хоть какие-нибудь профиты от дачи согласия на вступление России в ВТО, Грузия объявила аукцион на возмещение «морального вреда». Первая попытка была сделана в отношении России. Условием вступления нашей страны в ВТО было заявлено восстановление грузинско-российской таможенной границы на территории нынешних суверенных Абхазии и Южной Осетии.

Как себе представляет Саакашвили существование грузинских таможенных постов на мосту через реку Псоу и в Рокском туннеле — непонятно. Кроме чисто юридической невозможности воплощения замысла грузинского президента в жизнь существует и практический аспект. Кто будет отвечать за безопасность грузинских таможенников на территории откровенно враждебных Грузии республик? Абхазы и осетины вряд ли одобрят пребывание на своей территории представителей государства, убившего тысячи их граждан. Здесь торг явно неуместен. Саакашвили остается только выторговать у США какой-нибудь льготный кредит в обмен на свою подпись под протоколом ВТО. Правда, после едва не состоявшегося американского дефолта у Обамы вряд ли есть возможность «подкармливать» ненасытного кавказского союзника. Так что придется Саакашвили довольствоваться обещаниями России возобновить торгово-экономические отношения двух стран, либо проявить «принципиальность» и, затянув потуже пояс, утешаться тем, что, благодаря нему Россия не вступила в ВТО.

Проиграв на первом этапе информационную войну за Южную Осетию, Россия все же преуспела позднее в отстаивании своей позиции в мире. Обвинения в агрессии против беззащитной Грузии, сыпавшиеся со всех сторон в первые месяцы после войны, сменились более взвешенными оценками событий августа 2008. Европейский Союз официально признал Грузию виновницей вооруженного конфликта, возложив на нее ответственность за нападение на Цхинвал. И вдруг, три года спустя, Сенат США принимает резолюцию, обвиняющую Россию в оккупации территории Грузии, имея в виду суверенные территории Абхазии и Южной Осетии, где российские войска дислоцированы на основании двусторонних договоров с этими странами. Между тем, даже самым радикальным критикам США еще не пришло в голову обвинять американцев в оккупации территории Сербии в связи с размещением крупной американской военной базы в Косово.

Жесткая реакция на этот недружественный акт со стороны российского президента вызвала неадекватную реакцию в Соединенных Штатах. 5 августа The New York Times даже опубликовала статью Эллен Бэрри, в которой она подвергла критике интервью Д.Медведева, заявившего, что резолюция отражает вкусовые предпочтения некоторых американских сенаторов и что ему нет дела до резолюций иностранных парламентов. Формулировка о вкусовых предпочтениях американских политиков, пожалуй, нуждается в пояснениях.

Главным лоббистом Грузии в США был и остается бывший соперник Обамы на президентских выборах сенатор Джон Маккейн. Еще в предвыборные месяцы 2008 года он обвинял Обаму в пренебрежении интересами Грузии:

«Реакция Обамы на кризис показывает, что ему не по дороге с нашими союзниками, зато он во всем согласен с Москвой».

Штаб Обамы ответил сокрушительным ударом. В официальном релизе он сообщил, что главный советник Мак-Кейна по России — Рэнди Шенеман — щедро оплаченный грузинским правительством лоббист. Но это еще не всё. Попытка выяснить, кто же такой этот Шенеман, привела к очень уж любопытным результатам. Тем, что он бывший советник Дональда Рамсфельда, председатель Комитета за освобождение Ирака, активный деятель неоконсервативного Американского Института Предпринимательства, вряд ли можно кого-то удивить. Гораздо интереснее, с кем он неформально, так сказать, дружит. Выяснение вопроса о друзьях Шенемана привело к такой одиозной фигуре, как Стивен Пейн.

Пейн прославился в июле 2008 года. когда стал объектом журналистского расследования лондонской The Sunday Times. Известный лоббист и владелец компании Worldwide Strategic Partners, оказывающей услуги по «установлению дипломатических и коммерческих отношений с правительством США в целях реализации международных бизнес-проектов в сфере энергетики» (цитата с сайта компании), стал героем снятого скрытой камерой фильма. Прямо «на камеру» он рассказывает о своих расценках за организацию встреч с вице-президентом США Диком Чейни и госсекретарем Кондолизой Райс. Цены, прямо скажем, кусаются. За Чейни Пейн просил $750 000, ну а за мадам Райс всего-то $600 000 (а еще говорят, что самый дорогой город в мире — Москва). При этом он еще и заявил, что они с Шенеманом последние пять лет работают, как он выразился, «на одну платежную ведомость». А теперь попытаемся сложить не очень сложный пазл из следующих трех фактов:

1. Грузия — дотационный регион Вашингтона, живет на деньги американских налогоплательщиков.

2. Советник Маккейна, Шенеман, оплачивается правительством Грузии, т.е. американскими же деньгами.

3. Шенеман вместе с Пейном торгуют аудиенциями у Чейни и Райс, а Маккейн до «последнего патрона» защищает Саакашвили.

Думаю, что российскому читателю не составит никакого труда сделать вывод из трех вышеизложенных посылок: классический «откат», схема, знакомая до боли многим.

Не знаю, эти ли обстоятельства назвал «вкусовыми пристрастиями» президент России в своем интервью, но, если эти, — формулировку следует признать более чем корректной.

Что дальше, каковы перспективы Абхазии, Южной Осетии и российско-грузинских отношений? Абхазия явно в обозримом будущем останется независимым государством. Южная Осетия, скорее всего, будет дрейфовать в сторону Северной, т.е. в сторону России. Это и немудрено — страна с населением около 70 тысяч человек в современном мире вряд ли сможет сохранить свою независимость. Но это, наверняка, не вопрос сегодняшнего дня. Выдвижение границы РФ на расстояние 120 км от Тбилиси — вопрос нешуточный. А отношения на линии Москва-Тбилиси будут складываться в зависимости от того, кто возглавит Грузию после очередных президентских выборов и от конфигурации политической реформы в этой стране, где Саакашвили готовит «парламентскую революцию», которая позволит ему сохранить власть, мимикрировав в премьер-министра. В любом случае, Грузия России не безразлична, так что как бы ни было трудно, придется заново, буквально, по кирпичику отстраивать наши отношения, помня о нашей совместной истории и традиционной дружбе.

Григорий Тинский.  win.ru

Почему Америке нужно больше ядерных боеголовок
06.08.11 13:17 
("The National Interest", США)
Адам Лоутер (Adam Lowther)


Историки получали большое удовольствие, критикуя политику "нового взгляда" президента Дуайта Эйзенхауэра (Dwight Eisenhower) в последние годы. Впервые оформленная документом Совета по национальной безопасности номер 162/2 30 октября 1953 года, политика "нового взгляда" переключила акцент в национальной обороне с возможностей в области обычных вооружений на ядерное оружие. Посыл Эйзенхауэра был прост: Соединенные Штаты обанкротятся, если будут пытаться поддерживать паритет по обычным вооружениям с Советским Союзом. Сильный и надежный ядерный арсенал рассматривался как нечто значительно менее дорогое и в равной степени, а то и более эффективное средство сдерживания советской агрессии.
         

Эта политика была успешной в деле защиты американского суверенитета и жизненно важных интересов. А вот где она проявляла свои недостатки, так это в сценариях ограниченной войны. В нескольких случаях Советы предпринимали агрессивные действия в ряде мест, где у США были незначительные интересы или вообще не было оных. Однако, эта политика и не создавалась для ответа на буквально каждый возможный стратегический вызов.


Несмотря на нынешние усилия по уменьшению и уничтожению ядерного арсенала, нам вскоре может понадобиться стереть пыль с политики "нового взгляда" и снова обратиться к ядерному оружию как основе национальной обороны. Три принципиальные причины объясняют, почему.


Во-первых, долгосрочные экономические прогнозы гласят, что финансовое положение Америки будет сравнительно мрачным. Сейчас уровень государственного долга составляет 90% от валового внутреннего продукта (ВВП) - 13 триллионов долларов - и уже в этом десятилетии может достичь стопроцентной отметки. Бюджетное управление конгресса уже предупредило конгресс об опасностях резкого роста долга. Еще большим поводом для беспокойства является санкционирование расходов.


Сейчас трансфертные перечисления составляют более 60% федерального бюджета и еще более ощутимо увеличатся, когда вступит в силу реформа здравоохранения. При том, что только 41% доходов идет из частных источников (это самый низкий показатель за всю историю) - частный сектор более не может поддерживать все более расширяющийся и увеличивающийся федеральный бюджет. Простой факт заключается в том, что правительство, в общем, и Министерство обороны, в частности, должны затянуть свои пояса.


При том, что оборонные расходы составляют более 50% дискреционных расходов (расходов сверх тех, что являются жизненно необходимыми), бюджет Министерства обороны - это соблазнительный объект для будущих сокращений расходов. Уже предложены сокращения оборонного бюджета на порядка 400 миллиардов долларов, и Управление по административным вопросам и бюджету призывает к уменьшению доли оборонных расходов с нынешних 4,5% до 3% ВВП. Вялая экономика, продолжающиеся конфликты в Южной и Юго-Восточной Азии и больший, чем предполагалось, объем требований о выплате субсидий могут привести к тому, что оборонные расходы будут сокращены еще сильнее.


На самом деле, предпринимаются усилия по ограничению расходов на здравоохранение, на выплаты, на бонусы и по иным статьям в Министерстве обороны.


Во-вторых, замена нынешних ядерных возможностей возможностями в области обычных вооружений - это дорогое и нереалистичное предложение. По расчетам, затраты на это составят порядка 50 миллиардов долларов в год - ученые, военные лаборатории, боеголовки, платформы доставки и обслуживание входят в эту сумму. На этом фоне ядерный комплекс выглядит выгодным делом. Он обходится меньше чем в 10% оборонного бюджета на 2010 год. При том, что меньше доллара из каждых десяти оборонных долларов тратятся на поддержку ядерного арсенала, посыл Эйзенхауэра о том, что ядерное оружие это недорогая альтернатива большому количеству обычного вооружения остается актуальной и спустя почти шестьдесят лет.

                    


Если программы приобретения В-2, F-22 и боевых систем будущего и могут научить нас чему-то в области проецирования военных возможностей в будущее, так это тому, что мы можем рассчитывать на гораздо меньшее, чем ожидалось, и за гораздо большую цену, чем планировалось. В случае с В-2 военно-воздушные силы ожидали получить 132 новых бомбардировщика "Стэлс" на свои склады. Вместо этого, они получили 21. Ситуация с F-22 особо не отличалась, программа закупки подразумевала возможность поставить на боевое дежурство 750 истребителей пятого поколения, потом это количество было сокращено до 187. С "боевыми системами будущего" (The Future Combat System) дела обстояли еще хуже, пока проект не был отменен в этом году.


В отсутствие подавляющего тенденцию чуда, американские военные вполне могут ожидать, что у них будет значительно меньший арсенал дорогих систем, который будущие президенты будут пытаться скорее сохранить, чем расширить. В то время как каждая система будет более эффективная, чем предыдущая, они будут поступать в столь небольших количествах, что их скудость сможет сдерживать будущие президентские действия. Однако, недостаток превосходящих возможностей в области обычных вооружений может увеличить стабильность по отношению к России и Китаю.


Продолжающаяся гонка США за превосходящими возможностями в области обычных вооружений может оказаться более дестабилизирующей, чем решение полагаться на наш ядерный арсенал. Соединенные Штаты должны быть осторожны и осмотрительны, чтобы не спровоцировать ухудшение в отношениях с Россией и Китаем или не побудить их к наращиванию обычных вооружений в противовес Вашингтону. Вдобавок, иранские и северокорейские лидеры ведут себя, конечно, плохо, но от особо решительных действий их удерживает страх перед возможным американским ядерным ударом, при этом хотя они понимают, что использование ядерного оружия против США может вызвать аналогичный ядерный же ответ, наши возможности в области обычных вооружений больше всего беспокоят обоих лидеров. Вторжение американских сил из Ирака или Южной Кореи может вызывать значительно большее беспокойство, чем перспектива ядерного удара. Для этих людей ядерное оружие - логичная возможность, раз они пытаются сдержать американскую агрессию.


Взгляните на карту Ирана. К западу от него Ирак. На востоке - Афганистан. Иран получается зажатым, словно котлета в гамбургере, между крупными американскими оккупационными силами. Ну и есть ли что-то удивительное в том, что иранцы стремятся к осуществлению программы ядерных вооружений?


В отсутствие достаточных поставок своих великолепных и превосходящих противника обычных вооружений, Соединенные Штаты должны снова вернуться к тому самому подходу, который доказал свою эффективность в отношении самой основной задачи, предписанной конституцией - гарантирования национального суверенитета. В этой попытке защититься от реальных, существующих угроз ядерное оружие должно играть постоянную, продолжающуюся роль. "Новый взгляд" может служить основой для такой политики.


Дорогие и сверхсовременные возможности в области обычных вооружений для ведения войны не решат наши вопросы в области безопасности в отношениях с крупными державами. Реальность, заключающаяся в том, что крупные державы обладают достаточными ядерными силами для нанесения ответного ядерного удара, говорит о том, что эти возможности исключены, как с военной, так и с финансовой точки зрения. Америка не должна больше планировать крупные войны с применением обычных вооружений с большими странами, у которых есть ядерное оружие, потому что получается очень дорого обеспечивать превосходство при помощи обычных вооружений, раз, и два, это может привести к риску опасной гонки вооружений (хотя и обычных) и осложнению отношений, которое может привести к войне.


Далее, любой крупный конфликт в области обычных вооружений с крупной державой несет в себе риск возможного развития событий в сторону использования ядерного оружия, если война-таки случится. Однако, данная статья не подразумевает намерений выступить в пользу сокращения превосходящих возможностей в целом, я говорю только об ограничении их производства. Другими словами, Соединенным Штатам нужны серьезные наземные силы для стабильности и контртеррористических операций вкупе с некоторыми современными высокотехнологичными возможностями для сдерживания, и если необходимо, ответа на агрессию. Но Вашингтон не должен пытаться разместить такое количество систем, чтобы крупномасштабная война при помощи обычного оружия против крупной державы могла рассматриваться как реальная возможность. Имея это в виду, ядерные силы обеспечивают необходимую страховку против угроз Соединенным Штатам и связанным с этим их жизненным интересам.


И в-третьих, по мере того как число государств, обладающих ядерным оружием, растет, важность американского "ядерного зонтика" будет увеличиваться. В одной из последних статей предполагалось, что Соединенным Штатам нужно 311 единиц ядерного оружия, чтобы поддерживать эффективную систему сдерживания. Ничто не может быть так далеко от истины. Эта точка зрения не принимает во внимание важность расширенной системы сдерживания - для Вашингтона и для его союзников.


Если, например, Иран протестирует и развернет ядерное вооружение (как он, судя по всему, преисполнен намерений сделать), Соединенным Штатам, возможно, придется расширить свой ядерный щит на союзников на Ближнем Востоке или просто наблюдать, как многочисленные государства в регионе "становятся ядерными" сами. Последняя возможность - не в национальных интересах США. Если Америка продолжит идти по пути к ядерному арсеналу, состоящему из 311 размещенных стратегических ядерных боеголовок, у страны не будет достаточно сил и уверенности, чтобы заверить в безопасности своих союзников и сдержать противников. Те, кто стремится к тому, чтобы поддерживать "минимальный уровень сдерживания", посылают неверный сигнал тем, кто решает эти вопросы.


Хотя движущая сила, кажется, подталкивает страну к варианту с небольшим ядерным арсеналом и в конечном счете денуклеаризации, мировые события и слабая экономика могут вновь вызвать к жизни необходимость в большей степени опираться на ядерное оружие. Те, кто предполагает, что высокоточное оружие составляет "новую триаду", ошибаются. У ядерного оружия нет замены, и вряд ли появится эффективная замена в обозримом будущем.

   


Возможно, лучше всего вспомнить обращение президента Джона Куинси Адамса (John Quincy Adams) в День независимости 1821 года, когда он сказал: "Куда бы ни распространялись стандарты свободы и независимости сейчас или в будущем, Америка будет вместе с ними со своим сердцем, со своими молитвами и со своим благословением. Но она не ходит за границу в поисках чудовищ для уничтожения".

Оригинал публикации: Why America Needs More Nukes

В Туле прошли испытания нового ПТРК "Корнет-Д"
07.08.11 18:55                                                                     

В Туле прошли испытания нового противотанкового ракетного комплекса "Корнет-Д". Установка способна поражать как бронированные машины, так и воздушные цели противника на расстоянии до 10 километров. Комплекс может работать в любую погоду, даже при нулевой видимости. При этом система полностью автоматизирована.

"Корнет-Д" - уникальная разработка тульских оружейников произвела фурор во многих армиях мира. Военные, посмотрев на его возможности, сделали однозначный вывод: теперь победа на поле боя будет за тем, кто станет его применять, поскольку новинка способна поражать технику и на земле, и в небе.

Простота, массовость применения и эффективность поражения. Все это отличает многоцелевой ракетный комплекс "Корнет-Д" от аналогов. Но самый главные его плюс, отмечают в тульском КБ приборостроения, - это практически стопроцентная неуязвимость для противника.

"В походном положении машина ничем не отличается от обычной штатной машины, все пусковые установки расположены внутри и по команде оператора за пять-семь секунд приводятся в боевое положение наверху",- говорит Лев Захаров, главный конструктор по направлению, начальник отделения КБП.

"Корнет-Д" способен поражать цели на расстоянии 10 километров, при этом он прекрасно распознает их как днем, так и ночью и даже при сильном тумане и задымленности. Система управления полностью автоматическая работа оператора-наводчика сведена практически к нулю.

"Здесь боевой части нет преград, она пробивает до 1300 миллиметров брони, даже если танк сделать цельнолитой, то все равно до центра мы достанем. Среди прочих полезных свойств "Корнет-Д" имеет еще и такое - этой установкой можно управлять с дистанции 50 метров. Это делается для того, чтобы в случае поражения машины экипаж при этом уцелел", - рассказывает Аркадий Шипунов, научный руководитель КБП.

"Корнет-Д" многие специалисты уже окрестили "оружием XXI века". Помимо бронетехники, комплекс способен уничтожать всевозможные огневые точки и авиацию противника.

 Vesti

Успеха тебе, Беларусь!

        Сегодня  День Воздушно- десантных войск и я решил  опубликовать статью об офицере, десантнике , проходящем службу  в армии Беларуси.

Гвардии старший лейтенант Екатерина Ямбушева — старший помощник начальника отделения штаба 103‑й гвардейской отдельной мобильной бригады. Родилась в Пинске, в 2004 году поступила на факультет связи и АСУ Военной академии Республики Беларусь, после ее окончания продолжила службу в 103‑й гвардейской омоббр. Трехкратная чемпионка Вооруженных Сил Республики Беларусь в стрельбе из штатного оружия, кандидат в мастера спорта. Не замужем.

Когда в раннем детстве маленькая Катя уверенно заявляла о том, что обязательно будет служить в армии, мама снисходительно улыбалась: мол, не женское это дело — ходить в наряды да стрелять из табельного оружия. Возможно, причиной столь ранней мечты были отцовские гены: папа Екатерины Ямбушевой носил погоны капитана 3 ранга в составе Пинской речной военной флотилии.

Окончательно сделала выбор в пользу военной профессии девушка в старших классах, когда со школьной экскурсией побывала в одной из воинских частей Пинского гарнизона. Окончив школу с серебряной медалью, она поступила в нашу Военную академию на факультет связи и АСУ. Здесь во время так называемого курса молодого бойца — КМБ — впервые взяла в руки автомат Калашникова. Сделала тогда три первых выстрела, которые лишь с определенной долей условности можно назвать удачными: пули легли кучно, но не в центр мишени… Тем не менее уже на первом курсе в 2004 году курсанту Ямбушевой предложили защищать честь своего факультета на чемпионате Военной академии по стрельбе из штатного оружия.

— Первый мой спортивный опыт был провальным, — с улыбкой вспоминает сегодня те состязания гвардии старший лейтенант Ямбушева. — «Стреляй громко в ту сторону», — приблизительно так мне сказали на первом чемпионате. Руки дрожали, шапка налезла на глаза… С трудом выбила тогда чуть более 30 очков из 100 возможных. И я подумала: наверное, не выйдет из меня снайпера…

Однако преподаватель кафедры физической подготовки академии подполковник Павел Пархоменко рассудил иначе. Что же такое особенное он разглядел в незадачливом снайпере, да еще женского пола? На вопрос, который Екатерина не раз задавала руководителю своей стрелковой секции много позже, тренер уклончиво отвечал:

— У меня своя метода подбора людей в команду…

В действительности же, как признался Павел Павлович в приватной беседе с автором этих строк, опытный взгляд профессионального тренера заметил в девушке задатки хорошего спортсмена-стрелка: уравновешенность, умение концентрироваться, целеустремленность и волю к победе.

Уже через год после начала тренировок в тире — в 2005‑м — Екатерина принесла команде Военной академии свой первый трофей — серебряную медаль на чемпионате Вооруженных Сил по стрельбе из штатного оружия. А в последующих аналогичных ежегодных первенствах она завоевала еще два золота и бронзу — и это не считая многочисленных побед на более скромных по рангу соревнованиях.

В 2009 году, через пять лет со времени начала своей спортивной карьеры, курсант Екатерина Ямбушева, защищая честь военного вуза на чемпионате Вооруженных Сил, установила всеармейский рекорд, выбив в упражнении АК-1 (10 зачетных выстрелов без упора по грудной мишени) 99 очков из 100 возможных. В том же выпускном для себя году девушка выполнила норматив кандидата в мастера спорта, отличившись в более сложном упражнении — АК-3 (10 одиночных выстрелов по грудной мишени лежа, 10 с колена и 10 стоя).

— Своими успехами наша команда была обязана талантливому тренеру, — считает Екатерина. — Он сумел в кратчайшие сроки подобрать и подготовить спортсменов. За три года на всеармейском первенстве команда академии поднялась с последнего места до высшей ступени пьедестала почета, которую удерживает и сейчас. На всех соревнованиях Павел Павлович постоянно поддерживал нас психологически, проводил анализ ошибок, давал дельные советы, умело заинтересовывал. Коллектив сплотился вокруг тренера. Мы и сейчас по возможности стараемся все вместе отмечать день стрелка, который Павел Павлович придумал во время нашего первого чемпионата семь лет назад: выезжаем командой на природу или просто встречаемся в столице.

Армейский спорт, по признанию гвардии старшего лейтенанта Ямбушевой, помимо прикладной пользы в служебной деятельности, научил ее выдержке, терпению и самоотверженности.

— Выполнять по 100–200 одиночных прицельных выстрелов за тренировку — это, признаться, довольно трудоемкое и однообразное занятие, требующее немалого напряжения моральных и физических сил, — пояснила Екатерина.

Быть может, поэтому у девушки, помимо стрельбы, есть еще одно «офицерское» хобби — русский бильярд. И в нем, кстати, у нее немного равных соперников в мобильной бригаде.

Такие «брутальные» увлечения амазонки в погонах, казалось бы, должны были насторожить сослуживцев‑десантников: ведь мужчины не очень-то любят, когда слабый пол доминирует, особенно в исконно мужских занятиях… Но они, по мнению нашей героини, которая неоднократно одерживала победы над стрелками-мужчинами, лишь прибавляют ей авторитета и уважения в глазах противоположного пола.

В том, что это действительно так, гвардии старший лейтенант Екатерина Ямбушева успела убедиться за два года службы в прославленной 103‑й гвардейской омоббр. Попасть в элитные войска — силы специальных операций Вооруженных Сил она стремилась с первого курса Военной академии. Стремилась изо всех сил — поэтому была первой по рейтингу оценок на своем курсе, неоднократно принимала участие в республиканских олимпиадах по математике, и, конечно, занималась стрельбой.

Когда ее мечта сбылась, Екатерина была на седьмом небе от счастья. Сразу по приезде в мобильную бригаду, еще до лейтенантских сборов по воздушно-десантной подготовке, она самостоятельно отправилась в Витебский аэроклуб ДОСААФ и 2 августа 2009 года (в День десантника!) совершила первый прыжок с парашютом.

— Хотелось соответствовать высоким стандартам сил специальных операций, чтобы десантный берет получить не авансом, а по праву…

Сейчас в ее активе уже семь парашютных прыжков, но Екатерина, по ее словам, по-прежнему не утратила интереса к ним, как и к военной романтике вообще. Десантники — романтики по натуре, считает она, и если этот духовный потенциал будет утерян, вместе с ним может исчезнуть и интерес к службе… Именно поэтому девушка с искренним энтузиазмом отправляется на полевые выходы и длительные марши, совершает прыжки и участвует в спортивных соревнованиях, защищая честь бригады и сил специальных операций в целом.

К слову, на очередном чемпионате Вооруженных Сил по стрельбе из штатного оружия, состоявшемся весной этого года, гвардии старший лейтенант Екатерина Ямбушева вновь принесла сборной сил специальных операций золотую медаль, набрав в личном первенстве 98 очков из 100. А сколько еще побед впереди!..

    Белорусские десантники поздравляют с Днем Воздушно-десантных войск  всех десантников из стран бывшего СССР.

                                        "   НИКТО,   КРОМЕ     НАС !  "  

 По материалам газеты " Во славу Родины" от 2.08.11г.