Пакеты с такими вот надписями продаются в магазинах товаров для домашних животных.
Мне почему-то вспоминается фраза из рекламы "- Ты просто не умеешь их готовить..."

Вот и синицы появились.

Сначала хотел обозвать этот пост цитатой из пастернаковского романа "Доктор Живаго" - "Женщина или ваза."
Но потом другие мысли полезли в голову. Наш, средний обыватель не очень рад попасть под прицел фотокамеры. От любительской мыльницы, конечно, мало кто уворачивается. Но зеркалку, даже любительскую, очень многие обходят стороной, и увидев человека с фотоаппаратом готовы изменить маршрут. (Никогда не забуду глаза шофера грузовика, своровавшего породу. Увидев меня с фотоаппаратом он свернул с дороги в давно заброшенный угольный карьер. Типа сделал вид что его миссия - засыпать все неровности на земле. Но это ладно, а ведь мог и задавить, или просто попытаться морду набить.
И не всегда и все так очевидно, иногда у человека просто какие-нибудь "непонятки" с нашим государством и законом. И лишний раз "светить" свое изображение ему ни к чему. И ведь чаще даже не человек имеет что нибудь против государства, а как раз государство и закон много чего хотят предъявить разным людям. И многие ,может, и были бы добропорядочными гражданами, но ситуация...

Да и вот еще, посмотрел два фильма "Бассейн" (1969)( Piscine / Swimming Pool) и Бассейн (2003) (Swimming Pool) Уж не помню откуда я взял что второй фильм - римейк, но это , скорее всего, неправда. первый - с молодым Аленом Делоном, и скорее напоминает психологическую драму, а второй, кстате, тоже французский - в духе детективов Агаты Кристи. У них ,конечно, есть общее - убийство в бассейне. Но, блин, этого так мало, на мой скромный взгляд, чтобы назвать фильм римейком. Ни сюжетные ходы, ни даже атмосфера и настроение...
Ничего общего, как мне кажется.
Да, и оба фильма не шедевры. но вполне могут занять зимний, скучный и длинный вечер. И там и там неплохие актеры, хорошо играют, и сюжеты крепкие, завлекательные. :-)

Посмотрел два фильма "Небо над берлином" "Der Himmel ber Berlin" и "Город ангелов" (City of Angels) ессно второй есть римейк первого. Первый - с прекрасным видеорядом и похож на философскую притчу. Из знакомых лиц там Питер Фальк ( снимался в главной роли в сериале Коломбо). Остальные актеры не так примелькались.( Кстате, чем мне нравятся немецкие фильмы, так это большим количеством неизвестных и хорошо играющих актеров).
Второй - приятная мелодрама. Даже не знаю, если в "Городе ангелов" я переживал за героиню очаровательной Мег Райан и героя Николаса Кейджа, и смотрел фильм не отрываясь, то "Небо над Берлином" я смотрел не переживая, с чайком и перерывами на прогулку. Но "Город ангелов" вряд ли я посмотрю еще раз, не думаю что появится желание, а вот "Небо над Берлином" уже сейчас тянет пересмотреть. Хотя бы отдельные эпизоды.

Серыйр волк

Волк является традиционным героем народных сказок и эпосов большинства народов мира, ему отводится важная роль в мифологии многих, преимущественно северных народов, использован в качестве символа во многих литературных произведениях.

Сказки народов мира
coded by waxtah

Узнай, кто ты из сказочных героев?

Ваш ник:

попробуй другие смешные сказочные тесты, для детей и взрослых

Помещаю сюда фото памятника срелочнику. Он (памятник) находится недалеко от вокзала. Хотя, я , наверное, переместил бы его ближе к зданию суда штоле :-).
И еще стих Орлуши (Андрей Орлов) . Есть ли между ними связь я сам не совсем понимаю. А мож путаю что-то :-).

ПРО РУССКИЙ ПАТРИОТИЗМ

Я патриотам не грублю.
И русским патриотам - в частности.
Я Родину - пиздец люблю,
Когда Отечество в опасности.

Ведь если мирно спит народ
И каждый с каждым крепко дружен,
Патриотизм (ебись он в рот!)
И на хуй никому не нужен.

Доярка, менеджер и панк
Живут себе, и жизни рады,
Пока чужой железный танк
Не ебанёт по ним снарядом.

Ну, тут, конечно, настаёт
Пиздец труду и жизни личной,
Страна огромная встаёт
И в смертный бой идёт привычно.

Ну да, народ у нас - говно.
С тупой уёбищною мордой,
Но в час лишений - всё равно
Он - героический и гордый.

Вот например, возьмём меня:
Уёбок, трус и алкоголик,
Но со страной случись хуйня -
Я полюблю её до колик!

Как тренированный барбос
С гранатой поползу под танки.
На амбразуру? Не вопрос!
Хотя, прикольней - на тачанке.

Враги ебут твою сестру?
Братан, звони мне на мобилу,
Я в порошок козлов сотру,
Чтоб, сука, неповадно было!

У школы - виселицы в ряд?
На них висят пенсионеры?
Пиндосам отомстит отряд
Борцов за Родину и Веру!

Враги ползут на наш редут?
Мы - грянем песню боевую,
И даже пидоры пойдут
На смерть в атаку штыковую!

И даже если взять блядей,
Которых много на Рублёвке,
У них для извергов-гостей
Всегда заряжены винтовки.

Банкир, еврей, антисемит,
Скинхед, риэлтор и шалава
Отпор дадут тебе, наймит,
И станет Родина - Державой!

Но это всё пока - мечты.
Без оккупанта и фашизма
Простые люди, я и ты
Чужды идей патриотизма.

Нам - похуй (ты меня прости)
Родной отчизны честь и совесть,
И спит на запасном пути
Наш заржавелый бронепоезд.

И ты - урод, и я - урод,
Таких как мы у нас немало,
Но мы - пиздец, какой народ,
Когда нам съездят по ебалу.

И все же, осень - наверное, самое красивое время года.

Портрет

Утка очень быстро ногами двигала для сегодняшнего, темного вечера. Но с выпивкой ей все равно не обломилося.

оболми лося

Может быть мне длиннофокусный объектив купить?

Посмотрел фильм "Отпуск в сентябре" 1979 года с Далем, Гундаревой, Леоновым, Богатыревым, Ириной Купченко и Николаем Бурляевым. Фильм снят по пьесе Вампилова "Утиная охота", и я сразу после посмотрел телеверсию спектакля с Хабенским и Пореченковым.
Должен сказать что Хабенский - хороший актер которому достаются плохие или не его роли. Во и в этом случае.
Даль в роли Зилова играет алкоголика очень убедительно, а у Хабенского похмелье - ппросто похмелье один раз перепившего человека.
Когда Зилов - Даль встав с кровати идет к холодильнику и достает от туда бутылку пива и холодную кепку, и тут же надевает кепку на больную разгоряченую голову...
Вообще спектакль оставляет впечатление... да не оставляет никакого. Тогда как фильм действительно о человеке на грани, и может быть давно за гранью.

Утром, когда уезжал с работы, наверное минут двадцать машину от снега очищал. Снега было много, хлопья летели.

И вот еще цитата с украинского сайта "Новости Украины события в мире" :

"Группа дружелюбно настроенных скинхедов корректно объясняет жителю солнечного Азербайджана в стрингах дорогу к ближайшему гей-клубу."

Автор статти - Александр Зубченко. Правда, больше ничего интересного для себя я в этой статте не нашел.

"Свобода есть единственный щит, которым подданные могут прикрывать себя против злобы чиновников, единственный способ, посредством которого может в государстве держаться правда. Никакие запрещения, никакие казни не в силах удержать чиновников от худых дел, а думных людей от алчных, разорительных для народа советов, если не будет свободы..."
Ю. Киржанич.

Некий гражданин российской федерации Игорь Моисеев написал письмо , почему-то В. Путину с просьбой перезахоронить тело В Иванькова. Все это очень интересно, видимо В Путин ведает в нашей стране перезахоронениями. И наверно у нас существует такая форма наказания.
С моей точки зрения, как неверующего человека, это бред и кощунство. Но, может быть я не умею видеть далеко и глубоко. И не понимаю всех последствий этой акции.
Например, может быть это один из способов борьбы с кризисом? Начало долгого процесса, в котором будет задействована вся страна?
Ведь почему надо ограничиваться одним перезахоронением? Начнем с известных политиков, я думаю, найдется много желающих раскапывать их могилы. К тому же и ныне живых политиков можно обязать принять участие в этом. В виде покойников. Представьте, сколько найдется желающих помахать лопатами над , скажем, Чубайсом или Гайдаром. Да и сам глава перезахоронений, Путин, не будет страдать от недостатка поклоннегов с лопатами.
А дальше этот процесс может развиваться в ширь и вглубь. Ведь у многих есть мертвые враги, и даже совсем не политики и бизнесмены, которых захотят перезахоронить. На всех кладбищах закипит работа. Безработных просто не останется. Потому что мало того что покойников будут выкапывать, их надо куда-то и закапывать. Поиски мест, земляные работы, изготовление новых памятников. Безработица не только полностью исчезнет, но нам потребуется большое количество гастарбайтеров. К тому же, нельзя забывать о том, что родственники покойников будут против перезахоронений. И будут защищать могилы. А это значит увеличение числа работников охранных предприятий, и как следствие производство все большего количества оружия для них. Следовательно максимальная загрузка наших оборонных предприятий. Ведь понадобится все, начиная с "макаровых" и заканчивая танками и БТРами.
Думаю что милиция и даже армия тоже не останутся в стороне. Как следствие - увеличение их количества и рост боевой подготовки. И нельзя забывать о тех взятках которые будут получать и рядовые милиционеры, и военные, и судьи. И опять же - следствие - оборот денег в стране возрастет многократно. Ведь не будут же они деньги солить. А потратят на новые квартиры и дачи, предметы обихода. А это - опять же новые рабочие места для производства и изготовления всего этого...
Фухх...
Все же спасибо Игорю Моисееву, приятно встретит человека с умом, даже более извращенным чем у меня. Я бы мог еще продолжить сказку о радужных перспективах связанных с предложением Игоря Моисеева, но боюсь что и так слабо держащаяся крыша окончательно съедет...

Довелось мне тут "на трезвую голову в четыре часа ночи" (Ц) послушать старые песенки группы "Воскресение". не скажу что я их очень давно не слушал, но все было как-то или под настроение, или в компании под водку и воспоминания. А тут... Боже мой, как они плохо играют, какие убогие тексты, слабые мелодии. А ведь это была моя любимая группа в детстве. "Машина времени" и "Воскресение" но "Машина.." казалась более компромиссной, более близкой к власти. А "Воскресение", (без песен Никольского) совершенный андеграунд.
Я подумал вот о чем, в те времена, конец восьмидесятых, когда я все это слушал, эти ребята были уже достаточно взрослыми, а сочиняли они эти песни в начале-середине семидесятых, когда были еще , в общем, детьми. И вся корявость песен, весь их наивный романтизм и безюморность объяснимы. Но почему они не пошли дальше? Почему не появилось новых, более "взрослых" песен? (А те что появлялись были в основном такими же или намного слабже)
И эти ребята до сих пор ездят по городам и весям, лабают свои детские песенки, рубят бабки...
И бывалыи и сиделый Романов, и Сапунов умеющий тонко и красиво рассуждать и рассказывать. Но не мне их судить, деньги - страшная сила.
Тут интересна судьба Макаревича с его "Машиной..". Если ребята из "Воскресения" при всех их внутренних разборках все же не доходят до последней точки, то Макаревич отностится к членам своей команды совершенно по свински и спившийся и умерший бомжом Александр Зайцев и выгнанный Подгородецкии, и опять же выгнанный "в связи с кризисом" Моргулис...
Но вместе с тем как раз Макаревич оказался способным расти и меняться. Я не очень слежу за его творчеством, но то что иногда слышу не разочаровывает. Бывает ново и интересно, и во всяком случае ничем не хуже старого. И главное, хотя все его проекты насквозь коммерческие, я не слышу в них запаха денег. В отличии , скажем. от Цоя, который выдал в начале карьеры два совершенно убойных концерта 45/46, немного потоптался на этой теме, а потом ушел в совершенную коммерцию. Начал штамповать концерты в стиле "техно" в подражание всеми забытой английской группе. И от них, (от его песен того времени) просто за километр несло деньгами. И так продолжалось до его трагической гибели.
Вообще наша эстрада как была убогой. так и остается. Ну можно вспомнить, пожалуй, "Несчастный случай" Кортнева, вроде умеют петь и играть, и тексты интересны.
А дальше? Шевчук сочиняет хорошие стихи и кладет их на одну и ту же мелодию. Или обратное явление - Ю.Антонов сочиняющий красивые мелодии со сладко-паточными идиотскими текстами. Можно вспомнить уникальное явление Ю. Лоза, он умел рубить очень хорошие бабки именно на андеграунде, и его коммерческие проекты тоже не пахли деньгами. Но где он сейчас? Вряд ли остался бы в тени если бы сочинял что-то новое и интересное. Видимо Лоза хорошо умел подстраиваться и бороться с советской системой, но в изменившихся условиях потерялся.
Тут интересно что все мое поколение наши музыкальные и литературные "гуру" учили посылать власть нахуй. Как-то разграничивать личность и власть. Не пускать в свой внутренний мир. Жить своей жизнью. Но когда мы выросли все изменилось, и оказалось что власти до нас дела еще меньше чем нам до нее. Мы хорошо умеем не обращать внимания на официальные речи на собраниях, не замечать передовиц газет и пропускать в новостях все передовые, центральные новости. Мы физиологически настроены на то, чтобы выискивать факты в маленьких заметках на последних страницах, в случайно оброненных фразах. Мы конспирологи, ищем везде тайные планы и скрытые факты. А на самом деле все давно скучно и пусто. И только при встрече друг с другом, обсуждая свершившиеся и всем хорошо известные факты, мы говорим друг другу - "Ни хуя себе..."

Это стаття с сайта "membrana". Само её название - чудо. Содержание не так интересно, но заслуживает внимания. Вот отрывок:

"Называется эта загадка "Парадокс (проблема) двух конвертов" (Two envelopes problem). В различных вариациях и формулировках она известна математикам с 1930 года, хотя именно в облике двух конвертов была описана только в конце 1980-х.

Итак, играем. Вам предлагаются два конверта с деньгами (взвешивать, ощупывать и просвечивать их, понятно, нельзя). Вы знаете только, что в одном из них содержится сумма ровно вдвое большая, чем во втором, но в каком и какие именно суммы — совершенно неизвестно. Вам позволено открыть любой конверт на выбор и взглянуть на деньги в нём. После чего вы должны выбрать — взять себе этот конверт или обменять его на второй (уже не глядя).


Вопрос — как вам поступить, чтобы выиграть (то есть получить большую сумму денег)? Кажется, что шанс на выигрыш и проигрыш всегда одинаков (50%) вне зависимости от того, оставите ли вы себе открытый конверт или возьмёте вместо него второй. Ведь вероятность нахождения большей суммы в конверте A изначально такая же, как вероятность, что более внушительные деньги лежат в конверте B. И открытие одного из конвертов (A) ничего не говорит вам о том — видите вы наибольшую или наименьшую сумму из двух предложенных. Однако вычисление средней ожидаемой "стоимости" второго конверта говорит об ином.



Допустим, вы увидели $10. Стало быть, в другом конверте лежат либо $5, либо $20 с вероятностью 50 х 50. По теории вероятности средневзвешенная сумма в конверте B равна: 0,5 х $5 + 0,5 х $20 = $12,5. Разумеется, открыв альтернативный конверт, вы увидите не эту сумму, а либо 20, либо 5 долларов, просто по условиям игры. Но 12,5 — такова (по вычислениям), как кажется, будет средняя сумма выигрыша на кон при проведении достаточно большого числа раундов, если вы всегда будете менять конверты.


И этот результат не зависит от первоначальной суммы денег. Ведь в разных раундах могут использоваться разные пары (10 и 20, 120 и 60, 20 и 40, 120 и 240 и так далее). То есть в общем виде, если в конверте А лежит сумма С, то статистически ожидаемая сумма в конверте B составит 0,5 х С/2 + 0,5 х 2С = 5/4 С.


Таким образом, теория говорит, всегда выгодно менять первоначальный свой выбор (12,5 больше 10), хотя в отдельных раундах вы будете проигрывать. Но против такого вывода восстаёт интуиция, которая просто кричит о принципиальном равенстве конвертов. Ведь поменяв их вы можете начать все рассуждения сначала (не открывая второй) и поменять снова.


На разрешение данного парадокса не один раз претендовали различные учёные. Более того, идут даже споры о том, как понимать — в чём тут заключается сам парадокс. Но математическое сообщество до сих пор не пришло к консенсусу, так что задача осталась открытой."

Читая это я задумался о том как прекрасно все новое, и может быть ситуация в пьесе Стоппарда "Розенкранц и Гильденстерн мертвы", когда монета падала орлом много раз подряд не так уж и невероятна?
"

На море-окияне, на острове - Буяне, стоит бык печеный, в заду чеснок толченый, с одного боку режь, а с другого макай да ешь.

Хотелось бы вспомнить об экзистенциальных памятниках города Копейска. Не заю, какие героические события он изображает, но надеюсь что те кому он дорог никогда не прочтут этот дневник. Меньше всего мне хотелось обидеть их чувства.
Мне, некоторые из работников завода С.М. Кирова, во времена совместных пьянок, представляли его как - скульптурная композиция "После получки". Один еще крепко стоит на ногах, у другого, хоть ноги и заплетаютя, но как раз он то и тянет всех в магазин за добавкой, а третий уже счастлив...
Сам завод Кирова известен тем, что выпускал шахтное оборудование. Но, что парадоксально, оборудование не предназначенное для шахт города Копейска и челябинской области.

Посмотрел фильм Эдриана Лейна по книжке Набокова "Лолита". Я как-то не верил в возможность экранизации набоковской прозы, но был приятно удивлен. Картинка оказалась похожей на воображаемую мной. Конечно, вся набоковская игра слов, все его многослойные отсроченные шуточки остались в стороне, но этого, по моему, передать на экране и нельзя.
Сам роман Набокова, по моему, удивительный эксперимент. Ведь все что он писал до или после, скорее игры разума, игра слов отраженных в словах и смыслов в смыслах. Насмешка, одновременно грустная и жестокая , как над читателем так и над собой. А здесь все это смешано с чувственностью, причем с чувственностью которую не выставляют напоказ не просто из скромности.
Хотя, ведь главный герой, в любом случае альтер эго писателя. Какая-то часть его сознания. И даже в раннем его романе, еще русскоязычном "Приглашении на казнь" легкой тенью присутствует прообраз юной Лолиты. И в более позднем, головоломном и шахматном Bend Sinister юная шпионка - горничная чем не Лолита? И может быть в "Защите лужина"...
Хотя мне больше нравятся другие его книги. Такие как "Подлинная жизнь Себастьяна Найта" и конечно же "Дар".
"Дар" - роман невероятно интересный. Он как бы состоит из двух книг, двух судеб отражающихся друг в друге. И эти отражения уводят все дальше вглубь до головокружения. Но и это упрощение. Структура романа настолько сложна что я не представляю чтобы по нему кто нибудь решился снять фильм. Но читается книга очень легко, на одном дыхании. Она полна действием не хуже голливудского блокбастера.

Да, интересно будет посмотреть "Лолиту" Стенли Кубрика...

И как вам нравятся мои осенние облачка? :-)

Nequaquam Vacuum