История Украины за последние 20 лет изменилась так, что доверия к ее прошлому - не осталось совсем. Если ее так просто менять сейчас, почему это нельзя было так же легко сделать в прошлом. Причем, десятки раз? Впору задать вопрос: какие оценки, основанные на понимании своего прошлого - действительно стоило бы выбросить на свалку.

Какие вехи своего прошлого не учитывает традиционная история Украины - и почему понимать прошлое важно, когда идет оценка сегодняшнего и "планирование" будущего.

У Гоголя есть интересный эпизод, когда кузнец Вакула хочет получить супер-модные сапожки для своей невесты. Источник сапог - русская императрица. "Русский" здесь - не нынешний "русский". здесь подразумевается немецкая императрица и самые современные на тот момент Товары народного потребления, тоже немецкого производства.

Вакула продает душу черту, добывает сапоги, сюжет заканчивается. Что происходит с душой Вакулы - остается "за кадром".

Сегодня "новороссийское" прошлое современной Украины - имеет в стране едва ли не уничижительные оценки. Однако имя "Новороссийска" носил даже современный "Днепропетровска". Хотя - что "нового" могло быть в территориях, которые были давно и успешно обжиты, находились посреди степи - на оживленных торговых путях, степных и речных (??).

Когда живущие на Украине народы называют "Христианскими", почему то не берут во внимание еврейские корни христианства. Еврейские корни "библейской" истории местного населения. Слово "навара" - даже на современных языках арабов и евреев означает "сиятельный", сияющий, светлый... В этом регионе существовало государство "Сиятельная порта". Об истории этого государства историки знают очень мало. Однако отдают ей всю территорию современной "Турции", слабо обращая внимание на то, что контролировать восточные территории современной Турции - из ее западной части - практически невозможно до сих пор. О чем свидетельствуют сепаратисткие течения курдов, алавитов, арабов - в восточной части Турции до сих пор.
читать здесь

символы Москвы узнаются. С местом - проблемы.
Может быть, фотомонтаж?

Людовик XIV любил тонкую лесть...
... но и на грубую не обижался...

http://radmirkilmatov.livejournal.com/36444.html

вопрос: вот еще версия про Шекспира)
http://skunk-69.livejournal.com/21051.html

Ответ: читал. но не согласен.
все таки, Шекспир - это немного "о святом"...
Но у Сергея границ нет, для него это нормально: про Шекспира - пидараса.

Вопрос: Когда б вы знали, из какого сора
Растут стихи, не ведая стыда, (с) А.Ахматова
Про Цветаеву и Парнок упоминать не будем...)

ответ: Вопрос не в "грязи", а в глумлении над нею.

У меня есть мысли про то, что творчество Лермонтова - это "проект" Алексея Апухтина.
стиль, почерк, интонации, темы, настроение, образы - абсолютно одинаковы. И такое впечатление, что автор даже "глумился" создавая героя, и оставляя за самим-собой черты, полностью противоположные своему герою. Этакий "творческий мазохизм" большого художника... Чем больше пропасть - тем выше художественный образ...
Один красавец - другой урод,
один стройный - другой жирный,
первый любимец женщин - второй старый пид...ас,
военный - гражданский,
здороый - больной,
и т.д. почти во всем...
В слову, именно Апухтину принадлежат "открытия" творчества Лермонтова.

ПС. Есть по крайне мере, еще одно стихотворение, которые явно принадлежит руке Апухтина, но приписываемое еще одному Большому художнику - Ивану Сергеевичу Тургеневу "Утро туманное, утро седое".... гениальное стихотворение, которое выдает руку опытного мастера. А Тургенев больше нигде в стихосложении не был замечен...

ППС. Удивительное было время. Сейчас бы "тырили" чужое - а тогда "складывались" в общее достояние...

ППС. Кстати, интеерсно, что "Вильям" - в "Моих" координатах - это арабо-еврейское написание слова "Алем" - "Мир" (в значении "общество")

http://radmirkilmatov.livejournal.com/37358.html

вопрос:
"""Любое историческое исследование, и школьный учебник в том числе - мифотворчество. Разница между альтернативкой и традиционщиной лишь в концепции - длинная история, короткая, сверхкороткая. Каждая из доктрин имеет собственную логико-мотивировочную схему, но все они опираются на общий фактологический материал, что их уравнивает с точки зрения учения Гёделя. Другими словами, степень внутренней непротиворечивости всех теорий достаточно высока, но они, тем не менее, друг другу принципиально противоречат.

Без сомнения, ваша версия симпатична и внутренне логична. Тем не менее, учитывая то, что "исходники" в ней использованы более чем традиционные, вопрос:
Почему вашу реконструкцию нужно считать более верной, нежели множество других? """"

ответ:
""""Почему мою версию можно считать более верной, чем традиционную? Хороший вопрос, так как ИМХО - вопрос поставлен не верно. ИМХО - надо к истории относиться иначе.

Сейчас считается, что в истории должна быть одна-единственная версия.
Но на каждое событие всегда остается несколько точек зрения: победителей, проигравших, свидетелей, мародеров, соседей, богатых, бедных, умных, не очень... История - многовариантна. И должна оставаться многовариантной. Восстановить единую "правильную" точку зрения - там, где даже современники не смогли договориться - в принципе не верно. Это не верный академический подход.

Сейчас "традиционисты" и их критики - по сути, несколько шарахаются из стороны - в сторону, какую версию принять. А надо принимать сразу несколько.

Вот возьмите. к примеру, Дарвина. Человек был глубоко религиозен, всю жизнь был пастором. Написал книгу, где предложил Теорию эволюции, которая дополняла теорию о "Божественном Промысле", и в координатах самого Дарвина была часть протестантской доктрины.

Однако вырванная из контекста восприятия мира самим Lарвином, она стала основой "научного мракобесия". Что даже сам Дарвин в последние годы своей жизни - отказывался считать себя "дарвинистом"...

ИМХО. Аналогия из другой области. Кухня.
Намного интересней и важней - изобрести "приправу"/ соусы/ "аппетайзеры", так как "основные блюда" в любой кухне уже есть... Те же, кто ударяется в неуемное пожирание приправы, соусов, алкоголя - садят желудок и отравляют себя.

"Планета Пушкин" - это вариант, который не хуже и не лучше существующей истории. Да... у него где-то лучше поставлена фактологическая база. Но он (пересматривая ее) все равно ведь, полностью опирается на традиционую историю. То есть, он не отменяет ее, а дополняет, хотя и "весьма своеобразно". ПП просто позволяет оценить "размах" возможных ошибок в прошлом. И изменить к прошлому отношение.

ППС... Мне сам "пересмотр" взгляда на прошлое - напоминает (в чем-то) алкогольно-наркотическое опьянение, когда меняется форма окружающего пространства, отношение к миру. Мир кажется больше, несколько "насыщенней", красивей. Без вредного воздействия на здоровье - со стороны химии. Но "там" можно найти полезные и интересные ассоциации с настоящим, с работой, окружающими. """"


вопрос: """Ради чего школьнику учить все эти даты и события? Разве что для тренировки памяти, но тогда как стих по литературе - выучил-сдал-забыл. Без пафоса и нравоучений.
Какие ориентиры на будущее может дать целиком вымышленная история, чему научит? Полагаю, для реальной жизни от такой истории будет больше вреда, чем пользы... """

ответ: Х.з. Но история - довольно странная социальная наука. Она изучает те координаты, по которым живет окружающий мир. Если в координатах скрыта ошибка - значит ты вместе с миром несешься в "нетуда".

Даже если поменять общий курс невозможно, то можно занять в общем потоке - наиболее "грамотное" место.

Это как в серфинге: ты довольно далеко от берега, строго говоря, посреди океана. Но если ты понимаешь море, в несколько гребков ты сможешь поймать нужную волну, которая "доставит" тебя до самого берега.
Вымышленная история - позволяет оценить насколько вымышлена существующая история. Как относиться к ее трактовкам, обобщениям, как реанировать на выводы СМИ и политиков - сделанным по ней. (??)

http://historicperiodicals.princeton.edu/historic/...-----en-20--1--txt-txIN-------

Архивная подшивка в Принстонском Университете, Нью Йорк) обрывается между номерами 2311 и 2404. Нет ни одного номера за три последних месяца 1931 года. 1 января на первой странице:

Новогоднее обращение Адольфа Гитлера к членам своей партии: """...31 декабря. Хитлеръ обратился къ членамъ своей партии съ манифестомъ по поводу Новаго Года. В 1931 году, заявляетъ Хитлеръ, мы стали самой большой германской партией. Она насчитывала 293.000, а теперь насчитываеть 800.000 человекъ. 1-го января 1931 гола въ наших боевых отрядах числилось 100.000 человЪк, а сейчасъ свыше 300.000. Число нашихъ стороннковъ достигаетъ сейчасъ 15 миллюновъ. Если бы центръ и умеренная буржуазия не заключили блока съ марксизмомъ, «красной антихристианской Германии» больше бы не существовало.

До прихода Гитлера на есто канцлера остается больше года...

Сайт Принстоновского университета интересен тем, что на нем выложена полная подшивка эмигрантской парижской газеты "Возрождение". все вроде бы в соответствии с официальной хронологией. Но некоторые "перлы"... выдают как подделку газеты. Так и подделки в той истории, которую мы считаем, что знаем....

Чего стоят "пафосные" речи Сталина к 10-летию большевиского переворота. Использование слов "сталинцы" там же...
Интересная статья из новогоднего номера 1926 года

МУССОЛИНИ И ЧЕМБЕРЛЭНЪ
Лондон*, 30 декабря. Изъ Санъ Ремо сообщаютъ, что въ итальянскихъ политических* кругах* придают большое значение переговорам, которые велись между Чемберленом* и Муссолини. Говорять, что эти два государстенных деятеля обсуждали вопрос о турецко-советском договоре и о неожиданных уступкахъ, который Мусгафа Кемаль сделалъ Югославии.

Интересно, что турок мог уступить стране, с которой у него нет общей границы?

Но самое забавное - ссылки русской эмигрантской газеты - на "Юманите", левую газету, тесно сотрудничающую с коммунистами. Бедные русские эмигранты. Никаких других источников, заслуживающих большего доверия - в Париже (видимо) не нашлось...

http://historicperiodicals.princeton.edu/historic/...-----en-20--1--txt-txIN-------

Вспомнил про День рождения Терри Пратчета, английского писателя-фантаста...
Помянем хорошего человека - его цитатами.


Хаос всегда побеждает порядок, поскольку лучше организован.

основное правило: строй темницу так, чтобы тебе самому захотелось провести в ней ночку-другую.

Все преступления на свете подходят под определение воровства, ведь добычей может являться не только золото, но и невинность, и территория, и даже жизнь.

- Разумеется, - подтвердил лорд Витинари. - Мои мотивы, как всегда, абсолютно прозрачны.
Гьюнон подумал, что «абсолютно прозрачны» может означать одно из двух: либо эти самые мотивы видны насквозь, либо их просто нельзя увидеть.

Страх - достаточно странная почва. В основном, на ней вырастает послушание, причем рядами, словно пшеница, чтобы удобнее было пропалывать. Но иногда она дает урожай клубней демонстративного неповиновения, которые пышно разрастаются в подполье.
текст здесь

Многое в нашей жизни построено на неверных представлениях о своем прошлом.
Как должна быть построена наша современная политика, социология, экономика,
если потребуется переходить на "другую хронологию"?

Но переходить придется.
Потому что старые представления о стабильности, порядке, законности и справедливости - трещат по швам.

Медаль к десятилетию фашистского переворота.
странные 10 лет: девятый месяц 1923 - ноябрь 1933.

http://www.1939.ru/articles-101.html

Медаль Екатерины Второй - "В память властвования над двумя странами".
Вопрос - какие страны подразумевались в 1796-м году.
Почему медаль выпущена в последний год правления Екатерины?
Потому что правление наследника - снова объединяло эти страны?

http://www.numismat.ru/au.shtml?au=82&per=&descr=&...erdirection=ASC&num=10&page=13

Все, что написал про историю земли в 1840-е годы малообразованный британский путешественник, бывший военный с хорошими политическими связями было принято на веру - без малейшей критики...

Свои изыскания англичанин первым назвал "геологией". В честь его книг в разных странах были сформированы отделы в академиях и университетах, которые стали называться "геологическими"... Он с удивительной точностью определил Силурийский, Девонский и Пермский периоды в истории земли... """"Силурийский: начался 443,4 ± 1,5 млн лет назад, кончился 419,2 ± 3,2 млн лет назад"""" (просто оцените точность. Правду говорят, чем наглее ложь, тем она живучей).

Почему он так решил?
Экспертная оценка.
Которая стала традицией -
и никогда не пересматривалась...

В музее/ магазине австралийского Кернса - любой желающий может запросто купить себе "артефакты" разных периодов. Примитивные трилобиты и кархадон-мегалодон, суда по аннотации находились в одной яме. Рядом 400 и 10 млн.лет. Почему не спорят - не пересматривают? Наверно, потому что "древние" стоят дороже. Словом окаменелые фрагменты зубов стоят по 15-20 баксов... а фрагменты панцирей - по 40... и ничего "пипл хавает"...

https://ru.wikipedia.org/wiki/Мурчисон,_Родерик_Импи
Но по большому счету, разве современник Мурчисона - Чарльз Дарвин - меньше "натворил"?

Жюль Верн был очень популярным писателем. Выдвигать откровенно фантастические сюжеты о сдвиге Земной оси (если бы эта тема не была на слуху у общественности) он бы не стал. Рынок (и общественные настроения) мужик умел чувствовать.

Замысел романа "Верх дном" возник у писателя ещё 1860-х годах. Содержание романа (по Википедии).

В американском городе Балтимор образовалось "Арктическая промышленная компания". Оно объявляет, что 3 декабря 189... года в Балтиморе состоится аукцион, где будут выставлены все земли Северного полушария от 84 параллели до полюса. Выкупить эти земли решаются США (которые представляет, Арктическая промышленная компания), Англия, Дания, Швеция-Норвегия, Голландия и Россия.

На аукционе побеждает, естественно, Америка, чей делегат, Уильям С. Форстер, предложил двести центов за каждую квадратную милю выставленных земель, то есть? более 800 тысяч долларов. Покупка была сделана для Импи Барбикена, председателя скандального Пушечного клуба.

Тот объявляет, что купил Северный полюс с целью использования его каменноугольных залежей. Барбикен хочет сместить орбиту Земли, чтобы Северный полюс оказался под удобными для Пушечного клуба широтами. Вычислить силу, необходимую для этого предприятия, поручается Дж. Т. Мастону. Сместить полюс решают с помощью громадной пушки и такого же ядра. Однако инициативная группа сталкиваются с негодованием общественности: по предварительным расчётам отдача от выстрела может сдвинуть Атлантический океан и Средиземное море, которые затопит низменные пространства Африки, Европы и Азии.
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

Про двойников в истории
Николай 2 не отличим с Георгом 5, и это очевидно по фотографиям.
Если это один человек, получается что вся власть над Российской империей была просто брошена и население осталось на растерзание мародеров.

Но вопрос который нарушает всю картинку - это жены: Мария Текская и Александра Романова. жены разные, но матушка одна...
Мария Федоровна - или Александра Датская.... Возможно, что "Александру Федоровну" - "жену Николая" - в биографии и на фотографиях смешивают с ее родной сестрой Елизаветой Федоровной, вдовой взорванного Каляевым (1905) Великого князя Сергея Александровича. Дяди Николая.

Елизавету тоже расстреляли на Урале. Только не в "Ипатьевском доме" в Екатеринбурге, а в Ипатьевском монастыре - около Перми. (Хотя историки иногда пишут - около Свердловского Алапаевска). Но даты - ... вокруг правления "Временного" уральского правительства и приходом "Белочехов"... Какие-то большевики там - скорее, не при чем.

Слово "Ипатьевский" - интересно тем, что в дореволюционных словарях писалось через "ижицу"/ "игрек", а означало "Казенный". И выражение (извините) "ипать, ипать и ипать - означало "государственный беспредел".

Земную жизнь пройдя до половины,
Я в следственный впаялся комитет...

Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин предложил считать экстремизмом публичные заявления, которые связаны с фальсификацией истории страны. Об этом он написал в статье, опубликованной в «Коммерсантъ-Власти».

Не про материалы данного блога, но про общие тенденции пересмотра истории
«Необходимо решительно пресекать и целенаправленную фальсификацию истории нашего государства. В связи с этим может быть предложено также дополнить диспозицию статьи 280 Уголовного кодекса (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) квалифицирующим признаком, предполагающим призывы к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях», – предложил глава Следственного комитета.
http://www.kommersant.ru/doc/2961578

Но с другой стороны - не является ли деятельность "традиционных историков" - умышленной фальсификацией, направленной на извлечение прибыли из публикования недостоверных сведений, основанных на сомнительных иностранных источниках? Мошенничеством, клеветой на общественное достояние, сознательным введением в заблуждение - от лица организованной группы лиц...

Когда политики ввязываются в академические споры - летят искры... Однако...

У взятия Москвы (Потемкиным или Наполеоном) есть очень странное и необычное "эхо" в американской истории.

В 1778 году генерал Джордж Кларк предпринял поход из Питтсбурга - в форт Моссек. (Москву-?) Эти события относят к "Войне за независимость США". Правда, действия происходят на территории, где тогда еще не было никаких американских "поселений"... И что там делал американский генерал - историки незатейливо пожимают плечами.

Удивительным делом, но как раз в это время Екатерина Вторая отправляет на поддержку "США" армию и флот, а ее фельдмаршал Георгий Потемкин - (из Петербурга) берет российскую Москву.

Следов русской эскадры - в Атлантике у побережья США нет. При том, интересно, что "Соединенными штатами" в те времена называли территорию нынешних "Нидерландов". так что поход от Питтсбурга - до "форта Моссок" - это скорее всего "наша" история. )))

Тому, кто перечитывает "Капитал" Карла Маркса, сложно избавиться от ощущения "вторичности" мыслей. Все, о чем пишет Маркс - больше всего похоже на поток банальностей... Этакий "набор соплей", в той или иной степени, многократно "пережеванных"... Все это ты уже многократно читал - и перечитывал...

Но...
Когда пытаешься понять, какими глазами смотрели на книги Маркса его современники, что нового", интересного могли почерпнуть в его книгах ЕГО современники - сталкиваешься с удивительной мыслью.

Похоже, Маркс не просто ПЕРВЫМ описал капитализм, как общественно политический строй, и представил читателям Теорию о прибавочной стоимости.

Маркс НАУЧНО обосновал теорию частного капитала - вообще. И дал научные определения, почему частная собственность на средства производства - это часть цивилизации. Шаг вперед. Почему марксизм оказался "наукой", а не утешением для "отверженных"...

Словом, до Маркса - люди смотрели на средства производства - иначе. Они видели в них форму общественного капитала (хотя и в частных руках). Элемент социальных отношений, подразумевавших элементы социальных обязательств, социального контроля. А Маркс описал капитализм - как форму "беспредела" от рабства - через феодализм... и мир вдруг понял, куда движется... и как...
текст здесь

В британском праве система прецедентного права развилась из практики поездок короля по стране.

Каждый британец (теоретически) мог обратиться к королю с жалобой на то-или-иное судебное решение, и потребовать, чтобы его судили не по Закону, а по Справедливости.

Так или иначе, но система обращения к Первому лицу государства - не какое-то российское "ноу-хау", а вполне "цивилизованная" традиция. Из нее выросла вся британская правовая система. И принципы разрешения ситуаций королем - становились правилами (прецедентами) разрешения подобных "спорных" ситуаций - по аналогии.

Почему-то британская традиция "ручного управления" без установленной законами процедуры - воспринимается нормально. Но российская практика - воспринимается, как какой-то пи..ец?
Вопрос не логики, а скорее собственной ангажированности
и эмоциональной неуравновешенности (?)

Существуют две разные Истории.
Одна– это то, что мы про себя думаем.

А то, что было на самом деле – это совсем другая История.
Первая история – это традиция, политика, бизнес.
Вторая тема – это смесь психологии и логики.

У двух Историй разные методы и результаты. И хотя сторонники первой из них – уверенно считают себя знатоками второй из «Историй», у любого человека настоящая История – вызывает ужас, страх и омерзение. Потому что историю писали победители. Но ни один из мародеров честно не признается, кем он был...

Когда копаются в истории твоей страны, в твоем прошлом, ощущения могут быть такими, словно тебя обворовали… Пересмотр Истории - это нарушение границ твоей души. Потрясение для подсознания, и до добра не доведет.

Однако в этой истории возможно есть акценты, которые способны помочь тебе - здесь и сейчас. Ведь бардак, оставленный в твоем прошлом - лучше всего объясняет дурь в настоящем: ложь политиков, беспомощность экономистов... Ведь дороги в будущее, проложенные по неправильным картам, обязательно заведут в не туда.



Совсем недавно, в 1917-м году в Российской империи (СССР) произошла радикальная смена Власти, Элиты и сознания населения огромной страны.

Такие глобальные изменения заслуживают пристального внимания - сами по себе. Однако к существующим сегодня "объяснениям" - есть много вопросов, и при пристальном внимании - существующая версия рассыпается...

Люди поколения 1950-1960 годов рождения хорошо знают, что сегодняшний взгляд истории на события революции и гражданской войны - не единственный возможный.

Была точка зрения Краткого Курса КПСС, официальной идеологии правящей партийной номенклатуры КПСС.
Была точка зрения демократической оппозиции, что была "правильная" февральская революциях, итоги которой "съели" большевики-эсеры и "со-товарищи".
Сейчас официальная версия ближе к тому, что был "правильный царь", и его свержение этакими шакалами из ближнего окружения - было отправной точкой, после которой пошла "цепная реакция" кровавого насилия.
ТЕКСТ ЗДЕСЬ

У развалин небольшого форта недалеко от устья реки Гамбия - на территории сегодняшнего государства -Гамбии - странная история.
Считается, что там была колония "Курляндии". Государства на территории современной Латвии. Известной тем, что оттуда был Бирон. То ли гражданский муж императрицы Анны Иоановны. То ли глава ее кабинета. Но в общем одиозный с точки зрения Романовых персонаж...

Романовы подчеркнуто не любили Бирона и его наследие. Однако стереть время "бироновщины" из русской истории - не смогли. Хотя в учебнике Соловьева о Русской истории периоду 1725-1740 посвящен целый том. Там - нет объяснения, Сплошная вода, никакой конкретики, никакой экономики. А вопрос интересный - как правитель из прибалтийской деревни - оказался фактически руководителем мощнейшей континентальной державы, простиравшейся от Охотского моря - до степей Причерноморья. Что общего между "туземцем" из прибалтийских лесов - и степными армиями?

ТЕКСТ ЗДЕСЬ

В конце 19-го века, официальная история из Санкт-Петербурга стирала из документов память о конкурентах правящей династии.

Кое-где "протерли" свою же историю до абсурда.

В итоге получилось, что Александр Третий (ака - "Миротворец") не объявлял войн и не заключал мира. Но при нем (при живом-невредимом) - вопросами войны и мира занимались генералы Константин Кауфман и Михаил Скобелев. С одной стороны - вроде бы, логично: поручили - исполнили.

С другой - именно право объявлять войны и заключать мирные договора - главное право Монарха. Монарх вел армию в поход, а тот, кто оставался "на хозяйстве" - это управдом, "штабная крыса", в лучшем случае - интендант, в худшем - мародер... После убийства Александра Второго (1 марта 1881) Его сын-Александр Третий был коронован - через полтора года. Как раз когда скончались Кауфман и Скобелев.. А в родственниках "Александра Третьего" - гордо сияет его тесть - датский король Кристиан, один-в-один похожий на "Александра второго". То есть, взошел на трон по мутной родственной связи - по жене...
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post347063870/

Картина, как граф Шувалов является центральной фигурой на Берлинском конгрессе 1878.
http://www.liveinternet.ru/users/carty/post384736188/

Интересно, что при записи по арабски/ еврейски/ персидски - Шуваловы пишутся как... "шуйские". Но при транскрипции арабской вязи - в греческий язык - а позднее через восстановление на латиницу - появляется "Шувалов". Откуда "Л" - ? спросит недоверчивый историк... В испанских языках латинской Америки - двойное "Л" до сих пор и повсеместно читается как "й"... Те, кто знают Марио Варгаса Льосу - подтвердят, его на родине знают, как "Йосу"....при латинизации - так же "новый" - на французском стало "nouvelle"...

Дела давно забытых дней?

скорее нет, чем - да... В 1993-м году Генеральный директор Череповецкого комбината, Юрий Липухин, поручил финансовому директору Алексею Мордашову провести приватизацию. Мордашов создал дочернюю компанию «Северсталь-инвест» (24 % акций которой принадлежали «Северстали», а 76 % — лично Мордашову, чтобы без аффиляжа) и затем в долг перед основной компанией скупил акции «Северстали». Получив таким образом контроль над предприятием, Мордашов стал директором и владельцем ОАО «Северсталь». Отправив прежнего директора - в отставку...

Схема - известная. Не однажды примененная в истории...
Действовала сто лет назад, действует и сегодня...
Но разве когда-то перераспределение собственности - проходило по другим правилам? :)

"Всё самое прекрасное в мире сделано нарциссами.
Самое интересное — шизоидами.
Самое доброе —депрессивными.
Невозможное — психопатами.
Здоровые почти не вносят вклад в историю".
П. Б. Ганнушкин "Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика"

ПС. ... и ведь доброе пожелание )))