Война в Донбассе касается каждого русского |
Пока в Донбассе идет освободительная война против фашизма, до некоторых никак не дойдет, что это касается каждого из всех тех, кто считает себя русским. Можно сказать и сильнее: сегодня русский - это тот, кого касается война в Донбассе. Тот, кого она не волнует, уже не русский.
А в чем, скажите, может проявляться эта русскость, если в Донбассе убивают людей за то, что они хотят остаться русскими, а кто-то в России (и не только) заявляет: а мне какое дело? лишь бы у нас не стреляли? Это предатель - вот кто это такой. Он точно так же заявит, если начнут бомбить какой-нибудь город в России. Его это не касается. "Лишь бы ли б желуди, ведь я от них жирею", - эти слова из басни Крылова как раз тут подходят.
Война в Донбассе лишь по своему проявлению гражданская, но по содержанию она ОТЕЧЕСТВЕННАЯ, освободительная. Значит, тот, кого она не волнует, прямо подписывается под тем, что Отечество у нас разное. А косвенно - что от России можно отделить кусок территории (как это сделали с Донбассом в 1920-х) и русских это уже не должно касаться. Прошло какое-то время - и это уже якобы "другое государство". Тем самым оправдывается путь к разделению России.
Хочется остановиться на одном тезисе, который придуман врагами России и подхвачен некоторыми умниками. Например, американец Злобин в эфире у Соловьева заявил, что ДНР должна с оружием в руках отстоять свою независимость, причем за оружие должны взяться все. Вот тогда можно будет говорить о какой-то поддержке со стороны России. На это же ссылаются и те, кто преследует одну цель - лишь бы Россия не вмешивалась. Основание придумано красивое: а зачем, если местное население бездействует? Об этом мы уже частично писали, не будем повторяться.
Добавим лишь следующее. В конце февраля, когда Донбасс только просыпался, а в Севастополе на митинге уже избрали народного мэра Чалого и добились смещения старых властей, нам говорили: "Да вы по домам сидите, выходите на улицу и избирайте свою новую власть". Донбасс это понял и весь март - целый месяц - выходил на митинги, собиравшие десятки тысяч человек. И тогда в адрес Донбасса пошли другие советы: "Чего вы ждете? За вас никто не сделает. Берите под контроль здания, назначайте и организуйте референдум". Донбасс сделал и это. Тогда стали заходить с другой стороны: берите в руки оружие и защищайте свою землю. Только в этом случае Россия поможет. И так в Донбассе уже третий месяц идет война...
И вот те же самые люди теперь снова умничают: оказывается, не так, как надо защищают, и людей мало, да и вообще нас это мало касается, это ваше дело. Так как к этому относиться?
На самом деле это прямой саботаж пятой и шестой колонн, преследующих цель поражения России и потерю ею Новороссии. Их аргумент один - соблазнение тем, что пусть все обойдется Донбассом, а то если Россия вмешается, то это может коснуться каждого россиянина. Прямо об этом не говорится, но человеческое сознание, особенно отравленное идеологией либерального разложения, воспринимает именно так: лишь бы не коснулось меня. И потом уже ПОД это изыскиваются аргументы. Все прочее - суемудрие.
Говорят: Донбасс недостаточно русский, не то, что Крым. А Россия достаточно русская? В самой РФ от 10 до 20 процентов населения испытывают устойчивую неприязнь к России. Проведите опрос: в городах России есть небольшая доля населения, ненавидящая свою страну. Они сидят на "Эхо Москвы", пустословят о "европейских ценностях" и вообще презирают все русское. Разве это значит, что нужно отказаться и от России? Нет, это говорит о том, что мы - один народ. С одними и теми же проблемами.
Я ведь упрекаю не позицию России, а лишь позицию определенного класса людей, привыкших к комфортной жизни и умничающих о вещах, к которым они имеют слабое отношение. И самое обидное, что все это происходит в России, куда мы, Донбасс, так страстно стремимся возвратиться. Понимаю, что таких людей меньшинство. Но оно есть, а в медийном пространстве и вовсе занимает главенствующее место. Значит, кое-кому такая позиция милее.
Видимо, кое-кто в России забыл, что он прежде всего русский, а не потребитель. А вы, господа, знаете, что такое бороться за свою русскость, за право говорить и писать на русском языке, чтить родных героев? И каждые выходные ехать не в супермаркет, а с флагами России на площадь (такое российскому рассерженному горожанину непонятно - выйти на митинг против Путина, постоять с плакатами еще куда ни шло, но чтоб выходить за Россию и за своих соотечественников и уж тем более воевать - вот тут "извините", пусть власть и разбирается). Между тем, за российские флаги еще недавно в Донбассе могли запросто арестовать. А на Украине - и сегодня. Или вы думаете, что горячая вода у вас в кране идет просто так, сама по себе?
Происходящее в Донбассе - это напоминание самой России о том, что может случиться, если народ не вспомнит о том, кто он и откуда. И это лишний раз доказывает, что Отечество у нас одно на всех. Ведь когда про жителей Донбасса говорят, что это же, мол, не россияне, то тем самым утверждают, что в Донбассе живет ДРУГОЙ народ. Но какой? А если, не дай Бог, по какой-то причине от России уйдет, скажем, Кубань, то в этом случае тоже можно будет сослаться на то, что это же не россияне, а "кубанцы", как тут "украинцы"? Такие отговорки постыдны и обнажают лишь моральное падение человека, его нежелание не то что пальцем пошевельнуть - даже одобрить действия к спасению Донбасса. Если кто-то считает, что можно просто так отторгнуть от России кусок территории, а через какое-то время забыть о нем, как о территории другого государства, то этот человек - предатель. Потому что русский - это не тот, у кого паспорт РФ, а кто ощущает живую связь с Русью, свою миссию сохранения русскости в самом себе. Вот о чем надо помнить, когда речь идет о помощи Донбассу, а не о формальных различиях в гражданстве.
Разумеется, все сказанное не отменяет того простого факта, что рассчитывать Донбассу необходимо прежде всего на свои силы. Но точно так же нужно понимать: БЕЗ надлежащей помощи России Донбассу не выжить. Как не выжил бы Крым, не включи его Россия в свой состав. Поэтому все разговоры о том, что Донбасс - это "другое государство", что "не надо лезть в чужой дом", необходимо самым решительным образом пресекать. Итоги мы видим в результатах карательной операции и убийствах мирного населения в ДНР и ЛНР.
По поводу той малодушной отговорки, что Донбасс - это не часть России, и нас это не касается, можно привести простой пример. А Крым - это часть России? Беда в Крыму будет касаться? Если скажут, что да, по почему? Только потому, что с 18 марта 2014 г. Крым входит в состав РФ? Неужели только поэтому? А за месяц до того что, Крым был "по барабану"? А если ДНР и ЛНР станут через год частью России, разве отношение к ним резко должно измениться? Но почему? Потому, что Путин подпишет приказ об их принятии в состав РФ? Но тогда получается так: отношение людей к мировоззренческим вопросам определяет президент. Но где же ЛИЧНОЕ отношение? Конечно, удобнее всего не нести никакой ответственности. Именно ЭТИМ в основном и объясняется желание никак не помогать ДНР и ЛНР. Апелляции к их формальной непринадлежности к РФ - просто трусливые отговорки. Лишь бы меня не коснулось - вот как думают те, кто погряз в свом разложении.
Зададимся вопросом, почему это вообще стало возможно - что какая-то часть людей открыто провозглашает свою непричастность к судьбе Отечества? Да просто потому, что многие из нас забыли о том, что они русские. Или вообще перестали быть русским. Они стали ПОТРЕБИТЕЛЯМИ. А потребители везде одинаковые, по всей планете. Спросите, каков смысл существования государства. Многие ответят, что только в том, чтобы обеспечивать пресловутый "уровень жизни". А если встанет выбор между служением Родине и "уровнем жизни", неужели это значит, что нужно будет предать Родину? Нет! "Уровень жизни" - это красивое оправдание личной беспринципности и безыдейности. Наша большая беда, что со хрущевских времен в СССР смыслом жизни и целью государства стало "повышение уровня материального благосостояния" и прочие лозунги. Спору нет, без этого никуда. Но мы забыли о главном - КТО МЫ? Ведь о своей жизни заботятся и животные. Так чем же мы отличаемся от них в этом случае? "Европейские ценности" - это "ценности" питания, пищеварения и развлечения. Не о них надо думать. Материальное приложится, если мы вспомним, кто мы такие и ради чего мы живем.
Донбасс восстал не по экономическим причинам. Донбасс восстал по причинам сугубо духовным. Поэтому тот, кто с помощью всяких словесных ухищрений доказывает, что эта война его не касается, просто отказывается от русскости. Вот почему война в Донбассе касается каждого русского человека. И отступить с это пути нельзя.
- Донбасс – сердце России
- Что теряет Украина вместе с Донбассом?
- Донбасс возродил Новороссию
Метки: Святая Русь |
Киевляне пока еще смеются |
Мне прислали анекдот из киевской газеты, номер прошлой недели:
Приходит вуйко исповедоваться к священнику. Просит, чтобы отпустил грехи, начинает перечислять: "Убил 27 москалей, повесил 39 коммуняк..."
Поп его останавливает, и говорит:"вы сначала о грехах расскажите, а о ваших достижениях мы поговорим потом..."
И киевляне вовсю над этим анекдотом смеются. Весело им. Похоже, что Киев будут лечить от нацизма жёстко и долго. Ну а пока они сами над собой ставят опыты:
Лет пять назад на израильском сайте статью прочитал, которая меня очень впечатлила и сейчас вспомнилась. Там речь шла о том, как узники концлагерей встречались с местными школьниками и рассказывали о Холокосте. Ну, как у нас ветераны встречаются. В общем рассказали, потом учитель школьников поднимает и спрашивает, какие они выводы сделали. Те грамотно так отвечают, что, мол, надо уважать людей, которые такие испытания пережили, ценить мир на земле и все такое. Седенькая старушка, пережившая то ли Освенцим то ли Майданек, вежливо кивала головой, а потом с горечью улыбнулась и сказала, что это все правильно конечно, но главный вывод должен быть совсем другой. |
||
|
|
УКРАИНА ПРИОБРЕЛА ДУРНУЮ СЛАВУ У ЗАПАДНЫХ НАЁМНИКОВ |
Метки: Украина |
Украине все должны. Теперь и Европа с США, ибо сами подписались. |
http://smi2.mirtesen.ru/blog/43545813194/Ukraine-v...mp;utm_medium=page_2&pad=1
Кажется еврогоспада в куружевных панталонах с самого начала не понимали, что такое Украина и украинский менталитет. Уживаться с Украининой худо-бедно видимо могут только ближайшме родственники - белоруссы, мы и немного поляки.
Фееричное заявление майданного активиста директора Института национальной памяти Владимир Вятрович от 27 июня на Майдане же, никаких коментариев просто не требует:
«Старая Европа» ударилась в маразм и обязана ради европейского украинского народа пойти на возможную конфронтацию с Россией, чреватую для Евросоюза тяжелыми последствиями. Мы, как европейский народ, имеем теперь право напомнить европейцам, что за европейские ценности надо платить."
«Действительно, особенно так называемая «старая Европа» выглядит, возможно, сумасшедшей, утратила ум и ударилась в маразм, потому что советует нам приглашать на переговоры Медведчука, подписывает какие-то соглашения о «Южном потоке» и готова, например, Франция, продавать России военные корабли, которые могут быть использованы против нас»
Вам, представители европейских государств, за отстаивания европейских ценностей придется заплатить, возможно, определенными конфликтами с Российской Федерацией. Возможно, придется заплатить сокращением рынков и увеличением безработицы, которые будут связаны с введением санкций против России. Но мы, украинцы, имеем право требовать от вас этого, потому что за эти европейские ценности мы заплатили своими жизнями на этом месте».
Им все должны! Вот так, а вы думали в сказку попали?
|
Украина:анализ "Правого сектора" или Да, фашисты идут |
Александр Чаленко об истинных целях «Правого сектора»
****
Статья «Фашисты идут! Фашисты идут!» Ханны Козловской (видимо, речь идет об украинской гражданке Анне Козловской) в американском издании"Foreign Policy" ставит перед собой две цели.
Первая.
Объяснить западному читателю, что не стоит обращать внимания на путинские утверждения, что на Украине к власти пришли фашисты.
Мол, все это путинская пропаганда. Никакого фашизма нет.
Даже заголовок подобран ироничный и издевательский (издевательский для тех, кто стоит на точке зрения, что фашизм на Украине есть, и он опасен).
Козловска хочет как бы сказать западному читателю: если и есть фашисты на Украине, то они сплошь маргиналы.
Эту мысль автор иллюстрирует фактическим мизерным процентом, который Дмитрий Ярош, руководитель «Правого сектора» получил на президентских выборах.
Этим самым он как бы говорит: вот вы, путинские пропагандисты, утверждаете, что «Правый сектор» — это фашисты.
Предположим, это так, но их столь малая электоральная поддержка в таком случае говорит о том, что в украинском обществе нет запроса на фашизм, он тут маргинален.
А поэтому утверждение о том, что на Украине царит фашизм всего лишь пропагандистское клише.
Фашисты, если и есть, то в самых мизерных количествах, которые абсолютно не влияют на жизнь украинского общества.
Второе утверждение.
«Правый сектор» никакие не фашисты. К тому же их влияние на украинские события слишком преувеличены. Это пропагандистское преувеличение.
Российские средства массовой информации создали миф о засильи правосеков.
Что можно ответить по этому поводу?
Начну с конца, то есть, с разбора второго утверждения Козловской.
Я, кстати, на российском телевидении в программе Романа Бабаяна «Право голоса» столкнулся с подобными утверждениями о малочисленности и раздутости славы «Правого сектора».
Эту мысль проводит проукраинский московский политолог Андрей Окара.
Я был свидетелем его утверждения, что «Правого сектора» не существует, и что это выдумка российского телевидения.
При этом Окара ссылается на то, что во время известных событий на Майдане этой зимой правосеки заказали себе всего лишь 25 бронежилетов.
Они, конечно, есть в мизерном количестве, но эти ребята в силу своей малочисленности ни на что и ни на кого влиять не способны. Примерно ту же мысль, как я уже говорил выше, старается провести и Ханна Козловска.
Однако в ее статье есть место, которое для умного читателя опровергает подобные утверждения.
Цитирую.
«Лидеры организации неоднократно пытались дистанцироваться от обвинений в расизме. Так, они заявили израильскому послу на Украине, что отвергают антисемитизм. Израильское посольство выступило с заявлением о том, что вместе с «Правым сектором» установило горячую линию, дабы предотвратить антисемитские провокации.
«Дмитрий Ярош подчеркнул, что „Правый сектор" будет выступать против любых [расистских] проявлений, и особенно против антисемитизма, используя все законные средства», — говорится в заявлении."
Хорошо, если это организация такая малочисленная и невлиятельная, то зачем, скажите мне, израильскому посольству понадобилось иметь с этой организацией дело? Если израильтяне имеют дело с правосеками, то это говорит в пользу того, что это организация влиятельная, и что взаимодействие с ней способно на что-то повлиять.
Далее. Известны показания, как самого Яроша, так и ставшими известными факты разговоров Виктора Януковича со своим окружением по поводу "Правого сектора".
Известно, что во время событий на Майдане, Ярош встречался с Януковичем. Мало того, администрация Президента предлагала Ярошу за "слитие" протеста аж 9 миллионов долларов.
Скажите, если правосеки и Ярош маловлиятельны, то почему же тогда с последним встречался Янукович, и зачем им предлагали такие большие деньги?
Именно "Правый сектор" был той организацией, которая помешала официальной оппозиции в феврале договориться с Януковичем.
Именно правосеки по приказу американского посольства через агента влияния Вашингтона Валентина Наливайченко и свалили режим Януковича в 20-х числах февраля.
Говоря о радикальных организациях, нужно всегда помнить о том, что в публичной плоскости они никогда не заявляют о своих принципах и идеологических предпочтениях открыто.
Они давно в курсе, что публично проявлять свой антисемитизм и приверженность Гитлеру и свастикам, это значит конец политической карьере.
Больше с тобой никто дело иметь не будет. Но тайное всегда становится явным.
Приведу такой пример.
Он касается печально знаменитого батальона "Азов", который состоит из членов Социал-национальной ассамблеи, которая входит в "Правый сектор".
Вот, что рассказал об идеологических предпочтениях социал-националистов Ярослав Гончар, бывший заместитель руководителя этого батальона.
Цитирую:
"Я и еще 15 бойцов вышли из состава батальона по причине несогласия, в том числе и идеологического плана, с действиями командиров и их подручных.
Вместо боевых действий они занимаются мародерством и грабежами.
При мне с дачи жены Януковича Людмилы в поселке Урзуф было вывезено два грузовика с награбленным имуществом.
Из охотничьих угодий Януковича в Стародубовке тоже было похищено имущество.
Когда я заявил о недопустимости таких действий и открытой поддержке национал-социализма в батальоне, меня связали и бросили в подвал. Там меня пытали.
Те, кто заявляет, что батальон «Азов» белый и пушистый, нагло врет.
Батальон превратился в банду, туда принимают только крайне правых.
Если человек не придерживается национал-социалистических убеждений, в «Азов» его не примут.
О симпатиях многих «азовцев» к идеям национал-социализма говорит обилие татуировок.
Примерно половина бойцов щеголяют откровенно нацистскими и скинхедскими тату: свастиками, рунами СС — двойными молниями, гербами Третьего рейха и девизами вроде «С нами Бог!».
Многие из них наотрез отказываются признать, что они поддерживают нацизм. Зато другие открыто признаются.
К слову, в батальон приезжают воевать ультраправые из ближнего и дальнего зарубежья.
При общении с «азовцами», разрисованными свастиками и орлами, мне казалось порой, что в головах этих людей настоящая каша из фрагментов голливудских боевиков, ура-патриотических и псевдоисторических фильмов, квазинаучных книг ультраправого содержания"
Я думаю, тут и добавить нечего.
И в завершении о влиятельности «Правого сектора».
Говорить о невлиятельности этой фашистской организации, ссылаясь при этом на результаты выборов, это манипуляция.
Влиятельность правосеков в том, что они вызывают страх в украинском обществе. И таким образом влияют на общественное мнение.
Многие политики и журналисты не могут говорить свободно, потому что боятся расправы со стороны правосеков, на действия которых нельзя пожаловаться.
Вот «Правый сектор» принимал участие в убийстве «колорадов» и «ватников» в одесском Доме профсоюзов.
Какую ответственность он за это понес?
Да никакую.
Вот эта безнаказанность и воля к расправе над идеологическими оппонентами и делает «Правый сектор» одной и самых влиятельных политических организаций на Украине.
Поэтому я бы посоветовал Ханне Козловской не быть столь ироничной к утверждениям, что фашисты идут!
|
Телефонный разговор с Тернополем ( Западная Украина) |
|
Главный секрет феерической украинской хрени |
Начнём по порядку.
Причин революции а потом войны на Украине называются десятки, среди которых основные:
- всю кашу заварила Америка
- начался этногенез "украинского народа"
- в Донецке нашли месторождения сланцевого газа и теперь их делят.
Даже разбирать всё это не будем, ибо хрень, заметив лишь, что да - без США тут дело не обошлось. Но мало кто понимает, что США никогда в своей истории не таскали каштаны из огня. Вашингтон годами, а если нужно то и десятилетиями будет ждать пока, что называется, "плод созреет". И только потом пойдёт трусить дерево с минимумом для себя усилий. Так произошло и на Украине. Осталось только объяснить, в чем фишка и что там созревало.
Объяснять начнем с основ политэкономии, а именно - с понятия прибавочной стоимости, которую ввел в употребление Карл Маркс, но в том или ином виде понятием оперировали ещё от времён фараонов Древнего Египта и заканчивая Адамом Смитом. Так вот, Адам Смит вывел следующее понятие :
Стоимость товара, по его мнению, распадалась на три части: 1) часть, возмещающую сырые материалы и орудия труда, 2) часть, возмещающую заработную плату рабочих, 3) «сверхстоимость»
Если же изъяснять термин человеческим языком, то его суть сводится к тому, что предприниматель на своё бабло покупает сырьё, арендует или покупает помещение и оборудование, платит рабочим, получая на выходе некий продукт, который с наценкой – «сверхстоимостью», то есть прибавочной стоимостью, продаёт на рынке. В ней суть капитализма и капиталиста. Если у капиталиста есть масло в голове - он всегда в плюсах, прибавочной стоимости хватает и на хорошую жизнь, и на расширение производства. Если масла в голове нет - капиталист в минусах.
Как можно заметить – всю теперешнюю революцию на Украине учудили местные “олигархи”. То есть, как бы “крупные капиталисты”. Они же (или их люди) сформировали и укомплектовали “революционную власть”, заседают в Раде. Какие-то странные капиталисты. Нет, чтобы жить спокойно где-то на личном острове - они упорно лезут в политику. Странное, вообще, дело. Вряд ли кто-то заподозрит, что передовики украинского капитализма в массовом порядке прониклись платоническими переживаниями по поводу судьбы украинского народа и Украины. Более того, покинули уютные Италии и Швейарии и приехали в бурлящую Украину, рискуя схлопотать пулю в лоб сразу или отсроченный смертный приговор. Капиталисты, настоящие, когда революция бегут от неё, а тут. А потому, стоит подробно разобрать исходные сюжеты всех этих “украинских капиталистов”.
История формирования "капиталистов" Украины, как класса, проста, как выеденное яйцо. Самый простой и быстрый гешефт украинских «олигархов» понятен из истории «газовой королевы» пани Тимошенко. Понятно, когда газовый король появляется где-то в Саудовской Аравии или в России, то есть там, где газ и добывают. Но как «газовые короли» могут появляться на Украине? Схема была проста: Россия в виду послесоветских сантиментов, - СНГ, дружба, братский народ, и так далее, очень долго поставляла Украине газ по смешным ценам - ценам ниже, чем платили за газ некоторые российские потребители. Украинский народ с этого что-то получал, но очень немного, зато украинские «предприниматели» этот газ использовали строго по законам капиталистического рынка. Перепродавали на Запад, уже по рыночным ценам, имея гешефт по 100 долларов с тысячи кубов. Аналогичная схема была с нефтью, бензином, дизельным топливом и так далее. Отсюда миллиарды и «олигархи».
Те из бывших партийцев и комсомольцев, кто был рангом пониже, чем патроны пани Тимошенко и пана Лазаренко - те должны были делать гешефт более сложным путём. То есть, через «приватизированные» металлургические, химические и прочие предприятия, где опять же газ, нефть, энергоносители - основное сырье.
Хорошему капиталисту нужно очень и очень работать головой, чтобы получить какую-никакую прибавочную стоимость, особенно в современном мире, где, что Азия, что Запад, имеют многовековую историю и традицию производства. Капиталист экономит на всем чем можно, стараясь сделать продукт менее затратным и как следствие - конкурентоспособным.
Для украинских «капиталистов» проблема решалась проще - заводы достались бесплатно - энергоносители халявные. Отсюда украинская прибавочная стоимость. Поэтому «приватизировав» металлургический комбинат, горно-обогатительную фабрику и подключившись к газовой трубе из России тот же пан Ахметов резко стал «олигархом». Покупай он газ по рыночной цене - его не первого сорта металл стоил бы как высокоочищенный титан для самолётов. А так, бесплатный газ, бесплатная почти рабочая сила - и можно «зарабатывать».
Вот такой украинские «олигархи» построили «бизнес», который почти не отличался от российского, за исключением того, что в России «олигархи» продавали как бы «своё», а на Украине приходилось довольствоваться тем что перепадало с барского стола.
Но шли годы, один мировой экономический кризис следовал за другим. Дошло до того, что российские «олигархи» стали сильно уходить в минуса, даже с учетом «приватизированного». Делить стало уже нечего, да и приходилось вкладывать в производство. Денег в России перестало хватать даже своим «капиталистам». Поэтому, после 2000-го года вентиль на Украину стали потихоньку прикручивать. Со временем, халявы из России стало совсем мало, а жить то украинские «капиталисты» привыкли на широкую ногу.
В 1985-м году комсомольский секретарь был на седьмом небе от счастья, когда ему выделяли однокомнатную квартиру на отшибе Днепропетровска, пропуск в продовольственный распределитель и убитую "Волгу", которую 10 лет по очереди юзали начальники рангом выше. И тут, вдруг, случилась “перестройка”, позволившая комсомольским секретарям, мелким фарцовщикам и гопникам почуствовать себя хозяевами жизни. Ещё вчера они были говном, о которое вытирали ноги старшие товарищи по партии, а тут они приехали на Запад с полными карманами денег, полученных на перепродаже чужого сырья, и ощутили себя "частью мировой элиты". Они могли обедать в ресторанах, в которых миллионер позволяет себе откушать не каждый день, могли покупать виллы, яхты, развигать пальцы перед бизнесменами Европы и учить их “бизнесу”. Невозможно словами описать психологическое состояние человека, который был никем, потом по волшебству стал всем, и тут вдруг его снова сделали никем. Это как с наркотиком, который перестал поступать в организм. Жизнь стала мрачнеть для украинских “капиталистов”.
Сейчас той же пани Тимошенко её жизнь в СССР покажется адом. Даже не жизнь в СССР, а просто резкое падение её уровня. На красную икру ей хватит, но разговаривать с миллионерами Запада на равных она уже не сможет. Она, как и многие будет банкрот, ибо долги остались, а доходы прекратились. Украинские “олигархи” привыкли к хорошей жизни, накупили недвижимости на Западе, наделали долгов. И тут, вдруг, платить по долгам нечем: разница на газе минимальная, не хватит даже чтобы заплатить по кредитам.
С закрытием трубы из России сказка мгновенно стала заканчиваться. По инерции, украинские “капиталисты” понабрали долгов под залог своих украинских активов, которые без дешевого сырья, а это те же российские газ, нефть, - просто куча мусора.
Внутренний рынок за эти годы стал просто никакой, народ обнищал настолько, что Украина скатилась до уровня Монголии и Конго на душу населения. События назревали уже давно.
Согласно списку книги фактов ЦРУ на 2010-й год доход на душу населения на Украине выглядит так:
109 место в мире Кабо-Верде 3,100 долл.
110 Гватемала 3,000 долл.
111 Украина 3,000 долл.
Украинские “капиталисты” довели страну в Европе до уровня скотоводческого пространства в центре Азии. Вы слышали про долларовых миллиардеров из Монголии? Хотя там есть скот, который каких-то денег стоит. А на Украине миллиардеров числится много, хотя в стране нет ничего дельного, даже скота. Странно, да? Правда, есть хитрость в списках Форбс, – он сообщает какой стоимостью активов владеет тот или иной человек, а вот сколько он должен, не сообщает. Например, записано за господином Порошенко 1,4 миллиарда долларов, то есть он, вроде, миллиардер, владелец заводов и пароходов, а должен Порошенко и его предприятия 2 миллиарда. Но кто же про это напишет.
Конечно, кто-то был в плюсе, как Ахметов, правильно поставивший фишки. Но и его реальную ситуацию, точно не знает никто. По мере сжимания корыта, всем стало катастрофически не хватать.
Пану Коломойскому пришлось даже шантажировать Януковича, когда тот был президентом, чтобы выдали денег из госбюджета на его “Приватбанк”, не то обещал обрушить экономику незалежной. Господин Аваков, ныне министр МВД революционной Украины, тоже, до революции что то там стырил и вынужден был бежать за рубеж. “Олигарх” Порошенко будучи министром был замешан в махинация со взятками. Зачем миллиардеру махинации и взятки? Да не нужны его конфеты нищей стране. В Европе они не нужны по другой причине. Все эти украинские бизнесы, чистый пшик. Миллиардов, и даже миллионов, на них не поднимешь. А привыкли.
Суть всей трагедии и нынешней украинской бузы, понятна из примера изучения жития наркомана. Пока у него есть достаточно бабла, чтобы покупать нужный продукт - он сидит тихо, ширяется и никого не трогает. Но когда деньги заканчиваются - наркоман начинает причинять окружающим острое беспокойство: красть и продавать вещи, вести себя буйно, угрожать, а иногда и приводить угрозы в исполнение. Когда денег на наркотики нет наркоман идёт на убийство не задумываясь, даже на убийство родственников.
Халявное бабло - это тот же самый наркотик. К нему быстро привыкают и отнять деньги - это значит обречь человека на настоящую ломку.
Какие комсомольцы и гопники бизнесмены, все прекрасно понимают: украл дома, купил на Западе, и если там что-то пошло не так (а оно у бывших комсомольцев всегда не так) - опять украл дома, заплатил там - и для всех там можно представляться как “успешный бизнесмен”. Но с закрытием газовой трубы успех резко закончился. Вот у людей и началась ломка, а потом «майдан 2014-го». Начиналось с чего – украинские"капиталисты" стали внаглую воровать газ из трубы, пугать Россию вступлением в НАТО, изгоном Черноморского Флота. То есть, вести себя как типичные наркоманы, которых лишили дозы.
И тогда на Украине случилось то, что известно как производство "короля крыс". Это когда крыс садят в бочку и не кормят, пока они не начинают жрать друг друга. В итоге остаётся только одна крыса - тот самый крысиный король.
Роль такого короля стал примеривать на себя пан Янукович. Когда трубу из Москвы перекрывали всё больше и больше, оставляя всё меньшую разницу на газе, пан Янукович и его компания стали отжимать бизнес у "олигархов" ниже рангом. Те быстро поняли чем всё закончится, объединились - и сожрали пана Януковича. Потом сели в Киеве, и стали прикидывать откуда брать дозу, то есть гешефт, который будет принадлежать отныне только им. Средняя цена газа в Европе - 400-500 баксов за 1000 кубов. Если Россия продаст газ по 268 баксов, то в Европу можно толкнуть по 385. Чистый навар - сотка с тысячи кубов. Хватит и пану Коломойскому, и пану Таруте, и всем прочим панам.
Но тут из Москвы пришло короткое, но ёмкое письмо: "А вот вам хрен! Платите или по 385, или идите по известному адресу."
То, что по телевизору называют "гражданская война на Украине", то, что политологи на полном серьёзе объясняют как происки каких-то бандеровцев против жителей Юго-Востока – это истерика наркомана. Резко проклюнувшийся этногенез украинцев? (У кого проснулся, так это у русских). Становление нации? Но реально, нет никаких бандеровцев. Реально, биться за идеи Бандеры, это чистый абсурд - вывеска. Жители Галичины и других областей Украины это лишь омороченная толпа накрученная наркоманами, которым нужна доза. Есть только пара сотен придуков, есть финансовые наркоманы, и есть "бюджет Украины", где остались только голодные мыши - и больше нет ничего. Нужна доза.
Как говорится в анекдоте на тему дня: Клятые москали, шоп вы попередохли, дайте денег!
Не напоминает аргументы Яценюка при торговле по газу?
У украинских "олигархов" чистая ломка. Они очень расстроены, ибо затратили столько сил и средств, чтобы получить вожделенный гешефт - а гешефта, как выяснилось, не будет. Их разочарование подобно разочарованию Шуры Балаганова, который энное количество километров тащил на горбу железные гири, надеясь что они внутри золотые. И потом их упорно пилил. Где взять денег “революционерам”? Да ещё западные кредиторы напирают.
И как наркоман во время ломки кидается во всех какашками, грозится подпалить машину, побить соседями стекла - так и украинские "капиталисты" истерят со всей мочи, ибо больше им делать нечего. Все их манипуляции с народом, попытки поджечь тотальную ненависть к "кацапам" - чистые рефлексы наркомана, типа: вы не дали мне украсть ваш велосипед - так я вам нассу под дверью.
Абсурдная война, стрельба «Градами» по населённым пунктам, это все симптомы. Да, да, американцы там тоже есть, у них свои интересы, ходы, но без украинских финансовых наркоманов вся эта феерическая хрень не получилась бы.
Однако, газовую соску уже никто больше давать не собирается. Хотя напор и истерика Киева были такими, что в Кремле чуть было не сломались. И что будут дальше делать киевские правители? Будут жрать друг друга.
КОММЕНТАРИИ:
Не просто "не обошлось" без америки, а интересы тех и других совпали.
И сланцевый газ - это не миф. Когда амеры бомбили Ирак, то тоже планировалось один из нефтяных гешефтов заполучить дочкой высокопоставленного чиновника из пиндосии.
Точно также как сынок директора ЦРУ - хозяин сланцевых разработок.
Американский фактор очень силен. Если уж они сами заявляют, что вложили в "демократию" Украины 5 млрд.
Если не американский фактор, то для чего сидят американские консультанты в Киеве, почему американские ЧВК на Украине, почему Украина оказалпсь не самостоятельной в переговорах по газу??? И множество других почему...
Обама уже предложил Европе отказаться от российского газа и заверил ЕС в поставках сланцевого газа. Многие недоумевали: сл. газ из Америки? Как? Годы уйдут. А оказывается не годы: подавить восстание на юго -востоке и по российским трубам поставлять сланцевый газ в Европу. На этом можно паразитировать. Как известно, УКраина уже договорилась с Европой и амерами об инвестициях в транспортную систему.
Так что не только и НЕ СТОЛЬКО украинские олигархи, сколько интересы пиндосии, которой воюющий регион сдан в аренду на 55 лет. Пиндосии есть за что воевать на Украине - правда чужими руками - как всегда.
А то, что киевские властьимущие намеревались ПЕРЕПРОДАВАТЬ газ Гейропе по ценам намного выше закупных - это уже широко известно.
Плюс сланцевый газ вместе с амерами. Отсюда обещания украинскому народу о грядущем счастье. Вопрос только - для кого счастье?
Нельзя скидывать со счетов и намерения амеров о развертывании баз в Крыму /теперь глаз положили на Одессу/. О намерении амеров расположить на границе с РФ свои базы.
Дмитрий Хандамиров вчера 17:24
Прочитал статейку и подумал что у автора плохо с логикой, ведь если все украинские олигархи заработывали на дешёвом российском газе то насколько же им надо быть полными идиотами что начиная с 2000 года они стали ссорится с Россией. Наоборот они должны были делать внутри сворей страны всё, что бы не вызвать ни малейшего раздражения в Москве. Куда то не туда смотрит автор в своей статье. А вот другой аспект он явно просмотрел, и даже не удостоил своему взгляду.
Дело в том, что после нашествия монгол так называемая червлённая Русь т.е. Галицко волынское княжество отвергло единство русского народа (впрочем это же они делали и при Ярославе мудром, и при Владимире мономахе) и стали частью западного мира и уже в конце 13 века это княжество (простите к тому времени королевство) перестало существовать и стало частью западного мира попав под влиянии Австрии и Польши. А когда в 18 веке был проведён раздел Польши то и Закарпатье, и Галичина стали частью австрийской империи т.е. попали под влияние немцев. В середине 19 века в Австрии (потом Австро-Венгрии) началось осознание народов что они чехи славяне, поляки венгры, хорваты (кроаты) и т.д.и надо было этим национальным движением что то противопоставить. Вот австрийцы (немцы) и создали против славянских народов (чехов, словаков, хорватов, поляков сербов и т.д.) ударную силу они создали из части бывших русичей наследников галицко-волынского княжества украинцев придумав им язык, религию, флаг, герб, историю и философию их развития - все земли где ступал украинец это украина - их удар их национализм был направлен против поляков, что вообще то понятно, и русинов потомков древних русичей т.н. волоховских княжеств и сербов. Во время первой мировой галичане были тем резаком, который преследовал русинов, сербов, чехов.После первой мировой они вошли в состав Польши (вспомните Сталин требовал наступление на Львов, а Троцкий и Тухаческий на Варшаву. первый надеялся объединить малороссов и сделать из них один из народов русского этноса, а вторым нужен был проход в Германию, что бы раздуть пожар мировой революции. А в 22 году когда появился СССР Сталин выступал только за культурную автономию а Троцкий за конфедерацию Ленин пошёл на компромисс.
А западенцы перешли из под влияния Австрии под влияние и союз с Германие точнее с германским фашизмом. А для германии что бы властвовать в Европе надо привязать все народы к своей сфере влияния, как америке это же самое нужно в мировом масштабе.
Метки: Украина боль моя |
Я — сталинист |
— Вы выступаете за возвращение Волгограду названия Сталинград, причем шесть дней в году вам кажутся недостаточными. Почему?
— (вздыхает) В основном потому, что я очень не люблю клевету. За последние лет семь-восемь я окончательно убедился, что все собаки, повешенные на Иосифа Виссарионовича Джугашвили, чужие. Что его обвиняют в преступлениях, вовсе не бывших или совершенных другими людьми. Причем в преступлениях, с которыми он сам по мере сил и возможностей боролся.
Другое дело, что силы и возможности у него были крайне ограничены. Я сам довольно долго работал политическим консультантом и за это время имел множество случаев убедиться, сколь малы возможности любого руководителя, особенно когда он хочет сделать нечто, не нравящееся его подчиненным.
В деятельности Джугашвили это проявилось очень четко. Например, есть вполне надежные доказательства того, что он всеми своими силами противодействовал Большому террору, что террор начат усилиями двух групп, чьи интересы совпали. Это, во-первых, партийные секретари среднего звена — областные и республиканские, а во-вторых, одна из группировок в руководстве Народного комиссариата внутренних дел, считавшая, что роль комиссариата в определении политики страны должна быть больше.
К сожалению, значительная часть записи пленума ЦК КПСС июня 1937 года уничтожена, поэтому трудно сказать, как реально развивались на нем дела. Но по всем косвенным данным видно, что решение о Большом терроре проталкивали рядовые члены ЦК, где большинство составляли областные секретари, а Политбюро во главе с Джугашвили всячески сопротивлялось.
Мы зачастую оказываемся в плену картины, нарисованной Никитой Сергеевичем Хрущевым, — по ней был единовластный тиран, который всеми распоряжался и которому все подчинялись просто из страха. Тогда как реально народный комиссар внутренних дел — и по совместительству секретарь ЦК — Николай Иванович Ежов даже формально не был Джугашвили подчинен. В порядке партийной дисциплины он мог следовать решениям ЦК, но никак не единоличным решениям генсека.
Более того, при Хрущеве случилось событие, полностью переворачивающее эту картину. Я имею в виду 1957 год, когда Политбюро решило отправить Хрущева в отставку, но двое его сторонников — министр обороны Жуков и секретарь ЦК Фурцева — срочно организовали пленум ЦК, и тот отправил в отставку все Политбюро, кроме Хрущева. Это вполне реальное соотношение сил. Когда Пленум занимал какую-то позицию, противостоять ему Политбюро уже не могло. Я могу долго рассказывать, но надежнее будет назвать две книги, где объективно изложена тогдашняя картина: «Хрущев. Творцы террора» Елены Анатольевны Прудниковой и «Иной Сталин» Юрия Николаевича Жукова.
Итак, я никаких уважительных причин для переименования Сталинграда в Волгоград не вижу и считаю необходимым возвращение имени, отнятого безосновательно.
— Это довольно неортодоксальный взгляд на Сталина. Вы давно так считаете?
— Еще в 2004—2005 годах я был свято убежден, что кровавый тиран Сталин просто чудом не успел зарезать всю страну, я безоговорочно верил в сказки дедушки Никиты. По счастью, с тех пор ознакомился со множеством материалов разнообразных исследований — как за, так и против, сопоставил их и убедился, что Хрущев сочинял рассказы о кровавом тиране, стоя перед зеркалом. То есть он приписал Джугашвили все свои собственные недостатки. Именно Джугашвили активно и разнообразными способами пытался противостоять Большому террору. Именно он продавил через январско-февральский пленум 1938 года постановление, по которому партийная организация не имела права немедленно исключать из своих рядов арестованных, а обязана была следить за всем ходом следствия. Именно он серией кадровых манипуляций провел замену Ежова на Лаврентия Павловича Берию, а тот благодаря прежнему опыту чекистской работы не попался в те ловушки, которые расставили в свое время Ежову его ближайшие подчиненные, и сумел остановить мясорубку террора.
— То есть это Берия остановил террор?
— Именно Берия. 17 ноября 1938 года он стал народным комиссаром и немедленно отдал серию распоряжений, остановивших террор. Причем поскольку он к тому времени уже несколько месяцев пробыл заместителем наркома и ориентировался во внутренней кухне, то он добился, что подчиненные не смогли учинить переворот. Потом на Берию свалили всю кровь, пролитую Ежовым, но реально он провел только Большую чистку. В 1939—40-х годах расследована большая часть преступлений Большого террора и большая часть виновных понесла заслуженное наказание. Правда, не все: например, Хрущев, на котором крови до дырок в носу, уцелел.
Хрущев красиво ушел от ответственности. В конце 1937 года он предложил провести инспекцию положения дел на Украине, возглавил инспекционную комиссию, а она, естественно, пришла к выводу, что дела идут из рук вон плохо. Все руководство Украины было снято, многих потом арестовали, а комиссия практически в полном составе заняла освободившиеся посты. Хрущев стал первым секретарем ЦК Компартии Украины и таким образом, когда разбирали, что творилось в Москве во время Большого террора, оказался в стороне. А на Украине он очень грамотно разыграл исполнительного дурака. Поскольку такие всегда нужны, его пожурили и не наказали серьезно.
— А как же Еврейский антифашистский комитет, дело врачей?
— Еврейский антифашистский комитет — скорее всего дело, организованное при непосредственном участии Джугашвили. Хотя нельзя исключить эксцесс исполнителя, когда довели дело до большего наказания, чем то, на которое рассчитывали первоначально. Тут проблема в международных отношениях. Советский Союз был главным организатором создания Государства Израиль и его победы в войне за независимость. После этой победы Израиль вынужденно переориентировался на Соединенные Государства Америки, поскольку остро нуждался в средствах для обустройства иммигрантов и восстановления порушенного в ходе войны. СССР — сам разоренный войной — не мог помочь, а СГА — так как уже шла «холодная война» — в обмен на свою помощь потребовали от Израиля резко отвернуться от Советского Союза. В политике такого не прощают никому. Уж не знаю, в чью, мягко говоря, не очень светлую голову пришла мысль заняться Еврейским антифашистским комитетом в надежде, что хотя бы из опасений за судьбу своих сородичей Израиль пересмотрит эту позицию. А дальше — лошадиная доза упрямства с обеих сторон.
С делом врачей все хитрее. Во-первых, большая часть фигурантов этого дела — вполне русские. Во-вторых, судя по всему, первоначальным толчком для дела послужило то, что высокопоставленный врач — не имея регулярной массовой практики — имеет значительно большие шансы ошибиться, чем врач рядовой, постоянно работающий с множеством пациентов. Собственно, и началось все это дело с разногласий в постановке диагноза члену Политбюро Жданову. Когда началось расследование, прежде всего парочка следователей, включая нашумевшего потом Рюмина, постарались устраниться от этого дела, как только поняли, что дело оценочное: нет надежных улик, а приходится опираться только на противоречивые мнения экспертов. Рюмина потом объявили главным организатором этого дела, но, насколько я понимаю, он как раз пытался из него выйти. Потом кто-то начал вокруг этого дела строить антисемитские слухи, при том что большинство фигурантов этого дела — вполне безупречные русские. Евреев там было очень немного, но шум вокруг этого дела поднять было проще, именно сделав упор на них. Кто никаким боком не причастен к этому делу — так это как раз Джугашвили, потому что не мог человек в достаточно серьезном возрасте — и страдающий изрядным букетом болезней — по доброй воле распорядиться арестовать своего лечащего врача, не озаботившись заменой.
— А убийства Кирова и Мейерхольда?
— А зачем, спрашивается, было Джугашвили убивать Кострикова (Кирова), который поддерживал его во всех внутрипартийных распрях без исключения? Они дружили домами с незапамятных времен, Костриков много лет работал в Закавказье, которое Джугашвили, даже перебравшись в Москву, воспринимал очень близко к сердцу. Костриков зачастую останавливался у Джугашвили дома. Но дело не в этом: когда политические интересы заставляют, о личной дружбе можно и забыть. Но не было никаких политических интересов, которые бы их развели. Смысла его убивать у Джугашвили не было.
Что касается Майергольда, то отлились кошке мышкины слезы. Карл Эмильевич Майергольд, остзейский немец, в предреволюционные годы переименовался во Всеволода Эмильевича Мейерхольда и стал выдавать себя за еврея, поскольку к остзейским немцам отношение было достаточно напряженное, а евреев интеллигенция считала безоговорочно гонимым народом. Так вот, Майергольд написал столько доносов на своих коллег, что рано или поздно кто-нибудь должен был написать донос и на него. Кто написал, неизвестно, так как уголовные дела всех реабилитированных при Хрущеве просто уничтожались. Оставалась только справка о реабилитации. Поэтому совершенно невозможно сказать, кто и в чем его обвинял.
Могу дать обобщенную статистику. С 17 ноября 1938 года по 22 июня 1941 года пересмотрено менее половины обвинительных приговоров по политическим статьям, вынесенных во время Большого террора. Из 2,5 млн успели пересмотреть 100 000 (из 700) смертных приговоров — те, что не успели привести в исполнение, — и около 1 миллиона несмертных приговоров. Из них между 200 и 300 000 — точно не помню, давно читал — признаны вообще необоснованными, и приговоренные полностью реабилитированы, возвращены по возможности на прежние должности. Еще от 200 до 300 000 приговоров переквалифицированы из политических в чисто уголовные.
Почему? Тогдашний Уголовный кодекс написан в 1922 году, отредактирован в 1926 году. В это время еще совершенно искренне верили, что все преступления совершаются в силу каких-то внешних обстоятельств — значит, надо изменить обстоятельства, чтобы человек перестал быть преступником, и нелепо карать человека за то, что он сделал под давлением. Поэтому, например, максимальный срок за изнасилование был пять лет. Что делать следователю, если он видит, что перед ним сидит какая-то откровенная сволочь, которая за пять лет не придет в норму? Он смотрит, что изнасилована комсомолка, и пишет «покушение на активиста общественной организации» — а это уже измена Родине, и можно дать до десяти лет. Так вот, Берия распорядился из всех подобных приговоров убрать политическую составляющую, оставив чистую уголовщину, и впредь не подверстывать ее под политику. Но с 1946 года — сразу после его ухода с поста народного комиссара внутренних дел — эта практика возобновилась, так как кодекс остался тем же. Только с 1 января 1961 года, когда вступил в силу новый УК, это самое подверстывание прекратилось.
— Вот вы сказали, что у Сталина не было причин убивать Кирова. Так ведь его и обвиняли в беспричинных зверствах. А вы его полностью обеляете.
— Насколько я могу судить по всему мировому опыту, люди с манией убийства не засиживаются на руководящих постах по десятку лет. А Джугашвили с 5 мая 1941 года был председателем Совета народных комиссаров, то есть обладал высшей в стране исполнительной властью. Я подозреваю, что если бы его коллеги имели основания его опасаться, они бы нашли способ его не пропустить на это место. На самом деле его туда тянули за уши несколько лет подряд. Еще в 1930 году Скрябин (Молотов) после отставки Рыкова с поста председателя Совета народных комиссаров предложил на этот пост Джугашвили, но тот отказался наотрез, и пришлось Скрябину самому на 11 лет садиться в это кресло, постоянно напоминая Джугашвили, что это его место. Джугашвили пошел на это только перед самой войной, когда стало ясно, что нужно сократить управленческую цепочку от аналитического центра, каковым был Джугашвили, до непосредственных исполнителей. Скрябин при всех своих замечательных достоинствах был не аналитиком, а сугубым практиком. Джугашвили отличался именно аналитическими способностями, за что тот же Хрущев объявил его неспособным ни к какому анализу.
— То есть ни одной смерти на совести Сталина нет?
— Нет, какие-то смерти, несомненно, на его совести. Я думаю, что если бы мне предложили судить тех людей, чью судьбу решали при непосредственном участии Джугашвили, я бы решил точно так же. Например, Постышев, которого Хрущев первым объявил невинной жертвой кровавых репрессий, успел отметиться на Украине в период знаменитого Голодомора. Голод тогда был по всей хлебородной Руси, но именно на Украине местные власти додумались скрыть голод от центрального руководства и в результате довели дело до натуральной катастрофы.
— То есть и тут Сталин ни при чем?
— Да нет. Тут наложилось друг на друга сразу несколько неприятных факторов.
Во-первых, засуха, причем громадная, которая поразила не только нашу страну. Те же галичане много кричат о Голодоморе, хотя Галичина тогда входила в состав Польши. Но засуха-то границ не разбирает, и она большую часть Польши достала.
Во-вторых, переход на коллективные методы обработки земли. Далеко не все руководители новых колхозов могли организовать работу коллектива — а желающих проехаться на чужом горбу и только сделать вид, что поработал, во все времена хватало.
Елена Прудникова в журнале «Эксперт» опубликовала цикл статей, где разбирает реальное состояние сельского хозяйства в тот период. Остается удивляться, что число жертв составило только 3 миллиона. Правда, по официальным данным, жертв было 7 миллионов, в том числе 3 миллиона на Украине, но это результат статистического перекоса.
Одновременно с коллективизацией шла индустриализация, так как первая была нужна, чтобы внедрить более эффективные хозяйственные технологии и максимально употребить сельхозтехнику, которую будут создавать на новых заводах. В целом это сработало, потому что после такого голода в стране уже не было, хотя до того голод был очень ощутимый каждые четыре года.
На Украине демографическая убыль населения, то есть разница между тем, что было фактически, и тем, что могло бы быть, если бы не было никаких потрясений, составляет три миллиона, но из них избыточная смертность всего миллион, а остальные два — это люди, ушедшие на работу в новые промышленные регионы. В новых местах они указывали национальность «русский», потому что только фанатичному сепаратисту могла прийти в голову мысль называться презрительной польской кличкой «украинец». В нашей лексике этому соответствует слово «провинциал». Только после введения паспортов с графой «национальность» появилась система учета не со слов самого учитываемого. Поэтому получается громадная убыль населения Украины, но только ничтожная часть (не более трети) связана с голодом. Если просуммировать данные демографической убыли всех регионов, пораженных голодом, набирается 7 миллионов, но если взять статистические данные по стране в целом, то демографическая убыль — 3 миллиона, а все остальное — такая вот миграция.
— Но вы про Постышева говорили.
— Он был одним из тех, кто руководил Украиной в тот период — и чьи организаторские косяки привели к тому, что на Украине голод переживался острее, чем в других регионах. В «Поднятой целине» упоминается массовый забой рабочего скота на Кубани, потому что каждый надеялся, что своего вола съест, а на колхозном поработает. А у колхоза нет другого имущества, кроме того, что внесли в него члены колхоза. В центральной России, где уже испытали массовый забой скота в 1921 году, знали, что он обернулся катастрофическим голодом, так как не на чем было пахать. Там приняли жесткие меры, пригрозили уголовными наказаниями, и это дело прекратили, поэтому там после засухи смогли провести посев. А на Украине руководство вовремя это не заметило.
Путин постепенно преодолевает в себе те же заблуждения, которые я в себе преодолевал лет семь-восемь назад.
Не говоря уже о том, что Постышев был одним из главных организаторов введения самого понятия «украинец», и за это, по моим представлениям, он уже заслужил смертную казнь — как организатор сепаратизма.
Кстати, еще одна мелкая, но забавная подробность: по числу казненных на душу населения на первых местах в Большом терроре оказались регионы, которыми руководили Хрущев, Постышев и Эйхе. Постышева и Эйхе расстреляли в 1939 году, а Хрущев именно их первыми реабилитировал и назвал невинными жертвами кровавого тирана Сталина. Так, извините, кто тут кровавый тиран?
Вообще, к сожалению, только в последние десятилетия начала раскрываться во всех подробностях тогдашняя картина — вовлечены в массовый научный оборот громадные архивные фонды. Важно, что громадные, так как два-три документа подделать несложно. Вся знаменитая особая папка по Катыни состоит исключительно из фальшивок, причем это давным-давно доказано. Подлинная там разве что картонная обложка.
— То есть поляков не НКВД расстрелял?
— Конечно. Более того, немцы сами обнародовали в 1943 году вещественные доказательства своей вины, но тогда не придали этому значения. Современные исследователи присмотрелись к немецким документам и фотографиям 43-го года и убедились, что они содержат бесспорные доказательства немецкой вины.
Так вот, большой массив документов не подделаешь, так как документы взаимосвязаны. Например, лет 10—12 назад в журнале «Лехаим» опубликована статья, что не было в 1953 году плана депортации советских евреев. Вообще доказать несуществование чего-то довольно сложно, отсюда и взялась презумпция невиновности. Интересно, что доказательства нашлись в архивах Министерства путей сообщения. Обнаружилось, что от каждой депортации советских народов остались следы.
Их, кстати, было много. Например, еще в 1936 году выселили с Дальнего Востока в Среднюю Азию всех корейцев, так как тогда чекисты не могли их отличить от японцев, а отношения с Токио резко испортились, когда Япония начала завоевание Китая, и наши опасались, что японцы будут засылать своих агентов под видом корейцев.
Поскольку депортация — это не наказание, а переселение по техническим причинам, то готовили ее очень тщательно. Надо было не только заранее заказать подвижной состав, приспособленный для массовых перевозок людей с большим домашним скарбом. Надо было еще завезти на станции дополнительное питание, развернуть медицинскую службу. Надо было перепланировать графики перевозок, чтобы обеспечить пропуск дополнительных эшелонов. От всех депортаций остались следы в архиве МПС, а от планов депортации евреев не только не осталось таких доказательства (можно было бы сказать, что все документы съела кровавая гэбня), но осталось громадное число документов о текущем планировании и текущей работе, причем они в разных архивах взаимно согласованы.
Кроме того, обнародовано множество мемуаров, которые не публиковались в том числе потому, что шли вразрез с текущей политической линией. Знаменитый конструктор артиллерии Василий Гаврилович Грабин подробно описывает совещания у Джугашвили, на которых он присутствовал. Из этого описания совершенно очевидно: Грабин имел дело с первоклассным руководителем и управленцем от Бога, которому попросту незачем было заниматься массовыми убийствами. Он, наоборот, выжимал из людей все возможное именно на воле и именно управленческими средствами, а не хирургическими.
— Вы сказали, что депортации не являются наказанием. Депортации кавказских народов тоже?
— Похоже, что нет. Я сам долгое время считал, что это было наказание, размазанное ровным слоем. За то, что успели натворить во время войны крымские татары или вайнахи, по законам военного времени следовало практически каждого мужчину детородного возраста расстрелять или — при смягчающих обстоятельствах — лишить свободы лет на 20—25. Поскольку это означало бы тотальное уничтожение всего народа уже в следующем поколении, размазали просто это наказание ровным слоем по всему народу, и получилась высылка.
Но недавно опубликована книга Олега Козинкина, где он исследовал вопрос: какие народы депортировали, а какие нет. Для депортации с того же Северного Кавказа мало было провиниться, а надо было еще, чтобы руководство соответствующего региона не могло гарантировать безопасность грузоперевозок. То есть вайнахи находились около одного из ключевых тогда месторождений, калмыки были около главных магистралей вывоза бакинской нефти в центр страны, и их депортировали. А другие народы, давшие примерно такое же количество перебежчиков и коллаборантов, не тронули, потому что руководство этих народов доказало, что может взять положение под контроль и не допустить диверсий.
— То есть это гуманная была идея?
— Да, поскольку любые другие варианты, в большей степени соответствовавшие писаному закону, обернулись бы значительно большим числом жертв.
— Может, и сейчас так стоит решить проблему Кавказа?
— Нет, сейчас проблему Кавказа так не решить. Сейчас наш внешний враг, по счастью, не находится на территории нашей страны, и можно позволить себе менее быстродействующее средство. В частности, с теми же вайнахами разбираться, сочетая местный кнут и федеральный пряник. Чечню возглавил один из бывших боевиков, хорошо знающий, как они действуют, и пока он успешно с ними борется, Чечня получает довольно изрядные дотации. Прямых дотаций из федерального бюджета, вопреки легендам, не так уж много, но вот то, что доля налоговых поступлений, остающихся в Чечне, крупнейшая в стране, — это значительно более серьезная помощь, чем внешние дотации.
А вот если бы дело дошло до открытого противостояния — тогда пришлось бы рассмотреть вопрос о депортации всерьез.
— Так уже два раза было открытое противостояние.
— Нет, я имею в виду открытое противостояние не с вайнахами. Тогда же мы тоже боролись с внешним врагом, использовавшим вайнахов как свое оружие.
— Так и боевиков финансируют арабские страны.
— Да, но пока дело не дошло до открытой войны с внешним врагом, есть возможность ограничить подпитку боевиков, и поэтому пока нет необходимости прибегать к острым мерам. Если необходимость такая появится, то не от того, что злой Путин забодал доброго Медведева, а от объективных причин, с которыми и Путин, и Медведев считаются в равной степени.
— Внешний враг — это кто?
— (вздыхает) У Соединенных Государств Америки уже давным-давно остался единственный экспортный товар — нестабильность. Я доказывал это элементарной хозяйственной арифметикой. Так вот, пока они не рискуют вносить нестабильность на нашу территорию непосредственно на крыльях Б-52 и «томагавков», поскольку знают, что получат сдачу той же монетой. Поэтому пока мы можем позволить себе быть добрыми.
— Сколько лет есть?
— Трудно сказать. Дело в том, что в самих Соединенных Государствах идет несколько противоборствующих процессов. Для них идеальным вариантом были бы выход из ВТО, закрытие границ для импорта и восстановление собственного производства. Но такой ход очень выгоден производственникам, но невыгоден торговцам. Я много раз говорил и писал: уже очень давно между производственниками и торговцами идет отчетливое противостояние. Хотя вроде это взаимосвязанные вещи, но, грубо говоря, торговцам все равно, чем торговать — отечественной продукцией или импортной, и поэтому противостояние объективное. Соответственно в тех же Соединенных Государствах Америки, начиная с убийства Джона Фицджеральда Джозефовича Кеннеди, производственники традиционно группируются вокруг республиканцев, а торговцы — вокруг Демократической партии. На моей малой родине, Украине, производственники группируются вокруг Партии регионов, а торговцы выбрали себе партии рыжей части политического спектра. В России производственники группируются вокруг Путина, а торговцы — вокруг Медведева, причем, насколько я могу судить, совершенно независимо от желания самих Путина и Медведева, просто они оказались самыми удобными центрами кристаллизации.
— Так сколько на Сталине смертей? Десять тысяч или сколько?
— На его совести смерть примерно тысячи человек, которых он знал лично и с которыми работал. Но и тут не все ясно. Например, маршал Егоров, с которым Джугашвили был на Юго-Западном фронте во время Польской кампании 1920 года, попадал в список лиц, подозреваемых в преступлениях, допускающих смертную казнь (так называемая первая категория), трижды. Два раза Джугашвили собственноручно его вычеркивал из этого списка. Какие доводы ему привели в третий раз, неизвестно: при реабилитации дело уничтожено.
Есть грех послезнания, когда мы оцениваем события исходя из того, что знаем мы сейчас, и совершенно не задумываемся о том, какими представлялись эти события людям, жившим тогда и знавшим только то, что было доступно к тому моменту. Так вот, исходя из послезнания, пытаются то и дело в различных вариантах альтернативной истории переиграть начало Великой Отечественной войны. Но все равно даже у самых заядлых альтернативщиков война сначала развивается крайне неблагоприятно для нашей страны. При самых удачных раскладах удается победить не за четыре года, а за три.
— И в том, что война началась провально для СССР, Сталин тоже не виноват? Он ведь командный состав вырезал.
— С июня 1937-го по июнь 1941 года из рядов Вооруженных сил СССР выбыло примерно 37—38 000 человек среднего и высшего командного состава. Из них по причинам, связанным с политическим недоверием, примерно 9000 человек. Из этих 9000 человек 5000 человек были впоследствии арестованы и получили обвинительный приговор. Остальные выбыли из рядов ВС по болезни, смерти, достижению предельного возраста, а больше всего за пьянки, гулянки и танцы с мордобоем. Из общего числа выбывших около половины впоследствии возвращено в ВС, в том числе возвращены 5000 человек, уволенных в связи с политическим недоверием, и из них 2000 осужденных по статье «измена Родине». Это не похоже на массовую резню.
Причины военных провалов в другом. За те же четыре года ВС СССР выросли в пять раз. Имеющиеся высшие военные учреждения просто не успевали готовить командный состав. Кроме того, чтобы стать командиром, нужно побыть на предыдущем посту года два-три хотя бы, причем важно не перескакивать ступеньки. Потому что если вы командуете полком, вы должны ставить боевые задачи батальону, но для этого нужно знать его возможности.
Генерала армии Павлова, командовавшего в начале войны Западным фронтом, зачастую обвиняют в измене. Для того есть некоторые основания — больно уж странно он себя вел в последние предвоенные дни. Но одно из самых серьезных обвинений против Павлова — это утрата управления войсками. Это действительно абсолютно непростительный грех для полководца, и это заслуживает смертной казни. С началом боевых действий он начал метаться по дивизиям своего фронта, пытаясь каждой давать непосредственные задачи. Пока он был в одной дивизии, другие не знали, что делать.
Почему так? Потому что Павлов реально командовал соединениями не более дивизии, далее он прошел несколько ступеней военной карьеры на посту начальника Главного бронетанкового управления и соответственно навыков командования соединениями более дивизии не имел. Поэтому он не знал, чего требовать от армии.
Мы в момент начала войны переживали болезнь роста на самом пике. Когда лейтенант авиации за пару лет оказывается генерал-лейтенантом и возглавляет ВВС СССР — а именно это случилось с Рычаговым, — понятно, что он будет допускать один управленческий провал за другим.
Кстати, о Рычагове. На очередном совещании у Джугашвили зашла речь о колоссальном числе аварий. Буквально ежедневно хоть один военный самолет разбивался. Рычагов сказал: «Вы заставляете нас летать на гробах». Джугашвили резко ускорил свои привычные проходы по кабинету, переменился в лице и сказал: «Вы не должны были так сказать» — то есть не только с необычно сильным грузинским акцентом, но и с ошибкой в построении фразы. Снова прошелся взад-вперед и распустил совещание.
Обычно сразу же за этим в рассказах о Рычагове говорят, что он был арестован и расстрелян в октябре 1941 года. Так вот при этом упускают, что совещание проходило в январе, а арестован он был 24 июня. По результатам совещания его сняли с поста главнокомандующего ВВС и отправили в Академию имени Фрунзе доучиваться тому, что он не успел усвоить на практике. Именно командующий ВВС отвечал за приемку авиатехники на заводах, и если он заявил, что его заставляют летать на гробах, то это значит, что он попытался перевалить на Джугашвили ответственность за то, что не выполнил свои служебные обязанности. Подозреваю, что любой из последующих советских руководителей не ограничился бы направлением Рычагова на учебу. Арестовали его после того, как за два дня войны стал очевиден полный провал авиации.
— То есть Сталин — гениальный главнокомандующий?
— Не гениальный, но очень талантливый. Главнокомандующим он стал, когда обнаружился серьезный провал у тогдашнего народного комиссара обороны маршала Тимошенко. Первоначально роль Джугашвили состояла только в том, чтобы выслушивать мнение нескольких военных специалистов — Тимошенко, начальника Генштаба Шапошникова и еще нескольких человек, сравнивать их решения и прикидывать, чье из них правильное. Самостоятельные стратегические решения он стал принимать только в 1942 году.
Поначалу это были вполне очевидные решения вроде необходимости давить под Ржевом, даже несмотря на то, что сам Ржев ничего не решал. Дело там было просто в конфигурации тогдашней дорожной сети: она определяла, что та из сторон, которая сдает позиции в центре, немедленно получает неприятности на флангах линии фронта.
Неочевидное стратегическое решение относится к 1944 году. «Десять сталинских ударов», когда последовательность ударов была выбрана такой, чтобы немцы постоянно пытались перебрасывать войска с одного участка фронта на другой и постоянно запаздывали. Это уже высший стратегический пилотаж. И это было первое его решение, безусловно заслуживающее самой высокой оценки.
До этого он принимал решения очевидно необходимые, но такие, что никто другой не мог взять на себя ответственность за них. Кто, кроме него, мог взять ответственность за демонтаж уже начатой Байкало-Амурской магистрали и переброску шпал на левый берег Волги, чтобы неожиданно для немцев выстроить там железную дорогу и обеспечить накопление войск для знаменитого Сталинградского контрнаступления?
— А как же обвинения в излишних жертвах советской армии в ходе войны?
— Если посчитать по результатам всей войны, то даже по самым выгодным для нашего противника оценкам на каждых троих солдат противника приходилось четверо погибших советских солдат. Это вполне пристойный уровень потерь.
Такой расклад сложился потому, что в начале мы теряли несравненно больше, чем они, — зато в конце войны они теряли больше. Причины потерь — объективные. Достаточно взглянуть на Польшу. Та аж до середины 1930-х годов была в военном отношении сильнее Германии. Поляки даже планировали с начала войны наступательные действия против Восточной Пруссии. 1 сентября там начались боевые действия, 17 сентября правительство эвакуировалось из Польши. Девять месяцев продолжалась странная война с Францией, располагающей практически такими же по численности вооруженными силами, как Германия, и прикрытой громадной полосой укреплений — линией Мажино. У Франции было больше танков, причем танки ее были мощнее германских. А ее армия вообще считалась сильнейшей в Европе. 10 мая 1940 года Германия перешла в наступление, 22 июня Франция капитулировала. На фоне этих событий как-то трудно упрекать Джугашвили.
— Вы его считаете самым сильным лидером XX века и одним из самых сильных лидеров за всю историю России.
— Да, именно так. Потому что я смотрю, что сделал он и что сделали другие.
— А среди русских лидеров кто еще с ним сопоставим?
— Екатерина Великая, совершенно несомненно, Петр Великий с некоторыми оговорками, так как он в отличие от Джугашвили людей не жалел. Возможно, еще Александр III Миротворец, но это спорно. При нем началась серьезная индустриализация, но в отличие от Джугашвили он не контролировал направление индустриализации. Известно, что полвека перед Первой мировой войной Россия являла лучшие в мире темпы развития по формальным показателям. Но посмотрим долю в мировом производстве трех наиболее быстро развивавшихся стран: Соединенных Государств Америки, Германской империи и Российской империи. Берем за точку отсчета 1874 год — за 40 лет до начала войны. Хотя темпы развития были лучше у России, но в то же время ее доля в мировом производстве за эти годы отстала от долей Германии и Соединенных Государств Америки. Мы бежали впереди всех и тем не менее отстали, потому что мы не только развивали экономику на иностранные инвестиции, но и создавали условия максимального благоприятствования для инвесторов. Французы вложили очень большие средства в российские железные дороги, но развивали они в основном дороги, идущие в широтном направлении — из центральной России к западной границе. Французы были заинтересованы в том, чтобы в случае начала боевых действий максимально ускорить мобилизацию русской армии. В результате уже в советское время пришлось развивать железные дороги меридианного направления. Нам пришлось их достраивать.
— А Путин?
— Пока я в основном вижу, что Путин постепенно преодолевает в себе те же заблуждения, которые я в себе преодолевал лет семь-восемь назад. Надеюсь, что он пройдет и дальше по этому пути и станет руководителем действительно высшего уровня.
— Заблуждения либеральные?
— Не только. Понятия либерального у нас, к сожалению, трактуются достаточно расплывчато. Но в отличие от Медведева он ни разу не произнес ничего похожего на признание советской вины в Катыни. В отличие от Медведева Путин ни разу не говорил, что надо приватизировать все и немедленно. На мой взгляд, он постепенно отступает от пламенного либерализма и либертарианства, которым был заражен еще в питерской мэрии у Анатолия Александровича Собчака. Ему этот путь проделать сложнее, так как у него меньше времени на отвлеченные размышления. Но движется он в правильном направлении.
— В сторону государственного социализма, который вы теперь исповедуете?
— Да. Недавними исследованиями с моим участием выяснено, что к 2020 году созреют условия в области информационных технологий, делающие социализм уже во всех отношениях выгоднее капитализма. Причем уже ясно, что совершить новый переход от капитализма к социализму в принципе возможно в безударном режиме, то есть так, чтобы никто не пострадал и каждый получил больше, чем потерял. Но пока это известно только на уровне теоремы существования, то есть пока неясно, как именно это сделать. Некоторые особенности маршрута перехода еще предстоит исследовать, но надеюсь, что мы успеем закончить эти исследования задолго до 2020 года.
У братьев Билаловых и Магомедовых начинаются изрядные неприятности, а это значит, что радиостанция «Серебряный дождь» и телеканал «Дождь» в ближайшее время могут сократить зарплаты своим сотрудникам.
У нас социализм традиционно ассоциируется с дефицитом и с ГУЛАГом. Так вот, дефицит действительно был — в силу ограниченности информационных технологий — и соответственно в новом социализме будет преодолен. А вот ассоцииировать социализм с ГУЛАГом по меньшей мере неправомерно, и нам надо избавиться от этой ложной ассоциации задолго до 2020 года, чтобы предстоящее громадное расширение возможностей человечества мы встретили с радостью, а не с испугом.
— ГУЛАГа что — тоже не было?
— Так и сейчас есть, но называется ГУИН. И находится в нем в пересчете на душу населения гораздо больше людей, чем тогда в ГУЛАГе. И в Соединенных Государствах Америки есть свои тюрьмы. Кроме того, в 1930-е годы там были лагеря общественных работ — по условиям содержания похуже нашего ГУЛАГа. Места лишения свободы есть всегда и, боюсь, будут всегда.
Но социализм в целом не зависел от наличия ГУЛАГа. У нас очень популярен запущенный американцами миф, что советские товары дешевле, потому что в СССР пользовались принудительным трудом. С учетом содержания охраны, с учетом неизбежно низкой производительности принудительного труда он нерентабелен. В СССР это знали — и пользовались малейшей возможностью, чтобы побольше людей распустить по домам. Даже осужденным за сотрудничество с немцами во время войны несколько раз снижали сроки заключения, чтобы поскорее выкинуть их на вольные хлеба. Миф появился оттого, что наилучший способ заработка на рынке — это национализировать убытки и приватизировать прибыли. В Соединенных Государствах Америки очень распространена практика передачи заключенных для работы на частные фирмы. Обязанности по содержанию и охране несет государство, а фирма получает чистую прибыль. Суммарно и там труд заключенного менее выгоден, но поскольку убытки идут государству, то фирма может снижать цену. Вот они свое представление перенесли на нас.
— От отрицания ГУЛАГа недалеко до отрицания Холокоста.
— Я, как вы понимаете, лицо заинтересованное. Я не сомневаюсь, что немцы действительно уничтожили что-то в пределах от 5 до 6 миллионов евреев в Европе. Хотя сначала немцы считали окончательным решением выселение всех евреев куда-нибудь подальше из Европы и в 1940 году даже планировали выселить евреев на Мадагаскар. Но есть сведения, что этому плану воспротивились англичане. Только после того, как сперва эстонские, а потом латышские нацисты отрапортовали, что все евреи на вверенной им территории физически уничтожены, немцы задумались о таком решении вопроса и в 1942 году приняли решение: раз уж никаких других вариантов не остается, то можно избавиться от евреев путем физического уничтожения. Замечу, что и в киевском Бабьем Яру евреев расстреливали не столько немцы, сколько местные полицаи.
Я не отрицаю сам факт ненависти национал-социалистов к евреям, что они уничтожали евреев регулярно и планово, но просто даже в этом факте есть множество интересных подробностей, показывающих, что у них было множество соучастников.
Что касается ГУЛАГа, то если исходить из бериевской реабилитации, можно считать, что в ГУЛАГе оказалось от 1 миллиона до 2 миллионов не заслуживавших такой участи, но в целом ГУЛАГ при социализме не неизбежен и, более того, социализм абсолютно не заинтересован в ГУЛАГе.
— И к 2020 году Путин должен превратить Россию в царство государственного социализма?
— Нет, тут дело не в Путине и не в России. Переход к социализму станет выгоден во всем мире одновременно. К 2020 году суммарная вычислительная мощность всего мирового компьютерного парка станет достаточна для того, чтобы можно было вычислять полный, точный оптимальный план всего мирового производства менее чем за сутки.
— А сейчас?
— Сейчас для этого потребуется порядка тысячи лет. То есть речь идет о всемирном переходе. Другое дело, что та страна, которая начнет заранее готовиться, сможет совершить переход в более комфортных условиях. Поэтому я надеюсь, что у нас подготовку начнут задолго до 2020 года.
— В прошлом году был подъем либеральной оппозиции. Не боитесь, что они могут помешать переходу?
— Прошлогодний подъем либеральной оппозиции помешал только самой либеральной оппозиции. Она довольно быстро показала, как ее мало и как она бессодержательна. Выдвинуть альтернативную программу она так и не смогла. Не считать же альтернативной программой слова Каспарова о том, что нынешняя власть хочет воровать и убивать и не отдаст оппозиции это право. Не думаю, что Каспаров действительно считает, что право воровать и убивать надо отдать ему, думаю, что он оговорился, но ведь никто из оппозиции все равно ничего лучшего не предложил. Так что я думаю, что по мере прекращения идеологической и финансовой подпитки это движение сойдет на нет. Идеологическая подпитка идет из-за рубежа из милых организаций вроде Института Катона. Материальная поддержка тоже иссякнет: у братьев Билаловых и Магомедовых начинаются изрядные неприятности, а это значит, что радиостанция «Серебряный дождь» и телеканал «Дождь» в ближайшее время могут сократить зарплаты своим сотрудникам.
— А вы считаете Навального и других оппозиционеров врагами страны?
— Они, конечно, не враги страны, но вопрос в том, что они считают своей страной и какого будущего для нее хотят. Человек, полагающий, что России будет лучше в качестве поставщика на Запад дешевой нефти, дешевой рабочей силы и дешевых запчастей к людям, может вполне искренне верить, что это хорошо. Но я не считаю себя обязанным разделять это мнение. Речь идет не о вражде как таковой, а только о том, что человек искренне считает полезным для страны то, что, по мнению подавляющего большинства граждан, убийственно для этого самого подавляющего большинства.
— Вы довольно легко оперируете словом «казнить»…
— Практически до самой Великой Отечественной войны в советском праве термина «высшая мера наказания» не было, была высшая мера социальной защиты — смертная казнь или высылка за пределы СССР без права возвращения. Это в общем-то логично. Общество просто защищалось от людей, представляющих для него опасность. И ему было все равно: отправить человека за границу или на тот свет. Лишь бы больше не пакостил.
Проблема только в том, что после 2020 года в связи со всеобщим социализмом уже не будет того места, куда можно было бы сослать таких людей без ущерба для общества. Соответственно придется либо казнить таких людей, либо искать средства перевоспитания. Я надеюсь, что их найдут достаточно быстро.
— Либералов казнить придется?
— Тех, кто на почве своего либерализма совершит действие, вредное для других.
— Массовые митинги — это вредное действие?
— Нет, это действие иной раз глупое, но не вредное. А вот, например, раздробление единой энергосистемы России — действие объективно вредное. Хотя я в свое время поддерживал его и даже вел новостную ленту на сайте, посвященном реформе, но когда за год с лишним такой работы немного разобрался в проблемах энергетики, засомневался в необходимости такого преобразования. А потом по результатам всего нашего хозяйствования убедился, что насаждение так называемой economics вместо политической экономии — это действие объективно вредное: человек, натасканный таким образом, не может воспринимать всю экономику как единое целое и поэтому обречен на своем посту принимать решения, с высокой степенью вероятности хотя и полезные в локальном месте, но вредные для хозяйства в целом. Поэтому весь личный состав Высшей школы экономики — за исключением разве что преподавателей математики или иностранных языков — придется перевести на работу, не связанную с образованием и с воспитанием.
— Ну хорошо хоть не казнить.
— Казнят за те действия, которые реально отнимают чью-то жизнь более-менее напрямую. А тут достаточно применить меру социальной защиты.
|
Развратно-контрацептивная революция на деньги Госдепа |
Если вашему ребенку 12 лет, то ему предназначены следующие вопросы:
– какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?
– ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?
– ты считаешь допустимым в ближайшем будущем или сейчас вступить в сексуальную связь с замужней женщиной?
А к седьмому классу ребенок должен знать на «пятерку» о спонтанных эрекциях, оргазме, либидо и уметь развенчать миф о сексуальной ненасытности женщин.
Развратно-контрацептивная революция на деньги Госдепа
По крайней мере, так думает депутат-единоросс, за деньги госдепа уже много лет ведущая борьбу за разврат и принудительную стерилизацию.
Знакомьтесь, депутат ЕР
Лахова Екатерина Филипповна
- с 1990 года народный депутат России, глава Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства
- Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 1, 2, 3, 4, 5 созывов
– Ныне член фракции ЕР, заместитель председателя комитета ГД по делам общественных объединений и религиозных организаций
Депутатская деятельность:
-1991г. – закон о принудительной стерилизации женщин – не принят;
- 1997г. – закон "О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления" (сексуальное просвещение детей, распространение контрацептивов, в т.ч. подросткам, на бюджетные средства, поощрение абортов на поздних сроках) – не принят;
- закон о лекарственных средствах (вводилось новое понятие "лекарственное средство"; допускалось изготовление лекарств из органов и тканей человека, фактически легализовывалось изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта; контрацептивы приравнивались к лекарственным препаратам) – не принят;
Лахова на протяжении многих лет активно лоббирует деятельность «Российской ассоциации по планированию семьи» - «РАПС», имеющей более 50 отделений в различных регионах нашей страны. Данная структура является филиалом «Международной федерации планирования семьи» (МФПС).
Вот некоторые программы МФПС – РАПС для детей: «Концепция безопасного секса», «Жизненный путь гомосексуала», «Транссексуализм», «Смена пола», «Уроки по отмене стыда».
Темы занятий с детьми: «Мастурбация как средство, позволяющее снять и смягчить проявление физиологического дискомфорта, вызванного биологической потребностью», «Проституция - гетеросексуальная и гомосексуальная, индивидуальная и организованная», «Жизненный путь гомосексуала».
Имея статус благотворительной организации, МФПС получает финансирование от правительства США, а также доходы за счет торговли противозачаточными средствами.
Кастрировать и развращать
Согласно Аналитической записке Общественного комитета по правам человека, рассматривавшего деятельность депутата Лаховой и анализировавшего некоторые результаты этой деятельности в 2003 году:
«Лахова еще в 1991 году пыталась провести закон о, по существу, принудительной стерилизации «недостойных». Однако законопроект не прошел, и Лахова подготовила и стала проводить проект закона «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления». Этот законопроект давал свободу и неограниченные возможности сторонникам сексуального просвещения (на деле - развращения) детей.
21-22 января 1997 года в Москве на конференции «Планирование семьи: вчера, сегодня, завтра» депутат Лахова заявила, что намерена добиться принятия закона о репродуктивных правах. На этой конференции, организованной Российской ассоциацией планирования семьи и проведенной на средства фирмы «Шеринг», выпускающей контрацептивы, Лахова была председателем и объявила о начале контрацептивной революции в России.
Суть законопроекта депутата Лаховой «О репродуктивных правах граждан и гарантиях их осуществления» сводилась к тому, что: а) государство поощряет снижение рождаемости и соответственно - уменьшение народонаселения России, специально финансируя этот процесс; б) в школьные программы с 1-го по 11-й класс вводится курс «Половое воспитание» объемом в 374 часа. Детей в Российской Федерации с одиннадцати лет (а в целом ряде случаев и раньше) предполагалось обучать «безопасному сексу». На уроках им предполагалось выдавать за государственный счет контрацептивы.
Депутат Лахова в 1997 году выдвинула лозунг: «Контрацептивная революция - единственная революция, которая требуется современной России!»
Депутат Лахова была главным лоббистом закона о лекарственных средствах, который не был подписан Президентом РФ. В данном законопроекте Лахова предлагала новое определение понятия «лекарственное средство». Согласно этому новому определению, считалось допустимым изготовление лекарств из органов и тканей человека. Этот же закон легализовал в стране фетальную терапию (изготовление лекарств из человеческих эмбрионов, убитых с помощью аборта). Другое положение закона утверждало, что контрацептивы являются лекарством. То есть юридически, вполне официально и на государственном уровне признавалось, что беременность - это болезнь, а контрацептивы - лекарства против этой болезни.
Кто платил едросу за геноцид
Самым известным проектом депутата Лаховой стало внедрение программы «Планирование семьи», которая включала следующие основные направления: бесплатная раздача контрацептивов, «сексуальное просвещение» подростков, внедрение лапароскопов для стерилизации и др.
За внедряемыми при непосредственном участии депутата Лаховой программами полового воспитания стояли фирмы и организации, заинтересованные в расширении рынка сбыта презервативов и порнопродукции, падении рождаемости в Российской Федерации, ухудшении здоровья молодого поколения и разрушении семьи и нравственности в российском обществе. Среди организаций, чьи интересы лоббировала в Государственной Думе Российской Федерации депутат Е.Ф.Лахова следует назвать фирмы, производящие контрацептивы («Шеринг», «Джонсон и Джонсон», «Проктер энд Гембл», «Органон» и др.).
Платили за геноцид и из ООН. По линии Фонда ООН по народонаселению (ЮНФПА), борцам за разврат, кастрацию и контрацепцию было перечислено более миллиона долларов.
Но самый известный партнер депутата-единоросса – USAID. Ему и Екатерине Лаховой выражает благодарность за целый ряд реализованных проектов Консорциум женских неправительственных объединений. Сладкую парочку поминает добрым словом молодежная программа LINX, Московский центр гендерных исследований и многие другие.
На деньги госдепа, прошедшие через USAID, Лахова внедряла в России ювенальную систему, позволяющую отбирать без суда детей у родителей.
Немного едросовской грязи
Если вы человек впечатлительный, не читайте дальше. Конкретика едросовской работы, оплаченной госдепом, может вызвать рвотные позывы. Ну а для тех, кто готов переступить отвращение и брезгливость, чтобы знать правду о ЕР, ее целях, методах работы и источниках финансирования, привожу небольшое описание.
На основании программ «Планирование семьи» и «Половое воспитание школьников» были разработаны школьные программы по сексологии и было принято решение обеспечивать детей бесплатными противозачаточными средствами без согласия родителей. Благодаря особому усердию Е.Ф.Лаховой к сексуальному просвещению школьников из бюджета на эти программы выделялись огромные суммы.
Вот вопросы из анкеты для учеников 7-9 классов, разработанной в рамках этих программ: «Где находится у женщин клитор?» «Какая часть влагалища наиболее чувствительна к сексуальной стимуляции?» «Свидетельствуют ли большие груди у женщин о повышенном сексуальном темпераменте?» «Ты считаешь для себя допустимым участвовать в групповом сексе?»
Помимо международного проекта при участии ЮНЕСКО, Министерство образования Российской Федерации по заказу Минздрава России в рамках государственной программы «Планирования семьи» разработал пять вариантов полового просвещения. В одном из них в курсе «Основы сексологии и семейной жизни для 5-11 классов (238 часов - авторы С.Агарков, И.Лунин) школьникам предлагается изучать, например, следующие темы: «Половой акт как акт межличностного взаимодействия. Предварительный период ласки, совокупительный, позиции полового акта, заключительный период (ласки и выражение благодарности). Первый половой акт. Неполный половой акт. Прерванный половой акт. Особенности оргазма у мужчин. Типы оргазма у женщин. Физиологические изменения органов во время копулятивного цикла: расширение влагалища, органистическая манжетка, вибрация органистической платформы... Вестибулярный, бедренный половой акт, нарвасадата, анальный. Орогенитальные контакты. Сексуальные действия с животными...» В комментариях к программе этого курса авторы Лунина и Агаркова пишут: «Программа является универсальной для учащихся обоего пола и не требует их разделения по половому признаку...»
В 7-м классе школьникам предлагали совместно изучать темы: «Строение мужских половых органов. Половой член - размеры и строение. Лобок, оволосение у женщин. Большие и малые половые губы, клитор, вход во влагалище. Спонтанные эрекции, оргазм. Эротическое либидо. Миф о сексуальной ненасытности женщин...»
Для 8-9 классов программы предусматривали следующее: «Проституция, Понятие. Краткая историческая справка. Индивидуальная и организованная проституция. Современные формы проституции: салоны эротического массажа, клубы по интересам, эскорт услуги, девушки по вызову... Стриптиз. Порнография. Древнеиндийский трактат «Камасутра». Мягкая и жесткая порнография... Трагедия гомосексуализма. Гомосоциализация, гомофилия, гомоэротизм. Бисексуальность, перспективы. Жизненный путь гомосексуалиста. Транссексуализм...»
|
Роковая ошибка США позволит РФ победить в битве за Новороссию |
Какие цели в своей политике на Украине преследуют США с начала кризиса? Почему восточные области украинского государства не вписались в идеологические координаты новой власти в Киеве? Что мешает состояться Новороссии?
Если ТКСР (теория капиталистического самоуничтожения России) верна, то она применима и к Украине. Большая буржуазная авторитарная страна, ввиду своего полиэтнизма, будет скоро и неизбежно расколота совместными усилиями Запада извне и национал-демократических сил изнутри.
В. Кирпичев. «Путин против либерального болота. Как сохранить Россию»
Позволил себе процитировать собственную же книгу по той причине, что прогноз сбывается - агония Украины началась. Украинскую государственность похоронил коричнево-националистический вооруженный переворот. Крым навсегда ушел в Россию. На юго-востоке Украины вспыхнуло национально-освободительное движение, стартовало образование Новороссии, пока как союза Донецкой и Луганской республик. После одесской Хатыни и расстрела мирного Мариуполя можно обсуждать лишь варианты распада страны.
Многие западные политологи и эксперты давно доказывали, что по сумме факторов распад Украины неизбежен. Стратегия цивилизационного доминирования Запада. Системная работа американских разведчиков и дипломатов по развалу страны. Полиэтничность Украины. Буржуазный выбор Украины, ее место в круге периферийного капитализма. Цивилизационный отрыв Галичины от Малороссии, Новороссии и Крыма. Совокупность этих факторов обрекает Украину на уничтожение. Украина цэ Европа. Европа - кладбище полиэтнических государств. Вот мы и наблюдаем стандартный процесс буржуазно-демократического распада полиэтнической страны периферийного капитализма.
На фоне разложения украинского государства идет геополитическая борьба двух вариантов распада Украины - американского и российского. США форматируют Украину, пусть без Крыма и Донбасса, в пронатовское, люто националистическое, антироссийское государство.
В противовес американским планам Россия должна бороться за освобождение всего юго-востока, чему и может помочь проект Новороссии.
И у России есть реальный шанс выиграть данную геополитическую битву благодаря роковой, принципиальной ошибке Госдепа. Промах США заключается в ставке на фашизацию Украины. Почему это является просчетом американской администрации, скажем чуть позже, а пока поговорим о сути украинского фашизма.
На Западе не принято говорить об украинском фашизме (бандеровщине) и разгуле неонацистов, а нам жизненно важно. Фашизация Украины есть болевая точка всего американского проекта, поэтому и надо в нее постоянно бить.
Свой национализм не пахнет. Евромайдан показал, что не пахнет даже фашизм, если он свой, украинский. Нынешняя киевская власть, победившая в результате государственного переворота, имеет все характеристики бандеровской хунты, причем хунты кровавой.
Массовые убийства на майдане. Откровенная фашизация страны. Отменены антифашистские законы, отменен закон о региональных языках, который и так выглядел жалкой подачкой для русских. Кровавые погромы квартир, домов и офисов политических противников. В школах собираются снова изучать «славную» историю ОУН-УПА. В Донбассе артиллерия бьет по жилым домам.
Это демократия или все-таки фашизация?
Вместо цветной революции Киев получил коричневый переворот. В итоге установилось двоевластие фашиствующих ультранационалистов Галичины и националистов Малороссии. Пока все идет к тому, что в итоге доминировать будут именно новоявленные фашисты, так как три-четыре тысячи их боевиков умудрились захватить часть Киева, деморализовав милицию, чиновников и силовиков, а теперь своими дубинами они угрожают всем остальным регионам. В условиях кризиса идеология бандеровцев выглядит для многих предпочтительней. Насилие как главный политический метод, исключительные права украинской нации, постоянный поиск врагов - все эти «достоинства» обыкновенного украинского фашизма неизбежно порождают кровопролитие, а кровь и война есть оправдание и форма существования фашизма. В условиях мира и демократии радикальный национализм выдыхается. Бандеровцы пришли к власти на крови, а теперь им нужна война для укрепления и расширения этой власти.
На их стороне и откровенная поддержка США. Сейчас многие не понимают, почему вроде бы демократическая Америка поддерживает откровенных неонацистов. В чем план Госдепа? А он прост и состоит всего из двух пунктов:
1. При помощи бандеровцев и националистов подмять Украину.
Ну, а второй пункт распишем после обсуждения первого.
Украина, которую они уничтожили
Если над многонациональной страной начинают куражиться нациствующие молодчики в масках, то развал неизбежен. С радикально-националистической властью Украина может быть только бандеровской. Поэтому страна и распадается.
Идеологи переворота сейчас усиленно малюют лубок социально-экономического кризиса. Мол, возмущенный народ свергнул коррумпированный, олигархический режим. Другие эксперты копают «глубже», сводя конфликт к борьбе клана Януковича с шоколадным кардиналом майдана Порошенко. На самом же деле мы имеем классический глубинный национально-региональный конфликт народов, имеющих разную историю и судьбу. Да превратись Янукович в мать Терезу, все равно неонацисты Галичины его распяли бы только за то, что он думает на языке, на котором разговаривал Ленин.
Второй пункт американского плана: «грузинский» вариант
Проамериканские ультранационалисты захватывают власть в столице. Окраинные регионы начинают срочно отделяться от фашиствующей власти и обращаются за помощью к России. Президент-марионетка, ставленник Госдепа, предпринимает военную авантюру в отношении «сепаратистов», бросает в их регионы танки, боевиков и таким образом провоцирует Россию на военное вмешательство. Начинается война. А в Вашингтоне пьют шампанское, ведь Госдепу удалось стравить и заставить воевать друг с другом некогда братские народы.
Приблизительно так все и произошло в Грузии. Сейчас этот сценарий повторяют для Украины. Мифическая евроинтеграция - это лишь дымовая завеса, операция прикрытия для подготавливаемой США войны между киевской властью и Россией. Повторю, Украина американцами по факту уже развалена, люто антироссийское правительство в Киеве проводит политику откровенной фашизации обломков страны. Дело за малым. Осталось сделать из Порошенко украинского Саакашвили, и подвигнуть его на военную авантюру против России. А киевская хунта в коричневых вышиванках с удовольствием ее поддержит. Многие киевские националисты не без удовольствия согласились стать пешками в американской геополитической игре. Они мечтали, что их продвигают в ферзи, а им уготована судьба пехоты.
Не было счастья, да бандеровцы помогли
Воссоединением с Россией Крым первым спасся от украинского фашизма. Сейчас и жители украинской Новороссии начинают понимать, что получат они от нынешнего бандеровского Киева уже не украинизацию, а фашизацию. Тут плясками гопака не отделаешься, тут населению юго-востока придется возлагать цветы к памятникам Шухевича и кричать «хайль Бандера!» «Слава Украине! Героям слава!»
Новороссия просыпается. За двадцать лет украинизации из граждан Новороссии не было выбито отвращение к нацизму и Бандере. Но мешать созданию государства Новороссиия будет не только фашиствующий Киев, но и местные олигархи, которые согласятся на любую фашизацию своих регионов, лишь бы Киев не покусился на их собственность. Нувориши всегда ставили личные интересы выше интересов народа своего региона. Олигархи, если вспомнить историю, частенько пытались использовать нацистов, чтобы сохранить свои заводы и усадьбы, а в итоге сами шли в услужение нацистам.
Поспешная фашизация Украины, вызывающий отказ Киева от демократии, переход к националистическому диктату, дает шанс России реализовать невыгодный для США вариант распада Украины. Но им еще надо суметь воспользоваться.
Новороссия пока еще терпит коллаборационистов-олигархов, но начинает понимать, что для неонацистов-бандеровцев не бывает «хаты с краю». Украинский фашизм развалил Украину, а теперь готовится залить ее регионы кровью, ибо война, любые конфликты будут только укреплять влияние бандеровцев в Киеве.
Народным, антифашистким, демократическим движениям юго-востока нельзя слепо копировать крымские наработки в виде «Русского единства». К слову, лучше бы вообще исключить из применения компасное название юго-восток, а использовать название Новороссия. Эти земли от Харькова до Одессы имеют давние и славные традиции мирного и равноправного общежития украинцев и русских, и именно на союз русских и украинцев и надо опираться в этих областях. В Новороссии требуется движение «Русско-украинское единство», нужен антифашисткий союз русского и украинского народа с равноправием языков и культур. Регион украинской Новороссии уходит историческими корнями во времена Екатерины Великой, и ему не пристало плясать под бандеровскую дудку.
На повестке дня стоит парад референдумов областей Новороссии, отрицающих претензии на власть коричневой киевской хунты. Единая Украина после коричневого майдана возможна лишь в олигархическо-бандеровском варианте. В такой стране Новороссия неизбежно будет объектом унизительной фашизации. Да и не слепить обратно уже распавшуюся Украину, даже если пролить море крови.
За русских на Украине тревожно. Бандеровцы лезут в русскоязычные регионы, олигархи же Новороссии заняли по отношению к неонацистам откровенно соглашательскую позицию, а еще никто не смог остановить нацистов политикой соглашательства. Никогда еще позиция «лишь бы не было войны» не останавливала нацистов и бандеровцев. Примирение, соглашательство с неонацистами есть капитуляция перед ними.
И все-таки есть надежда, что при нашей нынешней власти РФ не бросит миллионы русских на Украине на издевательства националистов и бандеровцев, что нынче не отвернется от русских, как при Ельцине. Но для этого необходима организационная, информационная, политическая, культурная и финансовая помощь всем здоровым, антифашистским силам на всей территории Украины, и в первую очередь таковая помощь требуется пророссийским силам украинской Новороссии. Сотрудничество исключительно с олигархами - это гарантированное поражение. Все равно олигархи Новороссии предадут Россию, сперва использовав нашу помощь. В борьбе с коричневой хунтой надо опираться на национальное самосознание народа Новороссии. Само же национальное самосознание не организовать политически без большой, системной культурно-информационной работы, без общенародного антифашистского движения.
Борьба с украинским фашизмом только начинается, сам он не «рассосется». Смысл и оправдание фашизма - война. И украинский фашизм, выполняя волю заокеанских хозяев, обязательно постарается эту войну развязать. Для этого ему надо окончательно подмять под себя государственные структуры, армию, чиновников, получить всю полноту власти, чтобы тогда уже развязать полномасштабный конфликт. Фашисты кормятся войной, только она оправдывает их существование. Сейчас они ведут войну с коммунистами и регионалами, чтобы обеспечить себе власть на захваченных территориях, а потом, овладев всем госаппаратом, можно будет переходить и к войне с русскими и Россией. Запад им поможет. Не сомневайтесь. Запад всегда старался использовать фашистов против нас. Теперь в ход пошел украинский фашизм, и уже колокол звонит по его жертвам, и этот колокол звонит не только по убитым беркутовцам.
Проект соборной, националистической Украины исторически провалился. Поэтому единственный разумный выход - постараться разделить страну мирным, федеративным образом. Известно, умных история ведет, а глупых тащит. Парадокс ситуации в том, что те, кто поддерживает идею единой и неделимой Украины, уже по факту несуществующей, работают на профашистские силы, заинтересованные в гражданской войне и кровавом развале. Задача всех разумных сил на Украине и в России - это спасение народа Украины от кровавой гражданской войны. А спасти его можно исключительно через мирный раздел Украины на фашистко-националистическую и антифашистскую. Делить Украину надо не по Днепру, а по Степану Бандере.
Сейчас коричневая киевская хунта репрессиями пытается подавить освободительное движение русскоязычных регионов от Харькова до Одессы. Проводится карательная операция на Донбассе. Идут аресты лидеров. Избивают и просто расстреливают, как это было в Харькове, безоружных протестующих. Остановит ли это процесс распада украинского государства? Разумеется, нет. Больше того, такая политика только ускорит крах Украины коричневой и будет лишь способствовать выталкиванию областей украинской Новороссии в сторону РФ. Преследования и репрессии лишь усилят радикализацию русскоязычных регионов. От разговоров о федерализации они будут просто вынуждены переходить к вопросу о присоединении к России или о национальном самоопределении.
Когда регионы Новороссии выдвинут сильных лидеров? Способны ли они выработать какую-то объединяющую идеологию? Скоро ли решатся на самоорганизацию, подобную крымской?
Ответы на эти вопросы во многом зависят от политики России. Мировая практика национальных освободительных движений доказывает, что их успех во многом зависит от эффективности внешней поддержки. И у России, при должной организации этой работы, вполне есть возможность системно поддержать русскоязычные регионы в их борьбе за право на самоопределение. В идеологическую основу такой борьбы должно положить идею антифашистскую, идею борьбы с бандеровщиной, этим украинским фашизмом. Требуется и опора на славную историю Новороссии, историю побед князя Потемкина и Екатерины Великой. Надо постоянно повторять, что пресловутый юго-восток - это вовсе не Украина, а украинизированная Новороссия, а русским землям не к лицу терпеть нынешнюю фашизацию.
Когда-то Запад решил использовать фашизм для борьбы с Советской Россией. Тогда эта идея ему показалась удачной. Закончилось все страшным геополитическим поражением Запада и русскими танками в Берлине. Нынче США и ЕС делают откровенную ставку на украинский фашизм.
История ничему не учит?
Использование фашизма против России - роковая ошибка США. Грамотное уничтожение России надо проводить при помощи либералов. Именно против либеральной идеологии РФ менее всего защищена. На фоне либерального, демократического Запада авторитарная капиталистическая Россия выглядит архаично, исторически обреченно. Борьба с фашизмом сразу возвращает нам смыслы существования. На фоне такой борьбы Запад сразу получает отрицательный знак, как пособник русофобской, «людоедской» идеологии. Российский же авторитаризм получает знак положительный, так как теперь он не просто пассивно сопротивляется либеральным идеалам свободы, а является гарантом победы над неонацистской гадиной.
Но стратегической ошибкой США и преступлениями Киева против человечности надо еще суметь воспользоваться. Нет ли у Кремля головокружения от Крыма? Остался ли патриотический порох в олигархических пороховницах? Не предаст ли Кремль Новороссию под давлением рублевских антироссийских олигархов? Разрешат ли олигархи Кремлю поддержать Новороссию?
Тревожно на сердце от этих вопросов. Не повторит ли Кремль преступления Ельцина против России и русского народа? Хватит ли духа использовать исторический шанс? Не испугается ли окрика Запада?
Вырываясь из царства теней однополярного мира, нельзя оглядываться на страшилки Госдепа. Измена Новороссии станет страшным предательством самой России, ее будущего.
|
гражданская война - худший вид войн |
Почему гражданская война - худший вид войн, рассуждает писатель и философ Дмитрий Галковский
Первым шагом внутри смерча разрушения и гибели Украины была почти классическая «великая» революция, приведшая к потере государственного управления. Вторым шагом было создание «временного правительства», абсолютно некомпетентного и действующего параллельно реальности.
«Временное правительство» почти всегда сопровождает «великую революцию». В России начала ХХ века либеральное Временное правительство решило заняться либерализацией и так довольно демократичной парламентской монархии в период Первой мировой войны. И добро бы, если у дурачков была внятная программа национального предательства и капитуляции перед противниками. Нет, люди всерьез надеялись вести войну дальше и даже бороться с несуществующим «развалом фронта». Результат такой политики известен - за несколько месяцев несколько смен кабинета министров, затем опора повисшего в воздухе Керенского на радикальный «левый сектор», и дальше вниз по триумфальной лестнице в медном тазу. Через год в России была парализована экономика, к власти пришли международные сектанты и началась Гражданская война.
Вот о гражданской войне и поговорим - Украина до нее докатилась за три месяца.
КОГДА ЛЮДИ ПЕРЕСТАЮТ СЛЫШАТЬ ДРУГ ДРУГА
Характерной особенностью такого рода конфликтов является то, что к ним никто заранее не готовится и они действительно возникают спонтанно, часто в нескольких независимых очагах. Первой фазой гражданской войны является потеря коммуникации внутри страны, люди обращают приемы военной пропаганды на самих себя. И поскольку до этого они привыкли к диалогу, пускай перемежающемуся руганью, им продолжает казаться, что они что-то говорят реально. В результате взаимная дезинформация приводит к идеологической слепоте.
Две части Украины в глазах друг друга превратились в мартышек-«бандерлогов» и «колорадских жуков», которых бить не перебить. И та и другая сторона обвиняют друг друга в шпионаже и предательстве национальных интересов. Говорится, что среди «бандерлогов» даже отдают военные приказы на английском. Ну а «колорады» - это сплошь ФСБ и ГРУ.
На самом деле вести масштабную диверсионную работу очень трудно. Диверсанты или киллеры могут совершить отдельный теракт (которых на территории Украины до сих пор на удивление мало), уже небольшая группа во враждебной среде беспомощна. А мифы про отряд в двести гэрэушников... Представить такую прыть от ЦРУ и ФСБ, чтобы они инспирировали экшены вроде Славянска или Одессы, это значит неимоверно преувеличивать влияние спецслужб на ход событий. Тем более в другом государстве.
Украинцам уже пора понять, что это они сами спотыкаются друг о друга.
|
СЛОВО ЗА СЛОВО...
Существует интуитивное ощущение, что гражданская война - это что-то не совсем серьезное, типа лайт-версии. Вроде гражданского брака. На самом деле гражданская война - это худший вид войн, и последствия ее ужасны. После обычной войны все зарастает через 10 - 15 лет. В 1960 году ФРГ была как новенькая. Чтобы рассосались последствия войны гражданской, нужно 50 - 100 лет. Это если само государство сохранится.
Профессиональные войны ведутся профессионалами, за много столетий люди научились соблюдать некоторые военные правила, игнорирование которых оказывается себе дороже. Участники гражданских войн этого не знают, и начинается жесткий дарвиновский отбор. Любая ненужная мягкотелость и ненужная жестокость оборачивается смертью. А обучаются, как выжить, методом проб и ошибок.
Когда украинцы метали «коктейли Молотова» на майдане, они искренне не понимали, к каким последствиям приведут массовые беспорядки на фоне многолетнего экономического, политического и культурного кризиса. Точно так же оппоненты майдановцев стали надевать каски и разливать бензин по бутылкам, искренне не понимая, а чего тут такого.
Потом они продолжили разговаривать друг с другом так же, как разговаривали до того, хотя у них в руках уже были самодельные гранаты. Потом в процессе обмена мнениями появились винтовки, потом пулеметы и бронетранспортеры. Диалог же продолжался. Самые страшные сцены в Славянске и Краматорске, это когда люди с ножками от табуреток, а то и просто с голыми кулаками или даже с продуктовыми сумками орут на спецназ, сидящий с пулеметами на бронетранспортерах. У людей нет ощущения, что это противник, который пришел их убивать. И сами солдаты еще не понимают, что происходит. Но дальше все пойдет (уже идет) по законам простой статистической вероятности и элементарной физики. Толкнул-упал-выстрелил.
Сначала из укрытия выскочит один обыватель, начнет прыгать про «бандерлогов», показывать задницу и ругаться матом. В ответ - чмяк. Человек упал. Поднимается его товарищ: «Да вы что, бл…». Чмяк. Третий: «Ребята, в натуре, да вы …». Чмяк.
С другой стороны: «колорады», «ватники», «рабы прирожденные», «алкашня». Чмяк, чмяк, чмяк, чмяк.
И через месяц разговор будет уже такой:
- Чмяк.
- Чмяк-чмяк.
- Чмяк-чмяк-чмяк-чмяк.
И вот на этой фазе люди постепенно начнут уважать друг друга - как противников. Когда «колорады» и «бандерлоги» превратятся в глазах друг друга просто в противников, появится возможность правильных переговоров. Потому что они будут вестись не на фоне горлодерства на телебачении, а на фоне «чмяк-чмяк-чмяк».
То же касается и межгосударственных отношений. На Украине (да и в России) как-то незаметно проехали разъездную станцию, но по инерции продолжили стародавнее добродушное ворчание про хохлов-кацапов. Причем русские, проехав, почти замолчали, а украинцы стали изгаляться - показывать задницы из окон своего поезда. Добродушием там и не пахло. Дальше - больше.
|
НЕ В ФОКУСЕ
Участники гражданской войны воспринимают отношение к себе остального мира в крайне искаженной форме. Несчастным гражданам кажется, что они являются участниками мировой трагедии масштаба инопланетного вторжения. И весь земной шар должен им помогать и уж конечно день и ночь плакать о российских, испанских, югославских, американских событиях. Все это действительно так. Гражданская война - это крах, национальная трагедия. Для граждан данной страны. Но даже для ближайших соседей это штука внешняя, ослабляющая соседа и дающая шанс поживиться за его счет.
В прошлом веке в Испании пели песни про интербригады, помогающие испанским демократам, и про антикоминтерновский пакт; в России вели Гражданскую войну при всемирной поддержке Интернационала и доблестных союзников по Антанте, а реально… Реально соседи лениво подбрасывали полешки в огонь да получали преференции. Вплоть до обкатки новой военной техники на спинах несчастных испанцев или югославов.
Вот что такое гражданская война. Государство превращается в полигон, а его граждане - в подопытных кроликов.
Ужас в том, что Украина лежит беспомощной, но ее спасать никому не выгодно. Выгодно поддерживать состояние беспомощности. Конечно, сильно не вписываясь, а, повторяю, лениво подбрасывая полешки. Если в Киеве считают, что доблестные войска НАТО будут ставить на кон само существование своих стран из-за сомнительных украинских преференций, это политическая наивность. Такая же наивность ожидать, что РФ двинет танковые армады в Донбасс и вступит в лобовую конфронтацию со всем западным миром.
Последний шанс
Вообще гражданская война на Украине еще не началась. Это пролог гражданской войны. Когда из Харькова едет поезд местных прольвовских фанатиков в Одессу, сжигает там 50 местных же продонбассовских активистов, а потом изгаляется в фейсбуках: «полет колорадского жука с 7-го этажа», «гори-гори ясно, чтобы не погасло», «кому шашлык из майских жуков». Часто под своими фамилиями.
Эти обознатушки-перепрятушки скоро закончатся. Пока «обознатушки», все победители. А будут - все побежденные.
Есть ли у украинцев какой-то шанс и просвет, позволяющий проскочить станцию ада на пути к подлинной национальной идентичности и подлинно национальному государству? Небольшой шанс есть.
Во-первых, западенцы и восточники - люди настолько разные, что им трудно найти друг друга. Удивительно, но факт. Разная история, разный темперамент, разные бытовые привычки. Западенцы - это «полуполяки». Способные на лихую атаку, но если ее отбить - рассыпаются в разные стороны.
На востоке Украины живут «полурусские». Это народ себе на уме, внешне пассивный и добродушный. Но когда речь идет о серьезном конфликте, такие люди упираются и стоят насмерть. Буквально. Для них первое поражение - это только предлог для последующего разговора.
Западенцы думают, что 50 трупов в Одессе обсуждаются семьями погибших так:
- Да, проучили нас. А надо было оно - лезть? Сидели бы тихо по домам.
И уверены, что так же люди будут толковать в Славянске и Краматорске. Это большая ошибка. Там разговоры идут в тональности совсем другой. Уголь спичкой не зажечь, но если уж зажжешь, гореть он будет ярко и долго. Пока из-за несоответствия национальных темпераментов война разгорается с трудом. Но даже сейчас есть некоторый шанс мирно разбежаться. Ну, относительно мирно.
Второй позитивный фактор - это русские. У украинцев никого нет, это мировые сИроты, на сИротстве же и построившие всю национальную мифологию.
Но у восточников огромная масса родственников в России. Иными словами, им есть куда бежать. В России их встретят как да, бедных, но родственников. А вот западенцам бежать некуда. Не в Польшу же. То есть у востока есть все-таки лобби. Если будет массовая резня, велик шанс, что Москва вступится. Польша и Словакия - не вступятся.
Но шанс предотвращения настоящей гражданской войны еще сохраняется. Искренне желаю украинцам избежать этого ужаса.
Если они поймут, что сейчас дело уже не в выборах, не в кредитах, не в членстве в ЕС, а смерть с косой пришла по их душу, то шанс остаться на поверхности еще есть. Ибо человек смертен, но народ может жить очень долго. Русские пока вот живут. Несмотря ни на что.
|
Главное- отбить башни ПБО |
Путин не "сливает" Новороссию, но, по всей видимости, его усилия направлены, на качественное изменение политического вектора ВСЕЙ Украины, а не на отторжение какой-либо ее части. Крым - решение правильное, но совершенно исключительное. Не буду повторяться почему. умным и так все понятно, а майданутые сумасшедшие этого так и не поймут, пока находятся в зоне поражения УкроСМИ, которые лучше было бы называть системой ПБО из "Обитаемого острова" Стругацких... Понимая политику Путина таким образом, я вижу, что СЕГОДНЯ раскол Украины на условный Восток и Запад не является лучшим решением. Это всегда можно успеть... Задача стоит, чтобы вернуть ИСТИННУЮ Украину (в каком бы качестве она не существовала), которая всегда была частью нашей общей Родины. ДНР и ЛНР являются ядром этой Украины. Необходимо, чтобы настоящие украинцы ВЕРНУЛИ себе свою страну, нагло украденную у них крайне незначительной частью русофобски настроенных пещерных националистов-бандеровцев и ворами при власти, которые сделали ставку на т.н. "цивилизованный" мир, окончательно превратившись при этом в марионеток США, проводящих не только резко антироссийский курс во внутренней и внешней политике, но резко АНТИУКРАИНСКИЙ, абсолютно не соответствующий истинным интересам Украине, как суверенного государства!... Очень надеюсь и верю, что Россия сможет помочь украинцам вернуть свою страну.
Проблема значительно усложнена натуральным ЗОМБИРОВАНИЕМ населения б/Украины, которые столь сильно накачаны с помощью УкрПБО НЕНАВИСТЬЮ к русским, что стали абсолютно невменяемой толпой.
Но уверен, что все эти проблемы решаемы. Главное, отбить башни ПБО))) Несчастных зомби некоторое время поломает, но в итоге, через пару лет (когда разум вернется к несчастным), оглянувшись назад они скажут искреннее спасибо России...
Автор eugenyshultz
http://nayavu.mirtesen.ru/blog/43197595772/Glavnoe...mp;utm_medium=page_2&pad=1
|
Кто зомбирует украинцев. Николай Стариков |
Не секрет, что сегодня часть населения Украины испытывает в отношении России отрицательные эмоции. Почва под этим явлением следующая: массированная пропаганда русофобии, густо замешанная на лжи и передергивании фактов. Занимаются этим «независимые» украинские журналисты.
Методика их работы, на мой взгляд, наглядно продемонстрирована в одном из видео, которое я предлагаю посмотреть.
Известный украинский политолог Владимир Корнилов, один из лучших полемистов, которого можно увидеть на украинском ТВ, был приглашен в гости в программу украинского телеканала по скайпу.
Ведущая этого эфира — жена Григория Немири (в своё время он был вице — премьер — министром в правительстве Юлии Тимошенко. Отвечал за внешнюю политику. То есть — «евроинтегратор» со стажем. Супруга ему, что называется, под стать. Русофоб и типичное «еврозомби». Любимый и главный тезис: «Во всём виноваты Путин и Россия». Это, кстати, ТИПИЧНЫЙ ПРИМЕР современного украинского «независимого» журналиста.
Понимая, с кем ей предстоит полемизировать, ведущая позвала на помощь их шеф-редактора, чтобы устроить Владимиру Корнилову «перекрёстный допрос». Не тут то было. Шеф — редактор поначалу еще пытался там что-то возражать. Но Корнилов быстро угомонил и его, и ведущую.
Но самое главное не это. Во время эфира умный и здравомыслящий Владимир Корнилов многократно повторил, что НУЖНО НЕМЕДЛЕННО ПРЕКРАЩАТЬ антитеррористическую операцию. И что ТАНКАМИ, САМОЛЁТАМИ И БОМБАМИ ПРОБЛЕМУ ДОНБАССА НЕ РЕШИТЬ, что НУЖНО ДОГОВАРИВАТЬСЯ.
После чего, ведущая выносит в заголовок программы … «цитату»: «НЕТ СОМНЕНИЙ, ЧТО РОССИЯ ВМЕШИВАЕТСЯ В КОНФЛИКТ НА ДОНБАССЕ». Цитату, практически «притянутую за уши».
Хотите понять, кто и как столь основательно промывает гражданам Украины мозги – посмотрите этот эфир. Это типично для сегодняшнего украинского ТВ.
http://nstarikov.ru/blog/41625
|
День памяти |
|
Ответ Вассермана по поводу Украины |
Ответ Вассермана по поводу Украины
Вмешательство Российской Федерации в том формате, в каком оно случилось в Крыму, в других местах Украины сейчас вряд ли возможно. Ведь сами жители Крыма смогли организоваться и провести достаточно серьёзную акцию давления на законно избранную власть, причём эта власть — в отличие от центральной власти на Украине — сохраняет легитимность (почему центральная власть на Украине сейчас нелегитимна, я уже рассказывал). И жители Крыма смогли заставить свою законно избранную власть принять решение о движении в Россию. Остальные регионы Украины пока не смогли организовать аналогичное давление на свои власти — и судя по тому, как развиваются события, вряд ли положение дел в обозримом будущем капитально изменится.
Если же Украина — неотъемлемая часть Руси — останется во власти украинских сепаратистов и галицких нацистов, то средства превращения русских в антирусских, отрабатываемые в Галичине, начиная с 1867-го года, но на самой Украине пока применяемые довольно ограниченно, будут применяться массированно и без зазрения совести. Результат такого применения уже виден: превращение русских не просто в нерусских, а в антирусских, готовых уничтожать всё русское — в том числе и в самих себе.
Это, в свою очередь, означает: в очень скором времени практически всё население Украины будет превращено в пушечное мясо, готовое к употреблению в любом конфликте с Российской Федерацией. Соответственно, когда начнётся открытое силовое противостояние, Российская Федерация уже не сможет разбираться в тонких оттенках вкуса того, что будет брошено в её сторону, а окажется вынуждена уничтожать всех, кто выступит против неё с оружием в руках, независимо от того, кто эти люди по происхождению, во что веруют и какими мотивами руководствуются в своём нападении. Таким образом, в этом случае будет уничтожена большая часть населения Украины. Причём, судя по уже наблюдаемой эффективности нынешней массированной пропаганды, на то, чтобы преобразовать русских в антирусских, уйдёт всего несколько лет. То есть обречённой на гибель оказывается большая часть нынешних граждан Украины.
Если же сейчас начнётся война внутри самой Украины, то учитывая, что — невзирая на полуторавековое злокачественное украинизаторство — 5/6 нынешних граждан Украины по родному языку русские, можно ожидать: благодаря столь явному численному преимуществу в гражданской войне погибнет лишь очень малая часть этого русского большинства. И более того, даже среди антирусских пострадает лишь сравнительно небольшая часть. Ибо русские, как известно, отличаются от большинства европейских народов совершенно немереной гуманностью (о её причине я писал в статье «Наша сила — в том, что нас мало») и, в частности, не видят необходимости полностью уничтожать противника, если он слаб, а ограничиваются его перевоспитанием. Поэтому, если гражданская война начнётся сейчас, то она завершится очень быстро и с минимальными жертвами с обеих сторон.
Вот почему я говорю: в ныне сложившихся обстоятельствах гражданская война на Украине — лучший из возможных в данный момент выходов из положения. Это, конечно, вовсе не значит, что я хочу этой войны. Наоборот, я был бы рад и счастлив, если бы она вообще не состоялась, если бы нашёлся какой-то мирный выход из положения. Но учитывая, что наши противники — американцы и их наёмники, включая галицких нацистов и украинских сепаратистов, вовсе не горят желанием искать какие бы то ни было компромиссы, я не считаю себя обязанным быть большим гуманистом, чем наши противники.
По материалам сайта runovosti.org
Метки: Украина |
У русского народа нет никаких братьев |
Источник - http://svpressa.ru/politic/article/90345/
У русского народа нет никаких братьев. Есть только вежливые люди и ракетные войска.
Внезапно стало ясно, что никакого славянского братства не существует. Его и не существовало никогда. Была идея. Например, идея славянофильства или даже так называемого панславизма. Внешне милая, а по результатам весьма сомнительная. В одном из своих изводов идея эта привела Россию к участию в Первой мировой войне, закончившейся для России катастрофой, а для Европы ставшей прологом к её, Европы, почти случившейся катастрофе, к германскому нацизму и Второй мировой войне. В тот раз Европу от гибели и полного уничтожения спасла Россия, в своей совсем не панславянской форме Советского Союза – империи Европы и Азии, Запада и Востока, славян, тюрков, кавказцев, сибирских и многих прочих народов. При руководящей и определяющей роли русского народа. А славяне, они по-разному себя в этой войне вели.
Некоторые славяне сражались с германским нацизмом. А некоторые другие славяне формировали дивизии «СС» и очень искренне помогали германскому нацизму в его преступлениях против человечества. Некоторые славянские и родственные славянским народы делали это не только в смысле предательства и отступничества, как какой-нибудь Власов и несчастные полки обречённых казаков, а на вполне всеобщем народном уровне. Теперь у них есть собственные государства, и сюжеты с дивизиями «СС» занимают в официальных историях этих государств весьма почётное место. И парады ходят, и ветераны у них свои, ветераны «СС».
Однако только вчера, вдруг, внезапно стало ясно, что никакого славянского братства не существует. С удивлением и горечью мы увидели, что есть у нас некоторые соседи-славяне, которые говорят, как и мы, на русском языке, или на каких-нибудь диалектах русского языка, и чем-то похожи на нас внешне, или нам так казалось, но все они нам совершенно чужие. Не братья, не родственники, даже не однофамильцы. Не враги, нет. Просто совершенно чужие. Посторонние.
И когда одни славяне других славян убивают, сжигают заживо, они очень радуются. Они песни поют и танцуют. Пляшут. Скачут от радости. Говорят, Каин был Авелю родным братом. Да только нужное ли оно, такое братство? Такая родня. Такие родные тем только и отличаются от неродных, что могут ударить под дых, воткнуть нож в спину, выстрелить в затылок, облить бензином и поджечь, когда не ждёшь. Как не ждал Авель.
Сколько можно верить химерам? У русского народа нет никаких братьев. Есть только вежливые люди и ракетные войска. Идея расового биологического родства каких-то наций между собой в политическом смысле есть вредная иллюзия. Нельзя строить реальную политику на расовой мифологии. Основывая государственную политику на иллюзиях расовой близости, мы теряем драгоценное историческое время и впустую расходуем невосполнимую энергию русской политической нации.
Мы ведь действительно верили в химерические проекты все эти годы. Давайте признаемся себе: вся эта история с Союзным государством России и Беларуси, с Таможенным Союзом, она была задумана с расчётом, что рано или поздно Украина «одумается», воссоединится с нами и с Беларусью в форме того или иного политического или экономического союза, и будет всем нам счастье. Но почему? Почему именно Украина и Беларусь? Как почему? – удивляются прожектёры. Мы же братья-славяне. Нелепый, бессмысленный миф руководил нашей реальной политикой, определял векторы и перспективы развития!
Больше того скажу. И Советский Союз, великую империю русского народа, развалили, имея некоторым образом в виду те же самые идеи панславизма. Вот, мол, мы, три братских славянских народа. Мы этот СССР учредили, мы его и убьём. А у прочих даже спрашивать не будем. Потому что в том и суть: чтобы сбросить всю эту Азию, Кавказ, прочую ерунду, весь этот тяжёлый и хлопотный баланс. А сами мы между собой уж как-нибудь точно договоримся. По-братски. Мы же братья. Славяне.
Договорились, ага. Потом Россия лихорадочно предлагала один проект за другим: СНГ, ТС, ЕАС. И всё ждала. И удивлялась: ну как же? Где же вы, братья-славяне? Почему? А братья сосали нефть, сосали газ, сосали кровь, сосали всё, что можно высосать из тела России, как пауки. Братья от слова «брать». И ничем не платили. Никакой, даже самой простой и формальной поддержкой на международном уровне. Никакой интеграцией. Ничем. Просто разводили нас как лохов. «По-братски». Но мы верили, верили в идею. Панславизм победит. И всякие идеологи, официальные и неофициальные, периодически хотели отделить какой-нибудь неродной Кавказ, чтобы не кормить. Потому что мы же вот-вот воссоединимся с расово близкими нам братьями-славянами. Такой был проект.
В результате мы остались у разбитого корыта. Не только Украина не захотела сливаться с нами в едином славянском оргазме, предпочтя мелко суетиться у крыльца боготворимой Европы, которая Украину не только в дом не пускает, а даже и на коврике у ступеней спать не велит. Но и другой наш брат-славянин продолжает торговаться там, где торг не уместен. Беларусь внезапно (опять – внезапно!) признала законной киевскую власть. Но многие продолжали верить в брата-Лукашенко, оправдывали: это его хитрая политика, ласковый телёнок двух маток сосёт, и так далее. Однако недавно Лукашенко прямо заявил, что русские повстанцы Донбасса – бандиты, и Украина должна их уничтожить. Такой вот братец у нас белорус.
А что же Таможенный Союз? Хорошо, что в эту организацию, изначально спроектированную под «братьев-славян», напросился неславянский и небратский Казахстан. Господь подсказал смыслы и вектор движения. Россия должна немедленно сменить принципы своей внешней политики. Необходимо создать новые альянсы. Основанные не на мифических представлениях о расовом родстве и каких-то «братьях», а на предельно конкретных и реальных параметрах лояльности новых союзников российскому курсу, совпадении интересов, выгоде для России.
Кровь – это миф. Нет никакой «крови». Нет никакого «родства по крови» между нациями. Нет. Кровь – это такая жидкая красная субстанция в теле человека. Есть моча, есть кал, а есть кровь. Кровь бывает первой группы, второй группы, и так далее. А славянской крови не бывает. Если славянину с первой группой крови перелить кровь казаха с первой группой крови, то всё будет в порядке. А если славянину перелить кровь другого славянина, но с несовместимой группой крови, то произойдёт склеивание (агглютинация) эритроцитов. И этот славянин может склеить ласты. В древние времена, когда у людей не было науки, они верили во всякую ерунду. Они молились пням. И придумали, что душа человека обитает в его жидкой крови, и что кровью как-то передаётся родство, и что если смешать кровь, то станешь человеку братом. Они резали себе руки и смешивали кровь. И некоторые умирали от заражения. А теперь мы всё знаем про кровь и про душу. Но некоторые идиоты до сих пор верят в кровное родство народов и в братьев-славян.
Родство ещё как-то котируется в семейной жизни. Хотя, когда открывается наследство, часто бывает, что братья и сёстры становятся друг другу врагами. Но обычно они любят друг друга и помогают друг другу. А вот между нациями нет никакого родства. Нет никакого родства. Есть только интересы. Только интересы.
Если наши внешнеполитические позиции, если наши политические и экономические интересы совпадают или благоприятно совместимы с таковыми у японцев, сирийцев или корейцев, то, при условии выгодности для России, надо заключать самый тесный союз с этими народами. А если вам обязательно нужно культурное, генетическое, расовое и прочее «кровное» родство с союзниками, то давайте я вам на пальцах тыр-пыр-восемь дыр обосную нашу обалденную близость с кем угодно. В конце концов, в некотором смысле, все люди братья. Теория последует за практикой. Лишь бы русским лучше жилось.
Хватит жертвовать собой ради «братьев», которые нас таковыми не считают. Хватит навязывать свою родственную любовь, свой союз, свою помощь тем, кто нас ненавидит. Надо быть с теми, кто любит нас. Кто лоялен к нам. Кто имеет одинаковые с нашими интересы. И таковые народы есть. И внутри нашей страны, и вне. И близко, и далеко.
Достаточно будет только одного слова: Индия. Индия ещё в прошлом году заявила о желании интегрироваться в Таможенный Союз. Индия готова развивать с нами самое тесное военно-политическое сотрудничество. О пользе этого для России можно написать шесть томов не сходя с места. Индия единственная страна, сопоставимая по людскому ресурсу с Китаем. Если мы объединимся с Индией, то возникнет экономическое пространство невероятных размеров. Америка моментально превратится в региональную державу. А Европейский Союз станет второстепенной организацией третьестепенных государств. И, да, мелочь, а приятно – Британская когда-то империя потерпит полное и окончательное поражение, а Российская империя выиграет в почти вечной нашей «большой игре», потому что тот, у кого жемчужина Индии – у того весь мир.
А про родство и близость даже выдумывать ничего не придётся. Мы гораздо роднее ведическим ариям, чем фантастическим протоукрам. Индия нам вторая родина. Индия даст нам всё. До сей поры в любом прокуренном Гоа каждый рикша знает мантру, сохранившуюся то ли от Рерихов, то ли с советских времён: хинди русия бхаи бхаи. Индия и Россия братья навек.
Нет, не надо никому мстить. Не надо ни с кем воевать. Насилием не решить никаких проблем. Достаточно продуманной внешней и экономической политики. Нужно просто правильно определить: где и с кем строить мосты, а где и от кого – стены.
Пришло время. Встать на твёрдую почву. Избавиться от иллюзий. Ликвидировать химер. Не давать нелепым идеям вести нас к катастрофам. Реальная политика должна строиться на реальных основаниях. И, поскольку всё начинается в слове, друзья мои, давайте сменим риторику. Больше никаких «братских народов», никаких «братьев-украинцев», никаких «братьев-славян». Тот, кто с нами, плечом к плечу, тот нам брат. А тот, кто не с нами, тот, кто в стороне, или заодно с нашим врагом, тот не брат нам. Не брат. Дальше вы сами знаете.
Метки: Святая Русь |
Правительство либералов и предателей, навязанное нам США, нужно прогнать |
Правительство либералов должно уйти
Беседовала – Елена Федотова
Второго июня на официальном сайте писателя Николая Старикова появилась статья с говорящим названием: «Кто-то должен уйти: либо правительство, либо народ». В ней, в частности, затрагиваются проблемы неисполнения правительством президентских указов в таких важных сферах, как решение демографической проблемы, борьба с безработицей и ростом тарифов, создание национальной платёжной системы. Складывается парадоксальная ситуация: Правительство упрямо действует вразрез со своим Президентом. И, конечно, такая ситуация не может продолжаться долго. Ведь лебедь, рак и щука, как в известной украинской басне, могут довести страну только до майдана. И поэтому либералы в Правительстве сегодня представляют опасность для всего народа России. В интервью Телеграфисту Николай Стариков рассказал об истоках, угрозах и путях решения этих противоречий.
– Николай Викторович, как так получилось, что в Правительстве оказались люди, несогласные с Президентом?
– Ни для кого не секрет, что в российской власти есть противостояние между либералами и патриотами. Это противостояние началось не сегодня, оно существовало на протяжении всех 90-х и нулевых годов. О чём идёт речь? Есть два пути развития страны. Часть российской элиты, которую можно назвать либералами, считает, что Россия должна в большей степени отказаться от своих национальных особенностей, от своих национальных интересов и постараться встроиться в мировую систему со всеми её плюсами и со всеми огромными минусами. Другая часть элиты – патриоты – считает, что только тогда наше государство может быть сильным и мощным, когда оно будет отстаивать исключительно свои интересы, и будет строить свой независимый цивилизационный проект. Вот в двух словах смысл противоречий.
Президент вынужден балансировать и находить определённые компромиссы, точки взаимодействия с обоими флангами этого властного противостояния. Именно поэтому мы видим в правительстве и либералов, таких, как: министр финансов Антон Силуанов, министр образования Дмитрий Ливанов. И патриотов, как Дмитрий Рогозин, министр иностранных дел Сергей Лавров, министр культуры Владимир Мединский.
Правительство очень часто выступает с заявлениями, которые противоречат указаниям Президента, периодически различные министры в правительстве делают диаметрально противоположные заявления. Очень часто Премьер-министр дезавуирует заявления своих министров, как это было совсем недавно в ситуации вокруг контроля над виртуальным пространством. Мы видим, что Правительство совершенно точно не является группой единомышленников, которые работают в одном направлении и придерживаются одних взглядов.
Такая ситуация продолжается достаточно давно, но сегодня изменилась внешнеполитическая ситуация, в которой находится наша страна. Сегодня Россия была вынуждена начать жёстко и последовательно отстаивать свои интересы в ситуации, которую американцы спровоцировали на Украине. И уже в этой новой изменившейся мировой политической обстановке ситуация лебедя, рака и щуки внутри Правительства, мне представляется более недопустимой. Да ещё, когда лебедь с раком прямо саботируют распоряжения руководителя нашего государства. Это просто опасно для самого существования России.
Посмотрите, какие заявления делал министр финансов на последнем экономическом форуме в Петербурге. Он фактически призвал сократить военный бюджет. Это в ситуации, когда на наших границах разворачиваются полномасштабные боевые действия. В здравом уме можно делать такие заявления? Но с точки зрения либерала, эти заявления абсолютно оправданы, потому что надо не укреплять обороноспособность России, а искать пути к безопасному существованию страны, путём нахождения компромиссов с западными державами. Но мы видим, что сегодня с Западом договориться, скорее всего, невозможно, и поэтому только рост обороноспособности России способен обеспечить нашу безопасность.
– Почему либеральные представители в Правительстве действуют столь нагло, и почему они так уверены в своей безнаказанности?
– Я бы не сказал, что это проявление наглости, это просто выражение той точки зрения, которой они придерживаются. В новейшей истории России было не так уж много отставок министров. Возможно, именно это придаёт им такую последовательность в отстаивании своих взглядов. Но, с другой стороны, они двигаются (я имею в виду либеральных министров) исключительно в одной парадигме: нужно договариваться с Западом, нужно придерживаться тех правил, которые устанавливает Запад, нужно стараться ни в коем случае с Западом не ссориться. А если Запад обиделся, нужно немедленно отыграть назад и постараться разрулить эту ситуацию.
Явный тому пример – это ситуация с национальной платёжной системой. Когда либералы говорят, что государство на Западе не вмешивается в экономику, мне всегда хочется спросить: дорогие мои, а введение санкций по решению государственных органов Соединённых Штатов Америки коммерческими структурами – это не вмешательство в экономику? Когда абсолютно частным платёжным системам Visa и MasterCard вдруг дают указания перестать обслуживать карточки определённого банка, это не вмешательство? Причём, потому, что он принадлежит тем людям, которые не нравятся Соединённым Штатам Америки. И Visa, и MasterCard послушно выполняют распоряжения Госдепа.
Ну, конечно, это вмешательство в экономику.
В этой ситуации Россия, следуя указаниям Президента, ещё больше повышает ставки. Звучат заявления, что, раз Visa и MasterCard так себя ведут, то мы будем формировать свою национальную платёжную систему. Абсолютно правильный шаг. Из санкций, которые должны нанести нам ущерб, нужно, наоборот, извлечь максимальную пользу. Проходит ещё некоторое время, и вдруг министр финансов, получивший прямое указание Президента эту национальную платёжную систему формировать, заявляет, что, по сути, её сформировать невозможно, и поэтому без Visa и MasterCard мы никак не можем обойтись.
Ну, что это такое? Если вы министр Правительства, вы должны распоряжения вашего руководителя выполнять. Если вы считаете их неправильными, подавайте в отставку и критикуйте, выйдя из Правительства. Но, находясь в Правительстве, фактически саботировать распоряжения Президента – это абсолютно недопустимо. Президент – это человек, который облечён доверием народа. На выборах Владимир Путин получил мандат доверия российских граждан, предложив определённую программу, которую он сегодня воплощает. И если кто-то из министров считает, что он может не воплощать ту программу, которую Президент предложил народу и получил его поддержку, то, конечно же, такие министры не должны находиться в Правительстве.
Но надо сказать, что подобные факты относятся не только к министру финансов. Есть министр экономического развития Улюкаев, который точно так же считает, что Россия не может достичь определённых параметров, которые поставил Президент. Например, в одном из своих выступлений Владимир Путин ставил задачу создания 25 миллионов новых рабочих мест к определённому сроку. Что мы видим из выступлений и Премьер-министра Дмитрия Медведева, и министра Улюкаева? Они заявляют, что скоро будет рост безработицы и что необходимо уходить от сохранения рабочих мест любой ценой. Это прямо противоречит тем распоряжениям, которые давал Президент.
– Долгое время бытовал устойчивый миф о тандеме «Путин-Медведев», в который некоторые люди верят и сегодня. Существовал ли этот тандем на самом деле, или это была иллюзия, и в действительности шла подковёрная борьба? Или просто ситуация изменилась в какой-то момент?
– Безусловно, тандем существовал, и мы видели это в достаточно сложной ситуации 2008 года, когда и Путин, и Медведев сообща решили сложнейшую проблему, которую перед нами поставили наши американские «партнёры». Мы сейчас уже немного подзабыли те тревожные дни, а ведь, по сути, у наших границ разворачивались боевые действия ещё более опасные для российской государственности. Просто потому, что в них напрямую уже были вовлечены наши граждане и наши военнослужащие. Тогда Россия с честью вышла из этого испытания. После долгих мытарств, криков, попыток давления на Россию, Запад всё-таки признал, что Россия была права, и что именно Грузия совершила акт агрессии. В этой ситуации Дмитрий Медведев, который как раз накануне этих событий стал Президентом, показал себя с прекрасной стороны. Так что тандем работал.
А вот дальше мы увидели серьёзные разногласия в этом тандеме. Лакмусовой бумажкой стала ситуация вокруг Ливии, когда Дмитрий Медведев, будучи Президентом, открыто заявил, что он дал указания поддержать Запад во введении бесполётной зоны, и что он считает этот выбор правильным. Путин, Премьер-министр в тот момент, сделал диаметрально-противоположное заявление. Ну, а далее эта трещина между двумя частями тандема начала только увеличиваться.
Что же касается официальной точки, когда закончился тандем, то об этом заявил один из мэтров российской политики Евгений Примаков. Произошло это ещё в январе 2013 года («Примаков объявил о конце «эпохи тандема», 14.01.2013. – ред.). После чего Президент Путин, который получил мандат доверия народа, поручил Дмитрию Медведеву сформировать Правительство и руководить им. Но это уже не были отношения, так сказать, равнозначных партнёров. Это были отношения руководителя и подчинённого.
Отличительной особенностью Владимира Путина является строгое исполнение тех обязательств, которые он на себя берёт. Неуклонное и скрупулёзное следование тем обещаниям, которые он даёт. Это мы видели и в отношении окружения Бориса Николаевича Ельцина, когда на следующий день после смерти Ельцина, только на следующий день, один из его соратников, бывший министр обороны Грачёв, был снят с тех постов, которые он занимал. Были определённые гарантии, договорённости и в отношении Дмитрия Анатольевича Медведева, и они скрупулёзно выполняются. Он руководитель одной из парламентских партий, он возглавляет правительство. Но, на мой взгляд, поскольку ситуация вокруг России сильно обострилась, то сегодня вопрос об отставке Правительства встал уже на повестку дня. Потому что продолжение либерального курса может нанести серьёзный ущерб нашей обороноспособности. И самое главное, что многие действия либеральных министров фактически (вольно или невольно – это уже отдельный вопрос) готовят почву для государственных выступлений, вроде майдана внутри России.
Совершенно очевидно, что после того, как Президент Путин блестящим дипломатическим действием воссоединил Крым и Россию, он спутал планы крупнейших геополитических игроков Запада. В этом смысле, он персонально становится «персоной нон-грата» для Запада. Это значит, что Президента лично будут пытаться скомпрометировать в глазах российского населения. Эта информационная атака уже началась, но она будет развиваться, и приобретать ещё большие масштабы, чем это было в 2011 году. Лично Путина будут обвинять во всех проколах, промашках, мнимых и выдуманных грехах.
В этой ситуации такие предложения Правительства, как, например, увеличение пенсионного возраста, можно рассматривать только, как попытки плеснуть бензин в разгорающиеся угли недовольства. Наоборот, внутренняя политика России сегодня должна вестись с прицелом на то, что в 2016 году, когда будут парламентские выборы, наши западные «партнёры» обязательно попытаются раскачать ситуацию по украинскому образцу. И в этой ситуации мне кажется, что сегодняшние министры-либералы либо в силу своих взглядов, либо по каким-то иным причинам ни в коем случае не в состоянии эти проблемы осознавать и решать.
– Кто такой Дмитрий Медведев? Кто за ним стоит, чего добивается, и почему Владимир Путин его в какой-то момент к себе приблизил? Или просто не было выбора?
– Выбор соратника – это прерогатива руководителя страны. И мы видим ситуацию, когда Россия – огромная страна, но в ней всего 85 субъектов федерации. Казалось бы, из 145 миллионов населения найти 85 хороших губернаторов не является проблемой, тем не менее, мы периодически видим отставки, скандалы и просто недостойное поведение некоторых из них. Это значит, что в большой стране очень сложно найти 85 человек для руководства регионами. Представьте, какая сложная задача найти несколько человек, которые успешно руководили бы целой страной. Особенно, вспоминая то, что случилось с Советским Союзом во время руководства Горбачёва, когда прямое предательство привело к крушению величайшей сверхдержавы.
Поэтому кадровый вопрос – это вопрос очень сложный. Здесь сложно перечислить те качества, которые должны быть у человека. Помимо понимания геополитических реалий, знания истории, здесь должна быть бесконечная преданность своему народу, способность не поддаваться на лесть и обладать очень сильным характером, чтобы не поддаваться на давление Запада, и многое другое. Поэтому поиск тех, кто будет продолжать политическую линию, является главной задачей и главной головной болью любого руководителя. Владимир Путин сделал в 2008 году определённый выбор. И этот выбор одновременно оказался удачным, но одновременно и нет. Почему удачным, – потому что страна прошла сложный период инспирированных извне потрясений, который, к примеру, Украина пройти не смогла. Что же касается того, почему этот выбор был неудачным, – потому что преемника в результате этого процесса обрести не удалось. На сегодняшний день политической элите, народу да и любому непредвзятому наблюдателю очевидно, что тот, на кого возлагались определённые надежды, более не сможет быть фигурой, на которую такие надежды возлагаются.
– Почему Правительство в таком виде существует до сих пор, и что мешает Владимиру Путину распустить Правительство?
– Это самый сложный вопрос из тех, что сегодня существуют. Система сдержек и противовесов, огромная колоссальная занятость во внешнеполитической ситуации приводит к тому, что иногда и руководители значительно меньших объединений, чем страна или народ, решают не менять имеющийся «менеджмент». Просто потому, что у них нет кандидатуры, которая была бы лучше. Это нам с вами кажется, что нужно назначить того или иного человека. Но мы, наверное, знаем его больше по красивым публикациям в газетах, словам и высказываниям. Как он будет выглядеть в качестве работника и руководителя, лучше всего видит тот, кто сам руководит его нынешней деятельностью. Это первое.
Второе – серьёзные кадровые изменения внутри Правительства одной из держав, которая занимает ведущее место в Мире, безусловно, в той или иной степени, оказывают влияние на мировую политику. Это значит, что резкие действия в этом направлении должны быть каким-то образом согласованы с другими государствами. Это вопрос не только внутренней политики России, но и международной политики, а здесь слишком много интересов пересекается друг с другом. Это второй момент. И третий – нужно всегда смотреть на перспективу. Новая фигура, которая может восприниматься и проецироваться, как продолжатель политической линии, которую сегодня ведёт Россия, безусловно, окажется сразу в центре внимания. А это значит, что его уже на сегодняшнем этапе попытаются подкупить, скомпрометировать, выставить в негативном свете.
Одним словом, будущий руководитель России должен появиться не раньше и не позже в политическом поле России, а именно в тот момент, когда это будет наиболее оптимально. Что же касается руководства Правительством, то для сегодняшнего либерального Правительства, я думаю, его сегодняшний руководитель подходит почти идеально. А вот для Правительства, которое должно решать новые задачи в новой изменившейся обстановке, мне представляется, нужна другая кандидатура. Какая – это решать Президенту.
– Каким в идеале должно быть новое Правительство, из кого состоять?
– При отборе на министерские посты в новом Правительстве нужно придерживаться нескольких критериев. Ну, во-первых, конечно, деловые качества. Во-вторых, понимание тех процессов, которые происходят вокруг России. Потому что сегодня и министр сельского хозяйства, и министр связи, и министр иностранных дел должны, пусть и в разной степени, но одинаково воспринимать ту международную обстановку, в которой находится Россия. Это важно для того, чтобы принимать правильные решения во внутренней политике. Особенным, кристально чистым патриотом должен быть министр финансов. Потому что, если он считает для себя главным «строительство инфраструктуры», а не безопасность уже построенной Державы, то может получиться очень странная ситуация, когда 21 июня 1941 года мы беспокоились бы не о том, как отражать гитлеровскую агрессию, а как красиво выложить плиточкой какой-нибудь фрагмент дороги. Что на следующий день с благодарностью воспринималось бы гитлеровскими офицерами, которые бы по этой дорожке прошли. Должны быть расставлены приоритеты, и оборона, военный бюджет просто обязаны быть одним из главных.
В сегодняшней ситуации, когда обстановка вокруг России и во всём мире становится всё более напряжённой, безусловным приоритетом должно стать не накапливание долговых бумаг западных государств, а серьёзные суммы, которые выделяются на перевооружение нашей армии, на поддержание её в высочайшей степени боеготовности. Ну и, конечно же, в ситуации, когда в России, как это было всегда, определённый курс, определённая идея, определённое направление движения страны олицетворяется с конкретной персоной руководителя страны, безусловно, важен фактор уважения к нему со стороны министров. И – фактор личной преданности.
Мы знаем, что в нашей истории, к сожалению, очень часто нашим геополитическим противникам удавалось изменить курс России, оказывая то или иное давление на её руководителей. И здесь сплочённая команда, которая спаяна, во-первых, пониманием той обстановки, в которой находится страна, во-вторых, её интересов, и, в-третьих, уважением к руководителю, который ведёт страну в этой сложной обстановке, и является тем фундаментом, на котором должна базироваться работа любого патриотического эффективного правительства.
Метки: СССР моя Родина |
Украина – это государство, в основе которого лежит лишь идеология |
Где твоя родина, сынок?
Автор – Тимофей Крючков
Почему мы стесняемся называть Украину Малороссией…
Вокруг события. Киев – сдох, Крым наш. Я не произвёл ни единого выстрела, чтобы это вообще произошло. Я вообще ничего не произвожу. Что я могу сделать? Чем я вообще могу помочь тем, кто бегает под пулями? Ну, или тем, кто принимает решения по поводу того, лететь ли этим пулям вообще? Мне нечего принести им, что приблизило бы победу. Но я, как тот, чья работа связана с бумагой, иногда призван производить смыслы. И, глядя на происходящее последние полгода, мне очень хочется расставить все точки над i, чтобы понять самому и разъяснить другим – что собственно происходит? Нет-нет, не подумайте, сейчас достаточно политологов и обывателей, которые вполне способны понять то, ради чего они воюют в Донецке, Луганске и Славянске. Всякий вам объяснит, что идёт интервенция Америки на Украину, чтобы погубить Россию. Наверное, у солдата позиция еще проще – я стреляю туда, потому что они – сволочи.
Всё это правильно. Но меня не устраивают такие ответы. Это не осмысление ситуации. Простые ответы не дают мне понятия – кто мои враги? Почему они – мои враги? Ну пусть даже не так. Хотя бы понять – почему я им враг? Я не про сиюминутные обстоятельства. Не про то, кто у кого чего отнял или хочет вернуть. Не про стирание границ, очерченных немецким штыком или большевистской пошлостью. Я вообще не про справедливость. Бог с ней! Не про это речь. Хотя у правителя задачи в войне гораздо более конкретные, чем у простого солдата. Если солдат воюет за Родину, совершая подвиг, т.е. то, что выше его сил, и во имя того, что больше самой его жизни, то правитель совершает глубоко прагматичные поступки, смысл которых определён тем, под силу ли их совершить, не получив отпора от противника, и какова выгода от таких поступков? Правитель совершает поступки не потому, что ему велит сердце, а потому, что он может их совершить без ущерба тому, за что он отвечает.
Но я про абстрактные смыслы. Солдат, идущий в бой, не пушечное мясо. Он за Родину. И донбасский ополченец, и франковский паренёк из «Правого сектора» воюют за Родину. «А где твоя родина, сынок?»
Их родины… да и наши тоже… настолько переплелись, что представляют нечто единое. И, тем не менее, они есть… и взаимно исключают право на существование друг друга. «Где моя родина, сынок», если мы любим одни и те же поля, горы леса, города. Почему, любя Киев, и грезя о блеске вечернего солнца в Днепре, я покушаюсь на чью-то святыню? Что происходит? Почему нам нет места на этой земле вдвоём? Я понимаю, когда двум мужчинам не дано мирно любить одну женщину, не нарушая порядка вещей. Но почему любовь к одному и тому же городу делает людей непримиримыми врагами, вместо того, чтобы делать их братьями? Наш предмет любви таков, что вместит всех – всем даст хлеба и всем найдёт места под могилу. Что за наслоение своего и чужого! Что мы делим на Украине? И с кем?
И если мы любим одно, но по-разному, я бы даже сказал, что противоборствующие любят то, что другая сторона в его предмете любви ненавидит. Но однозначно, оно – то, что мы, каждый из нас, врагов, любит, есть в том, что мы любим сами. Так значит, это просто наши глаза по-разному смотрят, это наши головы по-разному думают. И наша вражда – не в плоти и крови. Мы, выходит, ненавидим мысли друг друга. Так, может, пора дать отчёт, что же это за мысли?
И правитель, и солдат, стреляющий в другого солдата, пусть даст себе отчёт, что нет никакой Украины – ни той, который один любит, ни той, которую другой ненавидит. Это не земля, не города, это не Днепр, делящий её надвое. Это – идеология, которая живёт не в песке или металле, не в городе или лесу. Это мысли. И вне зависимости от того, кто переможет в этой войне за пространство, судьба «той» стороны Украины, не изменится, пока не изменятся мысли о ней.
Итак, Украина – государство, в основе которого лежит исключительно идеология. Не земли и деньги, не история и боль, не интересы жителей, не безопасность от врагов. Только идеология, мысли о самих себе. Думкою богатеет. Это и её сильная, и её слабая стороны одновременно. Сила в том, что её нет смысла побеждать силой оружия – она останется, пока не искоренены мысли в тех, кто составляет Украину, как это уже было с бандеровским движением в 40-50 годы. Но слаба она потому, что это – ложная идеология, и соприкосновение с правдой её погубит.
И вот тут мы сталкиваемся с тем, что мы не знаем, в чём наша правда. Но чтобы противостоять украинской идеологии, мы должны, как минимум, не признавать её сами. Наше официальное понимание и устройства того пространства, за которое развернулась война, и самой природы того, что мы сейчас называем Россией, и того, что есть Украина, таково, что не отличается от понимания тех же предметов самими украинцами.
Так уж получилось, что мы стесняемся нашей правды. Мы не проповедуем и не исповедуем того, что нет украинцев, но есть единый русский народ, которое не может существовать вполне, внутри своей природной и культурной среды, если все три его составные части не собраны воедино. Мы не считаем истоком нашего государства Русь. Чего стоят замечания Дмитрия Медведева, что Россия – молодое государство, ему 20 лет.
Тогда, в чём наша правда? Где твоя родина, сынок! В чём наша правда, если недавно возникшее государство Россия пытается отнять у недавно возникшей Украины её территории, не имея к тому ничего, чем можно было бы оправдать нас, кроме нашей же неукротимой жадности до чужого? Разве кто-то из тех, что с другой стороны, может себе объяснить наше поведение? Есть ли наша правда пред лицом тех, кого мы называем по их просьбе «украинцами», забывая, что мы все – русские?
Наша правда – в нашем прошлом, которого у нас нет? Мы пытаемся объяснить нашу правду тем, что часть населения страны признает её за нами. Часть – да. Но, а другая? Можно ли рассчитывать, что, если победим их силой оружия или заполучим их даже мирно в сограждане при стечении невероятных обстоятельств, они перестанут быть нам врагами? Разве мы делаем что-то, чтобы переломить их мысли? Напротив, мы утверждаем их в их заблуждении.
Неправда Украины в том, что у неё прошлого нет. Во всяком случае, нет того прошлого, о котором она рассказывает своим жителям, отрицая свою русскость. Оно – вымысел, вымысел жестокий и подлый. Но как мы можем спорить с Украиной, если мы и сами не признаём тех истин, которые единственно дают нам право говорить о каком-то русском пространстве? Наша парадигма истории страны строится не на всём прошедшем под русским именем тысячелетии, а на его советском отрезке. Мы даже гимн поём светский, хоть и стыдливо прикрыв его слова тусклой авторской копией.
Мы опираемся на последние 50 лет СССР, объявляя себя его наследником. И неизбежно, поскольку это входило в парадигму советского взгляда на вещи, мы признаём идеологически существование украинцев, а потому и их право ненавидеть нас, право считать не славянами, право требовать компенсации за 300 лет, которые они вольны считать рабством, коль скоро мы сами признаём, что мир устроен так, как они это объявили. Мы отреклись от Киева. А кто от чего отрёкся, тот того и лишился. Мы идеологически побеждены и капитулировали. За нами нет ничего. И мы виноваты в этом сами.
Сложно определить какие-то шаги, что могли бы переломить чужие мысли. Но, как минимум, мы сами должны перестать признавать нравственную правоту противника. Начни мы хоть с простого – с того, что мы можем делать сами. Мы вполне властны перестать бояться чьих-то обид – все, кто мог, уже открыты в своей ненависти к России – и уйти в собственной речи от украинской терминологии. Почему мы боимся слова Русь, Малая Русь, малороссы? Мы властны в своей стране именовать эту страну, как нам угодно, как не стесняемся именовать Дойчланд Германией, а её народ – немцами. Мы не боимся оскорбить финнов, называя их страну Финляндией, хотя сами они её именуют Суоми. Что может быть проще говорить: наш сосед – Малая Русь, на ней живут русские, малороссы. Не нарочито, а естественно, согласно ходу вещей. Уже одно это определит наш образ поведения. Мы просто не сможем делать в отношении страны с таким названием никакого зла. Всякая безнравственность отпадёт сама собой. И одновременно, станет совершенно очевидно и нам, и всем остальным, что мы ищем в Киеве, что нам Львов, и где заканчивается наше сердце. Где твоя родина, сынок?
Коль скоро наша борьба с Украиной – это борьба с мыслями, иссушающими мозг наших близких, то наша тактика должна состоять в деморализации тех, кто, по их заявлению, готов сложить жизни за Украину. И в их умах Украина должна стать фикцией, но, вернувшись к слову Русь, они встанут в ту же неудобную нравственную позицию, которая лишит их понимания, с кем и за что они намерены воевать до последней капли нашей общей крови.
А для этого нужно избавиться и от самой деликатности, твёрдо и недвусмысленно заявив, где для нас кончается Русь. Где твоя родина, сынок? Не абстрактный русский мир, а реальная страна, существующая вопреки всяким границам. И прежде нам нужно уверовать в это самим. Теми же способами, что показали свою действенность при оболванивании малорусских людей и вырождении их в «украинцев», точно тем же путём, но в обратную сторону мы должны пройти сами.
Мы должны забыть ложные имена, мы должны забыть ложные границы и утверждать их отсутствие во всём. Там, где украинские историки утверждают, что у наших народов разная история, там мы должны показать, что всё это наше – и с самой школы мы должны изучать не только историю Москвы и Петербурга, но Малой Руси – на равных, как свою. Мы должны присваивать себе, как русскую, ту культуру, которую нынешние украинцы видят основой своей непохожести. Мы обязаны показывать, что нам нет ничего интересней происходящего у них там – наши программы новостей на телевидении должны содержать события Малой Руси и не только, когда там идёт война, но всегда.
Словом, мы должны сами, в собственном сознании присутствовать там, не делясь на «они» и «мы». Мы – все мы. И когда это разделение пропадёт, мы обретём величайшую боль в сердце – потому что происходящее будет происходить не с кем-то, а с нами самими. И эта боль не позволит заподозрить в неискренности нашу любовь к той части нашей Родины, откуда она произошла.
Там наша родина, сынок!
Метки: Украина |
Руководство продало часть Украины паразитам Shell и Chevrone |
Бесславные ублюдки. Бойня на Украине воняет газом и тотальным предательством «украинских» политиков
Автор – Кирилл Мямлин
Происходящая бойня в Новороссии, сосредоточившаяся вокруг Славянска и ряда других городов, это лишь исполнение контрактных обязательств бывшей «Украины» перед зарубежными нефтяными корпорациями. И это только начало общего геноцида населения Окраины. Поскольку граждан и Новороссии и Западенщины поместят в концлагеря и уничтожат «совершенно на законных основаниях».
Предательство и военные преступления укрополитиков и интересы ТНК
Как мы отмечали ранее, первой причиной бойни на Украине стали разоряющиеся «еврейские» олигархи, решившие устроить передел собственности. Они оказались полностью зависимыми от западных кредиторов, в результате чего ими полностью манипулировало правительство разорённых Соединённых Штатов. Эти запланировали оторвать Европу от поставок углеводородов из России, начать продавать европейцам дорогой СПГ и подвязать к Трансатлантическому Торговому Союзу. Тем самым на некоторое время поддержать доллар ФРС США. При этом хаос на Украине, как и хаос на «арабской дуге», должны создать барьер на транспортных потоках нового «великого шёлкового пути» из Азии в Европу. Геополитика и поддержание экономики США стали второй причиной уничтожения ослабленной жадными олигархами Украины.
Для создания и поддержания хаоса на Украине активнейшим образом использовался «еврейский фактор». При этом и сами иудеи, обнаружившие, что являются потомками хазар, а не семитов, имеют виды на эту исконно русскую территорию, поскольку им нужен плодородный плацдарм для эвакуации из «Израиля» – «на историческую родину в Хазарии». Очередная зачистка оккупированной территории от «гоев», к тому же соответствующая общим планам глобальной «жидократии» по сокращению населения планеты, стали третьей причиной геноцида русских Новороссии. Впрочем, с этими каинитами всё понятно.
Но есть ещё четвёртая, вероятно, наиболее вонючая причина геноцида русских на бывшей «Украине». Это тотальная продажность «украинских» политиков – как «свидомых националистов», так и «Партии регионов». Которые продали собственную землю и собственный народ. Это предательство, подванивающее сланцевым газом, особо цинично потому, что геноцид мирного населения Новороссии – это лишь исполнение контрактных обязательств «Украины» перед зарубежными нефтяными корпорациями. Как говорится, «ничего личного, только бизнес»…
4 мая 1626 года индейцы продали голландским колонистам остров Манхэттен за пуговицы, бусы и прочую бижутерию на общую сумму в 24 доллара. Эта сделка считалась самой невыгодной в истории, вплоть до 11 декабря 2013 года, когда внучка сумасшедшего сифилитика Виктория Нулланд-Нудельман приобрела у туземцев территорию Украины в обмен на пакет с печеньями и булочками.
Впрочем, это был лишь завершающий акт трагедии. Украину со всеми потрохами продали ещё раньше. И это стандартная судьба любой колонии, которую продали и перепродали жадные туземные политики – как из «Партии Регионов», так те, кто называет себя «свидомыми укропатриотами».
Янукович + свидомиты = бесславные ублюдки
Как мы писали в августе 2013 года, олигархическое правительство Януковича продало украинскую «самостийность» компании Chevrone. Тогда мы восхитились непреклонности депутатов Ивано-Франковского областного совета от «Батькивщины» и «Свободы», которые, как казалось, спасли свою землю от отравления в результате добычи «сланцевого газа». При этом близкие Януковичу политологи в лице Михаила Гончара даже обвинили свидомых в игре в пользу Газпрома(!). Между тем, депутат Ивано-Франковского областного совета Юрий Романюк раскрыл мерзко пахнущие подробности правительственного соглашения:
Во-первых, площадь Ивано-Франковской области – 13,9 тысячи квадратных километров, как территория небольшой страны. В соответствии с текстом соглашения, 45,49% от территории области или 6,234 тысячи кв. км отходят инвестору, как «договорный участок». Т.е., Chevron получает в пользование половину области.
Во-вторых, подписанное соглашение касается не только сланцевого газа, но и предусматривает добычу всего, что инвестор найдёт на полученной в использование территории на глубине от 0 до 10 километров. Другими словами, 50% недр Ивано-Франковской области проданы с потрохами «инвестору».
В-третьих, для технических потребностей инвестор имеет право добывать в нужных объёмах на любом участке гравий, глину, мел, известь, песок и самое главное – воду. Кроме того, в соглашении написано, что, если инвестору нужно добывать воду за пределами договорного участка, то государство Украина обязано обеспечить ему на это свободное право.
В-четвёртых, на этот «договорный участок» правительство предоставляет «горный отвод» и лицензию. С этого момента никакая другая компания, которая захотела бы бурить нефть или газ традиционным способом добычи, не сможет сделать этого, потому что Chevron будет владеть лицензией на территорию в течение минимум 50 лет. Т.е. создана мега-монополия.
В-пятых, пункт 18.1. (J) прямо предусматривает силовую и вооружённую защиту инвестора от возможных гипотетических протестов и акций неповиновения местного населения области: «Обеспечение сохранения общественного порядка в пределах и за пределами Договорного участка в случае необходимости, в соответствии с законодательством Украины».
В-шестых, добытый Chevron газ не станет дешёвым, поскольку п.28.1. и 30.3. проекта Соглашения установлено право инвестора без квот продавать за границу добытые углеводороды, которые принадлежат как инвестору, так и государству. В п.28.2. существует механизм представления письменной заявки на право получения своей доли не деньгами, а углеводородами, только через 180 дней. То есть фактически этот газ может спокойно скупить всё тот же «Газпром», предложив цену на пару долларов выше.
Но наиболее интересен пункт 39 Соглашения: «Отказ от иммунитета государства»: «Государство отказывается от иммунитета исключительно для целей этого Соглашения. Такой отказ распространяется на все судебные решения, решения международных коммерческих арбитражей, решения в производстве в отношении предварительного обеспечения иска, а также выполнения решений судебных и арбитражных органов» (стр. 123).
Тогда мы предположили, что Янукович таким образом решил «отомстить западенцам», которые действительно борются за свою землю. И ошиблись.
Поскольку чуть позже выяснилось, что та же «Свобода» в лице своего фюрера Тягнибока, лишь набивала себе цену, продемонстрировав недюжинную деловую хватку в процессе торговли своей «ридной крайной» (подлость дельцов из «батькивщины» даже не требует доказательств). Так в сентябре 2013 года представители партии «Свобода» потребовали от Chevron «откат» в размере $450 млн. за разрешение угадить родные места в процессе сланцевой разработки газовых месторождений в Львовской и Ивано-Франковской областях. Деньги должны поступить на счёт оффшорной компании Bovalon Investments Limited с регистрацией на Кипре…
Но и это предательство «украинских политиков» оказалось не пределом…
Как оказалось, правительство Януковича всё же продало 5 областей англо-голландской компании Shell и американской Chevron на 50 лет с правом продления по их усмотрению – в том числе и те регионы, которые поддерживали самого Януковича. Который решил пошло нажиться на высказанном ему высоком доверии.
Так расположенное в Донецкой области крупнейшее месторождение сланцевого газа Юзовское, и в Ивано-Франковской области – Олесское, Янукович отдал на разработку по схеме СРП (соглашения о разделе продукции) нефтегигантам Shell и Chevron. При этом первой компании навязали украинскую «Надра Юзовская», второй – «Надра Олесская». Акции обеих делились между госкомпанией «Надра Украина» и однодневками, вроде «СПК-Геосервис», в руководство которых входили люди, близкие к Януковичу и Азарову.
После государственного переворота этих посредников убрали. Но возник другой – Burisma Holdings.
Польские и американские падальщики
На сайте зарегистрированной на Кипре Burisma Holdings сообщается, что холдинг «является крупнейшим частным производителем газа на Украине». Вероятно потому, что получил лицензии на разработку месторождений в Днепровско-Донецком, Азово-Кубанском и Карпатском нефтегазоносном бассейнах.
Номинальным председателем директоров значится американец Алан Аптер (Alan Apter). Но не только. Как мы сообщали, оказалось, что в Совет директоров этого «крупнейшего частного производителя газа на Украине» вошёл Роберт Хантер Байден (Robert Hunter Biden) – сын вице-президента США Джо Байдена. Папаша в апреле на встрече с украинским руководством сидел на месте главы государства. Причём, в том же апреле место в руководстве этой компании получил и Девон Арчер – друг семьи и советник госсекретаря США Джона Керри. Причём Госдеп США не видит «конфликта интересов» в работе сына Байдена на Украине после госпереворота[1].
Впрочем, это уже «добрая традиция» для первых лиц США – получать доходы в тех странах, которые они уничтожат. Так у предшественницы Керри на посту госсекретаря – чешской хазарки Мадлен Олбрайт – «бизнес в Косово»; у предшественника Байдена на посту вице-президента Ричарда Чейни и ещё одного экс-госсекретаря Кондолизы Райс «нефтяные интересы в Ираке» – через «Холлибертон» и тот же Chevron.
Кроме того, в Совет директоров Burisma Holdings входят экс-министр экологии Украины Николай Злочевский и экс-президент Польши Александр Квасьневский, – которые обслуживали интересы США на бывшей «Украине», а сейчас будут присматривать за сынками американских чиновников. При этом Burisma Holdings имеет право на разработку сланцевых газов в районе Славянска-Краматорска.
Нужно отметить, что Польша, которую Черчилль в своё время назвал «гиеной войны», принимала активное участие в формировании эскадронов смерти на Украине с сентября 2013 г. Тогда глава МИД Р. Сикорский пригласил в Польшу 86 членов «Правого сектора» для обучения в Центре подготовки полиции в Легионово, в 23 км от Варшавы. Где боевики «ПС» изучали организацию массовых протестов, строительство баррикад, захват зданий госучреждений, тактику уличного боя, приёмы стрельбы, включая снайперскую, и т.д. Фото украинских боевиков, одетых в нацистскую форму вместе с одетыми в штатское польскими инструкторами, можно найти в польском еженедельник Nie.
Пока польские спецслужбы дрессировали будущих карателей, Министерство иностранных дел Польши сделало официальное заявление (02.02.2014): «Мы поддерживаем жёсткую позицию, занятую "Правым сектором"… Радикальные действия "Правого сектора" и других военизированных групп демонстрантов, применение протестующими силы являются оправданными… "Правый сектор" принял на себя всю полноту ответственности за все силовые акции во время последних протестов. Это честная позиция, и мы уважаем её. Политики не справились с миротворческой функцией. Значит, единственный приемлемый вариант – это радикальные действия "Правого сектора". Другого выхода нет…»[2].
Тогда же премьер-министр Польши Дональд Туск, дед которого – Юзеф Туск – служил в гитлеровском вермахте, предостерегал Януковича от «непропорционального применения силы».
В качестве совершенно противоположного примера нужно вспомнить, что буквально на следующий день после «тайного» прилёта в первой половине апреля в Киев директора ЦРУ США Джона Бреннана, Турчинов объявил о начале «широкомасштабной антитеррористической операции в связи с событиями на Юго-Востоке». В этой операции отметились не только американские, но и польские наёмники. Чтобы укрепить боевой дух хунты, 21-22 апреля Киев вновь посетил Джо Байден, который в Верховной Раде заявил, что Вашингтон поддерживает украинские власти «перед лицом унизительных угроз».
11 мая в аэропорт Киева прибыл самолёт, на борту которого находилось военное обмундирование, упаковки с амфитаминами и отравляющие вещества, сопровождаемые сотрудником ЦРУ Ричардом Майклом и наёмниками польской частной военной компании ASBS Othago (Analizy Systemowe Bartlomiej Sienkiewicz), созданной несколько лет назад нынешним главой МВД Польши Б. Сенкевичем.
Отчего они так зачастили в Киев?
Нужно отметить, что, согласно контракта, земля под ногами граждан бывшей Украины фактически уже не считается «украинской» с 24 января 2013 года. Поскольку её на 50 лет – с правом на продление – продали под варварскую разработку нефтегазовым корпорациям. Которые, как отмечают украинские блогеры, просто не позволят прекратить гражданскую войну на Украине. «В строгом соответствии с контрактом».
Почему засекречены соглашения о добыче сланцевого газа
Неслучайно, что точный текст соглашений о продаже бывшей Украины, в т.ч. c Royal Dutch Shell, нигде не публикуется. Но некоторые части из него всё же просочились в открытые источники. Как оказалось, соглашение подписано сроком на 50 лет с возможностью продления. При этом, согласно Статьи 33.3, «Срок конфиденциальности. Без ограничений, касающихся использования и раскрытия информации, входящих в любые другие соглашения, ограничения, касающиеся использования и раскрытия Конфиденциальной информации, согласованные Сторонами в этой статье 33, действуют на протяжении Срока Действия Соглашения и приостанавливаются в дату, которая наступает через 5 (пять) лет после окончания или приостановки данного Соглашения».
Т.е. всё перечисленное выше планируется рассекретить через 55 лет, если «Shell» через 50 лет не захочет закрепиться на неопределённый срок. Причём, по Статье 2.5.3 соглашения правительство не имеет права отказаться от продления этого договора.
В Дополнении 1 к Соглашению с компанией «Shell» даны точные координаты «Договорного Участка», выделяемого для добычи сланцевого газа. Это территория преимущественно Донецкой и Харьковской областей площадью 7886 квадратных километров(!). В неё полностью входят такие крупные города, как Славянск, Изюм, Барвенково, огромный кусок Краматорска, часть Дружковки и Балаклеи, а также десятки и сотни более мелких населённых пунктов. Вот перечень только самых крупных из них: Гусаровка, Савинцы, Червонный Оскол, Красный Лиман, Северск, Ясногорка, Авдеевка, Красногоровка, Орловка, Камышёвка, Новогригоровка, Новониколаевка, Торецкое, Александровка, Новоалександровка, Очеретино, Петровское, Великая Камышеваха, Червоный Шахтёр, Петровское и пр.
Жители этих городов даже не догадываются, что с 24 января 2013 года их имущество им уже не принадлежит. Согласно Статье 37.2 (b) соглашения, государство обеспечивает «…В случае, если земельные участки находятся в частной собственности и собственники не согласились на заключение Договоров о Земельных Участках в добровольном порядке или требуют внесения в такие Договора о Земельных Участках условий, которые, согласно обоснованного мнения Оператора, являются неприемлемыми, прекращения… права частной собственности, постоянного пользования, аренды и другие права третьих лиц касательно таких земельных участков. Все участки, которые являются предметом такого прекращения… после этого предоставляются Оператору в обоснованные сроки на основании Договоров о Земельных Участках, которые включают обоснованные условия…»
Если перевести с языка «потомственных юристов» на русский, получается, что, если «Shell» заявит, что под любым домом, предприятием, садовым участком или пшеничным полем может находиться сланцевый газ, то их владелец будет обязан продать англичанам своё имущество по той цене, которую они предложат(!). Если предложенная цена не устроит собственника, то государство обязано отобрать его имущество насильно и передать его «Shell». Уже без всякой компенсации, вышвырнув собственника из квартиры, дачи, офиса или фермы.
Особый цинизм ситуации в том, что расходы англичан по подобному «освоению территории» будут им компенсироваться государством за счёт добытого газа: «Такие затраты включаются в состав Затрат, Подлежащих Возмещению». Как и затраты на «проведение Государственной экспертизы и утверждение проектов землеустройства об отведении земельных участков, технической документации с нормативно-денежной оценкой земли и другой необходимой документации для отведения земельных участков», выделяемых государством или отбираемых «Shell» из коммунальной или частной собственности. Возмещению «Shell» подлежат и «Все затраты, связанные с возмещением убытков сельскохозяйственного и лесохозяйственного производства».
Что означает – государство оплачивает нефтегазовой корпорации деньги из бюджета, компенсируя ей все затраты на превращение городов, сёл, пашен, лесов и озёр в безжизненные отвалы и отстойники ядовитых отходов. Надеяться на то, что кому-то при этом удастся отстоять права собственности через суд не стоит. Поскольку, согласно Статье 37.5 (а), государство обеспечивает: «Принятие всех необходимых решений и/или распоряжений органами местного самоуправления». Т.е. местные советы обязаны по первому указанию положительно отреагировать на желание «Shell» отобрать приглянувшееся газовикам имущество.
Для этого в Конституции Украины существует 9-я статья, провозглашающая верховенство международных договоров над национальным законодательством. И любой суд обязан руководствоваться не законами Украины, а условиями соглашения с «Shell», поскольку Статьёй 38.3 соглашения Государство отказывается от суверенного иммунитета «на все судебные решения, решения международных коммерческих арбитражей, решения по производству предварительного обеспечения иска, а также исполнения решений судебных и арбитражных органов».
Соглашение с «Shell» Статьями 5.3.3, 5.6.3, 5.6.4, 7.1 предусматривает возможность присоединения к зоне разработки сланцевого газа любого понравившегося участка, расположенного фактически в любой точке Украины. И государство обязано отдать его на уничтожение немедленно и бесплатно. Протесты против деятельности компании происходили от Африки и Северной Европы, но добычу сланцевого газа запретила у себя только Европа.
После того, как в 2013 году стало известно о контракте, по которому вся территория Славянска и нескольких соседних городов оказалась в составе участка, где Shell собирается применять варварские технологии по добыче сланцевого газа, зимой-весной 2013 года на Юго-Востоке Украины прошли массовые протесты. Так 10 марта Краматорске на площади Ленина тысячи протестовавших составили резолюцию президенту и правительству Украины с требованием прекратить опасные разработки. Общественность Славянска и Славянского района 24 февраля и 12 марта вообще потребовала проведения референдума по вопросу добычи сланцевого газа. Характерно, что на тех митингах развивались ещё украинские флаги, но в Краматорске выступавшая второй женщина войну предсказала: «Следующая весна будет уже другой».
Краматорск:
Славянск:
Янукович «решил проблему» тем, что… сменил администрации области и городов, предав голосовавших за него. Неслучайно, что за этого бесславного ублюдка мало кто встал на «майдане». В результате, его и выкинули из Киева. После чего и в «газовом бизнесе» тут же сменили посредников из близких ему компаний «Надра». На Burisma Holdings.
При этом концентрация украинской армии, поддерживаемой нацистами из «Правого сектора», частными карательными батальонами еврейского олигарха И.Коломойского, наёмниками из американской ЧВК Greystone, расположенные на участке первоочерёдной добычи сланцевого газа вокруг Славянска и соседних городов – прямо указывает на одну из главных причин карательной акции.
«В данном случае режим, пришедший к власти после государственного переворота в Киеве, применяет военные действия против собственных жителей из экономических соображений. Они твёрдо намерены извлекать выгоду из контрактов, подписанных предыдущим правительством», – убеждён эксперт-международник из США Небойша Малич[2].
Так «новая власть избранных» ради американских хозяев и личного обогащения начала «зачистку» граждан Новоросии, которых они не считают за людей. Всё это объясняет геноцидный характер ведения боевых действий «условно украинской армии»: использование кассетных и фосфорных бомб, артиллерии и ракет, а также массовые расстрелы мирных жителей. Так взяв под свой контроль город Счастье, каратели расстреляли порядка 100 местных жителей…
И подобное предательство будет происходить всегда в системе власти, которую формируют на основании партий. Выход один – Вся Власть Советам!
____________________
[1] «Победители делят Украину: Байден, Керри и Квасьневский. Защищать их бизнес будут польские наёмники», ИВК, 14.05.2014.
[2] цит. по Н.Малишевский, «За что воюют на Украине польские эскадроны смерти», fondsk.ru
|
Зачем американцы зажгли Украину |
Зачем американцы зажгли Украину или помогает ли Россия Новороссии
Автор – Николай Стариков
Чтобы оценить ситуацию на Юго-Востоке Украины, нужно отложить в сторону эмоции. Это сложно – эмоции зашкаливают, когда видишь обстрелы Славянска и Луганска, когда читаешь о жертвах Мариуполя и Донецка. Но если мы хотим понять складывающуюся ситуацию, нам нужно спокойно всё взвесить и сделать соответствующие выводы. Попробуем? Главный тезис, который в последнее время начинает заполонять собой российский Интернет, условно делится на две части. Хотя на самом деле, это две части одного целого. Этот «двойной» тезис звучит так:
Первая его часть: Россия не помогает Юго-Востоку, а раз так, то Путин «сдал» Юго-Восток. Вторая часть: Россия должна ввести войска на Украину, а раз не вводит, то Путин «сдал» Юго-Восток. В таких размышлениях эмоции зашкаливают, здравый смысл и государственное мышление отсутствуют напрочь. Разберём эти тезисы, отложив эмоции в сторону.
1. Россия не помогает Юго-Востоку. Путин «сдал» Юго-Восток
Столь странный вывод делается на основе того, что украинская армия и спешно созданные карательные батальоны национальной гвардии ведут наступление на Новороссию, заявившую о своём нежелании жить под властью тех, кто осуществил государственный переворот в Киеве. Они бомбят, обстреливают из орудий и миномётов различные населённые пункты. Но взять их не могут уже больше… А сколько времени подчиняющиеся Киеву силовики не могут взять Славянск? Действительно, сколько? Вот 16 апреля 2014 года. Помните, ополченцы захватили несколько боевых машин десанта и привезли их в город.
А ведь это не самое начало мужественного сопротивления этого города. Но с этого момента уже прошло два месяца. Грубо говоря – вооружённая современной техникой сила уже более двух месяцев штурмует населённый пункт, в котором сидит группа ополченцев-смельчаков. В окружении, без внешней помощи? А откуда у ополченцев оружие? Откуда у них боеприпасы на два месяца боёв? В Брестской крепости быстро кончились патроны, за считанные дни. В Славянске за два месяца не кончаются. Чудеса да и только. Не ополченцы, а волшебники находятся в Славянске. Или может быть, причина более прозаична? Кто-то подвозит боеприпасы в город. И кто бы это мог быть, ума не приложу.
А ведь подвозят не только патроны и заряды к гранатомётам. У окружённых в Славянске ополченцев появились переносные зенитно-ракетные комплексы (ПЗРК). И украинские вертолёты начали падать. Всего действующих машин было 19, на сегодняшний день осталось лишь 10. Из рогаток их посбивали? Нет. Из ПЗРК. Откуда ПЗРК в Славянске? Откуда они в Луганске, откуда в Горловке? Почему перестали летать истребители над Донецком? Боятся рогаток и пулемётов? Нет. Боятся ПЗРК, которых стало много, очень много.
Может, кто подскажет, с какого украинского склада взяли эти переносные зенитные комплексы? Просто интересно. Это же надо опыт перенимать у ополчения Новороссии, как и откуда доставать нужное вооружение и особенно зенитное, если тебе никто не помогает. Ну, совсем никто и никак. И ты всё-всё находишь сам. Из воздуха создаёшь. Может, в бою ополченцы захватили пару грузовиков ПЗРК? Хотя, зачем украинским силовикам их тащить в зону боевых действий, ведь летают то, только украинские летательные аппараты, а у ополченцев в воздухе нет ничего?
Но тем, кто говорит, что Россия не помогает Юго-Востоку – им виднее. Так и запишем. Не помогает ничем, совсем ничем. То, что украинские самолёты стали падать очень часто – в том заслуга исключительно ополчения ДНР и ЛНР – то есть ополчения Новороссии.
Кстати, любопытно, как так удаётся ополченцам за считанные дни научить пришедших в ополчение шахтёров и других гражданских столь метко стрелять из ПЗРК? Перед нами открытие в военном деле – за считанные дни готовят ребята профессионалов в сложнейшем деле. Надо учиться у них – мир становится всё сложнее и опаснее. Вот профессионал рассказывает, что можно научить такой стрельбе за два-три часа. Не будем спорить с профессионалами. Только стрелять вы научите, а попадать? Если у вас всего 6 ПЗРК, вы доверите стрелять из них новобранцу-шахтёру?
Идём дальше. Никто не помогает Новороссии. Совсем никто. И исключительно ради спасения беженцев, ополчение берёт под контроль сотню километров государственной границы между Россией и Украиной. Чтобы мамам и детям было спокойно и удобно переходить и переезжать в Ростовскую область. Пусть так. Соглашаемся. Сдал Путин Юго-Восток, точно сдал. Но откуда у ЛНР вдруг появилось три танка? Которые уже участвуют в боях. Нашли на дороге? Отбили в бою? Сняли с постамента? Ну, не с постамента точно – это танки Т-64, а не Т-34.
А вот наши американские «партнёры», они считают иначе. «США считают, что Россия переправила сепаратистам на Восточной Украине тяжёлое вооружение и военную технику, в том числе российские танки и реактивные системы залпового огня. Об этом заявила пресс-секретарь госдепа Мари Харф. По её словам, США располагают информацией, что Россия сначала стянула танки, которые больше не используются российскими войсками, в точке на юго-западе России и некоторые из эти танков недавно выдвинулись оттуда. Эти три танка вчера пересекли границу Украины со стороны России, заявила Харф, ссылаясь на правительство Украины».
Но тем, кто клеймит Кремль и в гневе заламывает кулаки, им, конечно, виднее. Ведь совершенно очевидно, что американская пропаганда просто выгораживает ничего не делающего для Новороссии Путина, стараясь приписать ему несуществующие действия.
Ещё один аргумент тех, кто «обличает» российскую власть, укоряя её в бездействии – это интервью и видео командира ополчения Игоря Стрелкова, руководящего борьбой Славянска (как минимум). Его выступления всегда одинаковы: ничего нет, никого нет, всё плохо. Не знаю, чем и отбиваться… И так месяца полтора-два. Завтра с последним патроном в бой. И проходят недели и месяцы, а патроны всё последние и последние. И каратели никак зайти в город не могут.
Представьте себе, что у чиновника зарплата 500 тыс. рублей в год. А дом-красавец у него стоит 1 млн. долларов. И на вопрос, откуда деньги, говорит вам чиновник – на зарплату куплен дом. А стоит он, как зарплата чиновника лет за 50-60. Вы чиновнику поверите на слово или заподозрите его в коррупции? Разрыва между словами и реальностью не чувствуете?
Почему же вы верите Стрелкову, что без какой-либо поддержки, без поставок вооружения, он держит оборону в окружении гораздо более сильного противника, обладающего тяжёлым вооружением, с небольшим количеством необученных и малообученных ополченцев? Разрыва между словами и реальностью не чувствуете? Каждым своим интервью Стрелков даёт России алиби. Мне никто не помогает, всё самом собой получается. На подножном корму наша кавалерия.
Зачем Стрелков так говорит? Потому что нужно, чтобы Россия не была стороной конфликта. Только тогда она сможет эффективно использовать дипломатические каналы для давления на Киев. А вот сам Киев и стоящие за ним США из кожи лезут вон, чтобы втянуть Россию в войну. Осуществляют геноцид мирного населения, бомбят, стреляют, не дают гуманитарный коридор. Осаждают посольство, хамят на переговорах, не платят деньги, заезжают на БМП на российскую территорию. Не ровен час – скоро просто обстреляют территорию России, разумеется, случайно.
И ещё. Кого Россия сдала – так это Каддафи. Ему не было никаких поставок вооружений, никакой дипломатической поддержки. Его сопротивление слабело, пока не закончилось вовсе. А вот Башару Асаду поставки оружия были и есть. Потому есть и Сирия. И не справившись с Сирией, боевики радикалы переходят в Ирак. Какая разница, откуда начинать строить столь нужный Штатам исламский халифат!
Так вот у ополчения Новороссии сопротивление не угасает, а нарастает. Количество оружия не убывает, а нарастает. Что вызывает колоссальное беспокойство киевских властителей и их западных кураторов и их постоянные обвинения и угрозы в адрес Кремля.
2. Россия должна ввести войска на Украину, а раз не вводит, то Путин «сдал» Юго-Восток
Тем, кто активно тянет Россию в войну, хочется задать несколько вопросов: вы хотите, чтобы Россия ввела свою армию на территорию другого государства, правительство которого об этом вовсе не просит, а то правительство, которое просит, пока никем не признано и не контролирует даже город в котором находится (аэропорты Донецка и Луганска под контролем хунты)? Вы хотите, чтобы Россия ввела бесполётную зону над Новороссией? Вы уверены, что мы получим резолюцию ООН, разрешающие ввод войск и установление такой зоны? Я лично уверен, что США и Великобритания наложат вето на такую резолюцию. А в Ливии у них резолюция была и Россия, и Китай вето не наложили. Почему? Спросите об этом Д.А. Медведева и главу китайской компартии.
Так что, легитимизации наших действий на международном уровне мы не получим. А без этого такие шаги называются просто – агрессия. Скажете, что Запад тоже не всегда имел резолюцию ООН для своих действий? Это так. Но Запад был и есть многочисленным и ввести против него блокаду никто не может и даже не собирается. А против нас это сделать возможно.
Ещё вопрос тем, кто готов отправить нашу армию без разрешения ООН в зону боевых действий: вы уже перевооружение армии закончили? Всё в порядке, нам не о чём беспокоиться? Мы сильны, как никогда? А если американцы и НАТО введут бесполётную зону для наших ракет и самолётов, которые будут осуществлять режим нашей бесполётной зоны над Украиной? Возьмут и собьют наш самолёт или ракету, как будем реагировать? Бросим танковые колонны в прорыв к Ла-Маншу? Начнём войну со всей Европой и Штатами, плюс Канада и Австралия? Так ведь это США только и нужно. Они ждут таких действий. Им конфликт, им война нужна, и вы хотите им своими руками такой подарок сделать? Потому что эмоциями думаете, а не холодной головой.
С продовольственной безопасностью у нас тоже проблем не будет? Еды хватит всем на годы, без поставок из-за рубежа? Готовы вы, уважаемые, отправиться из своих тёплых офисов сажать картошку на поля, ведь египетской и финской может и не быть, и вероятнее всего, точно не будет? Может уже начали загодя сажать, чтобы потом перебоев не было. С матерями погибших солдат, я так понимаю, тоже вы готовы разговаривать и брать на себя всю ответственность перед ними? Перед всем обществом, которое через неделю после ввода войск уже будет спрашивать, почему гибнут наши парни от рук украинских парней?
А кстати, кто нас поддержит в этой войне? Расскажите, очень интересно. ОДКБ? Белоруссия и Казахстан, они просто спят и видят, как бы им повоевать с НАТО. Киргизия? Таджикистан? Армения? Это всё серьёзное подспорье в потенциальном конфликте со всем миром? Да они ещё и откажутся помогать. Почему? Потому, что по всем канонам мы будем не жертвой агрессии, когда нам надо помогать, а самим агрессором. Неслучайно все, кто начинают войну, всегда готовят для неё повод. А сегодня застрявший на поле на российской территории украинский БМП – это неубедительно.
Впутаться в военный конфликт, в котором ты сразу выглядишь агрессором, без союзников, без конечной цели, с перспективой моментальных внутренних сложностей – тут надо быть просто круглым идиотом, а не разумным политиком. И самое главное – если вы думаете, что и эту войну вы будете смотреть по телевизору, то глубоко ошибаетесь. В лучшем случае, вы её будете слушать по радио, сажая картошку на полях, в худшем – увидите своими глазами, сидя в окопе.
Подведём итог
Сегодня мы видим новую волну информационной войны против России и лично президента Путина. Поскольку лично Владимир Путин спутал карты Запада в украинском кризисе и путал уже не раз в других вопросах (Сирия, Иран), то его компрометация и отстранение от власти является самой насущной задачей для врагов нашей страны.
Для атаки на Путина годится любой повод. Повторяю – любой. Главное, чтобы было недовольство, которое можно разжигать. Не ввёл войска – сдал. Ввёл – тянул с вводом и теперь виноват в жертвах, которых бы не было, если бы сразу ввёл войска. Ввёл сразу – впутал страну в авантюру, не использовал дипломатию – не имеет морального права более оставаться у власти. Когда целью является атака – любое действие будет подаваться в негативном ключе и совершенно неважно, что реально делает лидер.
«Сдача» Юго-Востока – один из удобных поводов для начала этой атаки. Теперь на её острие будут идти не либералы и Пятая колонна (как раньше), а патриоты и националисты. Но смысла и возможного разрушительного результата для страны это не меняет.
Вот, собственно говоря, и всё.
Нужно просто понять, что США затеяли уничтожение Украины не просто так. И не ради войны у наших границ. Им нужно уничтожить Россию, а разрушение Украины – лишь средство для достижения этой их главной цели. И сегодняшний пример Украины, и наша история ХХ века говорит нам, что любое уничтожение страны всегда начинается с уничтожения власти. А уничтожение власти всегда имеет своим началом её компрометацию в глазах населения.
Не нужно помогать врагам России
Границы Русского Мира шире границ Российской Федерации. Украина точно такая же его часть. И сегодня она подверглась агрессии. Сегодня США и НАТО атаковали Русский Мир на Украине. И теперь мы должны правильно отреагировать на эту агрессию.
Теперь давайте поймём, что нужно Штатам. Они задыхаются. США задыхается от колоссального госдолга, который уже превысил 18,5 трлн. долларов и продолжает расти ударными темпами. Они задыхаются и в политической сфере. Это сегодня наглядно видно в Ираке. Вооружённых и оплаченных Штатами боевиков выдавили из Сирии, а сами США не могут обеспечить их победу над Башаром Асадом. Тогда боевики идут в Ирак. Это изменение сценария, США уже не могут управлять всеми кризисами, которые организуют. Им срочно нужна большая война. Массовое банкротство компаний по всему миру, крах держателей долговых расписок США, схлопывание индексов и рынков дутых ценных бумаг – это триллионы сгоревших виртуальных денег. Госдолг обнулится, ВПК и экономика Штатов получит новые заказы со всего мира. Это их шанс выскочить из пике госдолга и неминуемого банкротства.
У нас такой необходимости нет. Война нам не нужна. Оттягивание конфликта нас только укрепляет. Но в Донбассе гибнут люди. И тут руководство России оказывается перед выбором: плохое решение или очень плохое. Погибнут сотни или погибнут сотни тысяч, а то и миллионы. Это страшный выбор, но это реальная политика. Россия либо помогает Новороссии-Украине избавиться от фашистов и провести дебандеризацию политики, либо сама впутывается в военный конфликт на территории Украины. Второй вариант нужен американцам, и они его всячески провоцируют. И наглая риторика Яценюка по вопросу цены на газ, и погром нашего посольства, и убийства мирных жителей, и запрещённые боеприпасы – всё это провоцирование Западом нашего вхождения в военный конфликт.
Поэтому его выбирать ни в коем случае нельзя. Полномасштабная война с участием России нужна нашим врагам. Заодно решится вопрос использования оставшихся не у дел исламских радикалов рядом с сирийской границей. Эти 50-70 тысяч боевиков будут переброшены на Украину, чтобы быть «утилизированными» здесь, нанеся кровавые раны Русскому Миру.
Американцы зажгли Украину, чтобы огнём её пожара дотла спалить весь Русский Мир. Не надо об этом забывать…
|