Р.Брэдбери |
|
Рэй Брэдбери |

Вчера исполнилось 89 лет Бэю Брэдбери.
родился |
Родился 22 августа 1920 года в больнице на улице Сент-Джеймс-стрит 11, в городе Уокиган, штат Иллинойс. Полное имя — Рэймонд Дуглас (второе имя в честь знаменитого актёра Дугласа Фэрбенкса). Дед и прадед Рэя, потомки первопоселенцев — англичан, приплывших в Америку в 1630 году, в конце 19 века издавали две иллинойские газеты (в провинции это определённое положение в обществе и известность). Отец — Леонард Сполдинг Брэдбери. Мать — Мари Эстер Моберг, шведка по происхождению. К моменту рождения Рэя отцу его не исполнилось и 30, работал он электромонтёром и был отцом четырёхлетнего сына — Леонарда-младшего (вместе с Леонардом-младшим родился его брат-близнец — Сэм, но он умер двух лет отроду). В 1926 у Брэдбери появляется сестрёнка — Элизабет, она также умерла будучи ребёнком. |
отцу с любовью, проснувшейся так поздно |
Рэй редко вспоминал отца, чаще — мать, и только в книге «Лекарство от меланхолии» (1960) можно найти следующее посвящение: «Отцу с любовью, проснувшейся так поздно и даже удивившей его сына». Впрочем, Леонард-старший прочесть этого уже не мог, он умер за два года до этого, в возрасте 66 лет. Яркое отражение эта невыраженная любовь нашла в рассказе «Желание». В книге «Вино из одуванчиков», являющейся по сути дела книгой детских воспоминаний, главный взрослый персонаж носит имя Леонард Сполдинг. Сборник стихов «Когда слоны последний раз во дворике цвели» он снабдил следующим посвящением: «Эта книга — в память о моей бабушке Минни Дэвис Брэдбери, и моём деде Сэмюэле Хинкстоне Брэдбери, и моём брате Сэмюэле, и сестре Элизабет. Все они давно умерли, но я по сей день их помню». Часто он вставляет их имена в свои рассказы. |
дядюшка Эйнар |
«Дядюшка Эйнар» существовал в действительности. Это был любимый из родственников Рэя — когда в 1934 семья перебралась в Лос Анджелес, туда же переехал и он — к радости племянника. Также в его рассказах встречаются имена другого дяди — Биона, и тёти Невады (её в семье называли просто Невой). |
произведения Достоевского |
«Я начал читать произведения Достоевского, когда мне было 20 лет. Из его книг я узнал, как нужно писать романы и рассказывать истории. Я читал и других авторов, но, когда я был моложе, Достоевский был главным для меня». |
уникальная память |
Рэй Брэдбери обладает уникальной памятью. Вот как он рассказывает об этом сам: «У меня всегда присутствовало то, что я бы назвал «почти полным мысленным возвратом» к часу рождения. Я помню обрезание пуповины, помню, как в первый раз сосал материнскую грудь. Кошмары, обыкновенно подстерегающие новорождённого, занесены в мою мысленную шпаргалку с первых же недель жизни. Знаю, знаю, что это невозможно, большинство людей ничего такого не помнит. И психологи говорят, что дети рождаются не вполне развитыми, лишь спустя несколько дней или даже недель обретая способность видеть, слышать, знать. Но я-то — видел, слышал, знал…». (вспомните рассказ «Маленький убийца»). Он отчётливо помнит первый снегопад в жизни. Более позднее воспоминание — о том, как его, ещё трёхлетнего, родители первый раз взяли с собой в кино. Шёл нашумевший немой фильм «Горбун собора Парижской богоматери» с Лоном Чейни в главной роли, и образ урода поразил маленького Рэя до глубины души. |
жуткое ночное путешествие |
«Мои ранние впечатления обычно связаны с картиной, что и сейчас стоит перед глазами: жуткое ночное путешествие вверх по лестнице… Мне всегда казалось, что стоит мне ступить на последнюю ступеньку, как я тотчас же окажусь лицом к лицу с мерзким чудовищем, поджидающим меня наверху. Кубарем катился я вниз и с плачем бежал к маме, и тогда мы уже вдвоём снова взбирались по ступенькам. Обычно чудовище к этому времени куда-то убегало. Для меня так и осталось неясным, почему мама была начисто лишена воображения: ведь она так и не увидела ни разу это чудовище». Читайте рассказ «Нечисть над лестницей» |
правнук колдуньи |
В семье Брэдбери бытовала легенда о колдунье в их собственной родословной — пра-пра… прабабке, будто бы сожжённой на знаменитом Сейлемском процессе над ведьмами в 1692 году. Там, правда, осуждённых вешали, да и имя Мэри Брэдбери в списке проходивших «по делу» могло оказаться простым совпадением. Тем не менее, факт остаётся фактом: с детства писатель считал себя правнуком колдуньи. Стоит отметить, что в его рассказах нечистая сила как раз добрая, и существа потусторонние оказываются куда более человечнее, нежели их преследователи — пуритане, ханжи и «чистюли» — законники. |
Великая депрессия |
В Лос-Анджелес семейство Брэдбери перебралось в 30-х годах, в разгар Великой депрессии. Когда Рэй окончил среднюю школу, ему не смогли купить новый пиджак. Пришлось идти на выпускной вечер в костюме покойного дяди Лестера, который погиб от руки грабителя. Дыры от пули на животе и спине пиджака аккуратно заштопали. |
Маргарэт |
Всю свою жизнь Брэдбери жил с одной женщиной — Маргарэт (Marguerite McClure). Вместе они нажили 4 дочерей (Tina, Ramona, Susan и Alexandra). Они поженились 27 сентября 1947 года. С этого дня в течение нескольких лет она работала целыми днями, чтобы Рэй мог оставаться дома и работать над книгами. Её руками был набран первый экземпляр «Марсианских хроник». Ей же и была посвящена эта книга. Маргарэт за жизнь изучила четыре языка, а также слыла знатоком литературы (в числе её любимых писателей Марсель Пруст, Агата Кристи и… Рэй Брэдбери). Ещё она хорошо разбиралась в винах и любила кошек. Все, знавшие её лично, отзывались о ней, как о человеке редкого обаяния и обладательнице незаурядного чувства юмора. Она умерла 24 ноября 2003 года. |
вместо коллежда |
«На поездах… в поздние вечерние часы я наслаждался обществом Бернарда Шоу, Дж К. Честертона и Чарлза Диккенса — моих старых приятелей, следующих за мной повсюду, невидимых, но ощутимых; безмолвных, но постоянно взволнованных… Иногда Олдос Хаксли присаживался к нам, слепой, но пытливый и мудрый. Часто езживал со мной Ричард III, он разглогольствовал об убийстве, возводя его в добродетель. Где-то по середине Канзаса в полночь, я похоронил Цезаря, а Марк Антоний блистал своим красноречием, когда мы выезжали из Элдебери-Спрингс…»
Рэй Брэдбери так и не поступил в колледж, формально он закончил своё образование на школьном уровне. В 1971 году вышла его статья под названием «Как вместо колледжа я закончил библиотеки, или Мысли подростка, побывавшего на луне в 1932-м».
Многие из его рассказов и повестей названы цитатами из произведений других авторов: «Something Wicked This Way Comes» — из Шекспира; «Диковинное диво» — из неоконченной поэмы Колриджа «Кубла(й) Хан»; «Золотые яблоки солнца» — строка из Йитса; «Электрическое тело пою» — Уитмен; «И по прежнему лучами серебрит простор луна…» — Байрон; рассказ «Уснувший в Армагеддоне» имеет второе название: «И видеть сны быть может» — строка из монолога Гамлета; начало «Реквиема» Роберта Луиса Стивенсона — «Домой вернулся моряк, домой вернулся он с моря!» также дало название рассказу; рассказ и сборник рассказов «Машины счастья» названы цитатой их Вильяма Блейка — список этот далеко не полон.
«Жюль верн был моим отцом. Уэллс — мудрым дядюшкой. Эдгар Аллан По — приходился мне двоюродным братом; он как летучая мышь — вечно обитал у нас на тёмном чердаке. Флэш Гордон и Бак Роджерс — мои братья и товарищи. Вот вам и вся моя родня. Ещё добавлю, что моей матерью, по всей вероятности, была Мэри Уоллстонкрафт Шелли, создательница «Франкенштейна». Ну кем я ещё мог стать, как не писателем-фантастом при такой семейке.» |
автомобильный номер |
В рабочем кабинете Рэя Брэдбери к стене прибит автомобильный номер «F-451», притом что сам он за руль ни разу не садился. |
что до моего могильного камня |
«А что до моего могильного камня? Я хотел бы занять старый фонарный столб на случай, если вы ночью забредете к моей могиле сказать мне «Привет!». А фонарь будет гореть, поворачиваться и сплетать одни тайны с другими — сплетать вечно. И если вы придете в гости, оставьте яблоко для привидений».
|
Метки: фантасты |
100 Лучших Фантастов |

Метки: фантасты |
Предсказания Ж.Верна |
Итак, технологическая сингулярность – гипотетический сценарий будущего, за горизонтом событий которого расположилось загадочное будущее, предсказывать которое, по заверению большинства футурологов, не имеет совершенно никакого смысла. Продолжая оставаться актуальным закон Мура, а вслед за ним и прочие подтверждающие эту закономерность тенденции, говорят об ускорении научно-технического прогресса, что, в свою очередь, неизбежно подводит нас к точке, в которой период грядущих открытий будет все более быстрым. Таким образом, повсеместно внедряя высокие технологии, мы постепенно приближаемся к наступлению технологической сингулярности. Расплывчатость в определении данного словосочетания весьма существенно отражается на его понимании отдельными людьми. Но главная особенность данного определения, безусловно, основывается на ускорении и даже во взрывоподобном росте технологий и знаний, благодаря которым будущее становится все более явственным. Уже сегодня в ежедневных сводках научно-популярных журналов и интернет-порталов можно обнаружить создание и открытие изобретений и технологий, которые еще совсем недавно могли быть признаны революционными, знаменуя собой, по сути, открытие целой эпохи в научном мире.
Разными специалистами наступление технологической сингулярности прогнозируется от оптимистического - 2016 года, до осторожно безусловного - 2050 года. Таким образом, среднее значение будет приходиться на 2030 год, к которому, собственно, нас относит и главный предвестник сингулярности, Вернор Виндж. Перспективы, открывающиеся перед человечеством при наступлении сингулярности, поистине грандиозны. Но главный вопрос состоит в другом: готовы ли мы к технологической сингулярности? Как мне кажется, на пути к сингулярности нашей главной необходимостью должна стать перестройка человеческого мышления. Так считает и сам Вернор Виндж. Подобную точку зрения разделял и Альберт Эйнштейн, который считал, что для выживания человечества требуется принципиально новый тип мышления. Технологическая сингулярность, или социальная сингулярность, как назвал ее Майкл Диринг в своей книге «Рассвет сингулярности», произведет «революцию» прежде всего в социуме, и установит доселе невиданное социальное равенство, разумеется, при правильном и справедливом их применении. Но проблема состоит в том, что мы гораздо ближе к сингулярности технологически, нежели морально. Мы не можем с нынешней ментальностью претендовать на освоение будущих технологий. Следуя за будущим, мы должны изменить свое мышление, свое отношение к жизни и к окружающему нас миру. Как сказали бы в правительстве РФ: «Нужно перейти на инновационный тип мышления». Учредить на государственном уровне ликбез по высоким технологиям? Я не знаю, но одно я знаю определенно: 99% людей живут ради удовлетворения своих ежедневных потребностей и ради самого себя. И только один процент – это те, кто сделал современную жизнь такой, какая она есть сегодня, продолжают дарить нам все новые и новые творения всех граней своего таланта. Именно эти люди с самого детства наблюдают за небесными светилами и стремятся всю свою жизнь дать ответы на интересующие их вопросы. Постепенно, день за днем, они раскрывают тайны окружающего их мира, который пусть с большой неохотой, с неодобрением и страхом перед гением человека поддается их упорству. Эти «необыкновенные» люди (в интерпретации Достоевского), которые ведут вековечную войну с консерваторами, и невзирая на предрассудки и непроходимое невежество этого самого большинства, продолжают с еще большим упорством создавать для тех, кто их никогда не поймет. Всецело посвящая себя обществу, они жертвуют собой и своими интересами в угоду расширению человеческих познаний и прогресса. Одержимые и гонимые идеей золотого века они участливо принимаются за самые сложные вопросы и проблемы.
Но на протяжении всей человеческой истории всегда находились люди, консервативные до мозга костей, которые пытались воспрепятствовать прогрессу, или, по крайней мере, оставить все «как есть». Но прогресс не стоит на месте, и поэтому нет оснований полагать, что вся эта гонка, инициированная человеческим гением, в один прекрасный день остановит свою борьбу за светлое будущее, и уже поэтому все эти архаичные призывы о прекращении прогресса нелепы и смешны. Притязания технофобов сродни заявлениям луддитов, выступавших против механизированных станков еще на заре промышленной революции. Безусловно, высокие технологии сопряжены с опасностью, но это не может являться причиной отказа от них (ядерная энергия является тому лучшим подтверждением). Каждый из нас хочет обладать лучшими технологиями, но для этого необходимо кардинально пересматривать имеющиеся технологии, создавать нечто новое. Именно в этом случае изменение способствует большему росту научно-технического прогресса, который, как известно, не сдержать ничем. Надо также понимать, что мы не можем позволить себе остановиться именно сейчас, опасаясь надвигающейся глобальной технизации. Рано или поздно человечество столкнется с угрозой, разрешить которую с технологиями сегодняшних дней нам не удастся. Поэтому консерваторы, обрисовывая картины будущего в мрачных красках и олицетворяющие собой спасителей душ человеческих, подменяют понятия, лишая человечество иметь относительно безопасное будущее. Опрометчиво полагая, что остановив прогресс, они смогут избежать многих опасностей, они призывают все цивилизованное человечество закрыть дорогу к будущему, оградив ее тупиковой ветвью развития. В их консерватизме меня больше всего удручает то, что они не понимают значения научно-технического прогресса, благодаря которому они, собственно, обрели относительно стабильное и комфортное существование в наши дни. Они принимают это как само собой разумеющееся. Ограничивая себя псевдоидеалами, эти консерваторы не хотят выходить ни при каких условиях за рамки своей обыденной жизни. Для некоторых из них предубежденность являет собой защитный механизм от будущего, не вследствие страха перед технологиями будущего, нет! их озабоченность связана с уничтожением множества теорий, постулатов и догм, с появлением новых концепций, не оставляющих камня на камне в современной науке. Они удовлетворены своим сегодняшним положением и хотели бы безо всяких потрясений закончить дни своего существования, пребывая при этом в зените собственной славы. Даже те, кто непременно должен идти в авангарде прогресса, кто должен вести за собой людей к инновационному развитию, в особенности чиновники, занимающие высокие посты, главным образом заботятся о решении сугубо социальных вопросов. Также как и все, они ищут счастья в обретении семьи, высоком заработке и душевном благополучии, другими словами стремятся к благосостоянию. Таким образом, все наше общество, начиная с обычных наемных рабочих, до президентов стран, сосредоточенных на устранении социальных проблем, удовлетворяет сегодняшние потребности; люди с легкостью принимают позицию, что их жизнь полностью основана и движима решением своих, индивидуальных задач. Их не интересуют проблемы, не касающиеся жизни их собственной, им не интересно значение экологических и демографических проблем, которые дадут знать о себе лишь через несколько поколений, потому что… их уже не будет в живых!
Их разрозненные устремления, не оказывающие никакого существенного влияния на положение дел, их действия, не несущие в себе определенной смысловой нагрузки в общей картине мира, таким образом в значительной степени сдерживает прогресс. Если бы все эти люди сконцентрировали свои усилия, можно бы было в кратчайшие сроки ожидать положительной отдачи от многих проектов, призванных приблизить сингулярность. Чтобы добиться этого необходимо, прежде всего, изменить современное образование, которое готовит будущих граждан мира. Ведь современное образование, которое использует абсолютно линейный подход в обучении детей, не может развить в человеке те потенциалы, которым обладает определенная личность; отсутствуют стимулы самосовершенствования и самообразования. Заучивая бесконечные параграфы и правила из многочисленных учебников, школьники стремятся главным образом подтвердить мнение авторитетов, лишаясь тем самым своего критического мышления. Ко всему прочему, дети начинают отвергать все новое что они «не проходили в школе». Обладая «низкопробным» скепсисом и совершенную предубежденность в том, чему обучали их в детстве, они в своих рассуждениях повторяют одни и те же заученные фразы. Замечание одного из главных футурологов 20 века, Элвина Тоффлера, по поводу образования, как нельзя точно демонстрирует причину человеческой предубежденности и халатности по отношению к своему будущему, ведь все наше образование ориентировано в прошлое: «Внимание учащегося направлено не вперед, а назад. Будто бы никакого будущего и не существует», - эти слова были написаны им еще в 1970 году в книге «Шок будущего», но их значение ужасающе актуально и в наши дни. Эти строки красноречивее любых других слов говорят нам о произволе образовательной системы, в которой личность ориентируется только в прошлом, но никак не в будущем. Также ему принадлежит тезис, сформулированный им в этой же книге о том, что «думая о будущем, лучше ошибаться, проявляя смелость, чем осторожность, потому что страх сковывает свободу воображения». Ведь в самом деле, такой великий провидец как Леонардо Да Винчи опередил в своих прогнозах действительность за многие столетия вперед. Жюль Верн предсказал появление таких технологий, о которых в его время высказывались как о несбыточных мечтах и неуемной фантазии автора. Но поразительно другое – в какой степени Жюль Верн, автор произведения «С Земли на Луну», был уверен в исполнимости данного проекта немногим более чем через 100 лет после его написания? В эпоху, когда в небе не летали даже самолеты…
Вообще, современное человечество подобно большому муравейнику, заполненному миллиардами в меру разумных «муравьев», обеспокоенных только тем, как бы им успеть сделать все свои важные дела до заката солнца и закрыть свое жилище от ночного холода (образно выражаясь). Во многом подобно тому, как муравьи совершают периодически набеги на территорию себе подобных и захватывают в качестве рабов новых пленных, также и человек не гнушается подобным видом варварства. Поразительно, но всего 70 лет назад в казну Третьего рейха поступали миллиарды рейхсмарок, пополняемых благодаря труду миллионов военнопленных. Человек копошится в своем муравейнике под названием Земля, совершая редкие вылазки на прилегающую к своему большому «дому» территорию (полеты на околоземную орбиту, высадка на Луне), но всегда тот безбрежный мир вселенной, который оставался для человека загадкой, меняется и трансформируется. Муравьи, сооружая глубоко под землю свои муравейники, и заботясь главным образом о его сохранности, могут лишиться последнего в случае падения на землю астероида, до которого им, конечно же, нет никакого дела. Также и мы, люди, в случае угрозы разрушения нашей планеты (галактики, вселенной) можем оказаться неспособными для предотвращения подобной угрозы. Поэтому мы должны стремиться расширить горизонты своих познаний о вселенной. Кто знает, возможно судьба нашей галактики, а быть может и всей Вселенной в руках разумных существ вида Homo Sapiens, которые по стечению обстоятельств оказались жертвами инстинктов, и борются главным образом за признание независимости своей национальной группы, прав на однополый брак и прочих условностей своего самовыражения. Вооружившись знаниями и технологиями будущего, мы сможем обратить вспять процессы разрушения нашей планеты, а вслед за ней, возможно, и всей вселенной, которая сейчас представляется для нас не более чем закрытой зоной. Падение астероида, столкновение галактик, расширение вселенной – во всех этих опасностях, которые я перечислил в форме градации, можно обнаружить общую проблему в развитии человечества: их решение полностью зависит от скорости наших действий. Все эти умозрительные мои рассуждения могут показаться неблагодарным делом, в особенности для эмпириков, но очевидно, что нам совершенно необходимо подготовиться к встрече завтрашнего дня; прогресс неизбежно подводит нас к тому, что мы должны изучать окружающий нас мир, увеличивая тем самым свои шансы на выживание.
Как бы то ни было, одно несомненно: бесконечно потреблять ресурсы нашей материнской планеты нам не удастся, и поэтому человечество должно опираться на осознание необходимости дальнейшего развития нашей цивилизации в космическом пространстве. Каждый год прожитый человечеством в этом безумном потреблении уменьшает наши шансы в будущем использовать ресурсы планеты в требуемом масштабе. Это настолько же очевидно, как и то, что муравьи, которые приспособили муравейник под свои нужды, не смогут бесконечно плодиться без риска оказаться в зависимости от окружающего их мира, от ресурсов необходимых им для пропитания. Все что происходит здесь, на Земле, предопределено законами физики, и, в конечном счете, должно привести нас к последовательной колонизации вселенной. От создания компьютеров и космических кораблей до достижения практического бессмертия, - все это последовательные шаги на пути к новым открытиям и познанию вселенной. Поэтому такие проекты как «Венера», смыслом которого является облагораживание нашей планеты и дальнейшей ее эксплуатации являются заведомо утопичными. Почему утопичными? да потому что в случае успешной реализации сингулярных технологий, человеку не будет надобности всю свою неимоверно долгую жизнь проводить непременно на материнской планете. Наивно полагать, что человек недалекого будущего, который будет обладать технологиями, позволяющими манипулировать триллионами атомов, петабайтами информации и зетагерцовыми компьютерами, - ограничит себя в дальнейшем развитии, или правильнее - в исследовании вселенной. Мы неминуемо должны будем приступить к заселению других жизненных пространств, иначе исчерпав все возможности Земли, мы так и не сможем выйти за границы нашей планеты.
Но, безусловно, нельзя быть также непоколебимым приверженцем сциентизма. Предрекая многочисленные новации в жизни, не следует забывать и о прагматичном взгляде на вопросы дальнейшего развития науки. Нам требуются технологии, благодаря которым мы могли бы рассчитывать на свою безопасную и комфортную жизнь, с другой же стороны, сами технологии, по мере их развития, начинают представлять потенциальную опасность. Поэтому здесь я также хотел бы рассмотреть угрозы гипотетического характера – их возникновение связано с технологиями будущего, с использованием которых возрастает возможность появления «этих» проблем. Возможно отрасли, выпускающие новейшие технологии, являются скрытой угрозой для всего человечества, своего рода дамокловым мечом, от которого исходит постоянная угрожающая опасность (я не могу отрицать возможность пагубного использования технологии, находящейся в руках у человека). Вычислительная техника, биотехнологии, роботостроение, генная инженерия - все эти отрасли совершили беспрецедентный скачок в своем развитии, они эволюционируют и по сей день. Объяснить всевозрастающую потребность в их существовании можно по-разному, отчасти это элементарная лень человеческого существа, а в некоторой степени и банальная необходимость. Человек изначально стремился улучшить и облегчить свою жизнь, а впоследствии и свою рутинную работу. Это стремление – форсирование жизни к лучшему, безусловно является гением человека, но не следует забывать, что за всеми благами цивилизации скрывается и обратная сторона медали - опасность при изобретении новых технологий и производств. Сразу хочу оговориться, что этими словами я не призываю прекратить исследования и разработки инновационных проектов, наряду с другими высокотехнологичными производствами существующими уже сегодня, но я призываю общественность бороться за прозрачность и предсказуемость таких проектов, чтобы не настал тот день, в который нам заявят, что отныне и навсегда мы будем марионетками в руках правящих элит мирового истэблишмента. Под «колпаком» смертельной угрозы мы будем беспрекословно выполнять все их прихоти. Проблема «Большого брата» известна многим людям, потому что ее афишируют не только авторы романов-антиутопий, но и режиссеры всех мастей. Без сомнения повсеместная чипизация могла бы решить множество проблем современности: от упразднения киднеппинга, до ускоренной медицинской помощи пациенту, оказавшемуся в опасной для жизни ситуации. В числе прочих, можно было бы свести к минимуму количество преступлений: фактор изобличения и принцип неотвратимости наказания будет служить мощным стимулом для предотвращения преступлений. Однако помимо положительных процессов, очевидно, что чипизация несет в себе и опасности: учитывая то, что вся информация о местопребывании отдельно взятого человека будет доподлинно известна Большому брату, можно предположить, что это можно будет использовать и в преступных целях. Так, помимо поимки преступников, можно сфабриковав время и местонахождение определенного человека обвинить его в преступлении, которого он не совершал. С помощью такой системы контроля, скорее всего, будет возможен даже контроль человеческих эмоций.
Конечно, это вовсе не означает, что мы должны прекратить исследования во всех областях высоких технологий, напротив, как я говорил выше, мы должны бороться за прозрачность и предсказуемость таких разработок. Если люди по-прежнему будут сохранять позицию конформизма по отношению к деятельности государства, если будут также пассивно относиться к решениям важных для человечества вопросов, это может привести к установлению тотального контроля со стороны государства за жизнью отдельно взятого человека. Вообще, об опасностях процессов сулящих изменить весь мир подозревают лишь ничтожный процент людей, в основном задействованных лично в этом процессе. Каким коллапсом могут обернуться будущие трансформации научных идей без соответствующего надзора над ними? Но поймите меня правильно, под словом «надзор» я подразумеваю лишь систематизированный анализ технологий, реализация которых может привести к негативным последствиям, и что более важно – несущие в себе угрозу для всего человечества. Необходимо контролировать технологии, иначе технологии будут контролировать нас. Одно несомненно – остановить лавинообразный процесс прогресса не представляется возможным, поэтому люди призывающие прекратить разработку новых изобретений и технологий преследуют заведомо неосуществимые цели. Непреодолимая тяга к истине будет все также вести мысли человека навстречу к Будущему.
В современном мире, где ручной труд представляет собой отсталый и недопустимо запущенный вид производства, мы отдаем большее предпочтение механизированному и - самое главное - автономному виду производства. Разумеется, я утрирую насчет запущенности ручного труда, но это далеко не субъективная точка зрения, так как модернизация произошла во всех структурах промышленности, а значит, может прийти тот день, когда безопасность всего человечества может быть доверена роботам, или, вернее, - искусственному интеллекту, который, посчитав нужным, вполне может уничтожить и стереть с лица земли Человека. Позиция некоторых ученых в том, что страхи перед искусственным интеллектом необоснованны, не может являться доказательством безопасности ИИ. Не стоит недооценивать опасность перед технологией, которая будет превосходить человеческий потенциал во много раз. Истинное значение опасности, которую представляет искусственный разум, еще только предстоит выяснить. Очень немногие пытались разобраться по существу в вопросах создания дружественного ИИ, именно с научно обоснованных позиций.
Также призрачна стабильность ядерного сдерживания: не секрет что сверхдержавы затрачивают огромные средства, чтобы военная промышленность находилась в состоянии постоянной модернизации. А современное вооружение имеет тенденцию к увеличению именно в сегменте автоматизированных военных комплексов, в котором человек лишь ненужный «ингредиент». Беспилотные самолеты-разведчики, автономные пулеметные установки и многое другое. Но все это лишь цветочки по сравнению с наноразмерными роботами-убийцами, которые проникнув в организм человека через ротовую или носовую полость, да что уж там! даже через поры в коже, смогут нейтрализовать жертву, парализовав всю его нервную систему. По-прежнему системы безопасности ориентированы на отражение нападения отдельного взятого государства, но никак не всего мира. Это же замечание справедливо и в отношении науки. Государства предпочитают разработку проектов осуществлять посредством секретных программ, дабы ими не завладели страны-конкуренты. Очевидно, что нам требуется отречься от государственного эгоизма и сиюминутного желания заработать большие деньги. Мы вплотную приблизились к точке, где необходима концентрация усилий всего мирового научного сообщества. Создание такого инструмента могло бы способствовать в решении глобальных вопросов наиболее компетентными учеными. Интегрировав научные коллективы со всего мира в определенные кластеры, в которых каждый коллектив мог бы заниматься специально отведенными для них задачами, мы могли бы ускорить создание мегапроектов, к примеру таких как БАК. Да, по всему миру открыты многочисленные технопарки и прочие международные проекты, в которых работают ученые из разных стран мира, однако, как я говорил выше, проекты, связанные с безопасностью жителей всего мира, пока еще не созданы. Создание такой унифицированной научной базы могло бы способствовать решению вопросов, от которых напрямую зависит судьба всего человечества. Ранжируя по степени важности наиболее актуальные задачи, требующие безотлагательного решения, мы могли бы регулировать вопросы, имеющие особое значение для всего человечества. Так или иначе, нам придется столкнуться с новыми угрозами, и поэтому важно понимать, что именно благодаря такому качественному объединению всего интеллектуального потенциала человечества мы можем справедливо рассчитывать на разрешение подобных угроз в будущем.

Метки: Ж.Верн |
Биография Ж.Верна |

Жюль Верн (Verne) (8.2.1828, Нант, - 24.3.1905, Амьен), французский писатель. Один из создателей жанра научно-фантастического романа. Сын адвоката. По образованию юрист.
Метки: Ж.Верн |
Электронные книги |
та книга — итог двадцатилетних исследований в сфере сакральной географии Русского Севера. Мегалитические памятники Лапландии и Белозерья, многие из которых описаны здесь впервые, осмысливаются на основе широких сопоставлений лингвистического и сравнительно-мифологического порядка. И в результате обнаруживается, что адекватно понять эти памятники можно лишь через призму великих религиозных учений и древних мистериальных традиций, уходящих корнями в глубину тысячелетий.
Метки: эл.книги |
Ж.ВЕРН ПСС |
Годы выпуска: 1954 — 1958
Автор: Жюль Верн
Формат: 86 произведений FB2+RTF + 3 произведения PDF
Качество: ebook (изначально компьютерное)
Коротко о авторе: Жюль Габриель Верн (фр. Jules Gabriel Verne; 8 февраля 1828, Фейдо, Нант, Франция — 24 марта 1905, Амьен) — французский писатель, классик приключенческой литературы; его произведения в значительной мере способствовали становлению научной фантастики.
Метки: ПСС |
8 февраля родился Ж.Верн и..... |

Метки: день рождения |
Луара,НАНТ-Родина Ж.Верна |
Предлагаю Вам, дорогие читатели, отправиться в новое путешествие по Франции и ее достопримечательностям. Сегодня я хочу познакомить Вас с Долиной Луары.
Естественно, перед Вас сразу возникают виды средневековых замков, которыми так знаменита Луара. Но я сразу хочу разделить два понятия термина "Долина Луары". Под первым понимается территория Франции, по которой протекает река Луара, которая как раз и прославилась своими замками. Она состоит из двух регионов Франции - Центр и Страна Луары. Под вторым понятием подразумевается один из регионов Франции - это Страна Луары. Именно по ней мы сегодня и совершим наше путешествие.
Так как основное количество самых известных замков Луары сосредоточено в Центральном регионе (с ними мы познакомимся в следующий раз), то сегодня мы с Вами осмотрим всего лишь несколько из них. Кроме того, мы прокатимся по Берегу Любви, побываем на маленьких островках вблизи побережья, поваляемся на песочке одних из самых чистых и красивых пляжей Франции, побываем на автомобильной гонке «24 часа Ле-Мана», увидим замки Анжер и Сомюр. Ну а напоследок мы прокатимся по "Долине троглодитов". Вы не знаете кто это такие? Тогда Вам сюда...

Метки: долина Луары НАНТ |
Научная Фантастика,что это? |
Нау́чная фанта́стика (НФ) (от англ. science fiction и греч. φανταστική) — жанр в литературе, кино и других видах искусства, одна из разновидностей фантастики. Научная фантастика основывается на фантастических допущениях в области науки и техники, в том числе как естественных, так и гуманитарных наук[1]. Произведения, основанные на ненаучных допущениях, относятся к другим жанрам (см. например Фэнтези). Типичные элементы научно-фантастических произведений — новые открытия, изобретения, неизвестные науке факты, исследования космоса и путешествия во времени. Действие научной фантастики часто происходит в будущем, что роднит этот жанр с футурологией.
![]()
Терминология
Автором термина «научно-фантастическая» является, вероятно, Яков Перельман, который в 1914 году написал и опубликовал дополнительную главу «Завтрак в невесомой кухне» к роману Жюля Верна «Из пушки на Луну», которой дал термин «научно-фантастическая». До этого похожий термин — «фантастически научные путешествия» — в отношении Уэллса и других авторов употребил Александр Куприн в своей статье «Редиард Киплинг» (1908).[2]
Читать далее
Метки: н.ф |
фант.путешествия |

Фантастическое путешествие — рассказ о странствиях по вымышленным странам и/или о невероятных чудесах в далеких странах; древнейшая форма повествования (наррации)[1], генетически восходящая к ритуальному посещению того света — «сошествию вниз», «нисхождению» (катабасису).
История

Античность и Средние века
Читать далее
Метки: путешествия |
Под Землёй,как под водой |

Один из многочисленных мифов о секретной сверхтехнике Третьего рейха гласит, что существовали разработки боевых подземных средств под кодовыми названиями «Subterrine» (проект Х. фон Верна и Р. Требелецкого) и «Midgardschlange» («Змей Мидгарда»), (проект Риттера).
Огромный подземоход по второму проекту состоял из нескольких отсеков, имеющих размеры в длину 6 метров, в ширину 6.8 и в высоту — 3.5, общей длиной от 400 до 524 метров. Вес — 60 тысяч тонн. Имелось 14 электродвигателей мощностью в 20 тысяч лошадиных сил. Скорость — под водой 30 км/ч, в грунте — от 2 до 10 км/ч. Управлял средством экипаж в 30 человек. Вооружение — мины и пулемёты, подземные торпеды «Fafnir» (боевая) и «Alberich» (разведывательная). Вспомогательные отделяемые средства — снаряды для облегчения проходки в скальных грунтах «Mjolnir» и малый транспортный челнок для сообщения с поверхностью «Laurin».
Метки: подземные лодки |
Планета чудес-океан |
Понять смерть? Конечно. Это — когда чудовища, наконец, добрались до тебя.
Стивен Кинг, «Салимов удел»
Метки: монстры море |
Тироль |



Метки: Германия |
Острова чистейшей воды |
Лето… Пляжный отдых – такой долгожданный и манящий, для многих является обязательным летним атрибутом. Но так часто он разочаровывает – добираешься, наконец-то до пляжа, а там – толпы народу и мутная вода…
Острова Линапакан, Филлипины
Метки: чистота вода |
Лигурия |
| В Италии, в одной из наиболее романтических ее провинций Лигурии, находится национальный парк «Чинкве-Терре» («Пять земель»), через который - с востока на запад - проложена узкая, как раз чтобы прошли по ней двое, держась за руки, каменистая тропинка - виа д`Амор - "Дорога любви". |
Метки: тропа для двоих |
Хайнань |
Метки: остров |
Морские форты мира |
Подборка самых живописных морских крепостей мира. Уникальное зрелище!
25 фотографий
1.

2. Форт-Джефферсон, штат Флорида, США.

3. Форт-Джефферсон — покинутый форт XIX века на острове Гарден-Ки, входящий в группу островов Драй-Тортугас в Мексиканском заливе. В настоящее время — туристический объект. Форт является частью национального парка Драй-Тортугас. В форте постоянно проживают несколько рейнджеров и волонтёров.

4. Крепость была основана в 1822 году как военно-морская база, помогавшая сражаться с пиратством в Карибском море. После долгих лет планирования, в 1847 началось возведение массивного фортификационного сооружения шестиугольной формы с 420 бойницами для тяжелых пушек. Высота стен над уровнем моря составляет 15 метров, крепость окружена рвом шириной в 23 метра.

5. Морские форты Маунселла. Британские морские форты Маунселла, расположенные в устье Темзы, были построены во времена Второй мировой войны, однако до сих пор это место остается живой легендой.
Метки: форты |
мир высотных зданий |
Перед вами аэрофото из разных городов со всего мира, где находится самое большое количество высотных зданий, в порядке возрастания количества зданий.

Шанхай, Китай: 990 высотных зданий
Метки: высотки |
Мальдивский рай |
Constance Halaveli Resort — это шестизвездочный рай на идиллическом острове в Индийском океане. Туристов влечет на Мальдивы уединение, белоснежный песок и лазурные воды. Данный отель предлагает вам новый уровень наслаждения красотой окружающей природы — в роскошной вилле, на собственной террасе или у личного бассейна.

В распоряжении гостей находятся спа-салон Spa de Constance, где предлагается полный спектр органических оздоровительных и косметических процедур, включая древние методы исцеления тела, души и разума.
Метки: фото |